Все смешалось …

Не понимаю что послужило поводом для столь жесткой критики товарища Никитина.Сам я вступил в КПРФ не так давно и поэтому хорошо помню Программу КПРФ. В ней написано следующее: "В нынешних условиях КПРФ видит свою задачу в том, чтобы соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в единый народный фронт." Именно это и делает Никитин.Он пытается наладить контакт с самыми широкими группами Сопротивления и обращаться к ним на их языке что у него получается весьма удачно. Можно иронизировать по поводу "русского космизма" но нельзя забывать что виднейшим его представителем был Циолковский. Также интересна его концепция антропокосмизма с ее мистическим богословием,алхимией и.т.д. И это ,опять же,соответствует Программе КПРФ. Вот что там говорится-если кто забыл: "Добиваясь активизации социально-классовой и национально-освободительной борьбы, КПРФ учитывает, что у неё есть реальные и потенциальные политические союзники. Это — партии и общественные объединения левого, социалистического спектра, прогрессивные патриотические движения. Это — профсоюзы, рабочие, крестьянские, женские, ветеранские, молодёжные, религиозные, просветительские, творческие, экологические, антиглобалистские и иные общественные организации. Все те, кто проявляет заботу о трудовом народе, борется против закабаления России, кто не опорочил себя соглашательством с разрушительным курсом правящего режима. Коммунисты уважают их право на собственные взгляды и не навязывают своих." Именно это и делает товарищ Никитин и стоит ли ему мешать когда так много куда более реальных врагов у трудового народа? Не вижу где он отошел от Программы и не понимаю почему бы не организовать какие-то другие силы в обществе. Если у кого то хорошо получится агитация и взаимодействие с гастарбайтерами,например,или только с тувинцами или какими то еще группами которые,как вам кажется,"Русский лад" обошел вниманием-не понимаю почему бы не заняться укреплением их союза с Партией вместо критики которая не предлагает никакого конструктивного элемента.

Дары и зрячего делают слепцом,а лесть и мудрому вскружит голову. Сколько их погибло во лжи и лести и в дарах.

Спасибо, Егор Кузьмич, за четкую позицию.

А на всяких "мышек" не обращайте внимания. Они как крысы попищат и сначала прожрут дыры в никитинском сыре, а потом и самого Никитина съедят с потрохами.

За 20 лнт бессменного правдения Зюганов Во главе КПРФ такая гниль накопилась и прорвалась на полверхность , что назвать их по другому, кроме как сволочами, предателями и русского и совеетского народов, выполняющими роль полицаев в оккупированной стране, недьзя.

Теперь слово за цленами ЦК КПРФ. Руководителями региональных отделени. Останутся ли коммунистами или будут воцерквлятся вслед за Лидером?

Затеянное тов. Никитиным для «восстановления связи времен» (для этого, правда, как показывает опыт, например, Н.Михалкова, бывает достаточно просто осознать свое потомственное барство) «русское» издание Аненербе - это даже не национализм. Это «каша из всего, про что знаю». Это родо-племенные пляски вокруг крашеного бревна. Национальный вопрос, русский вопрос, если он ставится не на языке волшебных сказок или гималайских философий какого-нибудь «совершенного космизма», а на языке политических, экономических, социальных категорий, подразумевает и соответствующее решение, которое достигается не игрой в «русские ладушки», а в первую очередь политической борьбой, на которой всегда лежит классовая печать.

Что же касается «связи времен», то начальники КПРФ ее тоже вполне восстановили, по крайней мере, со временем позднебрежневским, явив нам во всей красе непогрешимых, осанистых звезд барства «коммунистического».

Коммунисты вполне могут вести диалог и взаимодействовать с националистами (и не только с ними), если те не брезгуют политическим и экономическим словарем. Не должно быть только иллюзий, будто коммунисты способны забыть, что классовые интересы работников наемного труда в странах капиталистической периферии (как РФ) полностью включают в себя и их национальные интересы, а их классовая борьба одновременно есть и борьба национально-освободительная. Ни о каком разделении национальных интересов работников наемного труда разных национальностей речи быть не может. Коммунистом можно оставаться не далее того момента, как начнется дробление классовых интересов рабочего класса на национальные интересы, дробление, тождественное подчинению интересам национальной буржуазии и национальной бюрократии. Имея дело с тем же национализмом, надо не забывать ленинскую инструкцию: «прежде, чем объединяться, надо хорошенько размежеваться», то есть крепко уяснить самим, и растолковать всем, с кем собираемся устраивать тактические, оперативные или стратегические альянсы, в чем состоит наше различие, и до какой черты мы взаимодействуем.

Что касается русской культуры, которая призвана объединить тов. Зюганова и Никитина с кем им желательно, например, с попом-антикоммунистом Смирновым, и избавить их от знаменитого «западного умственного ига», то речь идет о прискорбном для коммуниста мифе, будто культура (заодно с религией) по определению способна установить благодать. Полемизировать с этим лицемерием (или наивностью) нет желания. Нам лишь должно быть ясно, что культура не отделима от жизни общества и, при ее относительной самодостаточности, в своих вершинных проявлениях питается освободительным движением общества. Вполне уместно, например, связать Возрождение 14-16 веков с потребностью нового класса буржуазии в освобождении от гнета феодального средневековья, а Русскую культуру 19 века – с освободительной борьбой дворян и разночинцев против самодержавия и крепостничества. К сожалению, даже нынешнее преступное россиянское ТВ – это часть нынешней русской культуры. Обзывать ее антрусской можно сколько угодно, ей это по-барабану. Противостоят друг другу сегодня не русская и «нерусская» культуры, а культура трудящихся классов и культура паразитов. Только развитие освободительного движения русских трудящихся и трудящихся всех народов (неизбежно имеющее классовый характер) найдет то отражение в душах художников, которое мы по праву назовем подлинной русской культурой.

Интересно послушать как относятся священники к наступающему празднику, Дню Советской Армии и Военно-Морского флота и не из уст какого-то мелкого дьячка, а от одного из основных идеологов Русской православной церкви - Андрея Кураева: http://www.youtube.com/watch?v=1Sm4Q7sOn7s

Русский коммунизм невозможен без постановки проблематики русского вопроса. Коммунизм Маркса провалился по всем статьям, социалистические революции произошли не на Западе, а на Востоке! Сегодня необходимо объединиться всем русским без исключения. Буржуины одумаются, ведь у них тоже есть русские корни. К сожалению, большинство наших олигархов - не русские по национальности. Дело коммунистов на современном историческом этапе стать во главе объединения всех патриотических сил. Здесь должны быть и белые и красные, мусульмане и христиане. Товарищ Никитин, наша партийная совесть, очень своевременно учредил новую созидательную организацию с таким хорошим названием. Только в единстве возможна победа над мировым сионизмом. А Лигачеву хотелось бы сказать, что нельзя ко всему применять классовый подход. Есть материи, которые выше классов. Национальная принадлежность, зов крови больше значат для любого человека, чем пресловутая классовая принадлежность. Никитин возглавил борьбу с неотроцкизмом. Естественно, что он подвергается нападкам со стороны сионистов. Если люди высказываются против движения "Русский лад", то они становятся на сторону сионистов. Сейчас не время для распрей среди русских.

Похоже, что проблема, указанная в публикации, носит более широкий и глубокий характер. Нам советским людям надо признать, что мы уже давно стали объектом разного рода бесчеловечных (по последствиям) социальных и культурных экспериментов над нами. Это и 1991, и 1993, и чудесная смена Президента России в 2000, и события 2004 в Украине … А сейчас такие же эксперименты проводят и с коммунистическими партиями на территории СССР.

Т.е. подобные процессы проходят не только в КПРФ, но и в КПУ. У критикуемого Е.К.Лигачевым господина В.С.Никитина есть, судя по всему, и глубоко законспирированные сторонники и соратники в Компартии Украины (см. http://tol-nabat.org.ua/main/5242-kprf-aleksandr-nevskiy-protiv-karla-marksa.html). Об этом косвенно свидетельствует хотя бы смена логотипа сайта КОМИНФОРМ и появление на нем в качестве основного элемента памятника Богдану Хмельницкому, восседающему на боевом коне с булавой в руке. В этом же контексте можно вести речь и о ставленнике П.Н.Симоненко, "свежеиспеченном" члене ЦК и 1-ом секретаре столичного Киевского горкома КПУ А.Л.Комнацком (...вступившем в партию только в 2005 году и совершенно неожиданно для многих летом 2010 года рекомендованным лично П.Н.Симоненко «на укрепление» проблемного (для руководства партии) столичного Киевского горкома КПУ). Укомплектовав своими кадрами (наскоро принятыми в партию) с подачи заворгпартотделом ЦК КПУ Л.П.Сахаровой руководство горкома и получив таким образом контроль над ним А.Л.Комнацкий в соавторстве с Г.Т. Ситкаревым издает тиражом 500 экз. брошюру "Научная теория вашего будущего - социализма (исходя из новой концепции мирового развития)" (К.:МИЦ «Мединформ», 2010. – 120 с.), где утверждает о том, что марксизм - ленинизм устарел и подлежит замене РУСИЗМОМ (http://tol-nabat.org.ua/main/4864-ivan-burcev-v-kprf-i-kpu-vynosyat-lenina-iz-teorii.html). Ясно, что такого рода "теоретические новации" новой концепции мирового развития, как «нового уровня коммунистического учения» вряд ли возможны без согласования с самим нынешним лидером КПУ П.Н.Симоненко.

Брошюра д.т.н. (заметьте доктора технических наук) А.Л.Комнацкого, 1-го секретаря Киевского горкому КПУ «от корки до корки» изобилует антикоммунистическими и расистскими выпадами:

…«Чтобы после телесной смерти людей их души не «загрязняли» космос своими «злыми бациллами», их души попадают на космический суд, где решается дальнейшая их судьба: души людей благородных, добрых и мужественных забираются на «вечную» жизнь на планеты с высоконравственными цивилизациями (т.е. в развитые космические цивилизации на других созвездиях), души людей злых, лживых и преступных отправляются на уничтожение (в «ад» - т.е. в глубь Земли, где «адская» температура), а души большинства людей, как недостаточно проявивших себя в добре или во зле, остаются в биополе Земли и постепенно вселяются в новорождённых, чтобы эти души при жизни людей нового поколения прошли дальнейшее совершенствование или деградацию.

«Концепция» представляет собой для землян как бы подлинную веру – уже как научную веру, а не религиозно-догматическую. Её понимание и выполнение каждым будет проверяться на космическом суде после телесной смерти каждого» (стр. 15-16).

…«Поэтому народам, в том числе славянам, чтобы не потерять свой ментали¬тет, не следует, например, жениться на еврейках и мусульманках. Но процесс «порчи крови» продолжается на Земле.»…(стр.37)

А вот еще: … «В-третьих, Высший разум создал разные расы на Земле не для того, чтобы они перемешались, а для того, чтобы они в мирном соревновании друг с другом и взаимообогащаясь создали на своих континентах высоконравственные цивилизации. Перемешивание рас (белых, чёрных, жёлтых и краснокожих) между собой портит менталитет людей, создаёт духовные и социальные проблемы в общении людей, а поэтому не должно поощряться» (стр. 40)

И далее: «…К сожалению, Октябрьская революция в России имела негативную специфику – засилье евреев на руководящих должностях, чему Ленин способствовал из-за активного их стремления совершить революцию, чтобы разрушить царскую Россию, как и Россию вообще, а последнее было многовековой целью иудаистов и сионистов (указанной, например, в «Протоколах сионских мудрецов»). Ленин, зацикленный на классовом подходе, не осознал историческую роль тайной мировой геополитики иудаизма и сионизма. Это засилье в совокупности с установкой на диктатуру партии (под предлогом диктатуры пролетариата!) привело ко многим фактам бесчеловечной жестокости во время гражданской войны, к массовому бегству русской интеллигенции из своей страны, к созданию по настоянию Троцкого концлагерей для противников такой диктатуры и к террору НКВД, к вытесне¬нию русских из руководства политическими, образовательными, научными, культурными и отраслевыми структурами. Взаимоистребление при этой войне ещё долго будет ис¬торической болью русского народа. Марксисты это замалчивают или не осознают»… (стр.85-86).

Есть в брошюре и такие высказывания: …«Марксизм со своими догмами: диктатура пролетариата, пролетарская революция, пролетарское государство, пролетарское сознание, гегемония пролетариата и др. – есть уже прошедший этап развития коммунистического учения»…(стр.113) …«Концепция», во-первых, отвергает установку Маркса «диктатура пролетариата» как необходимую при переходах к социализму»...(стр.114)

…«Во-вторых, отмечает, что в основе марксизма лежит утверждение об исторической миссии пролетариата как могильщика капитализма и творца коммунизма. Но это утверждение неверно (!), как игнорирующее волю в целом трудового народа»….(стр.115)

… «Он же стал понимать ограниченность лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», так как после изучения русского языка и работ русских революционеров-демократов осознал, что возможны и непролетарские революции»…(стр. 116, это о Ф. Энгельсе)

… «Ленин и соответственно большевики не обратили должного внимания, ибо не осознали менталитет русского народа и зациклились только на идее пролетарской революции»…(стр. 116)

… «Изучение «Концепции» как нового уровня коммунистического учения – русизм, несомненно будет активизировать мировое коммунистическое движение и исторически необходимо! Эгоисты и завистники, догматики и ортодоксы из сторонников марксизма – не мешайте, а помогайте этому»!.. (стр. 117)

«Космический суд», «космические цивилизации», «расы», «порча крови», «предыдущая вечность и последующая вечность», «злые бациллы», «прилеты НЛО», «инопланетяне» – далеко неполный перечень мракобесных нонсенсов, встречающихся в тексте.

Как такое возможно? Изложенное выше и то, о чем пишет Е.К.Лигачев, свидетельствует, что такие разрушительные процессы в коммунистических партиях на территории СССР возможны только при отсутствии теоретического их осмысления, идеологической и организационной слабости советских коммунистов. Именно поэтому такие бесчеловечные социальные и культурные эксперименты достигают своих целей.

В.С.Никитин - "Заговор против человечества"; Псков, 2002, 2-е изд.(доступно в Интернете). Брошюра представляет собой пересказ одной сплетни одного автора (Колеман - "Комитет 300", доступно в Интернете), поэтому в целом анализировать её невозможно - надо переходить к Колеману и анализировать уже его. Но поскольку верить Колеману я не обязан, то от этой задачи принципиально отказываюсь, останавливаясь на одном кусочке из Никитина, по-видимому являющемуся авторской отсебятиной. А именно, страница 48: "По разработкам исследовательского центра "Римского клуба" режим Пол Пота в Камбодже уничтожил 2 млн. человек.". Ну, во-первых, эта цифра (2.000.000) под большим-большим вопросом. Правда, она приводится в монографии [1]: И.Г.Косиков "Этнические процессы в Кампучии" (М.,"Наука", 1988), но обставлена таким кол-ством оговорок, к-рые её, фактически, обесценивают. Сейчас уже сам чёрт не разберёт, какая часть камбоджийцев, исчезнувших к 1981 г. была сожжена американским напалмом в 1970 - 1973 гг., какая - надорвалась на работе в "народных коммуннах", какая - умерла от голода после того, как полпотовцы в 1979 г. в ходе войны с Вьетнамом взорвали ирригационную систему (В. Притула "Курортный сезон в Кампонгсаоме" - доступно в Интернете) и наконец какая - разбежалась в ужасе куда глаза глядят. Ясно, однако, что ни о каком "геноциде" брежневской пропаганды, отрыжка которой вдруг вылезла в "труде" Никитина, речь идти не может - а может только о крахе экономической модели "социалистического государства сельского пролетариата" (с интернет-сайта), крахе той программы, которую выдвинул Пол Пот в своей известной речи 27.09.1977: "для освоения потенциальных возможностей территории страны необходимо в ближайшей перспективе иметь население от 15 миллионов человек" ([1], стр. 15). То есть речь у вождя шла о быстром удвоении населения Камбоджи - но это же полностью противоречит основной идее Римского клуба - идее "нулевого роста"! Может быть, Никитину показалось, что остановка всех предприятий Камбоджи после 17.04.1975 - похожа на реализацию другой идеи Р.к. - "неприкосновенность живой природы, как антитеза ее покорению и преобразованию" (К. Черемных "Квазирелигия деградации" - доступно в Интернете). Но полпотовцы буквально изрыли стрену каналами и повыкорчёвывали леса - какая уж тут "неприкосновенность природы"! В общем, цитированный отрывок производит впечатление выдумки автора, а вся брощюра - страшилки типа Эдгара По без лит. дарований последнего. Жидковато для теоретика Партии. С этими теоретиками (Лигачёва я сюда же приплюсовываю, т.к. не возьму ни слова назад из своих комментариев о нём), действительно - "так не победим"! О чём не без прискорбия извещаю.