Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое

Последние комментарии

< 1 из 4933 <

Удивительно, что идёт 2017 год, а профессиональному историку даже в голову не пришло сделать на своём сайте краткий исторический революционный календарик. Сегодня вечером, например, первое заседание Петросовета. Так бы на каждый день знаковые события расписали по паре фраз: сегодня - то-то, завтра - то-то.

Интересно, какой-нибудь левый сайт или паблик ведёт сейчас такую летопись?

Папа годно играет "хорошего полицейского". Я не забыла, как он выбрал имя "Франциск" и публика восхитилась, что мол Франциск - Ассизский. Как бы не так! Иезуитский Франциск - совсем другой, полезно ознакомиться с исторической справкой на персонажа. Папа тогда сперва немного смутился, а потом ласково-ласково согласился, да-да-да, мол, конечно Ассизский, не иначе как. :)

По поводу "Мемориала" - очень полезно замечено. Представьте себе такую ситуацию: вы собрали, скажем, от радикальных профсоюзов несколько миллионов долларов, натренировали/накачали пропагандой несколько десятков фанатиков, и, оплачивая им определённые расходы, отправили их в путешествие, скажем, по Индонезии, чтобы разыскивать озлобленных людей, записывать их истории о геноциде коммунистов и других левых в 1965 году, и заполнять этими историями Интернет и другие электронные и печатные средства, разжигая таким образом злость и социальную ненависть. Догадайтесь, что из этого выйдет. Правильно - вам отрежут голову праворадикальные фанатики по наводке местных "правоохранителей" и спецслужб, если не самого ЦРУ. А в Российской Федерации голову отрежут тем, кто "Мемориалу" и подобным разжигателям ненависти попытается противостоять.

Закон неравномерного развития капитализма в России

Анализ развития регионов России в период после контрреволюции свидетельствует о том, что основным законом развития является закон неравномерного развития капитализма. Основная их масса превращена действием этого закона в регионы-колонии, а очень малая часть – в регионы-метрополии. Россия гигантская по территории страна и действие закона неравномерного развития оказывает решающее значение на развитие регионов.

Положение граждан в регионах очень тяжелое. Уровень доходов у них зачастую ниже прожиточного минимума, который установлен федеральной властью. Многие лишены элементарных средств к существованию.

Неравномерность развития регионов России очень хорошо видно при сравнении их с областями Республики Беларусь, где не действует закон неравномерного развития. Разница в социально-экономическом развитии существенная. Сотрудничество регионов России и Беларуси свидетельствует о наличие у них стремления к ликвидации закона неравномерного развития и восстановления закона планомерного пропорционального развития экономики.

Идеологи российской контрреволюции не учитывали того обстоятельства, что при реставрации ими капитализма «сверху», будет восстановлено действие закона неравномерного развития регионов России «снизу». Сегодня только слепой не видит катастрофических последствий действия этого закона для большинства регионов России.

Борьба с неравномерным развитием российских регионов есть борьба за восстановление социализма, за восстановление действия закона планомерного пропорционального развития всех без исключения регионов России, борьба с идеологией российской контрреволюции.

Сообщение английской левой газеты «Морниг Стар»: «Профсоюзы призвали работников работать строго по часам – уходить домой сразу после окончания рабочего дня, не задерживаясь ни на минуту и не сокращать обеденный перерыв ни на минуту, а также держаться вместе и вступать в профсоюзы. Только сплотившись можно противостоять произволу хозяев».

В современной экономике нет «произвола хозяев», а есть произвол хозяйственных руководителей. Хозруки руководит хозяйством в интересах хозяев, ради прибыли капиталистов. Они осуществляют процесс эксплуатации рабочих, а не хозяева. Вот этот момент не понимают лидер профсоюзов и призывают бороться рабочих не с причиной эксплуатации – капитализмом, а с «цепными собаками» хозяев-капиталистов – хозруками.

Донецку и Луганску нужна единая силовая структура-народная армия,опыт у вас есть.Пожалуйста не подпускайте к управлению разных олигархов,этим жирным котам нужна ваша собственность,создавайте народные Советы.Возмущает вялотекущая позиция российского руководства,которая оглядывается на Запад.Да, без активной поддержки России Донецку и Луганску тяжело.Российское руководство боится проявлять активную позицию по признанию ДНР и ЛНР,видимо у них на Западе активы и есть за что переживать-за баксы.Будем надеятся,что в России не все зацементировано "Единой Россией",уйдут мрачные времена "престолонаследия".No pasaran!

интересная фотография, вообще распятия с изображением рабочих инструментов существовали давно, сами инструменты несли символическое или магическое значение еще в языческом Риме, возможно эта традиция перешла и к массонам

вслед за мозговым-гиви-моторолой пошел

а вообще я не доволен, про лыныры здесь сообщают, а про кндр который месяц молчат, почему?

а что тут такого, самоуничижение типичная черта христианства, как и всякие комплексы латентности

Протоиерею Смирнову не гоже так оскорблять свой народ.Прежде надо было подумать,а кто его довел до низменного положения-алкоголизация,разгул уголовщины,падение нравственности среди молодого поколения,безграмотное обучение в школах,безработица...Вы господа-протоиерей Смирнов и митрополит Иларион с оголтелым остервенением набрасываетесь на советскую историю.Ваша основная задача не заниматься политиканством,а призывать прихожан к благочестию,жить по заповедям и призывать власть думать о своем народе и осуждать не праведное обогащение.Заботиться о духовном богатстве.

26.02.2017 - 22:56 Хулиуш Тутуш, португальский комсомолец Кого воспитывает КПРФ? Тюлькин о Вороненкове

Вы правы, Подпольщик, в Португалии неизвестна эта статья этого Крючкова. И хотя я уже много лет в России, здесь я тоже этой статьи не видел. Вероятно, это не тот Крючков, который инициировал исключение Соловейчика из партии. Я говорил именно об нём и об этом факте (о нём упомянул здесь Дата Туташхиа). Анатолий Викторович был одной из виднейших фигур в избирательном штабе блока "Коммунисты - за Советский Союз", был всегда в первой тройке списка этого блока, который возглавлял В.А. Тюлькин.

Ну, Подпольщик, так то уж в подполье уходить не надо! Вы киньте ссылку на статью с датой и местом ее опубликования - а читатели сами сумеют определить, кому посвящена и на кого наехала данная публикация. А то какой-то парад субъективности тут получается ;))

В целом, факт остается фактом: Крючков с товарищами сочли возможным объединиться с РКРП. При этом руководство обеих партий признало друг друга коммунистами. А вот Соловейчик и ко в ходе объединения были выброшены за борт РПК, как антипартийные и некоммунистические элементы. Стоит ли после этого вообще обсуждать мнение расстриги?

Интересно, а что должен сделать этот попик чтобы его наконец привлекли к уголовной ответственности?

Этих паскуд давить надо. Трампа можно упрекнуть лишь в том, что он маловато Трамп.

Виктор. Москва.

Вы пишете:

=== Василий-1, обращаюсь к Вам с предложением не заниматься демагогией и критиканством. Если Вы критикуете, изложенный кем-то, написанный материал, то сначала разберитесь в сути научного материала написанного классиками, а потом аргументировано покажите ошибки изложенные в материале, критикуемого Вами оппонента. И обращайтесь к тому кого Вы критикуете. А так получается что на некомпетентность, выраженную одним участником полемики, Вы накладываете свою некомпетентность, создавая в публичном пространстве фон словоблудия и какофонии. И всё большее количество посетителей сайта вводите в заблуждение и конфронтацию. А цель сайта, если я правильно понял, объединить обладающих знаниями мыслящих людей для совместных действий. ===

Эта цитата написана в стиле известного на КТВ неувядаемого комментатора А-Ивана (он здесь выступает под множеством ников!). Вот ниже есть еще один комментарий в мой адрес под ником «Алексей» (один из множества ников А-Ивана), стиль претензий которого не отличается от изложенного вами.

Я не желаю связываться с А-Иваном, поскольку кроме критиканства он еще ни разу ничего путного не изложил в своих комментариях. То есть - типичный буржуйский тролль.

Поскольку вас я до конца не «раскусил», то все же отвечу.

Вполне логично встречно вас спросить: на каком основании вы меня обвиняете в «демагогии и критиканстве»?

Ведь я выписал конкретные цитаты из предлагаемой Бобровым С. темы и указал на их бессмысленное содержание по отношению к предложенной теме «О сущности стоимости».

Казалось бы, какие могут быть ко мне претензии в вашем стиле без каких-либо доказательств моей «демагогии и критиканства», когда на деле была логичная критика?

Аналогичная критика за то, что я обращаюсь не в адрес автора критикуемой мной темы, а якобы в адрес О.Двуреченского, также не имеет под собой почвы, поскольку именно Бобров С. обращается к нему, а я эти отношения выразил всего лишь в третьем лице.

Затем вы пустились в рассуждения по теме различия стоимости и цены, но тогда я вас спрашиваю: о чем должна вестись речь в предложенной теме под названием «О сущности стоимости»?

Напоминаю, что термин «Сущность» обозначает понятие внутренней основы, содержания, смысла, сути чего-нибудь. Значит, автор данной темы должен был раскрыть внутренне содержание категории «стоимость», однако этого не последовало. Именно на это я и указал.

Притом обратил внимание читателей на то, что Бобров С. своим отношением к терминологии не совсем ответственно относится к качеству своего суждения.

Тогда какие ко мне претензии, уважаемый критик?

И еще: я здесь неоднократно и аргументировано выступал со своими экономическими соображениями, которые, казалось бы, давали возможность всем заинтересованным читателям принять участие в их обсуждении, то есть обеспечит ваше «А цель сайта, если я правильно понял, объединить обладающих знаниями мыслящих людей для совместных действий».

Почему-то вы там не окликались со своим замечаниями и аргументацией.

Одним словом, если вы преследуете добрые намерения, то у нас впереди еще много будет важных разговоров, если же вы многоликий А-Иван, то толку не будет – проверено жизней.

Не обижайтесь.

Необходимый продукт, ZaKomR, многие, действительно понимают его, как вы пишете, в "повседневно-обывательском" смысле. Вы же намекаете, что понимаете термин "необходимый продукт" в научно-марксистком смысле. Раскройте, пожалуйста, этот смысл, дабы ни я, ни С.Бобров не наступали больше никогда на одни и те же грабли. Буду признателен. Да что там, все будут признательны и вам, и вашему другу и товарищу.

Нина. Большое спасибо за интересную и информативную статью. Мало мы знаем о начале трудового пути молодого Ленина. Какой изящный переход к разоблачению неприличной связи религии и самодержавия! Неожиданное объяснение причин якобы «гонений на религию» после революции. Это урок для нынешней церковной братии и недальновидных нынешних чиновников. Спасибо! Желаем творческих успехов и ждем следующих статей.

Уважаемые товарищии,беспредел власти "Единой России" давно известен,да они это и не скрывают.В настоящее время проблема в нас самих-в пассивности,безразличии или меня это не касается.С молчаливого "нашего" согласия позволили "Единой России" 18 сентября 2016г. захватить "законно" власть,а мы в это время бодались между собой,просто диву даешся,как можно потерять бдительность.Военный человек,которому не безразлична судьба своей страны,патриот от народа должен это лучше всех понимать,что победа в бою достигоется единством и правильным пониманием тактической ситуации.Да, власть использует все провокационные приемы - лжепатриотизм,заброс в ряды оппозиции провокаторов,издание гестаповских законов "ст.282-эстремизм",хотя в уголовном кодексе есть статьи пресекающие подобные противоправные действия.Главное запугать и загнать оппозицию в "катакомбы".Пришло время собирать камни.Сейчас у нас только один выход объединяться вокруг парламентской партии КПРФ ,единственная оппозиционная партия,которая обладает легитимностью во власть,а иначе ситуация будет ухудшаться.Иного нам не дано.

Своим постом с критикой теоретического взгляда Боброва С. на понятие "стоимость", Василий-1 лишний раз засвидетельствовал свое вульгарное, бытовое, ложное, не научное понимание категории "стоимость". Он пишет:" И не способен автор (Бобров С.) понять, что категория «стоимость» является чисто экономической категорией, и использование ее в другом назначении в корне меняет сущность научного понимания рассматриваемого именно экономического процесса." Это заблуждение Василия-1. Категория "стоимость" в научном, философском смысле, не является "чисто экономической категорией". В этом плане взгляды Боброва С. яваляются научными, а Василия-1 узко-бытовыми. Отсюда не способность Василия-1 понять суть учения марксизма о стоимости и ложная интерпретация работ Ельмеева.

На Ваши комментарии от 24.02.2017 С моей точки зрения принцип изменения теории основывается на устоявшихся явлениях не совпадающих с ранее признанными теоретическими выводами. В связи с этими обстоятельства требуется привести аргументы подтверждающие эти изменения. Причем требуется не только пересказывание обстоятельств реально изменяющийся действительности,но и связать этих изменений с теорией. В данном случае речь идет о экономической теории капитализма и классовой борьбы пролетариата. Перечисление особенностей современных общественно экономических отношений капитализма связанных с развитием научно технического прогресса не затрагивают основ теории марксизма. По этой причине все научные или около научные предложения изменения теории марксизма не требуются. Реставрация капитализма в СССР и странах социалистического лагеря связана не ущербностью теории марксизма, а с его ревизией фундаментальных основ классовой борьбы пролетариата и применением ревизионизма в реальной практике строительства государства революционной диктатуры пролетариата в России в 1936-1937 годах (смотрите Конституции РСФСР 1925 и 1937 годов). Перед марксистскими рабочими партиями, стоит задача выявить причину реставрации капитализма и распад СССР, все нарушения принципов строительства государства и общества (социализма), его роли в переходный период от капиталистических общественных отношений в коммунистические общественные отношения. В политической деятельности строго руководствоваться теорией классовой борьбы. Одновременно вести непримиримую борьбу против посягательства на марксизм со стороны оппортунистов, ревизионистов, антикоммунистов и их теорий.

Начав читать сей опус, и добравшись до цитаты "У коммунистов главная цель — это прогрессивное социальное развитие общества в интересах всего народа. Поэтому им чужда бесшабашная анархия и леваческая сверх революционность. " дальше даже дочитыыать не стал. Понятно, к чему клоните. Ваш большевизм приказал долго жить, а анархизм появился намного раньше большевизма, был разгромлен в России, но продолжал жить за рубежом. Жив он и сейчас, и насчитывает по количеству намного больше течений, чем Ваш нео-большевизм. Вы со своим большевизмом столько дел наделали, что при слове "коммунизм" не плюется разве, что только не ленивый

Спасибо,Василий-1,за ссылку. Вы мне друг и товарищ.

С.Бобров наступает на одни и те же грабли.научные термины употребляет в повседневно-обывательских смыслах. В этом нет ничего зазорного вообще.Все мы так поступаем не редко. Но когда разговор научно-теоретический или ты изучаешь-исследуешь очень интересные явления и вопросы как С.Бобров, это совершенно не годится. Например,идет свадьба молодожен.Спрашивают,что происходит? Отвечает :" Церемония сдачи в эксплуатацию Марины Ивану". Вообще не скажешь,что ответ не правилный.Небезоснования.Если он зная что к чему ТАК отвечает нарочно,он просто пошлит. А если он понимает на таком уровне и характере происходящее?

С.Бобров изучая процесс воспроизводства стада или потребителей ПС, употребляет научно-марксистский термин "Необходимый продукт" в повседневно-обывательском смысле,очень распространенном среди марксистски образованных людей.Они Необходимый продукт понимают как ЧАСТЬ произведенного обществом продукта,которая достается тем,чьим непосредственным трудом произведен продукт. Это обывательское понимание что такое необходимый труд вообще правильно подобно тому,как ответ "это церемония сдачи в эксплуатацию Марины Ивану" вообще правильно в определенных смысле,аспекте,пласте и т.д.

А насчет стоимости он,по моему писал просто конспект или сочинение по трудам МЭЛС. Я не учитель чтобы ставить оценку.

Спасибо,тов.Ферберов,что уделили внимание.

Вы писали:

"Научный марксизм во взаимосвязи с практикой и не существует в отрыве от нее".

Делаем анализ вычленим это утверждение:

1."Научный марксизм развивается во взаимосвязи с практикой".

2."Научный марксизм не существует в отрыве от практики.

1 означает,что практика пролетарского ком движения и ее научное ВЫРАЖЕНИЕ марксизм во взаимосвязи. Практика обязательно преобразуется и изменяется. Это неизбежное изменение практики вызывает,обуславливает и делает НЕОБХОДИМЫМ расширить,обогатить,углубить,одним словом,неизбежно ИЗМЕНИТЬ и научного ВЫРАЖЕНИЯ этой практики приводя ее в соответствии с ИЗМЕНИВШЕЙСЯ практикой. Была практика и ее научное выражение.Изменилась практика.Значит,появился ОТРЫВ между научным выражением практики до ее изменения и уже изменившейся практикой. Этот отрыв между уже изменившейся практикой и ее вчерашним выражением в наших головах будет сказываться в результатах и продуктах нашей деятельности,что мы рано или поздно,но обязательно будем приводить выражение вчерашней практики в соответствии с уже изменившейся практикой. Как Вы пишите "Научный марксизм это во взаимосвязи с практикой",что означает почти непрерывно происходит между ними ОТРЫВ и восстановление ВЗАИМОСООТВЕТСТВИЯ.

По моему,Ваше утверждение состоит из двух логически взимоисключающих друг друга утверждений.

1."Они во взаимосвязи" исключает 2. "Они не существуют в отрыве". А 2."Они не существуют в отрыве" исключает утверждения 1."Они во взаимосвязи".

Чаши весов во взаимосвязи,поэтому они нормально и обязательно отрываюТся друг от друга,что вызывает и необходимо восстановит взаимосоответствия.

Конечно,изменение изменению рознь.Есть текущие изменения,незначительные,существенные. Есть форма изменения РАЗВИТИЕ как предмет изучения революционной по своей сути диалектики. С.Бобров назло мне упрямо и демонстративно употребляет везде строго научный термин"развитие" в повседневно-обывательских смыслах как "совершенствование","изменение","продолжения процесса тем же характером",дальнейшее движение в том же направлении",и т.д.

< 1 из 4933 <