Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое

Последние комментарии

< 1 из 4946 <

Многобукв грязеполивания, как и всегда у критиков Бузгалина, не содержит и намёка на теоретическое либо практическое обоснование своих пассажей. И хотя политическая позиция Соловейчика и Попова (чьи ученики также любят рассказывать, как их шэф в очередной раз обозвал Бузгалина) мне лично ближе бузгалинской, однозначно констатирую: здесь Бузгалин молодец, а Соловейчик - не молодец. Не можете сделать ничего подобного (а получилось довольно интересно) - так хоть потрудитесь аргументировать, почему фу, иначе увы нередкостным позорищем становятся уже пустопорожние пассажи.

Засуетилась "Единая Россия" боится прямого диалога с народом,строит различные препятствия и прикрывается ОМОНом, рос. и нац.гвардией, и местными полицейскими.А вопрос прямой, почему в России процветает коррупция,а особенно в высших эшелонах власти? Подобная инициатива народных мас должна поощрятся "справедливой и честной" властью,если у вас руки чистые вам и нечего бояться.Валерий Рашкин обратился по вопросу коррупции Медведева,изложенных в фильмах Навального к высшим првоохранительным органам .Посмотрим,что из этого получится,либо замылят,либо факты изложенные Навальным не подтвердились.По этим вопросам поддерживаю Навального,хотя он не сторонник коммунистов,но бывают и временные союзы.

Связь эволюции и революции в развитии рассматривает исторический материализм. Социальная диалектика раскрывает законы социальной эволюции общества.

Революция есть прогрессивное направление в социальной эволюции (развитии) общества.

Реформизм есть реформистское, консервативное направление социальной эволюции, которое сохраняет старый общественный строй.

Контрреволюция есть регрессивное направление в развитии, ведущее к деградации общества, к возврату к более низким ступенькам в развитии общества. Это третье направление социальной эволюции общества.

Диалектический материализм рассматривает движение мысли и неорганической природы, а не эволюцию живой природы (дарвинизм) и социальную эволюцию общества (марксизм).

Нам мой далекий от мира "высокого искусства" взгляд, чистая клоунада и профанация. То, что идейный наследник меньшевизма гражданин Бузгалин пытается изображать из себя, прошу прощения, никого иного, как Ленина, пытается нечто изрекать от имени вождя большевистской партии, есть прямое, явное и непосредственное мародёрство, попытка присвоить себе то, к чему не только никакого отношения этот субъект не имеет, но и является идейным антиподом, политической противоположностью. Редкостное позорище, как, впрочем, и всё, к чему прикасается гражданин Бузгалин, занятый систематическим опошлением марксизма ещё с тех времен, как был избран в ЦК КПСС по личному предложению Горбачева.

Интересно, Попов всеньёз утверждает, что в Китае сейчас диктатура пролетариата и что там социализм? Или это шутка такая?

Я прочитал вашу ссылку http://www.krasnoetv.ru/node/22935. Если не учитывать шероховатости, лично я с содержимым согласен. Готов подписаться вместе с вам, Сергей Токмаков. Что касается старого манифеста компартии, 1848 года (!), то он безнадежно устарел, с таким документом идти к молодежи нельзя, основные идеи нуждаются в переписке на современный лад.

Полезно еще раз обратиться к Манифесту Коммунистической Партии 1848 года. Где дана оценка социализма и его роли в попытках капиталистического общества создать такое"лицо". Так называемое "лицо" с точки зрения классовых отношений есть точка зрения господствующего класса. В условиях диктатуры буржуазии или условиях диктатуры пролетариата. Между этими двумя классами существует не устраняемый антагонизм который и является реальным лицом господствующего класса буржуазии.

желаю г. Попову освободиться так, как КНДР и Куба

Владимир, отличная обратная связь. Примите мое уважение к сказанному в передаче. Мне импонирует обозначенная Вами позиция по отношению к интернет-тараканам, вскормленными буржуазными сми. Пора уже перестать оправдываться перед этой плесенью за наше Великое прошлое. Все эти ничтожества, смысл которых состоит только в том, что бы "типо по ржать", все равно не в состоянии оценить прошлого, проанализировать настоящее и спрогнозировать будущее. Их просто надо гнать от сюда , как шелудивых псов. Пусть тусят на комеди клаб, это их уровень.....

Для Николая.Полностью с Вами согласен.Хочу уточнить.Строительство Социализма было только в Сталинском СССР,но оно не было закончено по главной причине: в всязи со смертью,возможно убийством Сталина.Ленин говорил:"грош цена социализму,если уровень жизни народа ниже,чем при капитализме."Сталин зная это говорил:"Мы должны сегодня жить лучше,чем вчера,а завтра лучше,чем сегодня".Будущую трагедию СССР Сталин выразил на послевоенном Политбюро вопросом"Почему погибла Римская Империя? и не дожидаясь ответа,сказал"потому что к власти пришли случайные люди". Сегодня надо от имени всех коммунистических партий заявить,что Коммунизм был конечной целью,а Социализм был окончательно не построен ввиду прихода к власти случайных,недостойных руководителей Советского Союза вплоть до предателей и агентов капитализма.В этом Заявлении надо окончательно поставить точку о так называемых репрессиях:как всякое государство защищало себя и особенно в преддвери войны от пятой колонны внутри страны.И надо на весь мир заявить,что только Сталин имеет право называться победителем во второй мировой войне и замалчивать это является преступлением перед Человечеством. За Родину! За Сталина! За Советскую власть! Гражданин Советского Союза!

прибавить.Личность Сталина была приравнена к Святому,к Иконе,самим народом,особенно в самые тяжёлые времена испытаний.Когда в беседе со Сталиным зарубежный писатель указал на большое количество портретов Сталина,Сталин ответил:"если нравится народу я запретить не могу".И своему младшему сыну Василию по- отцовски указал на портрет Сталина со словами"Вот Сталин,а не я".Так что Икона у нас была своя:надёжная и победоносная.

ответить.Я не философ.Что нас ожидает,может знать только Бог-Силы Природы.Члены коммунистических партий не все являются Коммунистами.Коммунистом я был всю жизнь не являясь членом партии.Если понимать,что История Человечества существует в своём развитии от первобытного до коммунисического общества это будет элементарная грамотность отдельного человека.1.Ваша теория о необходимости "Религии Новейшего Завета" не может быть заменой марксисткого учения.Неприемлемо также соседства Христа и авторов марксизма.2.Большевики никогда не вели борьбу с религией.Я на себе не испытывал запретов ходить в церковь.Храм Спасителя был снесён только до фундамента,т.к. он загараживал перспективу города и требовал больших народных средств на восстановление при наличии около 400 церквей.3.Очень хороший фильм "Ленин в Польше",где Ленин оглядывая внутреннее убранство церкви сказал:"Вот как надо вести пропоганду и агитацию за коммунистические идеи."Сталин исправил ошибку Петра Первого о ликвидации в России Патриарха.П.С.Это сегодня ставят в Закон Яровой запреты и доносительство.

Определение из книжки - это не аргумент в пользу утверждения о манипулятивной сущности СМИ, а только повод задуматься и глубоко проанализировать: почему это определение дано, кто его дал, какие под этим определением лежат основания, и какова область применения этого определения среди тех явлений, которые могут подпадать под определение "СМИ" или которые принято называть "СМИ".

Вот типичный прием антикоммунистов, говорить о крахе того, чего не было: "Но коммунизм, почему-то потерпел крах." К сведению красновских, запомните навсегда, в СССР никогда коммунизма не было, никогда не было и социализма. Социализм только строился, но строительство социализма потерпело крах по ряду ясных причин. Кому выгодно талдычить, что коммунизм уже был, он потерпел крах, а значит и строить его еще раз смысла нет никакого? Только антикоммунистам или глупым людям, верящим в бога в 21 веке. Уважаемый Красновский, марксизм не вера, а научное учение. И когда Грамши писал свое "массы как таковые, не могут усваивать философию иначе, как веру", то он говорил о своем конкретном историческом времени, когда темные, необразованные массы действительно не могли усвоить философию в основной своей массе. С тех пор много воды утекло и многое изменилось. Но если уровень образования у некоторых так и остался на прежнем месте, то это надо учитывать, но не делать из него правило. Коммунизм и религия не совместимы, так как к тому времени уровень образования населения позволит сам собой распрощается как с богом, так и с другими суевериями. Но вы правы в том, что коммунистам надо использовать религиозное сознание масс, не поощряя его.

Примерно в 1982 году я был на экскурсии в студии одного из азербайджанских художников в Нагорном Карабахе К сожалению фамилию уже не помню Он на память писал репродукцию к Айвазовскому Девятый вал Когда я спросил о стоимости ответ был 300 000 рублей Покупатель участник уже есть

Почему бред? В.И. Ленин, столкнувшись с огромными трудностями при организации новой жизни в молодой советской России, взялся за Дицгена, после чего успел оставить свои размышления по организации нового культа - культа коммунистической идеи. Писал, что новый культ должен проникнуть во все поры общества и даже, дословно, "войти в быт", как в него когда-то вошел культ христианства. Культ этот должен быть создан и оформлен и в новых традициях, в новых праздниках, должны быть разработаны новые церемонии со всеми культовыми атрибутами (атрибутами веры, если хотите), должны быть построены и новые культовые здания (храмы?). Здесь, конечно же, шла речь о воспитании нового сознания, нового духа. Вывод: необходимо проводить новое, или новейшее "пере-объединение" общества (Слово "ре-лигия" переводится как "пере-объединение" на основе новой идеи, новой истины). А истина марксизма в том, что эксплуататорское общество необходимо изменить, т.е, покончить с эксплуатацией. И здесь Ленин ни в коем случае не принижал рациональное научное мировоззрение. Он понял, что с религиозным сознанием масс необходимо усердно работать, что от него нельзя так просто отмахнуться, как это казалось в век Просвещения. Новый культ нужен для того, чтобы укрепить веру в трудном деле переустройства общества, веру в будущее человечества - в коммунизм.

Вера масс в коммунизм абсолютно не мешает воспитанию в них научного мировоззрения, как и нынешняя вера масс в либерализм, в капиталистическое "светлое будущее" легко соединяется с рационализмом, научным мировоззрением, с наукой о либеральной экономике - экономикс - абсолютной чушью, которой забивают головы бедных людей. Проблема в том, как повлиять на сознание - только ли с помощью рационализма? Наши классовые враги, учитывая трудность в усвоении научных теорий массами, действуют методом массового гипноза и не стесняются, что их либеральные теории обвинят в ненаучности.

Коммунисты же заняты чистотой научности марксизма-ленинизма больше, чем практикой. А практика - это тот путь, по которому пошел В.И. Ленин и выиграл. Либералы обскакали нас, потому что сумели обратить массы в либеральную веру - создали настоящую РЕЛИГИЮ либерализма и, не заморачиваясь на "научности" или "ненаучности" своего учения, проводят практику ограбления народов. Чистоплюйствовать по поводу научности - любимое наше занятие. Как учил нас В.И.Ленин, всему надо учиться у капиталистов. Добавлю, и работать с сознанием масс - тоже.

Stanislav,поддерживаю вас,а makarov заблудился меж трех сосен,если не видет холуев.

И еще. Чтобы твоя речь не осталась голословной, может ты приведешь хотя бы один пример путинского холуя, в унисон которого я "гавкаю"?

Ты считаешь, что нужно поддерживать человека, в действиях которого сомневаешься?

На воспитание и обучение подрастающего поколения у Сергея Кужугетовича в министерстве обороны нет денежных средств,он с "трудом" выбивает их для оснащения вооруженных сил,вот и приходиться в кадетских корпусах и суворовских училищах приобретать за счет обучающихся,а здесь для каких-то "Мальчишей-Кибальчишей"! Такая ситуация повсеместна и во всех сферах нашей действительной жизни при "мудром" руководстве "Единой России",и всеми "любимом" В.В.Путине-вот это культ личности даже зашкаливает.Неконтролируемый патриотизм с низов российской власти не нужен он для них опасен- может пойти не в том направлении.Патриотизм насаждаемый властью с верху не жизнеспособен,а проще не имеет корней-перекати-поле.При Сталине была практика- дети верховных руководителей показывали достойный пример-учиться в школах своей страны и быть в первых рядах защитников СССР.А сейчас из "золотой молодежи" получаются одни паразиты.Вывод один- власть слишком оторвана от народа,может быть они "устали",или заблудились.

пусть даже те кто разоблачает воровство шайки Путина чем-то не нравятся и в качестве претендентов на руководство страной кажутся сомнительными, гавкать на них в унисон с путинскими холуями дело позорное

Второй Ельцин это Путин. И действия его носят антинародный характер Подлаивать путинским холуям на врагов Путина дело постыдное, пусть даже эти враги Путина . "Популизм" не преступление. а поддержка путинизма это преступление

< 1 из 4946 <