Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое

Последние комментарии

< 1 из 4983 <

Товарищ Антоненко, следуя Вашей логике можно перейти от антикоммунизма к политике НЭП именно антикоммунизма. Это, как говориться, что-то новенькое) К тому, как это восхваляемый Вами чел с фамилией Грудинин сможет это реализовать на практике? Привожу самые простые примеры :он скажет Центробанку "снижайте ставку", допустим, а Центробанк его на хрен пошлет, потому что начальники Российского Центробанка сидят в МВФ и ФРС и это закреплено в Конституции. Скажет, допустим опять же, Думе национализировать ресурсы, Дума испугается и примет? Это врятли. Скорее всего объявят импичмент такому ретивому Грудинину, а "эффективные менеджеры" в виде Чубайса и остальных богатых и убогих сразу начнут верещать о частной собственности и подавать иски в Европейские суды. Так, по грубой отсечке - дорогой мой товарищ Антоненко Михаил Николаевич, Грудинин Ваш- это сыр на дереве, пристроенный пендосами (или покруче кем), для того, чтобы народ России покаркал страну совсем. А теперь главное: поскольку у Грудинина только вид умный его вообще могут использовать те, кто велел Зюганову его выдвинуть, для начала гражданской войны в России.

Наталья Парбукова, Вы считаете, что сегодня другая ситуация, чем была в 1921 г.? Это ошибочное суждение. Она принципиально та же. Но с особенностью. Тогда во власти были большевики, которые установили военный коммунизм. Сегодня во власти - антикоммунисты, которые установили антикоммунизм. Как тогда, так и сейчас задача состоит в переходе от военного коммунизма или от антикоммунизма к НЭП.

Этот переход к НЭП Грудинин предлагает в своей предвыборной программе "20 шагов к достойной жизни". РКРОП, РОТ Фронт, ОКП, РРП этот переход к НЭП отвергают и требуют немедленного перехода в коммунизм. Они не мыслят строительства "мостков" к социализму, о необходимости которых говорил Ленин.

Современные "левые" коммунисты хотят осуществить "большой скачок" в социализм и коммунизм без НЭП. Такая политика проверялось на практике в конце 1950-х гг. Коммунистической партией Китая. Это привело к бедствиям народа, а не к коммунизму. Политика "большого скачка" в коммунизм была подвергнута критике после смерти Мао-Дзэдуна Компартией Китая и признана ошибочной.

Сегодня научной экономической политикой для России может быть только НЭП, а не вступление в социализм. После введения НЭП нужно будет рассматривать пути осуществления коммунизма, его низшей фазы.

Товарищ Антоненко, программу "20 каких-то шагов" Грудинину написали в КПРФ, к слову сказать - он членом партии не является и поэтому выполнять ее не обязан. К тому, совершенно напрасно Вы сравниваете переход Ленина к НЭП. Сейчас другая ситуация, другое время и другое информационное поле, к тому мне думается, это оскорбление Владимира Ильича - Ваше сравнение его дел с делами капиталиста Грудинина. Я вот его очень внимательно слушаю, что он говорит и прихожу к выводу, что 1) он все время говорит одно и тоже, не понимая последствий реализации того, что он говорит; и 2) он вообще не шарит в политике, как таковой. А в масштабах Российской Федерации не только надо уметь спекулировать на турецкой клубнике, но и решать вопросы на международной площадке -согласитесь, что он на это не способен. От слова "совсем".

Наталья Парбукова. В программе Грудинина "20 шагов к достойной жизни" имеется правильная теоретическая мысль, которая дает избирателям силу ориентации на социализм, ясность перспективы развития народного хозяйства, уверенность в работе, веру в победу социализма.

Грудинин предлагает сформировать новое российское правительство, которой осуществит переход от политики антикоммунизма к новой экономической политики (НЭП). Именно так поступил Ленин в 1921 г., когда осуществил переход от политики военного коммунизма к НЭП. Никто Ленина не обвинял в расколе РКП (б) и не критиковал за необходиму и временную реставрацию капитализма. Но нужно иметь командную высоту. Сегодня ею является должность Президента РФ.

Политика антикоммунизма проводится президентами-антикоммунистами последние четверть века. От них устал народ. Сегодня нужен новый президент, который бы проводил новую экономическую политику. Ее поддержит подавляющее большинство граждан. Россия нэповская со временем станет Россией социалистической. Об этом писал Ленин в 1922 г. Об этой ясной перспективе говорит Грудинин на встречах с избирателями. Для этого нужно гражданам России избрать Грудинина на командную высоту в РФ

Понятно, товарищ Антоненко, Ваше желание поддержать Грудинина, вот только не надо писать то, чего он и отдаленно не представляет. Никакого "социалистического сознания" у него нет и в помине, принципов тоже - иначе не лазил бы по партиям, налету переобуваясь, в том числе зачем-то вступая в "Единую Россию".

Никакого равного распределения в его "якобы" Совхозе им. Ленина нет, Грудинин капиталист и владеет 40 процентами акций своего ЗАО. Ни о каком социалистическом распределении говорить не приходится, так как он использует наемный труд сотрудников, которые не имеют в данном ЗАО ничего. Зюганов своим выдвижением Грудинина вообще потерял большую часть электората КПРФ, разве в такой большой партии не нашлось достойного человека? Тут вот есть немного славных моментов "социалистического сознания" по-груинински. http://www.michpravda.ru/articles/pokrasnel-li-kandidat-ot-kommunistov-pavel-grudinin-raskolol-levyy-flang-21281

когда говорят о фошызме на украине я вспоминаю

Не все только плохое было связано в Германии с известным Адольфом Гитлером. Немецкий порядок формировался веками, при Гитлере это формирование достигло наивысшей точки. Это то, что соответствует нашему пониманию президентской республики и роли в ней президента.

Ваше предложение по обсуждении проекта конституции не является ближайшей целью деятельности коммунистов. Их ближайшей целью является обсуждение учебника "Политическая экономия" 1954 г. издания. В этом учебнике излагалась теория стоимости Карла Каутского, а не Карла Маркса. Эта теория затем была включена в третью программу КПСС (1961 г.).

По теории стоимости Каутского в СССР трудящиеся строили коммунизм. А затем по этой же теории гайдары-чубайсы строили капитализм. Что из этого строительства получилось сегодня мы все видим.

До тех пор пока коммунисты не исключат из своих партийных программ ложную теорию стоимости Каутского, ни о каком строительстве социализма не может быть и речи. Сегодня нужен не проект конституции, а проект марксистского учебника "Политическая экономия". На его создание нужно мобилизовать все теоретические силы марксистов.

В принципе согласен. Конституция возрождённого социализма — это ключевой вопрос. С него и нужно начинать целостное прогностическое проектирование Нового Красного Проекта. С него и заканчивать с перенесением в практическую плоскость. К сожалению, плохо владею технической стороной Интернета. Предлагайте Вы - пишите на электронный адрес. Кроме блога в ЖЖ у меня другой площадки нет. Вот только сайт Красного ТВ, но его редакторский коллектив никак не реагирует на мои предложения развернуть комплексную целенаправленную дискуссию в специальных дочерних тематических блогах или сайтах. А зря — комментарии по любым публикациям в последнее время практически сошли на нуль. На других ресурсах КТВ (В Контакте и др.) тоже не наблюдается какого-то оживления, не смотря на в целом верную логику Двуреченского в его повторяющихся видеовыступлениях.

Я предлагаю обсудить только конституцию, как ближайшую цель деятельности коммунистов. а всё остальное только в процессе обоснования того или иного подхода к тех или иных её положений. Думаю,что такая организация дискуссии была бы наиболее плодотворна. Площадку можете предложить. Если нет, то давайте создадим группу в гугле (почтовая рассылка с возможностью управления ей).

Предложение принимаю. Дайте только время переработать Ваши статьи. Не лишним будет и Вам пересмотреть мои.

Это Вы хорошо про полемику. Но поскольку здесь мои статьи не публикуют, я вынужден только давать ссылки. "Догматизм или наука в основе современного коммунистического движения?" http://www.alternativy.ru/ru/node/15707 . А есть и предложения по ближайшей цели развития общества "Основные положения конституции посткапиталистического государства" http://www.alternativy.ru/ru/node/15698 . Готовы обсудить? В ходе этого обсуждения, обосновывая свои позиции, можно обсудить и фундаментальные вещи, основания для конечных выводов. Площадку найдём.

Cкоро такое будет и в Европе...Ёлки уже запрещают ставить....Лиха беда -начало....

О "Пресс-конференция ИГСО "Выборы 2018 года и кризис в КПРФ"" https://www.youtube.com/watch?v=Yh2LpJ1CIGA

Критика предвыборной программы Грудина "Двадцать шагов к достойной жизни" голословна и бездоказательна.

Предвыборная программа есть идеология, а не политика и не экономика.

У Грудинана социалистическая идеология. Это тезис его команды.

Антитезис формулирует каждый избиратель путем принятия личного политического решения. Оно вырабатывается гражданами индивидуально на основе сознания предложенной идеологии в программах кандидатов на должность Президента РФ.

Синтезисом является экономическая программа правительства, сформированная после президентских выборов.

Педвыборная борьба ведется на основе "Науки логики" Гегеля: тезис-антитезис- синтезис. Какими будут антитезис и синтезис определит 18 марта 2018 г. по большинству принятых политических решений граждан.

Борис Кагарлицкий, РКРП, РОТ Фронт, РРП и другие "команды" не сфорулировали свой предвыборный тезис и теперь не в состоянии сформулировать свой антитезис и синтезис. поэтому они оказались на обочине политической борьбы и заняты критикой тезиса -социаистической идеологии - команды Грудинина.

«О какой тогда «революционной» КПРФ и активизации коммунистического движения вы говорите? В чём она конкретно выражается?» – спрашивает Николай Градов в ответе на мой комментарий.

КПРФ как политическая партия прошла в своем развитии ряд этапов. Она в декабре 2017 г. завершила утопический этап и вступила революционный. РКРП, ОКП, РОТ Фронт, РРП, ВКПБ и другие коммунистические и рабочие партии все еще проходят утопический этап в своем развитии. Этот этап состоит в том, что партии в своих первых программах выдвинули утопические модели социализма, основанные на ложной политической экономии.

Революционность КПРФ состоит в переходе от утопического социализма к научной модели коммунизма-социализма, которая успешно апробирована в ЗАО «Совхоз имени Ленина». В нем трудовой коллектив создает своим трудом валовой доход, который качественно делится на коммунистический доход и социалистический доход. Первый распределяется по потребностям, а это коммунистический принцип распределения. Второй – по труду, а это социалистический принцип распределения. Такого же распределения желают иметь миллионы российских трудящихся.

В современной экономике нельзя распределять по труду, не распределяя определенную часть валового дохода по потребностям. Эту научную истину сознали в КПРФ и приняли экономическую модель, которую создал трудовой коллектив совхоза во главе с П.Н. Грудининым, в качестве перспективной модели предприятий для всей России.

Модель хозяйствования в ЗАО «Совхоз имени Ленина» не является догмой. Она может быть улучшена и усовершенствована творчеством трудовых коллективов других ОАО и ЗАО. Но эта научная модель современного хозяйствования на деревне и в городах. Она родилась в подмосковном совхозе, а не привезена гайдарами-чубайсами с запада и в экономических интересах транснациональных олигархов.

Эта альтернатива олигархической модели частного капиталистического предприятия, завезенной с запада в Россию. По юридической форме они примерно равны, а по содержанию – противоположные. Грудинин вместе со своими товарищами сумели эту западную модель революционно превратить в коммунистически-социалистическую модель. Он вместе со своей командой сумеет тысячи и десятки тысяч акционерных обществ в России превратить в высокоэффективные коммунистически-социалистические предприятия. А это есть коммунистическое развитие общества. На этот путь сегодня вступают миллионы российских граждан, принимая личное политическое решение по избранию П.Н. Грудинина Президентом РФ на 2018-2023 гг.

в наше время всем левым проектам плюс без разбора. музыкальным два микрофона однако очень не хватает

Сергей Токмаков, Вы твердо стоите на ложной политической экономии. Вы во всех ЗАО видите буржуазию и не видете коммунистов-социалистов. Это теоретическая слепота. Политические "шаманы" олигархии используют теоретических слепцов для увековечивания своего господства в обществе.

В ЗАО "Совхоз имени Ленина" создан и фунционирует коммунистически-социалистический способ производства. За вывеской "ЗАО" политические слепцы не видят коммунистических и социалистических производственных отноошений. Эти новые прогрессивные отношения показали свою конкурентоспособность по сравнению с капиталистическими производственными отношениями.

Десятки тысяч буржуазных АО обанкротились, а ЗАО "Совхоз имени Ленина" демонстрирует феноменальные успехи. Их нельзя скрыть от избирателей. Большинство из них желают у себя внедрить эти новые производственные отношения и догнать в социально-экономическом развитии ЗАО "Совхоз имени Ленина". С этого пути их никто не собъет.

"Сегодня все прогрессивные силы во главе с революционизированной КПРФ вступили в политическую борьбу с олигархическим бомондом. КПРФ стала партией «большевиков». Сегодня большинство избирателей приняли свое личное политическое решение: избрать Президентом России Грудинина П.Н. – единого кандидата коммунистических, левых и национально-патриотических сил." (М.Н.Антоненко)

Вот ето ржач !!!! Давно я так не смеялся!!!

Курс руководства КПРФ на продвижение во власть по своим спискам представителей крупного бизнеса закономерно привел к обуржуазиванию самой партии. Выдвижение крупного бизнесмена, бывшего члена «Единой России», доверенного лица Путина, миллиардера Грудинина демонстрирует окончательный правый сдвиг КПРФ. Перерождение КПРФ в буржуазную партию можно считать состоявшимся окончательно. При полном отсутствии внутрипартийной демократии, коммунистическая модернизация КПРФ невозможна. Те, кто считает для себя возможным оставаться в настоящее время в рядах КПРФ, полностью разделяют всю ответственность за пробуржуазную политику партийного руководства. Сотрудничать с КПРФ, в том числе по поддержанию её кандидатов на выборах, значит помогать ей и дальше действовать в интересах укрепления власти буржуазии в России.

Антоненко, не нужно барабанить громкими фразами — от этого они не становятся убедительнее и революционнее. Что касается Грудинина, то всем понятно, что это компромиссная кандидатура временного согласия между национальной «производственной» буржуазией и легальным активом (НПСР, КПРФ и др.) левого движения. К сожалению, главным инициатором этого временного «союза» являлись националисты и отечественная мелкая буржуазия. В условиях, когда практически все властные полномочия до сих пор, не смотря на ура-патриотические заявления и лозунги, находятся в руках прозападных либералов, консолидация национально ориентированной буржуазии идёт туго. Примером тому служит судьба «Партии Дела», объединяющей относительно небольшую группу вынужденных патриотов-государственников - в условиях открытого глобального рынка, где к тому же властвует диктат США - они обречены.

Авторитетное мнение по этому поводу теоретиков-марксистов мы услышали из уст профессора Попова. Им подавай всё сразу: и Советы и Диктатуру пролетариата. Любое иное развитие реальных событий они называют «глупостью». О какой тогда «революционной» КПРФ и активизации коммунистического движения вы говорите? В чём она конкретно выражается?

«Прежде чем говорить по основной теме, я хочу напомнить как, находящееся сегодня в полном идейном и организационном разброде, коммунистическое движение пыталось отметить юбилейную дату со дня победоносной Октябрьской социалистической революции.» – Николай Градов.

Никакого идейного и организационного разброда в коммунистическом развитии нет. Оно развивается в соответствие с эволюционно историческим материализмом. Если автор статьи все еще находится в состоянии идейного разброда и шатания, то коммунистическое развитие из этого состояния вышло. Оно успешно сделало переход из теории в практику. Сегодня все прогрессивные силы во главе с революционизированной КПРФ вступили в политическую борьбу с олигархическим бомондом. КПРФ стала партией «большевиков». Сегодня большинство избирателей приняли свое личное политическое решение: избрать Президентом России Грудинина П.Н. – единого кандидата коммунистических, левых и национально-патриотических сил.

Вы, Николай Градов, ставите задачу обобщения положительного и отрицательного опыта СССР. Это задача вчерашнего и позавчерашнего дня. Сегодня задача состоит в том, чтобы теоретикам, которые еще не вступили в коммунистическое развитие, проанализировать и обобщить опыт развития ЗАО «Совхоз имени Ленина». Эти теоретики-профессора по-прежнему характеризуют единого кандидата «олигархом», «капиталистом», «латифундистом» и другими экономическими категориями. В их сознании теоретический разброд и шатания.

Участники коммунистического развития идейно и организационно сплотились в единый блок коммунистов и беспартийных, выдвинули единого кандидата в Президенты РФ П.Н. Грудинина, и ведут предвыборную политическую борьбу за его избрание Президентом РФ.

Шатающиеся «марксисты» в современный момент ведут идеологическую и теоретическую борьбу против коммунистического развития России. Они вступили в политический союз с олигархическим бомондом. Не они ищут путь коммунистического развития, а их нашли олигархи-политики в качестве своих политических союзников в предвыборной борьбе.

Коммунистическое развитие есть реальность наших дней. Оно набирает силу и становится реальной, а не мифической угрозой идейному, политическому и экономическому господству компрадорской олигархии. Союз левых и коммунистических сил сегодня способен возглавить президентскую власть и решить очень острые социально-экономические проблемы России и Еврозийского экономического союза, встав на путь коммунистического развития.

Эта статья является очередной из цикла статей последовательно разъясняющих мою позицию по ключевым проблемам коммунистического движения. Смотрите также: krasnoe.tv/node/28082 krasnoe.tv/node/28041 krasnoe.tv/node/27413 krasnoe.tv/node/28026 и другие в блоге «Николай Градов» раздела Народный Корреспондент.

К чему приведет неявка на выборы (по примеру тов. Краснова) ? Выборы все равно состоятся, ибо у власти всегда есть такой инструмент, как админресурс. Количество избирателей, входящих в админресурс, невелико, но достаточно, чтобы в нынешних реалиях сделать выборы легитимными. Особенность современных "демократических" выборов состоит в том, что админресурс в них используется всегда. Его будут пытаться заставить проголосовать хочет он этого или нет. Поэтому провластная партия или ее кандидат, думаю, всегда наберут не менее 15- 30 процентов от всех потенциальных избирателей. Но эти проценты (от всех) при невысокой явке могут превратиться в 80% от проголосовавших. Так вот, чтобы этого не случилось желательно проголосовать всем, и тогда 15 - 30 процентов от всех останутся теми же 15 -30 процентами, но от проголосовавших (проголосуют же все). И это позволит тов. Грудинину сделать обещанных 20 шагов в сторону социального государства, что уже немало. Некоторые могут сказать, что эта программа похожа на программу западных социал - демократов. Но, ребята, даже она у нас не реализована. Надо же с чего-то начинать. У Павла Николаевича есть продуманный план и опыт социальной общины. Можно взять полезное. И кто сказал, что на этом стоит останавливаться? Увеличение прав и свобод реализуемых в процессе 20 шагов позволят идти дальше. Народ сможет эффективнее влиять на власть. Будет чаще использоваться такой инструмент, как референдум. Вероятно, будут и иные формы участия граждан в принятии важных для страны решений.

Где этот Пронин таких уродов откапывает вроде Попова. Рептилоид на репитолиде на его канале

Об общественном бытии и общественном сознании кандидатов и избирателей.

На YouTube представлен для просмотра видеоролик, в котором обсуждается общественное сознание и общественное бытие избирателей и единого кандидата в Президенты РФ от левых и национально-патриотических сил. https://www.youtube.com/watch?v=TXE6BTrrCYI

На 20 минуте видео-ролика было верно сказано профессором Поповым М.В., что общественное бытие определяет общественное сознание. И что буржуазное бытие определяет буржуазное сознание. Это правильный марксистский вывод.

В ЗАО "Совхоз имени Ленина" социалистическое общественное бытие и в нем господствует социалистическое общественное сознание. Этот вывод сделан мною на основе проведенного научного исследования общественного бытия и общественного сознания работников совхоза имени Ленина, в том числе его директора Грудинина П.Н. Такой же вывод сделали десятки миллионов избирателей, которые высказались в поддержку кандидатуры Грудинина П.Н.

У директора Грудинина социалистическое сознание. Он при создании ЗАО категорически отказался получать паразитические доходы в форме дивидендов и превратил свои акции и экс-дивидендные акции, т.е. акции на которые нельзя получить дивиденды, т.е. паразитические доходы (это есть в экономической теории). Это означает, что они не представляют акционерный капитал. Тем самым акционеры в рамках ЗАО «Совхоз имени Ленина» создали социалистическое бытие. В нем нет господства капитала и капиталистических производственных отношений. Все посещающие ЗАО "Совхоз имени Ленина" подтверждают, что в нем социализм, а не капитализм.

Миллионы акционеров в других созданных акционерных обществах в результате акционирования государственной собственности, которые установили капиталистическое бытие, потерпели банкротство, а предприятия были ликвидированы. Иллюзией оказалось их буржуазное сознание. Лишь те акционеры, которые скупили за бесценок акции, сумели превратить нефтедобывающие и другие сырьевые предприятия в источник миллиардных дивидендов, сформировали у себя буржуазное бытие и буржуазное сознание. Таких акционеров публикует журнал «Форбс» на своих страницах как долларовых миллиардеров. Вмести с миллионерами их несколько сот тысяч. Обанкротившихся акционеров, у которых не появилось буржуазное бытие и буржуазное сознание, свыше 80 миллионов.

Во всех выступлениях на встречах с избирателями у Грудинина воочию видно его социалистическое сознание. Его нельзя спрятать при свободном разговоре с избирателями и в ответах на вопросы журналистов. С этим сознанием Грудинин идет на встрече с избирателями, у которых тоже такое сознание, но нищенское бытие, в отличие от его материального положения.

Избиратели, которые имеют буржуазное сознание, встречаются со своими кандидатами-единомышленниками. Таких избирателей сегодня меньшинство. Кандидатов с буржуазным сознанием и буржуазным бытием будет зарегистрировано более десятка.

Профессор М.В. Попов не видит социалистического сознания у П.Н. Грудинина, так как не провел научного исследования бытия и сознания – полевого исследования, а не кабинетного. Ему нужно посетить ЗАО "Совхоз имени Ленина" и на месте изучить общественное бытие и общественное сознание трудового коллектива предприятия и жителей поселка. Результаты этого научного исследования будут очень интересными для всех сторонников единого кандидата левых и национально патриотических сил. С результатами этого исследования профессор М.В. Попов ознакомит всех зрителей и пользователей Интернета.

Грести одной буржуазной гребенкой головы кандидатов и избирателей, не проведя научных исследований общественного сознания этих голов и их общественного бытия, которые будут принимать 18 марта 2018 г. самое важное политическое решение, значит впадать: а) в догматизм – в теории, б) в волюнтаризм и субъективизм – в политике.

27 января 2018 г.

< 1 из 4983 <