Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+67
+
+

"Новороссия и гниющий труп левого движения". О.Двуреченский в цикле "Беседы за чаем"

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  19.01.2015 - 15:14

- Современное левое движение в России обречено быть импотентным (политическим трупом), если оно сегодня не будет готовиться к событиям, аналогичным происходящим на Украине. А оно проводит съезды, конференции, перевыборы одних и тех же людей, издаёт газеты, которые никто не читает, ходит к проходным заводов, где воспринимается, как инородное тело. Старые партии неадекватны современным реалиям. Самый правый казак на Донбассе более левый, чем многие левые организации в России...

Олег Двуреченский - и.о. координатора Антифашистского штаба - о роли левого движения в текущих событиях на Донбассе. Третья часть в цикле "Беседы за чаем".

Часть 1 Часть 2

Ленинградское интернет-телевидение

Добавить комментарий (всего 80)   ‹ Более старые   Более новые ›
20.01.2015 - 13:37 Дмитрий

Не ещё одна компартия нужна. Нужно нечто подобное Интернационалу. Невелика разница между сотней компартий в одной стране и сотней компартий в мире. Пока одни отстреливаются в джуглях, а другие в тот же самый момент выступают на митингах, пока нет общего решения, как распределить силы - толку не будет, будут лебедь, щука и рак, нужен единый кулак и единое планирование атак, а не амёба с тысячью псевдоподий. И вот кто займётся этой задачей - совершенно неясно. Потому как уроки последнего Интернационала, распущенного, насколько мне известно, во время Войны, и поражения Мировой Революции в Октябре 1917-го, и линия раздела в Германии (В Баварии республика), в Германии, которой суждено было стать опорой фашизма и напасть на СССР, и которая Берлинской Стеной прославилась, которую Горбачёв и разрешил снести (Германия важнее социализма!), да взять того же Путина, который служил в ГДР (научного обобщения не сделать, но интуиция подсказывает мне, что здесь может нащупать закономерность), в этой, теперь уже солидной исторической перспективе, к общему мнению по этому уроку коммунисты так и не пришли и продолжают доказывать друг другу, кто был прав: Сталин или Троцкий, и другие вопросы, идеалистического или субъективного характера.

Не в Октябре 1917, а в годы 1 мировой, неточно выразился.

О главной причине кризиса в левом и коммунистическом движении и первоочередная задача коммунистов

Полностью согласен с выводами Олега Двуреченского, которые он сделал в передаче «Новороссия и гниющий труп левого движения». Они получены на основании практической работы Антифашистского штаба в ополчении Донецкой и Луганских народных республик.

Оказалось, что левые и коммунистические партии не способны к немирной форме классовой борьбы. Они зациклились только на мирной парламентской борьбе. Поэтому они никакие не коммунистические, а мирно-парламентские и пацифистские партии.

Почему левые и коммунистические партии не ведут классовую борьбу с фашистами и нацистами военными средствами? Причина в том, что у этих партий нет научных знаний о революционной теории классовой борьбы. Они не знают ни областей, ни форм, ни направлений классовой борьбы в современном обществе. Как они могут вести классовую борьбу, когда не знают в каких областях и где она идет, по каким направлениям?

Всем известны слова Ленина, что без революционной теории не может быть и революционного движения. Его и нет по факту. В постсоветских республиках есть мирно-парламентское движение, которое было рождено в период «перестройки» и было выдано за «левое» и даже за «коммунистическое» движение, за новое «мышление».

Революционная теория исторического материализма рассматривает классовую борьбу следующим образом.

1. Классовая борьба имеет две области: идеологическую и экономическую. В них идет острая борьба между классами.

2. В идеологической и экономической областях есть направления классовой борьбы. В идеологической области имеются следующие главные направления классовой борьбы: политико-правовое; теоретическое; морально-нравственное; философское; атеистически-религиозное; культурное; информационное. В экономической области имеются следующие направления классовой борьбы: борьба за принятие единого плана развития народного хозяйства и планов развития предприятий или плановый фронт; борьба за организацию производства продукции и социальных услуг или организационный фронт; борьба за социалистическую мотивацию труда работников предприятий; контроль и учет за мерой труда и мерой потребления.

3. Классовая борьба ведется в двух основных формах: мирной и немирной. В идеологической области классовая борьба ведется следующими немирными формами: критика и самокритика, политические дискуссии, исключение из партии предателей и идеологических перерожденцев, проведение чисток партий, вплоть до роспуска партий. К мирным формам классовой борьбы в идеологической области относятся открытые и закрытее научные дискуссии по вопросам теории, искусства, культуры, морали. В экономической области классовая борьба ведется мирными формами: выкуп имущества и акций, кооперация работников, обобществление средств производства, средств обращения рабочей силы, учреждение гражданами коммунистических обществ (коммун). К немирным формам классовой борьбы в экономической области относятся: конфискация имущества, национализация природных ресурсов, правовое упразднение частной собственности на рабочую силу, правовой запрет туниядства.

4. Классовая борьба ведется путем выстраивание участников борьбы в «линию», во фронт. Никто не должен уходить с линии классовой борьбы ни в «тыл», ни в другие места. Самовольное оставление своего направления или участка классовой борьбы является дезертирством. При возникновении немирных форм классовой борьбы проводится мобилизация борцов, способных к немирным формам классовой борьбы. Сегодня они имеются в политическом и теоретическом направлении.

Современные левые и коммунистические партии в теории классовой борьбы выкинули положения об областях и направлениях классовой борьбы. Они придумали три «новые» формы классовой борьбы: «экономическую, политическую и идеологическую». Это есть ревизионизм исторического материализма, теории классовой борьбы. Вот первопричина кризиса в левом и коммунистическом движении. С ревизии теории классовой борьбы начался кризис коммунистического движения, превращение его в гниющий труп.

Никакого мира с ревизионистами не должно быть. Нужно вести теоретическую классовую борьбу до полной победы над ревизионизмом в историческом материализме. В этой связи предварительным условием создания партии нового типа является победа над ревизионизмом в историческом материализме. Только в этом случае будет разработана и принята научная программа партии, а не ревизионистская, мирно-парламентская. Других препятствий, для объединения коммунистов в партию нового типа кроме ревизионизма исторического материализма, нет.

Борьба с ревизионизмом в историческом материализме относится к идеологической области классовой борьбы и является в этой связи немирной формой борьбы. Для победы в этой борьбе нужно мобилизовать всех имеющихся теоретиков-коммунистов. Они обязаны подготовить и издать учебник по «Историческому материализму» для системы партийной учебы. На основании этого учебника можно будет разработать программу и устав партии.

По старым советским учебникам истмата выйдет обязательно еще одна «коммунистическая партия», которая будет вести борьбу в «трех формах», т.е. в трех соснах. Такая «борьба» к победе коммунистических трудящихся не приведет. Только на основе научных положений исторического материализма коммунистические трудящиеся смогут осознать себя коммунистическим классом и одержать победу.

20.01.2015. Народный корреспондент М.Н. Антоненко

Да, Двуреченский,ты верен себе.Но таких,как ты не любят те,кто привык руководить и направлять.Такие, как ты,бросали раньше партбилеты. Ты.наверное такой,как Стрелков, идейный. Но вот тебе,человеку ищущему хотелось бы задать несколько вопросов.Ответь,почему с одной стороны ты,как ты сказал "ненавидишь" левых, а с другой пользуешься этим словом, даже в заголовке этого материала? Ведь эти самые ополченцы,о которых ты рассказываешь, именно "левые". То есть те,кто настороженно,если не сказать хуже,относятся к коммунистам, к коммунизму.Те, кто не против сапожной мастерской и частного магазина, т.е. не против мелкого хозяина,которого ты, в общем брезгливо зовешь старым, с вековой бородой словом "мелкая буржуазия". А может,для начала нужно уважать мнение народа хотя бы потому, что так думает 90 процентов народа? А ведь ясно почему они (коммунисты)так оторвались от него, все очень просто.Не надо выдавать желаемое за действительное,когда стали декларировать,что чужая рубашка тебе так же дорога,как и своя.А самим-то что,тоже!? Конечно нет. Когда написали в Программе- наша цель-коммунизм, не веря в это сами, не говоря уже о народе. И долдонили об этом много лет, так чего же мы хотим,дорогой Двуреченский!? Вот ты и сейчас, наверно, против многопартийности или фракций,но скажи как сделать, чтобы увидеть,каков человек, каковы его истинные взгляды?! Тот,кто так считает пусть мне докажет, покажет, как при однопартийной системе,да еще при ее власти узнать это? Только не надо болтать что при хорошем, настоящем демократическом централизме все будет нормально, это бред. Когда пишешь на коммунистических сайтах, то прежде всего бросается в глаза ненависть.Ненависть к тому, кто думает иначе, тебя прежде всего начинают оскорблять,цитировать классиков, вместо того,чтобы ДОКАЗАТЬ обратное.И это очень плохо. "Советская партия" - это хорошо,но толку от этого не будет.Потому что наверху, в Москве, в Думе сидит партия Зюганова,которая возродила ДУХ КПСС,который народ ненавидит.Эта партия имеет деньги и влияние, и она никогда не позволит подняться другим, даже лучшим. А,может,дорогой Олег, заняться,извини за тавтологию, другим? Потихоньку, помаленьку собирать подобных себе,со взглядами, близкими людям,но радикальными и в то же время уважающими чужое мнение.Попытаться выпустить газету,которую будут читать. Опереться на людей, неравнодушных к любым проявлениям карьеризма и комчванства. В моем понимании это люди, похожие на Юрия Мухина.Вы скажете,что Мухин не коммунист? Не ошибиться бы с этим мнением,чтобы построить НАСТОЯЩУЮ страну, по-моему нужны такие люди,как Мухин или Болдырев.Хотя понятно,что опять на меня польются ушаты грязи. Была же инициатива КТВ спросить у людей, какая им компартия нужна, кто это зарубил? Верю,что не Двуреченский, а все те же, бывшие, которым мнение народа ни к чему,они привыкли руководить и...подчиняться. Имея такой ресурс, как КТВ, можно кое что сделать. И делаете, молодцы! Слушал, Олег, как поет Мозговой!? Свои песни, кстати. Голос прекрасный, очень советую.Послушай, тогда,возможно что-то изменится в лучшую сторону на Красном Телевидении.

Если не хватает воспитания обращаться к выступающему на "вы", то хотя бы представились, гражданин, кто вы такой для автора, что позволяете себе "тыкать"?

По сути словесного потока отмечу только одно - не дай бог, чтобы такая, извините, быдлота, как Ю.Мухин пришла к власти. Вот уж где хамство, возведённое в правило, вот уж где ненависть...

Советская партия - это и моя старая идея несколько-летней давности, может и у других она возникала наверняка. Олег Двуреченский сказал все мои мысли по поводу ополчения полугодичной давности в "причесанной форме" сегодня.. Или я их прочитал наперед, опередив события. Очень горько слышать, что самому виделось-слышалось, заново. Выступаю в его защиту. Он сам убедился во всем, и надеюсь, двинет большевистское дело дальше в России. (Вся власть - Советам, с кем еще не поздоровался... Извините за влазенье в комментарии.)

Не забывайте, коммунисты не за абстрактный и безликий "народ", а за пролетариев. А мелкая буржуазия хоть как её назови, от этого мелкой буржуазией быть не перестанет.

Настоящие коммунисты не сектанты, а за народ, в том числе и за пролетариев.

В первую очередь за пролетариев, и лишь потом за интеллигенцию и мелкую буржуазию.

21.01.2015 - 15:44 Иван Иванович Re: Евгений

Странный Вы человек, Евгений. Вы же ломитесь в открытую дверь. Сами посудите, частные мастерские и магазинчики, фракции в компартии и многопартийность, замена уничижительного (для Вас) мелкая буржуазия и далее по Вашему списку. Добавьте несколько лозунгов: "Гласность!, Ускорение!, Новое мЫшлинье!" и пазл сложится - ПЕРЕСТРОЙКА!!! Даже обижающие Вас "мелкая буржуазия", заменили на горделивое "кооператоры". Так что зря возмущаетесь, у Вас уже всё было, копеечка в копеечку... Не знаю, должен ли что-то доказывать Вам Олег Двуреченский, но Вы, точно, ничего доказывать не должны! Потому как "практика критерий истины" и воплощение Ваших мечт, мы все ощутили на своей шкуре, в эпоху Михаила Сергеевича. Теперь про "свою рубаху". Необходимо уточнять, кто для Вас "свой"? Вы, лично? Вы и Ваши родственники? Вы и Ваша нация? Вы и Ваш класс? Вы и Ваша планета??? А то не совсем понятно, какая именно из рубах, для Вас своя? P.S. Боюсь даже вообразить, из какого пальца Вы высосали 90% поддержки, но скажем в Фонд Горбачева, воплотившего Ваши мечты, очереди, не то что из 90%, а даже из 0,9% не наблюдается...

23.01.2015 - 18:35 красный подпольщик Re: Иван Иванович

Браво Иваныч! Разделал контру!

Увы, "контру" я не разделал, да и не контра Евгений... Живя в буржуазном обществе, человек принимает, в большей или меньшей степени его законы, а значит и мировоззрение. Чтоб побороть эту тенденцию, нужны титанические усилия и необходимо заново пройти все этапы революционного развития. Начиная с выработки программы, кружкового периода и далее, вплоть до революции... А нас, сознательно или нет, загоняют в схоластические споры, о догматизме, не давая четкого определения этого понятия в отношении марксизма, о причинах гибели СССР, которые давно разобраны, в общих чертах и т. д, и т. п... Так что Евгений не контра, в худшем случае, он безвреден. А вот "младореформаторы" всех возрастов, несущие свет "нового" марксистского знания, отдающего когда реформизмом, когда утопизма, а когда и просто фашизмом, куда более вредоносны и разрушительны...

Не хотел я отвечать тем,кто хочет сделать насильно людей счастливыми(???),но придется. Да и не в моих правилах сдаваться в полемике. Но кое-то выяснить хотелось бы, к примеру, "Иваныч",вы кем будете,кем работали или работаете,были ли в КПСС? Это имеет отношение к теме противостояния "большевика" против "контры", если я правильно понимаю эту проблему.Второй вопрос.Ваш возраст(это существенно,ведь мне 67), думаю,это тоже важно.Я на этом сайте не раз писал про себя, но все же: бывший рабочий, инженер,провевший всю жизнь в цехе, в КПСС не состоял, но вступил по дурости в КПРФ 91 году, когда на мой митинг в центре города заявились бывшие.Партия тогда спряталась,пришлось беспартийному поднимать упавшее знамя народной власти. Пробыл там довольно долго -15 лет. За что выперли? За то,что я сказал,что не видел в цехе Гегемона. Так что, "Иваныч", для начала ответь(в рабочей среде часто обращаются на "ты")на мои вопросы.Потом можно и подискутировать.Или в вашей среде сразу к стенке,"контра" же ведь!? Для затравки:больше всего я не люблю людей,как вы выразились, безвредных. Именно через эту категорию лиц мы имеем то,что имеем.

24.01.2015 - 18:44 Иван Иванович Re: Евгений

Видите ли, Евгений! Есть много тем для общения или дискуссий. Можно обсуждать теоретические вопросы, можно личные качества спорящих, можно и мемуарами обмениваться и есть ещё масса вариантов. Но, любое смешивание, различных вариантов общения, превращает его обычное пустозвонство. Итак, Вы написали текст, состоящий из определенной последовательности тезисов. Я их разобрал и дал им оценку (возможно ошибочную) - перестройка. Теперь, хоть Вы и не хотели отвечать, но делаете это. И начали Вы свой ответ, перейдя от перестроечных тезисов, к диссидентскому, о насильственном деланье людей счастливыми. Что же, давайте и его разберём. Возможно, Вы что-либо слышали о том, что любое государство есть аппарат насилия. Так что любое общество норовит, насильно осчастливить своих членов, на том уровне понимания счастья, которое соответствует уровню развития каждого, конкретного общества. Более того, вся история человеческого развития, состоит из насильственного перевода людей из одной формации в другу. Так что Ваша "нелюбовь", должна распространяться на всю человеческую историю, со всеми вытекающими... Но, дальше, Вы желаете перейти с обсуждения идей и тезисов, на обсуждение наших личных качеств и нашего с Вами личного жизненного пути. Для подобных обсуждений, существуют такие ресурсы как "В Контакте" и "Одноклассники". По сему, если желаете общаться по существу, милости прошу. А в варианте: "Кто ты такой?" - "А ты кто такой?", или "А что ты делал в ночь с 19-го, на 21-ое?", смысла общения, я не вижу...

Очень жаль. Спорить о чем-то с человеком,которого совершенно не знаешь - глупо.Тот секретарь,что выгнал меня из партии, был раньше идеологом марксизма на каком-то катере.Второй секретарь,ему подпевавший,работал раньше где-то в КБ.потом зав. отделом в городской газете.Знаю точно- гвоздь забить не может.Бывший первый секретарь города,сейчас в обкоме КПРФ, баллотировался на пост мэра города- политический нуль. Ну "большие"специалисты в рассуждениях о роли рабочего класса в историческом процессе! Ну очень неприятны вам 90 моих процентов против коммунистов.Согласен,возможно немного перегнул палку для раздражения.А как будет 70 процентов,никогда не будущих голосовать за них?!Уж это факт настоящий.А если говорить о том,что говорят в автобусе, то действительно 90 процентов эту власть не любит,если не сказать больше, но при чем тут коммунисты? Коммунистам - золотая поддержка (в лучшем случае!)30 процентов.Ваша тактика- вооружить их и взять власть, не так ли? И что дальше?! Догматизм и комчванство - вот два "кита", из-за которых произошло поражение коммунистов в России.Вы это, по-видимому, понять не можете.И пока вы будете стоять на этих позициях, и записывать в "контру" идущих не в ногу с вами - будущего у вас нет.

25.01.2015 - 14:28 Иван Иванович Re: Евгений

И всё таки, странный Вы человек, Евгений. Ну, не нравится Вам коммунистическая теория и (или) практика. Это нормально, у каждого свои предпочтения и свой классовый интерес. Ну, так и ищите своих единомышленников в мелкобуржуазной среде. Но Вы, с упорством, достойным лучшего применения, пытаетесь продвигать свои взгляды среди коммунистов, при этом заявляя, что будущего у них (коммунистов) нет. Коль уж Вы так уверены, в отсутствии этого будущего, то и волноваться нечего, мы сами вымрем и не составим никакой угрозы буржуазным течениям, различной крупности и направленности. Логическое объяснение тут может быть только одно, видимо коммунисты представляют такую опасность для того мелкобуржуазного рая, который Вы расписали в своем первом посте, что Вы тратите и время, и силы на то, чтоб этих коммунистов разагитировать... На сём прощаюсь и желаю Вам когда-нибудь понять, чем на самом деле является мелкобуржуазная модель, она же "диктатура мелких лавочников"...

25.01.2015 - 16:49 красный подпольщик Re: Евгений

Откуда такая уверенность в процентном отношении, Евгеша? Ты местами цифры попутал. Причём сам побежишь за коммунистами, когда их силу почувствуешь.

Красивых слов и правильных очень много. Нет одного, нет того слова, которое приведёт рабочего в коммунистическую организацию. Основная работа должна быть направлена на разработку методики вовлечения не идеализированного пролетария, а нашего, равнодушного ко всему рабочего. Я сам, к сожалению, не нашёл таких слов...

Иван Алексеевич, никакая "методика привлечения пролетариата" к революционной деятельности не поможет пока не будут, на основе диалектического материализма, (марксизма) объяснены причины приведшие к реставрации капитализма в социалистическом лагере, и не будут разработаны мероприятия направленные на недопущение подобного после установления власти трудящихся. Ибо рабочим не светит горбатиться на парт-хозноменклатуру, которая опять может сесть на их шею и вывернуть в буржуинство. Тем более что перед глазами постоянно имеется пример такого барства - верхушка КПРФ. (В остальных "коммунистических" партиях это меньше заметно только из-за того что они не представлены в Думе; хотя лукавые увёртки от прямых вопросов мы можем наблюдать и здесь, на примере второго лица РКРП - Ферберова.)

" причины приведшие к реставрации капитализма в социалистическом лагере" Нет, пока не перестанут вбивать себе и трудящимся миф о "реставрации" того, что и так существовало и о ЯКОБЫ "социалистическом лагере". Сталинизм, как теория и практика государственного капитализма, - это тот камень на шее, с которым левое движение не может подняться в принципе.

Дорогой Юрий! Так снимите с шеи камень и поднимайтесь на поверхность! Оно ведь не тонет, правда? Нет трупа - нет дела. А "Левое" движение было вообще? Що це таке? Олегу желаю больше оптимизма, чем пессимизма. Ветер ведь дует. И он раздует весь мусор, что нанесен на могилу.

18.02.2015 - 16:32 александр Re: buster

не понял вы тоже за советы без комуняк

Поддерживаю, сказанное Двуреченским. В качестве комментария сошлюсь на свою недавнюю статью. http://www.krasnoetv.ru/node/23615

21.01.2015 - 09:50 Николай

Согласен полностью с О.Двуреченским. Я, старый член КПСС не пошел за Зюгановым. По сути, Зюганов обманул, уже обманутых руководством КПСС, коммунистов. Да и среди коммунистов оказалось столько подонков, типа надеждина, гайдара, ельцина и прочей швали, что разобраться в том дерьме с партбилетами стало невозможно. Вспомните генерала-подонка волкогонова, который при Советах писал о руководящей роли партии в Вооруженных Силах СССР, а потом насочинял пасквили на Сталина. Начинать, действительно, нужно с чистого листа. Может быть, исключить из названия партии слово "коммунистическая" и вернуться к названию РСДРП(б). Может быть. Не знаю. Но множество различных партий с коммунистическим названием дискредитируют саму идею восстановления социализма.

Пример Юго-Востока показывает нам характер будущей социалистической революции. То есть это своеобразный 1905-й год. Реакции удалось оседлать демократические тенденции и пока увести все в лоно буржуазной Новороссии. Но тенденция нарисовалась четко. Будет следующий 1917-й, но именно с учетом современной специфики, то есть примерно так - http://worker64240.wix.com/federation#!--1/c1k30

21.01.2015 - 15:34 Морозов

А может быть во взглядах говорившего закрались заблуждения и ошибки, поэтому он не может достучаться до сердец и умов людей и поэтому люди уходят из движения организуемого в том числе и говорившим, потому что люди не хотят блуждать и ложится ни под пятую колонну Франко из видных либералов, ни под кремлевского Муссолини, а хотят следовать антифашистскому пути. Складывается впечатления что здесь ведет речь сутенер, который хочет проституировать под кремлевские мерки Муссолини, все здоровые силы пролетариата...

21.01.2015 - 21:47 Афельд

Пожалуй, Вы правы, в части Советской партии (и не только).

«Он говорит : -зачем кричишь ? Себя ты в пепел превратишь !. Вот, как Керем, сгоришь, сгоришь ! «Здесь много бед. Подмоги нет.» Оглохли уши у сердец, Здесь воздух давит, как свинец. Я говорю в ответ ему: - Пусть, как Керем, сгорю,сгорю ! Ведь если я гореть не буду, и если ты гореть не будешь, и если мы гореть не будем, Так кто же здесь рассеет мрак?» Назым Хикмет

23.01.2015 - 00:04 Ванёк

Очередная, очередная констатация факта. тов. Двуреченский, возможно, сказал это более четко и более остро. Но именно фриковость, убожество, маргинальность левого движения отталкивает от него мыслящих людей. Реально, необходимо что-то КАЧЕСТВЕННО новое. Но, вот проблема, сейчас - когда все за себя, когда мы вполне сыты и довольствуемся всё более уменьшающимися социальными завоеваниями - где найти людей?

23.01.2015 - 09:53 Геннадий.

За что вооюют в Новоросии? За Россию. С кем воюют? С США. http://vk.com/strelkov_info?z=video-57424472_171236420%2Fa60ab71f850fd38bb7 А некоторые рассуждают о частных мастерских и магазинчиках.

23.01.2015 - 10:07 Геннадий.

Двуреченский допускает пропагандистскую ошибку уже в названии блога. Нет никакого "гниющего трупа левого движения". Самого движения практичнески нет, и нет компартии. Случилось так, что все современные компартии в РФ являются ортодоксальными, догматическими. Диалектики еще не создали или не взяли верох в руководстве компартий. В этом плане догматики оказались более стойкими в плане организации и в этом трагедия левого движения. Диалектики не хотят иметь дела с догматиками, а свою партию создать не могут. В тоже время догматики ведут борьбу с диалектиками больше, чем с капитализмом, под надуманным предлогом ревизионизма, а то и хуже, оппортунизма. Пока левое движение на распрощается с ортодоксами-догматиками никакого движения к социализму не будет. И прав Двуреченский, увидевший всю глубину пропасти, Самый правый казак на Донбассе более левый, чем многие левые организации в России. Не гниет труп левого движения в России, это естественный "запах" догматического левого движения в России. И нечего бояться бонапартизма, лидеру-диалектику пора брать дело в свои руки. Любому, пусть даже Двуреченскому.

24.01.2015 - 11:30 красный подпольщик Re: Геннадий.

Гена, смешивать догматизм и ортодоксальность - верх извращения марксизма. Либо ты тупой, либо контра.

Догматизм и ортодоксальность, кроме тебя, "красный", никто и не смешивает, тем более никто их не привязывает к марксизму. Это универсальные понятия, существовавшие задолго до появления марксизма, жаль что ты, настолько революционер и острый, что этого не знаешь, это результат твоего заражения догматизмом и окостенения мысли ортодоксальностью. Ты тормоз левого движения.

25.01.2015 - 03:32 красный подпольщик Re: Гненнадий.

Ну уж, вы то, "диалектики", газуете хрен остановишь. Оглянись вокруг, "газ левого движения", в болото реформизма, оппортунизма и шовинизма вы заехали.