Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+40
+
+

Новости КТВ 24.08.2012

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  24.08.2012 - 15:38
Классификация:  Репортажи  Новости КТВ 
Добавить комментарий (всего 47)   ‹ Более старые

Krasnoutr совсем прав. Город называется Свердлов. Я тоже не сагласен в целом данным выпуском.

Можно упомянуть и о русском физике Филипове, который ещё перед Первой мировой войной пытался передавать беспроводно электроэнергию.

Нормальный выпуск Владимир я бы на вашем месте "шизофрению" краноутречка в поэтому вопросу оставил бы красноутречку - пущай шизофренирует. А то я тут смотрю вы тоже собрались "жизни не дать" местному тролю

Да уж воистину после таких умников как Владимир тут останутся одни буржуйчики. Кстати, я уже предлагал ранее в особых случаях давать оба названия города (речь тогда шла о Ленинграде) советское и буржуйское. КТВ осталось глухим. Что ж, это их право.

do zdrastwujet naszoie ktv komu nienarawitsa puskaj smotrit parsyzwoie burzujskoie tieliewidienie!

krasnoutr, не переживайте вы так. Розовое оно, розовое.

Дать бы вам по зубам больнехонько так. ИнтеЛЛЛЛигенция гниленькая. У вас чо у всех диагноз? Правильно про леваков говорят на голову больные, грязные, вонючие маргиналы.

Сидим у компа дома протестуем города по "старо-совестки" называем.

Красавцы! Прям гордость и цвет левачества! По медали каждому за сохранение славных традиций.

Кроме оскорблений больше сказать нечего?)) Оно и понятно. Мозжечком-то вашим никак не сообразить, что речь идёт не о том как правильнее города называть, а о подаче КТВ конкретной ситуации, о том, что в данном случае разница между буржуазными СМИ и якобы красном ТВ незаметно. Политической оценки произошедшему дано не было. То ли ее нету, то ли точка зрения редакции не сильно отличается от общепринятой (осквернение, вандализм, найти-посадить). Вот это-то и является поводом для возмущения.

Новости - это информационная передача, а не аналитическая. Почувствуйте разницу. А мозжечком, видимо, именно вы пытаетесь думать, раз вам не удаётся самому сделать нужные выводы. Привыкли, что буржуазные СМИ преподносят вам на блюдечке идеологически выверенный продукт, вот и отключился раздел мозга за ненадобностью. Тем, кто разучился или не научился думать своей головой, "Красное ТВ", конечно, не подходит. Добро пожаловать на ОРТ

Информацию можно подавать по-разному. ВОт буржуазные СМИ подают её по-своему. В итоге толпы ходят на "выборы" и пребывают в заблуждении относительно того, чьё нынче государство заправляет делами и в чьих интересах. Враг советского народа гражданин Путин в своих речах присягает именно государству, а не населению СССР - если не уточнить - многие просто не поймут разницы. Это называется уже недодачей информации. Аналитикой занимаются в других тут передачах, причём всё лучше и лучше. Новости же неплохо бы подавать с позиции коммунистов, а не с позиции буржуев. У нас с ними и точки зрения разные, и видение событий - в т.ч. информационная картина разная. Вот буржуи видят "вандализм", а коммунисты - акцию протеста. И то и дргое - информация, а не "аналитика".

Как типичный буржуазный тролль вы предлагаете "Красному ТВ" прибегать к буржуазным же методам манипуляции. Новость - сообщение о событии или происшествии, без оценки данного события. Повторюсь для ботов - для аналитики есть аналитические программы.

Новость должна подаваться объективно без окраски, без какой-то либо идеологической накачки, иначе это работает на понижение доверия к таким новостям их перестают смотреть, им перестают верить. Это азы, которые известны всем, кто хоть немного знаком с теорией коммуникаций. Вы же своими спамм-постами постоянно стремитесь снизить авторитет КТВ и "заточить" его под себя.

Товарищи будьте внимательны, фильтруйте посты буржуазных троллей!

Буржуазные СМИ подают информацию "беспристрастно", но не всю, а только ту, что угодна буржуазии.

Вы называете "аналитикой" сообщение о том, что памятник - врагу советского народа, а облить его краской - натуральный акт политической борьбы в условиях буржуазного террора против населения страны. У населения на данный момент нет возможности снести это "недоразумение", поскольку демократическими путями это попросту сделать не дадут, а кроме того, людей старательно обрабатывают "беспристрастные" СМИ, вдалбливая ненависть ко всему советскому - рассказывая ТОЛЬКО о негативных сторонах и умалчивая (либо затрагивая вскользь) о позитивных.

Вы то стараетесь доказать, что полная информация - это уже, якобы, "оценки и аналитика". Буржуазии (криминалу, самозванцам, самоузаконившимся отморозкам, вчерашним малиновым пиджачкам и спортивным костюмам на жирное брюхо, чинушкам-приспособленцам, вонючим мусорам без совести, чести и ума, а также их родственникам, живущим - жирующим, катающимся по заграницам, делающм "бизнесы" - на украденные у народа деньги и глядящим на их подлости сквозь пальцы или даже через розовые очки) очень выгодно бороться и с оценками, и аналитикой - особенно если те вскрывают подлые делишки капиталистов, махинации с финансами, манипулирование общественным мнением (путём дозирования информации и умелого впрыска дезинформации - фактов, которые никто не сможет доказать быстро и в тот-же день), притеснение свободно мыслящих граждан, старания дискредтировать их в глазах общественности, подкупе "свидетелей", шантаже и прочих жульничествах, по применении которых предатель великой страны предстаёт в "беломраморе".

Объективно и по возможности ПОЛНО - новость должна подаваться. Мало ли кто где какой памятник чем облил? А чего про него говорить? Дураков много бегает. Но в данном случае "памятник" - недоразумение в "честь" врага советского (!) народа. (не обезличенных "дарагии-их р-русиян") И если сказано "А", значит нужно сказать и "Б", примерно так: памятник врагу советского народа был повреждён гражданами, которые не посчитали возможным оставить подпись или листовку с информацией о причинах. Теперь по буржуазным нелегитимным законам им ещё и чего-то там якобы грозит от полицаев - незаконного вооружённого формирования на территории СССР. Это будет полная информация, причём объективно и без "окраски". Идеологическая накачка могла бы быть такой: "И правильно! То, что это недоразумение торчит там - этот факт позорит страну, город и народ. А вообще мы обязательно уничтожим это недоразумение, как только вернётся власть трудового народа!" Понимаешь, полицай, разницу?

Относительно "доверия". Это буржуазии приходится заискивать перед населением - чтоб оно её не вздёрнуло на фонарях. А истина - сама за себя говорит. Люди, к счастью, даже в таком замученном прозомбированном отравленном всякими гадкими веществами состоянии, способны отличать истину от не-истины, потому сами понимают - кто им что говорит. Кроме того, подлинно КРАСНОМУ ТВ (когда оно всёж-таки покраснеет) не требуется искать народного доверия. Народ по факту тянется к истине. Истина сама за себя говорит. Коммунистическое СМИ ничего не продаёт, а призвано нести истину - это его основная задача. "Втираться в доверие" - такой задачи нет и быть не может. ЕСЛИ оно действительно КРАСНОЕ.

Неуклонно понижается доверие населения к буржуазным СМИ. И продолжит понижаться вплоть до дня, когда вся его журналиЗная братия понесёт ответственность за всё, что творила 25 лет с умами людей - недосказывая, затупляя, обрекая их на прозябание, ошибки в жизни и - часто - гибель и утраты.

> "Вы же своими спамм-постами постоянно стремитесь снизить авторитет КТВ и "заточить" его под себя."

Заточить КТВ - да. Под себя - нет. "Посты" по-русски - послания. СПАМ - незапрошенная информация рекламмного характера. Я ничего не рекламирую. Я отражаю своё мнение и мнение населения страны, которое отлично видно в Рунете в самых разнообразных формах. Нигде в Рунете вы не найдёте доброго слова о враге советского народа гражданине Ельцине. Нигде, кроме буржуазных занюханых уголков с фиктивной искусственно накачанной посещаемостью (за счёт выкладки ярких ненужных, но раскрученных путём манипуляций, элементов). В остальном рунете мнение об этом существе достаточно чёткое - однозначно негативное и презрительное.

Антиинтеллектуальный бред - меткое выражение пользователя "Никита" очень хорошо вам подходит.

Ибо.

>натуральный акт политической борьбы

Это вы с чего вывели? Это вам так хочется. А возможно, это простое хулиганство.

>Вы то стараетесь доказать, что полная информация - это уже, якобы, "оценки и аналитика"

Флуд или невнимательность? Где я такое писал. Врёте, как обычно. Далее у вас идёт нагромождение слов без смысла, что является признаком намеренной манипуляции, господин троль.

>сказано "А", значит нужно сказать и "Б"

Совсем нет. Только для идиотов. Вот вы извергаете много слов на страницы сайта, а что толку в них? Безграмотный бессмысленный словарный понос бота-провокатора.

>подлинно КРАСНОМУ ТВ (когда оно всёж-таки покраснеет) не требуется искать народного доверия

Снова антинаучный бред. В современном море информации любому ресурсу, насколько чудесным бы он ни был, необходимо найти своего зрителя, читателя и заслужить его доверие. Ибо очень много псевдолевых, псевдокоммунистических сайтов, которые лгут и манипулирует, и спецслужбистских блогеров-провокаторов, типа вас. В этом море лжи нужно говорить только правду - в этом может быть сила КТВ, а никак не в примитивной агитации, которой вы пытаетесь компрометировать КТВ.

>Неуклонно понижается доверие населения к буржуазным СМИ. И продолжит понижаться

Дешёвые лозунги для митинга. Всему должно быть время и место.

>Заточить КТВ - да.

Не получится. Думаю, вы это понимаете, но отрабатываете заказ. По чем нынче 1000 знаков? Или вам платят оптом за заполонение страниц КТВ?

>Я отражаю своё мнение и мнение населения страны,

Врёте. У вас нет права говорить от имени населения страны. Ваше мнение маргинально, антиинтеллектуально и сильно пахнет сектанством.

>Я ничего не рекламирую.

Снова врёте. Вы рекламируете свой убогий недосайт, ежедневно размещая ссылки на помоечного качества файлы, которые никому не нужны.

>Нигде в Рунете вы не найдёте доброго слова о враге советского народа гражданине Ельцине

Для чего этот флуд? Ради количества знаков? Доброго слова о ебн нет и тут, на КТВ и что?

Итак, очередная портянка бота "красноутра", ярко свидетельствует об отсутствии мысли, сектантстве, агрессивном желании скомпрометировать сайт "Красное ТВ". Выражения типа "подлые делишки капиталистов", "вонючие мусора" и т.п. перечёркивают ожидания сколь-нибудь серьёзной и интеллектуальной мысли, несмотря на большой объём сообщений. Большой объём сообщений, как правило, не вызывающий резкой антипатии, но и не несущий реального смысла - есть важный признак манипуляции сознанием. Человек уделяющий ежедневно так много времени написанию подобных постов - либо неплохо оплачиваемый буржуазный провокатор, либо пребывает на стационарном лечении в учреждении с широким доступом в Интернет. Уверен, работает он не только на КТВ, но и на других левых сайтах под другими никами.

Товарищи, будьте бдительны, не поддавайтесь на провокации буржуазных тролей!

> "Антиинтеллектуальный бред"

анализировать не пробовали?

> "А возможно, это простое хулиганство."

Оценку вероятностей допускаете? Это остаётся на долю фантазий зрителя? Упомянуть о том, что Ельцин - враг советского народа и есть кому его пнуть - не нужно? Кто сказал? А зачем тогда и фамилию упомянать в новости? Ну облили мол какой-то камень в городе Свердловске (временно Екатерин-Burg-е) и всё. Нет, упомянуть что это за камень - информация, а добавить кто такой Ельцин - уже якобы "оценка, окраска, аналитика". Кто решает какую информацию дать, а какую умолчать? Критерий какой? Выгодно буржуазии - сказать, невыгодно - умолчать? Если сказать, что он враг, то и событие переквалифицируется из "совершенно непонятного" в чётко очерченный политический акт протеста. Я показал как я это вывел. Если логику этих выводов вам трудно постичь - постарайтесь сформулировать в каком месте у вас затруднение - попробую уточнить ещё лучше. И нет тут "притягивания за уши" просто "по прихоти".

> "Где я такое писал."

Вы сами не помните что пишете? Вы чётко ставите ударение на том, что новость не должна содержать окраски. При этом же вы осуждаете уточнения, тем самым говоря о том, что они якобы являются излишними и до них зритель может дойти и сам.

(это детишки, выросшщие при криминальной власти то дойдут? Или те, кто во время разгула "одемокрачивателей" вовсю верили буржуазной пропаганде?)

Если же вы не считаете, что уточнения о том, что Ельцин - враг советского народа и предатель великой страны - не являются "аналитикой или окраской", то что вы ко мне прицепились вообще тогда? Я уточнил и город, и то, что случившееся - не "вандализм", а политический акт. (почему это так - подробно см. выше в данном послании)

> "Далее у вас идёт нагромождение слов без смысла,"

Вы попробуйте всё-таки слова подряд читать, а не вразнобой и не задом-наперёд. Смысл вам откроется.

>> "сказано "А", значит нужно сказать и "Б" "

> "Совсем нет. Только для идиотов."

Неправильно. Считая за идиотов, людям как-раз говорят "А" и считают, что это всё, что им нужно знать.

Замечу ещё раз, что "осквернять" возможно что-то ценное. "Вандализм" - переводится как причинение ущерба предмету искусства или общественной ценности. В данном случае незначительный ущерб нанесён "недоразумению". Это и не "святыня", и не предмет искусства (как не являлись искусством виньетки на заних партах), и не общественная ценность (скорее - общественный позор).

> "господин троль"

Я и не господин, и не тролль. Спрячьте свои буржуазные замашки и речевые украшения.

> "В современном море информации (..) найти своего зрителя, читателя и заслужить его доверие."

Повторяю для вас: КТВ - это не ЛЮБОЙ ресурс и ему не нужно заискивать перед потребителем, поскольку у КТВ нет задачи - скажу по-простому - "впаривать товары" или услуги. КТВ самопризвалось объективно освещать события в красном спектре политической борьбы. ОСВЕЩАТЬ, а не впаривать. Доверия для этого не требуется. Истина - она конкретна, её не требуется украшать и навязывать.

Коммунизм - научно обоснован. Все события чётко объяснимы совершенно точно сформулированными определениями. Освещение событий при употреблении заданных терминов сводится к подаче информации. Желательно как можно более полной. ВСЁ. Никаких буржуазных "игр в журналистов" и в "средство массовой информации" тут не требуется. Таких "средств" - полно, вы сами признали, назвав "морем".

Так вот в этом море нужен МАЯК, вещающий истину. Маяку не требуется манить-зазывать, приманивать, подкармливать, проецировать лазщером узоры на облака, чтобы потребитель - ум, ищущий истину - понял, что это маяк, а луч его - не подделка. Подгребёт - различит очертания - и маяка, и берега.

> "очень много псевдолевых, псевдокоммунистических сайтов, которые лгут и манипулирует, и спецслужбистских"

Факт наличия огромного числа заблуждающихся (в т.ч. тех, кто сознательно работает на врагов советского народа, оберегая награбленное теми имущество) не делает фактом причастности тех, кто спорит с троллями и заблуждающимися по фактам теооретических положений. То же обвинение я могу предъявить и вам. И в отличие от вас я однозначно проявляю свою позицию и своё отношение к тем или иным лицам или фактам. Вы же плюнули мне в лицо неоднократно, но ни разу не выразили своего отношения в предателю советского народа Ельцину и к факту обливания "недоразумения" краской (которая на камне и так не сохранилась бы и со временем облупилась и слезла бы). Вы выступаете в защиту беспристрастности новостей, но не согласились ещё, что дозирование фактов - тоже вид манипуляции. И отстутвие упомянания о том, что Ельцин клятвоотступник, предатель советского народа и непосредственный враг советского народа - тоже дозирование информации и фактически умолчание о важном факте, имеющем отношение к инциденту в новости.

> "блогеров-провокаторов, типа вас."

я не блоггер и не провокатор. Вы обвиняете меня в провокациях. Скажите в чём конкретно они, по-вашему, состоят?

Вот тут вам определение встретится: http://ru.wikipedia.org/wiki/Провокация

Кого и на что я "провоцирую" по-вашему? Какие конкретно я вызываю действия, которые могут повлечь тяжёлые последствия для действующих?

Указание факта предательства советского народа пока ещё вражеским государством не карается и покараться по нынешним "законам" не может, т.к. это реальный факт. Такой же факт, как факт выдачи 1000 единиц автоматов гражданином Шойгу в 1993 году. Такой же факт, как обстрел Дома правительства из танковых орудий. Такой же факт, как махинации с волеизъявлением граждан СССР, выступавшими за соранение союза, но в формулировке вынужденными тогда согласиться с его расчленением на "СНГ". Такой же факт, как предательство партбилетов гражданами Горбачёвым, Ельциным, Путиным и прочими их "подельниками".

Просьба указать реальный факт - не провокация. И грамотное исполнение её не причинит никакого вреда исполнителям.

Наоборот - покажет населению, что здесь борются за правду, что здесь помнят как на самом деле называются города, гордо носившие при социалистическом государстве имена великих людей.

> "В этом море лжи нужно говорить только правду - в этом может быть сила КТВ"

Ельцин - враг советского народа. Это правда. Вы оспариваете это? Или вы оспариваете, что обливание краской камня с его именем и физиономией - является политическим актом протеста? Это, по-вашему, неправда? Что вы юлите? Скажите: что конкретно - что именно - вы считаете в моих словах "провокацией" и "призывом соврать"?

> "а никак не в примитивной агитации, которой вы пытаетесь компрометировать КТВ."

Вот тут есть чёткое определение слову http://ru.wikipedia.org/wiki/Агитация

Агитацией является деятельность с целью влияния на сознание и настроение с призывом к определённому политическому действию. Агитацию, разумеется провожу и проводить буду всеми средствами и всегда и везде.

Однако в данном случае уточнения к новостям являлись больше реакцией на вражескую агитацию в "беспристрастных" новостях. (Я не вменяю в вину дикторше, т.к. она, похоже, зачитывает то, что ей дают зачитать.) Факт о том, что Ельцин - враг советского народа - пропущен, в результате чего прикрыт реальный смысл политического акта протеста и невольно поддержана "мировая скорбь" буржуазных Средств Массового Дезинформирования о неких "акте вандализма" и "осквернении" (бандитской "святыни").

> "Дешёвые лозунги для митинга."

Говорите, говорите. Раскрываетесь сами прямо.

Вообще-то лозунги не только для митингов, и они не могут - в идеале - делиться на "дорогие" и "дешёвые". К ним так по-скотски могут относиться только буржуазные полит-технологи. А для народа - для трудящихся - каждый лозунг - это крик души, это сконцентрированная боль, скорбь, а в других случаях - меткий ментальный камень в бОшку врага.

> "Всему должно быть время и место."

Агитация в наше время должна быть в полном объёме, ОСОБЕННО на как-бы "красном" сайте. Здесь ей самое место. И лозунгам тоже. И объхективной информации о событии - тоже. Люди старались, искали краску, улучили момент, чтоб облить - а об их цели и умолчали на "красном" ТВ, и сидит какой-то "борец с троллями" и старательно маскирует. Шты ж вы? Не совестно? Люди и ДЛЯ ВАС ТОЖЕ старались, разукрасили "недоразумение" яркой голубой краской, символизирующей между прочим сионизм, про который я как-раз уж не стал просить упомянуть, посчитав что это можно отнести на обдумывание зрителям.

> > "Заточить КТВ - да."

> "Не получится."

Получится.

> "Думаю, вы это понимаете, но отрабатываете заказ. По чем нынче 1000 знаков? Или вам платят оптом за заполонение страниц КТВ?"

Знаете, я никогда не любопытствовал о раценках, т.к. за такие дела (тролльство в пользу контры) я считаю нужно бить больно - до просветления.

Я внук героев Великой Отечественной. Я не предаю Родину. Мои дедушка и бабушка прошли половину Европы в войну. В конце XX века, я, мальчишкой, помогал им обрабатывать осколочные ранения - мелкие осколки, которые им никто не решался вынимать, которые зверски не давали им покоя до последних дней их жизней. Не бесите и не заводите меня, от греха подальше. Понятно, что вы троллите по глупости своей за кусок вражьей колбасы, но всему есть пределы. Я злопамятен и никогда никому ничего не прощаю, имейте в виду.

> "У вас нет права говорить от имени населения страны."

Есть у меня такое право. Слишком много людей ушло в могилу только потому, что за них никто не говорил. Я знаю что такое боль утраты. Я раньше не понимал кто и что виной смертям моих близких и товарищей. Тот беспрецендентный разгул зла на территории обязывает тех, кто понимает причины, говорить от лица тех, кто не понимает и находится на грани уничтожения.

Это вы врёте, отнимая у меня право.

Мои родные сражались не за этот гадский бардак, что творится в стране. И их сослуживцы пали в полях не за то, что бы те за них не сказали слова. Мой дедушка всю жизнь оставался коммунистом - с момента вступления в компартию на фронте. Он сражался за лучшую жизнь. Захват СССР бандитами он крайне не одобрял и это его серьёзно расстраивало.

Каждый год уходят в эту землю ветераны Великой Отечественной. Каждый год за ними уходит молодёжь, которую подсадили на героин. Туда же - споенные, обездоленные, проданные в рабство, расчленённые на органы для богачей, накормленные ядами, утопленные в прогулочных катерах или в своих домах, взорванные, смятые в поездах, недообученные и покалечившиеся, замёрзшие в своих домах (http://k.ksssr.operaunite.com/file_sharing/content/Почему%20в%20РФ%20народ%20несчастен/2012%20февраль.%20Пенсионерка%20замерзла%20насмерть%20из-за%20долга%20в%2083%20руб.ogv) и т.д. и тому подобное. КТО ЗА НИХ БУДЕТ ГОВОРИТЬ? Кто будет говорить за тех, кто ещё выжил? Кто будет говорить за тех, кому всякие Кургиняны и Юрии Морозы, "попы" и "юристы" гадят в мозги своими либерал-шизоидными идеями? Кnо будет говорить за тех, кто с ужасом не понимает как дальше платить буржуям за квартиру, свет и воду?? (некоторые даже кончают собой по таким дурацким причинам!) А теперь ещё и за образование и медицину. Кто будет говорить за уволенные и не имеющих Интернета? А за тех, у кого Интернета не было вообще никогда? Если "партии" молчат в тряпочку, а те, кто не молчат - борются на других фронтах? Кто будет говорить за тех, кто не имеет средств "на лечение", "на операции"? Кто скажет за тех, кто при смерти, кому не до интернетов и уже не до баталий? Кто будет говорить за тех, кто вынужден подаваться в бомжи и побираться? Кто за всех них будет говорить? Кто будет говорить за детишек, отобранных у родителей "лузеров", не сумевших пристроиться к капиталистическим порядкам? (не прогибающихся достаточно низко перед всякими выродками) Кто будет говорить за тех, кто в ужасе решает эмигрировать со своей Родины? (я их не одобряю и презираю, но и их вынудили же выгнали фактически) Кто будет говорить за тех, кого оклеветали и посадили за решётки? Кто будет говорить за тех, кто не выдержал поклёпа и унижений и умер от разрыва сердца или убил себя? Кто будет говорить за погибших в ВОЙНАХ на территории СССР?? Кто будет говорить за тех, кто сложил свои головы в борьбе с разошедшмся бандитизмом? Кто будет говорить от лица тех, чьи работы спалили или продали за бесценок? Кто за них всех будет говорить, гражданин "борец с троллями"? Ответьте.

> "Ваше мнение маргинально, антиинтеллектуально и сильно пахнет сектанством."

Обоснуйте маргинальность мнения, его тупость и признаки сектантства.

> "Вы рекламируете свой убогий недосайт, ежедневно размещая ссылки на помоечного качества файлы, которые никому не нужны."

Ну, а там, конечно, я получаю по-вашему какую -то выгоду? (кстати "сайт" данный не является сайтом и в скором времени прекратит своё существование, в силу обективных причин - хостер-буржуй решил что это нерентабельно.

> "Для чего этот флуд? Ради количества знаков?"

Это не "флуд". (кстати это вражеское слово, по-русски обозначающее "затопление", "заполнение") Столько знаков - для того, чтобы те, кому трудно читать лаконичные (краткие, ёмкие) тексты, читали бы простые слова и понимали. Пишется простым языком. Стараюсь донести до любого, даже для очень сильно замотивированного деньгами тролля. Я хочу, чтобы они поняли, что буржуйские кроваваые деньги не стоят всего того, что они дают наёмникам - сколько бы им ни платили. Я искренне верю, что убеждением смогу предотвратить хоть какие-то кроваве противостояния, поскольку любой соотечественник - будучи переубеждённым, понявшим что на самом деле к чему - станет и искренним соратником и что мы все вместе будем восстанавливать Советский Союз, а не бороться друг с другом на наших же улицах и просторах.

> "Доброго слова о ебн нет и тут, на КТВ и что?"

Мне приходится тщательно строить контр-аргументы. Я не специалист в риторике. (вам любой специалист скажет сколько у меня стилистических и прочих языковых ошибок в любом послании) Я пробовал сокращать - тогда такие как вы сразу передёргивают и искажают сказанное. Это не удобно, т.к. диалог уходит от изначальной темы.

> "свидетельствует об отсутствии мысли"

Что правда? Чем же я всё это писал??

> "сектантстве"

аргументируйте

> "агрессивном желании скомпрометировать сайт"

Желания скомпрометировать нет нисколько. Тем более жгучего. (вы русский наверное слабовато знаете. Желание не может быть "агрессивным")

Для этого мне бы нужно было бы хотя бы быть в Общественном Совете этого сайта. А меня уже тут два раза банили. И третий намечается. Хорош компромат!

А сайт сам себя компрометирует, когда буржуазную точку зрения ретранслирует.

> "Выражения (..) перечёркивают ожидания (..) мысли"

Не верю. Ни в то, что перечёркивают, ни в то, что вы ждёте от меня мыслей. Я вам их бисером, россыпью рассыпаю, а вы всё "ждёте"?

> "Большой объём сообщений, (..) не несущий реального смысла - есть важный признак манипуляции сознанием."

Много печатаю - для доходчивости. Смысл есть - снимите полицайскую блокировку, прочтите всё как простой человек.

> "Человек уделяющий ежедневно так много времени написанию подобных постов..."

Послушайте, я печатаю это перед сном или вместо сна. (на данный момент я бодрствую 22-й час подряд.) А ещё я ежедневно много чего ещё пишу и создаю в компьютере. Просто печатаю я относительно быстро.

> "Уверен, работает он не только на КТВ, но и на других левых сайтах под другими никами."

Нет, КТВ - единственный сайт в Сети, где я разговариваю с людьми о политике. На чём строится ваша "уверенность" - не ясно. Скорее это ваша догадка. И она ложная.

> "Товарищи, будьте бдительны, не поддавайтесь на провокации буржуазных тролей!"

Я рад, что вы так подписываете свои сообщения.

Измором решили взять? Количеством букв? Я человек рабочий, у меня нет столько времени, сколько у вас, как, видимо, сотрудника спецслужб, но я всё же буду стараться по мере сил давать отпор буржуйскому боту "красноутру".

>Ельцин - враг советского народа и есть кому его пнуть - не нужно?

Вы допускаете, что на КТВ есть люди, которые не знают, кто такой ельцин и каковы его "заслуги"? Это несерьёзно.

>А зачем тогда и фамилию упомянать в новости?

Вы себя хорошо чувствуете?

>Я уточнил и город, и то, что случившееся - не "вандализм", а политический акт.

Вы соврали дважды в одном предложении. Город называется Екатеринбург. Нравится вам это или нет, это суровая действительность, а мир ваших иллюзорных фантазий. Второе вранье - про политическую акцию. Кто и с какой целью совершил акт - неизвестно. Вы сами врёте постоянно и нагло и призываете врать канал КТВ.

> Спрячьте свои буржуазные замашки и речевые украшения.

Не надо мне указывать, господин тролль. Я привык называть вещи своими именами, а не прятаться за мегабайтами бессмысленного текста.

>КТВ - это не ЛЮБОЙ ресурс и ему не нужно заискивать перед потребителем

На каком основании вы решаете за КТВ? Я высказал свою точку зрения, она не изменится. Можете исходить ядом сколько угодно, но у КТВ и вас - задачи диаметрально противоположные. КТВ несет просвещение и информацию, вы - дискредетируете канал и всю коммунистическую идею.

>КТВ самопризвалось объективно освещать события в красном спектре политической борьбы. ОСВЕЩАТЬ, а не впаривать

Вот именно, а вы предлагаете впаривать ВАШУ правду. Этого не будет никогда. И ещё для малообразованного тролля - да будет вам известно, что для раскрутки на просторах Интернета нужно много сил, времени, работы. Под раскруткой я понимаю процесс ознакомления пользователей с ресурсом. В море сайтов найти один очень сложно. А если уж пользователь попал сюда, то не должен сразу покинуть. Так вот если он увидит полезную информацию для себя, честно и профессионально поданную, есть вероятность, что заинтересуется и будет посещать. Если же наткнётся на длинную несуразицу "красноутра" - точно уйдет и уйдёт навсегда. И будет пугать знакомых "невменяемыми кровожадными коммунистами".

>Вы же плюнули мне в лицо неоднократно, но ни разу не выразили своего отношения в предателю советского народа Ельцину и к факту обливания "недоразумения" краской (которая на камне и так не сохранилась бы и со временем облупилась и слезла бы).

Мне действительно на вас наплевать. Как плюете вы в своих оппонентов. Мне до вас далеко. Но с врагами буду бороться. а вы безусловный враг. И пишу я это не для вас, а для тех, кто читает комменты. Чтобы не думали, что ваша точка зрения тут преобладает. Про мое отношение к Ельцину вы снова ВРЁТЕ. Я его излагал. И ещё я коммунист. А у коммуниста не может быть положительного отношения к этой персоне. По факту обливания повторяю уже раз третий для особо одарённых ботов - КТО и ЗАЧЕМ СОВЕРЕШИЛ АКТ - неизвестно. Вы хотите мое мнение относительно неизвестности? Примите таблетку.

>Вы обвиняете меня в провокациях. Скажите в чём конкретно они, по-вашему, состоят?

Я вам уже подробно разжёвывал. Каждый раз писать? Буду копипастом вставлять. Провокаторство ваше в том, что вы несете несуразный бред в огромных количествах, сектансткий, антинаучный и антикоммунистический. Я приводил вам ссылки на статьи В.И.Ленина о вреде пропаганды такого качества, которой занимаетесь. Вы, как типичный фрик, дискредитируете канал и коммунистическое движение. С вами невозможно говорить серьезно. Когда вы говорите, ощущение, что бредите. Как можно отвечать на бред? И в сотый раз повторю, что от того, что вы назовёте верующих больными, либералов предателями, а Кургиняна "неофюрером" - они не изменят свои взгляды на противоположные. Наоборот, вы наживаете непримиримых врагов. Всем нам, коммунистам. Я сталкивался с этим лично и приходилось объяснять посетителям, чтобы не обращали внимание на "красноутра", он... "особенный". Вы даже не понимаете, что нам, коммунистам, приходится всякий раз оправдываться из-за вас.

Почитайте все таки Владимира Ильича. Я давал вам ссылки и подробно описывал вред от ваших постов. Вы, кстати, не ответили на то мое сообщение. Видимо, нечего. И это верно.

>Люди старались, искали краску, улучили момент, чтоб облить - а об их цели и умолчали на "красном" ТВ,

Это пять баллов!! )))))) Как говорится, "аффтар жги есчо"!! )))))

>Получится.

Не получится. КТВ - большая команда людей, которые понимают что делают. И один буржуазный засланец ничего не изменит. Пупок надорвёте, "заточивальщик КТВ"...

> за такие дела (тролльство в пользу контры) я считаю нужно бить больно - до просветления.

Дык может дадите себе пыром по копчику? Авось, просветление наступит ))

>Не бесите и не заводите меня, от греха подальше.

А то что будет, господин троль? Нервишки шалят? Примите таблетку.

>Понятно, что вы троллите по глупости своей за кусок вражьей колбасы, но всему есть пределы.

Ну что вы так банально стрелки-то переводите? ФАнтазии не хватает?

>Я злопамятен и никогда никому ничего не прощаю, имейте в виду.

Снова угрозы. Я врага не боюсь. Я его презираю. Тоже имейте в виду.

>Мой дедушка всю жизнь оставался коммунистом - с момента вступления в компартию на фронте. Он сражался за лучшую жизнь.

Это вот к чему сейчас? Мой дедушка тоже сражался. Не знаю, за что ваш, а мой на "Катюшах" фашистов бил. И что дальше? Я продолжаю его дело, и если надо тоже пойду сражаться на фронт за свою Родину. А вы будете продолжать троллить в интернете? Подвиги вашего деда никак не проецируются на вас. Его заслуги - это его заслуги. А ваши - мы тут все прекрасно наблюдаем.

>Стараюсь донести до любого, даже для очень сильно замотивированного деньгами тролля. Я хочу, чтобы они поняли, что буржуйские кроваваые деньги не стоят всего того, что они дают наёмникам - сколько бы им ни платили.

Читайте эти строки себе каждый вечер перед сном и с утра до завтрака. Я в вас верю! Верю, что откажетесь от такого позорного заработка и пойдёте работать на завод, создавать полезные вещи.

>убеждением смогу предотвратить хоть какие-то кроваве противостояния

Вынужден вас огорчить. Такими методами переубеждения, какими пользуетесь вы - ничего не выйдет. Сколько раз уже писал вам это, но вы глухи. Общаясь в такой антиинтеллектуальной манере, как делаете это вы - только настраиваете против себя и усугубляете противоборство. СО временем оно может вылиться как раз в кровавое противостояние. Так что либо вы врете о своих целях, либо используете неверные инструменты для их достижения. Невозможно ПЕРЕУБЕЖДАТь оскорблениями, хамством, предвзятостью, безаппеляционностью, с которой вы несете информацию. Вы даже мне уже начали угрожать расправой. О какой миротворческой функции вы говорите? Смешно... Вы типичный деструктор.

>будучи переубеждённым, понявшим что на самом деле к чему - станет и искренним соратником и что мы все вместе будем восстанавливать Советский Союз

Никогда верующий, которого вы обозвали и оскорбили не будет вашим союзником. И так далее по списку, не буду очередной раз повторяться. По другому надо вести просветительскую работу. В качестве примера рекомендую цикл программ "Великая Отечественная: вспомнить правду" Кирилла Борисовича Назаренко. Он есть тут на сайте. Это пример спокойного разбора, грамотным современным языком, без истерик и оскорблений. Как результат - популярность цикла, масса благодарностей и студенты Кирилла Борисовичу уважают и прислушиваются к нему.

>тут два раза банили. И третий намечается. Хорош компромат!

Так за то и банили, всё верно. Странно, что вы не делаете выводов. По вашему ошибаются все кроме вас. Снимите корону, череп надавит.

>А сайт сам себя компрометирует, когда буржуазную точку зрения ретранслирует.

Ну "сайт" как нибудь без вас разберется, что ему транслировать. Новости выходят давно и регулярно, дело поставлено. И, как видите, никакие ваши "контр-аргументы" не действуют. Люди делают так, как видят, как считают правильным. Не нравится - идите в другое место.

Вы сначала доответьте на мои вопросы. Я подожду.

Подача информации по разному - это манипуляция. Факт состоит в том, что неизвестные облили памятник чернилами. Всё. Кто то возрадуется, кто-то огорчится. Если ведущий выражает свою эмоцию по отношению к тому или иному событию - это непрофессионализм или намеренная манипуляция в стиле "Эха москвы". Вы же хотите сделать из канала секту "красноутров".

Прекратите нести антиинтеллектуальный бред.

> "Подача информации по разному - это манипуляция."

Вот видите? Вы понимаете. Так что подача информации в форме буржуазной оценки - "вандализм" - это манипуляция. Лёгкое повреждение памятника ВРАГУ советского народа - это не вандализм, а политический акт, символизирующий протест угнетённого народа, которому НЕ ДАЮТ возможности ни загородить это "недоразумение" например фанерой с ихображением алого знамени победы, ни снести, ни встать рядом с плакатом "Это недоразумение - оно славит врага советского народа!", ни тем более повесить рядом такую табличку, ни уж тем более снести её и употребить камень на ступеньки для здания.

Информация дана кратко и по-буржуйски - повредили дескать "святыню".

К слову сказать, по прошествии времени (не подавая идеи врагам) можно отметить, что по факту повреждения недоразумения не бурлили возмущёнными возгласами и тирадами ни СМИ, ни общественность в социальных сетях, ни толпы "поклонников" на площадях. Никто не клялся "отыскать и отомстить". Никто особо не выражал отрицательных эмоций. Максимум - поулыбались. Боятся люди открыто сказать даже такую незамысловатую фразу: "ЛИЧНО Я презираю Ельцина и считаю, что памятник ещё легко отделался. По моему личному мнению этому памятнику там вообще не место.".

Характерно, что борцы с населением - с советским народом и его потомками - борятся именно с общественной оценкой - общей оценкой. И зомбовидение норовит отыскать исключительно интервью с "негодующими" или "непонимающими". Уж никак буржуазное СМИ не покажет радостную физиономию со злорадной усмешкой и колкой фразой в адрес алкаша.

> "Если ведущий выражает свою эмоцию по отношению к тому или иному событию - это непрофессионализм или намеренная манипуляция."

Неправильно. Непрофессионализм - недодавать информацию, либо давать её с узкой позиции буржуазии. Это не просто "облили чернилами". Это "облили определённый объект". А объект этот - недоразумение в "честь" врага советского народа, чью фамилию с презрением сегодня вспоминает абсолютное большинство взрослого населения страны - из тех, кто помнит СССР, кто жил в нём, кто помнит совсем позорные факты вроде плясок перед оркестрами, полива шасси, невыхода в течение 6 (вроде бы) часов, выхода в телеэфир в нетрезвом виде, подписания уймы "докуметов", в результате которых народ лишился всего, что имел и ещё и "остался должен".

Так что недодали информацию. Это точно манипуляция - как вы и заметили.

> "Вы же хотите сделать из канала секту"

Неправильно. Коммунистическое средство массового информирования должно ВОСПИТЫВАТЬ своего зрителя, снабжать его ПОЛНОЙ информацией. Ведь другие СМИ - буржуазные - как бы случайно забудут упомянуть, что Ельцин предал советский народ, олицетворял собой вторжение буржуазных нравов в тихую образованную развивавшуюся страну. Не упомянут как бы "не оценивая", "не манипулируя", что Ельцин когда-то считался коммунистом, а до того - комсомольцем и давал определённые КЛЯТВЫ. Не скажут буржаузные СМИ, как бы "не анализируя", что гражданин Ельцин ПРЕДАЛ те клятвы, предал народ, предал коммунистическую идею - предал все идеалы советского общества.

> "Прекратите нести антиинтеллектуальный бред."

Не стесняйтесь, контраргументируйте. Интернеты всё стерпят.

Совершенно верно вы сказали.

Но и упомянание городов в той же теме, если задуматься.

Гражданин Хрюн Моржов! Вы уже второй раз бросаетесь со своими зуботычинами, не зная человека. Вспомните что я вам сказал на этот счёт. Приближается время, когда практически наверняка мы все встретимся на баррикадах. Сейчас в наших силах минимизировать (а в идеале - предотвратить) бессмысленные потери. Призываю вас всё-же до наступления реальных баталий сделать усилие и предпочесть ментальные сражения физическим - как взрослый человек, умеющий ходить в Интернет и печатать. :)

По части городов: вы хоть отдалённо представляете почему города называли фамилиями Свердлова, Куйбышева, Ленина, Ногина, Горького? Хотя бы грубо представляете в чём именно там проблематика - борьбы за названия? Хотя бы поверхностно предполагаете хотя бы возможность важности сохранения советских названий? (при всём том адском ужасе, что творится со страной в последние 25 лет)

А как быть с тем, что Ешу-Соломон Мовшович Свердлов, известный по кличке "Яков Михайлович". и Екатери́на II Великая (Екатерина Алексе́евна; при рождении София Августа Фредерика фон Анхальт-Цербст-Дорнбург, ИНОЗЕМЦЫ?

> "А как быть с тем, что ... ИНОЗЕМЦЫ?"

О людях судят по делам, а не по происхождению.

Уж больно много дел ИНОЗЕМЦЫ наворотили в многострадальной России, а с Вами господин все ясно, не нашинских Вы кровей. Зрачки вертикальные, кровь голубая?

Будто бы не знаете, что "своеземцы" и в России, и в СССР, и в остальном мире более чем достаточно зла делают. Если "не знаете" - могу напомнить парочку фамилий.

Мои зрачки и крови к вопросу, который вы мне задали про великого русского революционера (однозначно причислимого к русской НАЦИИ - см. лекцию товарища Попова М.В. "Нация" - http://krasnoe.tv/node/14568) и про царицу, отношения не имеют.

Я не господин и называние меня этим мерзким словечком считаю оскорблением. Извинитесь.

Столыпин, ДЕникин, Власов, Краснов

Розовое - значит будем упорно добавлять красного, пока вся белизна не испарится. ;)

Товарищ krasnoutr, не расстраивайтесь. Вы правы. И уменьшение количества скачиваемых по вашим ссылкам файлов - не есть ли признак снижения популярности КТВ? Потому что после таких тупых защитников как Владимир и иже с ним на сайте появляться не хочется. Всего хорошего.

Предупреждение за оскорбление.

Товарищ tank_t34_51, я бы не стал делать выводы из низкокачественной статистики. (тем более, при измерениях на уровне до 5 единиц в сутки) Причины могут быть какими угодно. Первоначальный "подъём" (в воображаемом графике) мог быть из-за любопытства - тех, кому интересно что за ссылки "даёт этот Красноутр". Теперь они не скачивают, т.к. знают, что это не соответствует их высоким требованиям к качеству. (ну и хорошо - канал не загружают понапрасну)

Касательно "Владимиров" могу, не порлучая последнее предупреждение сказать только одно: это те, кого нам надлежит агитировать. Это представители "заблуждающихся и колеблющихся". Сами, конечно, они себя уже таковыми не считают - они уже себя мнят профессиональными коммунистами. Но отличие, НА МОЙ взгляд, выпирает явное: коммунист должен стремиться к сближению (не теряя своих важнейших и основных позиций ни на грамм!), а АНТИкоммунист проявляет своё неуёмное желание отторгать, топтать, объявлять врагами и расстреливать. Вот по указанной причине я так много печатаю, потому что если у нас пропадёт возможность дискутировать в Сети, и все мы (может за исключением трусов) окажемся на баррикадах, то вместо символов на экране будут "говорить" материальные убийственные и бескомпромисные "аргументы", которые не убеждают, а лишь нейтрализуют заблуждающихся. А Революция - это не "реки крови", а смена политического строя. Задача всех, кому сегодня доступны "интернеты" - стремиться предотвратить потери, переубедить заблуждающихся, найти нужные слова.

Пусть препятствия лишь добавляют вам задора, ведь трудности - это испытания на пути, и преодоление испытаний делает каждого из нас СИЛЬНЕЕ!

Если КТВ розовое, то потому, что неспелое. Верю, созрев оно станет красным!

Браво, Владимир! Тролль Красноутр уже сильно осточертел. Ждем, когда,наконец, он слопочет третий бан, надеюсь, более продолжительный.

Что же касается формы подачи материала в Новостях на КТВ, она мне кажется оптимальной. Вносить больше ррреволюционности не целесообразно.

Ладно уже Вам, товарищи, что Вы травлю устроили какую-то, ей богу? Ну есть у человека назойливые мысли - хочет их оставлять, ну и пусть оставляет, Вам-то что с того? Главное, что не откровенно буржуазное мнение, а остальное ерунда. Тем более в большинстве случаев не столь уж часто Вы сами оставляете комментарии под материалами, отчего сайт иногда кажется пустым и отталкивает новых посетителей. Да и всё таки полезную вещь делает - переваливает материалы для обладателей слабого интернета. Что-что, а дело хорошее, даже более того. Что за постоянные срачи между левыми имеющими в общем-то крайне схожие взгляды, причём, начиная от Маркса-Бакунина и Сталина-Бронштейна и заканчивая подобной смешной бытовухой. Эх Вы...