комментариев:
|
    Дебаты Геннадия Зюганова и Михаила Прохорова 20 января 2012 годаУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
20.01.2012 - 17:36
19 января 2012 года на телеканале "Россия-1" состоялись первые публичные дебаты кандидатов в президенты РФ на выборах, пройдущих в марте 2012 года. Участники дебатов - миллиардер, президент частного инвестиционного фонда Группа ОНЭКСИМ Михаил Прохоров и председатель КПРФ Геннадий Зюганов. По итогам зрительского голосования с минимальным преимуществом в несколько тысяч голосов победил Геннадий Зюганов. Есть особенность у людей, если человек что-либо или кого-либо не понимает он включает демагогию в рассуждения. Он просто ничего кроме демагогии в таких случаях ничего сказать не может. У Прохорова почти сплошная демагогия, при том демагогия не как уход от ответа, а как непонимание. Он понимает только свои интересы как олигарха и интересы себе подобных. Остальная часть населения (кто не мог "заработать" большие деньги, но кто создал все богатства которыми эта кучка олигархов владеет) для него лузеры. А таких большинство, такие мы все. Он правильно понимает: что бы поднять страну надо работать. Но он не понимает, что многим людям не все равно на кого и как работать, за какую долю. Не понимает, это очень хорошо видно. Он и его команда "страшно далеки от народа". Нельзя людей такого уровня развития мышления пускать управлять обществом если мы не хотим чтобы по нам "проехали танком". Их либерализм - маразм. Настоящая собода достижима только через ответственность и понимание, настоящая свобода неотделима от любви и милосердия. У современных либералов не понимания, слабые представления об ответственности, а любовь и милосердие они хотят только по отношению к себе-любимым. Свобода для них недостижима и обвиняют они в этом все остальное общество. Напридумывали "прав человека" которые в реальности ущемляют права других людей и требуют их признания в ущерб остальному обществу. Нет, господа либералы, путь к свободе совсем другой... ВЫБРАТЬ КОМАНДУ ЛИБЕРАЛОВ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ - ЭТО ПОВЕСИТЬ СЕБЕ ЯРМО НА ШЕЮ, ДА ЕЩЁ С КОЛЮЧИМИ ШИПАМИ. Зюганов это большой плюс для нашей страны. Ярмольник, Кучер, Соловей, это жидовские чмори и провокаторы, и это большой минус для России. Ну а прохоров, это просто ничтожество. Дай Бог, выйти Нашему Государству, из этого гнуса. Альтернативы просто ни какой нет. Только Генадий Андреевич Зюганов. Хватит нам двух - менеджеров по продаже России! Россию уже продали до самого ядра и до ног Бога.Всех их под суд народу! Долой!!! Прохоров, вот увидите, на втором туре, отдаст свои голоса за -Путина.Как и Лебедь. Когда-то. Голосую за труд, мир,май!Десять лет назад, мой друг, как мог Зюганова грязью обливал, а сейчас он у разбитого карыта, молится за то, что бы Зюганов стал первым.Теперь он только понимает, что такое - Социализм, и что такое - Капитализм.Мне моего друга не жаль,зато, что он, когда-то, был за "ЖУЛИКОВ И ВОРОВ", он пострадал. Но мне и за таких, пришлось жить в тяжелейших условиях, и видеть как нашу РОДИНУ продают.И все-таки мы пройдя зигзаг истории на яву убедились,что без Социализма, мы быдло... Зюганов победил с преимуществом не "несколько тысяч", а несколько десятков голосов. Именно - 1614-1546=68. Очень странный результат. Проголосовавших - всего три тысячи. На иных "поединках" голосовали десятками тысяч. Что, у КПРФ не нашлось сил, чтобы мобилизовать своих сторонников и задавить олигарха на старте избирательной кампании? Или задачи такой не было? Итог: впервые баллотирующийся Прохоров получил практически столько же (разница 4,4 процента) голосов, сколько Зюганов, который имеет 15-летний стаж борьбы на президентство, и которого знает каждая российская собака. Хорошее начало. Именно поэтому Прохоров и победил, что Зюганов, имеет 15-летний стаж борьбы на президентство, а толку? И каждая собака его знает. Зюганов не лидер, он не в состоянии мобилизовать народ. А на выборах народ за вывеску Коммунистическая голосует, или против ЕдРа. К тому же не коммунист Зюганов и иже с ним, а мимикрия буржуазных взглядов под коммунистические. Хотя в самой КПРФ наверняка есть настоящие коммунисты. Ты просто политически не образованная дура!!!!!! Если б Зюганов не был бы каммунистом, партия КПРФ давно бы стала Социал-Демакратической!!!! Зюганов и его окружение: не коммунисты. (Вы посмотрите внимательно выступления делегатов Московской парт.конференции. Все выступавшие против произвола Зюганова и его окружения: это что, политически необразованные и дураки, используя ваши термины?) Они (зюгановцы)лишь используют ностальжи-бренд. А зачем им отказываться от приносящего прибыль бренда? И власть (до народного возмущения декабрьского) препятствовала в регистрации другим (незюгановским) коммунистам, настоящим коммунистам. Нельзя в РФ неэлите создавать партии. И нельзя неэлите выбирать неэлитарных кандидатов в депутаты, президенты! И 7 партиек, которые зарегистрированы в РФ (те, кто был в бюллетенях): это "нужные люди". И такие же "нужные" и выгодные: кандидаты в президенты (Путин и все Непутины). Вот эту-то систему и надо ломать, если народ не бандерлоги, а люди! Извините, конечно, что посторонний встревает в беседу двух мощных левых, но мною просмотрено более 13 репортажей с мероприятий антизюгановской КПРФ(Л), на основании которых можно сказать, что они - отнюдь не дураки и не невежды, в том числе и в политобразовании. Посмотрите, сколько среди них сотрудников НИИ и ВУЗовских преподавателей!* И не таких ВУЗов, в котором я сейчас сижу - 3-этажный корпус-пристройка к заводу без дневного отделения. Туда, где работают Катков, С.В.Никитин и т. д. и т. д. и т.д., дурака не возьмут! А дело вот в чём. В КПРФ идёт борьба за власть - внутри партий она идет всегда, в том числе и при социализме. Она шла в КНР при Мао, шла в КНДР при Киме-I (аж 4 фракции в ТПК накануне больших чисток 1956 года + противостояние по вопросу о преемнике в начале 80-х) , шла в ДК при Пол Поте (репрессии против членов ЦК Ху Юна и Ху Нима) - так что здесь нет ничего удивительного. Просто у двух фракций разные методы - первая, пользуясь опорой на большинство, исключает вторую, вторая отвечает потоками грязи и демагогии в Интернете (com-stol, com-piter и издаваемый совсем уж сумасшедшими com-miass). Например, за всеми пассажами Зоммера в адрес Комоедова (http://krasnoetv.ru/node/11404) мне слышится одно короткое: "У НАС ЧТО, В ЦК, ДРУГИХ ГЕНЕРАЛОВ МАЛО?". Но это опять всё моё личное мнение. (* - кстати, какая у них связь с рабочим классом? У всех этих чистюль из НИИ?) Зюганов должен выступать и самое главное может выступать на таких передачах.За капитализмом,по большому счёту ничего не стоит,нет идеологии,нет убеждений,нет будущего.Жлобство,корысть,зависть и на таких человеческих качествах они собираются строить светлое будущее.На это могут клюнуть только беспринципные или заблудившиеся люди.Зюганов молодец-есть стержень,такие люди во все времена вызывали уважение Ну молодец (по-вашему)Зюганов, ну флаг вам в руки, икону Святого Зю, побеждающего Змея на стену и голос ваш в урну Чурова!:) Что тролик , за живое задело? Учись пока молодой, а эмоции оставь для своих "нашистов" и едросов. Планета уже давно левеет, неужели еще не доходит. Короче купи гуся и на нем тренируйся. Вообще-то тот, к кому вы обратились, ЗА коммунистов. Просто гражданин Зюганов коммунистом считаться не может. Планета конечно левеет и скоро довольно трудно придётся оппорутунисту Зюганову. Я, молодой человек начал учиться (старался и стараюсь учиться ВСЕГДА) тогда, когда ваших папы и мамы, извините, ещё и в проекте не было. Причём, учась по СОВЕТСКИМ учебникам и книгам старался ВСЕГДА думать башкой( а они меня этому, и не только этому, учили...), а не другим местом. Причём, меня учили: - ВСЕГДА оценивать по ДЕЛАМ, НИКОМУ не верить на слово, ЛУЧШИЙ критерий - ПРАКТИКА, та теория, те программы, те действия, что не подтверждается практикой, должны быть немедленно выкинуты на "помойку".Полагаю, что вам с этим НЕ повезло. Сожалею, но это, при желании, исправимо, лучший учитель - ПРАКТИКА, то есть, сама жизнь. Про Зюганова и говорить не хочется, я неоднократно высказывал своё мнение о нём и о ЕГО партии, да и товарищи за меня высказались правильно (спасибо за поддержку), кроме того что он - ПРЕДАТЕЛЬ дела Ленина-Сталина, интересов трудового народа - пролетариата, что он в компании с режимом, что власть ему НЕ НУЖНА и, что президентом он НЕ БУДЕТ, что он Горбачёв-2. Но, меня удивляет другое: СКОЛЬКО еще МОЖНО самому образованному в мире народу пребывать в состоянии гипноза, чтобы понять простую истину - ХОРОШЕГО капитализма НИКОГДА НЕ БЫЛО, НЕ БЫВАЕТ И НЕ БУДЕТ? 30, 50, 100, 1000лет? Ну так скажем, мне уже давно за 50, так что здесь у вас шансов не так много. Так, а что вы лично предлагаете, что должно сейчас произойти ? Как можно , по-вашему, поменять режим в кратчайшие сроки ? Если поддержать названные вами кандидатуры - то это, собственно, полумеры. Зюганов, конечно, не совсем коммунист, но.... Вот это главное НО. За него ведь люди голосуют, и не мало, заметьте. Настоящего социализма уже не построить никогда, обязательно будут при этом присутствовать элементы капиталистического производства. Вот почему нужен сейчас Зюганов, а никакой другой лидер. Я тоже за идеальный социализм - коммунизм, но как сейчас это провернуть, ведь общество еще не созрело. Это в 17-ом было всё готово, а сейчас, к сожалению, совсем другая ситуация. И если сидеть и ждать, когда же будет готова ситуация в стране, то это по крайней мере глупо. Вот поэтому надо обьединяться, а не искать настоящих коммунистов и полукоммунистов. Если, предположим, поставить молодого лидера вместо Зюганова, что мы уже давно наблюдаем в тандеме, что должно измениться в принципе ? Вот в том-то и оно. Обидеть никого не хотел, да пусть простит меня Алексей_К, что не остался равнодушным к его комменту. ПС. Теплю надежду :)), что заигрывания с РПЦ и властью, являются цепью двойной игры в установлении нужного нам порядка. Вам уже давно за 50?! Хм…, сомневаюсь. Но, даже если это так, то это Вас не красит. Нельзя быть вечно «юным и молодым», тем более, в таком возрасте. Не солидно как-то. Начну с конца: 1) - полагать, что заигрывание с РПЦ и властью является каким-то тактическим или стратегическим ходом, призванным установить нужный нам порядок есть, в лучшем случае, святая наивность. Ничего кроме вреда коммунистическому движению и путаницы в головах людей оно не несёт; 2) - «Вот поэтому надо обьединяться, а не искать настоящих коммунистов и полукоммунистов.»…. - - Это как же? Кому и с кем? Волкам с баранами и лисам с курами?! – Вот это-то и есть зюгановщина – объединяться с кем попало - от религиозных фанатиков до «патриотов–державников» и олигархов. Лишь бы «нас» было больше. Вопрос, КОГО нас и ЗАЧЕМ больше? Может меньше, да лучше! Чего это Ленин не «догадался рвануть» по этому пути, а решительно размежевался с меньшевиками и именно по ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам. Вот поэтому-то и НЕОБХОДИМО ОБЪЕДИНЯТЬСЯ, но не с кем попало, а именно с НАСТОЯЩИМИ коммунистами, имеющими соответствующие чёткие программы и чёткие цели, разработанные на основе марксисткой теории, творческого учёта и осмысления прошлых, практических дел построения социализма в СССР; 3) - «Настоящего социализма уже не построить никогда, обязательно будут при этом присутствовать элементы капиталистического производства»… - - это кто же Вам такую хрень выдал? Зюганов? Тогда понятно. Социализм, как раз и предполагает, что всякие, даже самые малые, элементы капиталистического производства, и не только производства, должны окончательно и бесповоротно УНИЧТОЖАТЬСЯ! Настоящий социализм возможен тогда, когда ВСЕ будут вынуждены стать ТРУДЯЩИМИСЯ. (Вопрос, а многим ли это нравится? Вот в том-то и штука.) Неужели распад СССР Вас ничему не научил? …….; 4) - «Зюганов, конечно, не совсем коммунист, но.... Вот это главное НО. За него ведь люди голосуют, и не мало, заметьте.» - - Зюганов точно НЕ коммунист, и люди голосуют не за него а, прежде всего, за коммунистическую идею, которую он ПРИХВАТИЗИРОВАЛ. Кстати, голосуют и за ЕР и, заметьте, немало; 5) - «Если поддержать названные вами кандидатуры - то это, собственно, полумеры.» - - никаких кандидатур я не называл - Вы меня с кем-то спутали. Но, уж если коснулись темы, то моё мнение по этому вопросу таково: Там нет ни одного кандидата представляющего интересы трудового народа; выборы президента в условиях диктатуры буржуазии есть акт найма капиталом своего менеджера, действующего, прежде всего, и именно в его (капитала) интересах. Поэтому процесс выборов для коммунистов, простого трудового народа есть ИЛЛЮЗИЯ. Идти на выборы НАДО, но лишь для того, чтобы выразить свое отношение к ним и властям, чтобы не украли наш голос – проставить галочки против всех кандидатов. 6) «Как можно , по-вашему, поменять режим в кратчайшие сроки ?» - - на такой вопрос Вам вряд ли кто-то рискнёт дать немедленный и окончательный ответ, но теоретически можно предположить, что если иметь, как минимум, 10-кратное превосходство в живой силе и технике то, видимо, вполне возможно, без большого шума и крови, в одночасье всё поменять. «Шило на мыло», например; 7) «Так, а что вы лично предлагаете, что должно сейчас произойти ?» - думаю, что ничего особого в ближайшее время не произойдёт; а вот то, что хотел бы предложить, или вернее, хотел бы лично увидеть, так это следующее: а) все левые, коммунисты, действительно являющиеся таковыми перестали участвовать во всевозможных шоу, спектаклях, балаганах, не имеющих классового содержания и конкретных целей, призванных, прежде всего, выпускать пар из народа, создавать иллюзию участия в политических делах государства и являющихся, по сути, ни чем другим как мероприятиями, направленными на обеспечение пиара и лучшего места у кормушки их организаторам; б) все левые, обозначенные в п. 7.а. объединились в осознании того факта, что советский народ СБИЛСЯ (заблудился по злой воле своих переродившихся поводырей – предателей) с исторического пути своего магистрального развития, ведущего к СОЦИАЛИЗМУ – КОММУНИЗМУ, что НЕТ у него выбора, кроме как: «СОЦИАЛИЗМ или СМЕРТЬ». Объединившись, под руководством одной, но настоящей коммунистической партии (при отсутствии таковой создать, при наличии – вступить www.Bolshevick.narod.ru , например ), обратиться к народу с призывом стряхнуть ушаты ЛЖИ со своих ушей и: «ВЕРНЁМСЯ НАЗАД – ИСПРАВИМ ОШИБКУ» (Ну заблудились на нетореной дорожке – с кем не бывает, тем более мы - первопроходцы?! Что нам мешает вернуться назад, пока не замело следы, на тот поворот, с которого сбились и пойти по правильному пути?); в) заручившись большинством народа, от его имени обратиться к президенту, правительству, Госдуме с конкретными требованиями о ликвидации капитализма в России и восстановлении СССР (Движение "ЗА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ", например) . Организовывать и проводить митинги, демонстрации и другие массовые акции протеста организованно, дисциплинированно, ответственно, пресекая провокации и НЕ под ничего не значащими лозунгами типа « МИР-ТРУД-МАЙ», а под конкретными и классовыми: «МЕСТО ВОРА - НА НАРАХ»; «НЕТ КАПИТАЛИЗМУ В РОССИИ»; «МЫ НЕ РАБЫ – МЫ СОВЕТСКИЙ НАРОД»; «ВЕРНИТЕ НАМ СССР»; «ИСПОЛНИТЕ ВОЛЮ СОВЕТСКОГО НАРОДА от 17 марта 1991года!»; «Вся власть СОВЕТАМ!» и тому подобные. По крайней мере, мне, этот путь представляется наиболее бескровным, мирным и с четко обозначенной целью….. Но, понимая, что ничего этого не будет, а будет, как и все последние 20 лет бесконечная болтовня и пустой базар, потому и реагирую – «Тьфу…!» - соответствующим образом. Благодарю за внимание. О национализации средств производства и природных ресурсов, как главного экономического требования в предвыборной программе Г.А. Зюганова. Мы все знаем, что после победы большевиков и левых эсеров в Октябре 1917 г. была проведена национализация земли, а затем банков, заводов и фабрик. Это исторический факт и его никто сегодня не оспаривает. Но замалчивается другой факт. Вместе с национализаций земли и средств производства была проведена национализации рабочей силы, которая до этого находилась в частной собственности. На нее, как на землю и средства производства была установлена государственная собственность. Этот исторический факт все замалчивают. Нужно ли сегодня делать кальку из национализации, которую провели в свое время большевики и левые эсеры? Нет, не нужно. И вот почему. Сегодня ситуация в обществе другая и оно находится в другой исторической ситуации. Новая историческая обстановка требует и новых действий, в том числе, и относительно установления формы собственности на землю, средств производства и рабочую силу. Сегодня вопрос стоит не об установлении государственной собственности на землю, средства производства и рабочую силу. Современный уровень развития производительных сил общества требует установления общественной собственности на землю, средства производства и рабочую силу. Именно общественная форма собственности необходима сегодня для развития экономики и ее установления требуют избиратели. Что нужно предпринять, чтобы установить общественную собственность на рабочую силу, средства производства и землю? Первое, ч то необходимо сделать, это учредить социализм-коммунизм образующее предприятие: Общероссийское народное акционерное общество всех граждан «Всероссийскую центральную инвестиционную корпорацию». Тем самым будет установлена общественная собственность на акции и средства производства. После этого необходимо установить общественную собственность на рабочую силу путем подписания работниками с руководителями предприятий договора об условиях инвестирования профессиональных и иных знаний, навыков и умения, деловой репутации и деловых связей в производство продукции в процессе трудовой деятельности. Этот договор должен заменить договор купли-продажи рабочей силы и тем самым частная собственность на рабочую силу будет заменена общественной собственностью. Если не будет включено в предвыборную программу Г.А. Зюганова требование о создании социализм-коммунизм образующего предприятия, то рассчитывать на победу в президентских выборах нельзя. Избиратели не будут видеть разницы в предвыборных программах кандидатов. А о том, какие последствия несет с собой национализация рабочей силы, средств производства и земли большинство из них знает на своем личном опыте. Поэтому сегодня еще есть время, чтобы внести эти дополнения в предвыборную программу. Тем более, что сам кандидат в президенты призвал всех к обсуждению его программы и внесение в нее дополнений. Я прошу администрацию Красного ТВ, официально передать мои предложения по дополнению предвыборной программы кандидату в президенты Г.А. Зюганову. Если эти предложения будут приняты, то вероятность победы на президентских выборах значительно повысится. Ведь за социализм-коммунизм сегодня выступает большинство избирателей. Ей богу, ваша простота умиляет. Кто лучше Зюганов или Путин? Повторяю еще раз. Выборы президента - есть акт найма своего и для себя работника Капиталом, а формой найма являются всенародные выборы. Разница между любым победившим президентом и его соперником будет лишь в том, что Путин определит подоходный налог в 13%, а Зюганов - 12. Вот и все. Но вы то ждете от победы Зюганова не этого. Того что вы ждете от Зюганова не случится никогда в государстве диктатуры буржуазии. Не будет никакой судьбоносной перемены в жизни вашей кто бы не победил. Не надо тешить себя иллюзиями. зюганов лучший. но тупые кацапы его не поддержать. им нужен вовчик беспутный. УКРАИНА за зюганова. аперед Геннадий Андреевич!!!!
Добавить комментарий
(всего 64)
‹ Более старые
|
