комментариев:
|
    Митрополит Кирилл о ЛенинеУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
04.04.2011 - 22:49
23 ноября 2008 года. В телешоу «Имя Россия» митрополит Кирилл с громит В.И. Ленина. Участники дискуссии, среди которых был и председатель президиума ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, внимательно слушают, как высший иерарх РПЦ выражает отношение церкви к коммунизму и создателю Советской России. Все, загнал в угол товарища Зю. Теперь ему придется согласиться со всеми "грехами" Ленина. Что и требовалось (патриарху) доказать. Зюганова в угол может быть и загнал, но не марксистов. Государство, в марксистком понимании, это аппарат насилия одной группы населения над другой, это продолжение экономического неравенства и удержания власти частью населения над другой порабощенной. Так оно и есть. В этом смысле государство, как аппарат насилия должно начать отмирать с уничтожением экономического насилия (неравенства). Это есть верно, и Ленина я здесь поддерживаю. Но страна это другое. О чем говорил Ленин когда говорил о победе социализма в отдельно взятой стране? Про страну Россия Ленин никогда не говорил, что она должна умереть? Нет. Второе, про то, чтобы в своих интересах использовать противоречия между капстранами. Тоже согласна. Пусть они воевали бы за свои рынки сбыта и источники сырья, а нас не трогали. Все власти капстран, и наша нынешняя власть не исключение, пропитаны ложью, принебрежением к людям. Третье, если Ленин и говорил о том, что надо расстреливать священников, то я такие убийства не поддерживаю. Но, слова вырванные из контекста иногда меняют смысл на противоположный. И кроме того мне понятен гнев по отношению к религиозным деятелям. Религия и вера это разные вещи. Религиозный институт - такой же инструмент удержания власти основанной на неравенстве. Все священники разные, есть истинно верующие, есть выполняющие функцию сохранения политического и экономического господства правящего паразитического класса. Почем опиум для народа? По вырывал наш главный поп цитаты из В.И.Ленина, оторвал их от. И кто нас решил учить нравственности, глава организации которая все 20 лет благословляла деятельность теперешнего режима, освещала бандюкам награбленное имущество, возвела в святые Николашку, занималась коммерческой деятельностью (алкоголь, сигареты). Пропаганде сий поп явно у гебельса учился, десятки миллионов, окстись батюшка. Повелитель российских христиан и мусульман царь Николай II Романов (да вознесёт Его Аллах!) был казнён со всей семьёй выродками без чести и совести, слугами Шайтана на этой грешной Земле да приготовит им Аллах наказание мучительное! Спустя много лет христиане России, когда стало возможным, воздали Ему посмертные похвалы и молятся за Него. Воистину те, кто издевается над казнённым, лицемеры, не читали священный Аль-Куръан, где сказано (сура 2) - "...Аллах поиздевается над ними..." лицемерами. Великие революции,Мулла_Садр, не бываю бескровными, они делаются дошедшим "до ручки" народом, который перестал боятся власти( посмотрите на Африку), и не большевики первыми казнили "повелителей". Первым был английский король, затем французский со своей женой. Почему бы вам сначала о них не вспомнить? А что касается бога, разве он велит издеваться над умершим человеком, который не может себя защитить, оправдаться? Нет, это ваши вопли о милосердии лицемерие! Человеку под китайским псевдонимом - а) Англия 1648 год. Недовольный говорунами из парламента, король Карл Стюарт бежит на север острова. А на севере - полу-независимое в то время гос-во Шотландия. Под прикрытием гос. границы, король сколачивает армию из верных слуг и шотландцев вести её на Лондон. Это дало парламенту формальное основание судить Карла как гос. изменника - и по этой статье успешно приговорить его с соблюдением всех норм английского крючкотворства. б) Франция 1791 год. Людовик Бурбон бежит со своей "австриячкой" в Германию - и явно не лечить расшатанную событиями последних лет нервную систему целебными водами Баден-Бадена. И снова - суд, хотя и не такой рутинный, как за проливом. "Из сферы юридической, Сен-Жюст перевёл вопрос в сферу политическую, доказав, что обычные юридические нормы не применимы в отношении человека стоявшего над законом, а следовательно, вне закона. Поскольку, по Сен-Жюсту, невозможно царствовать и не быть виновным > короля следует не столько судить, сколько покарать как врага целой нации." (Т.А.Черноверская в кн. Сен- Жюст "Речи", "Наука", 1995). Что всё это означает в проекции на Россию 1918 года? Это означает, что Николай II должен был бы бежать, например, в независимую Украину под покровительство Гетмана, собирать там армию и двигать с этой армией на Питер. Были такие попытки с его стороны? Не было! А что было? А вот что было: "Требование уральских рабочих было для Облсовета резким - Совет должен был считаться с этим. На требование Екатеринбургского Облсовета перед центром о расстреле Николая было дано согласие за подписью Свердлова... Белобородов сказал мне сделать так, чтобы все были расстреляны. Приговор постановления областного исполкома - расстрелять" (П.З.Ермаков "Расстрел Николая Романова" в - "Хрестоматия по истории России", Издательство Чувашского Университета, 1992). Что это было? Линчевание в самой дикой, изуверской форме. Да, гражданскую войну начали белые - Краснов, Корнилов, Алексеев. А большевики расправой над царской семьёй плеснули в огонь керосинчику - и заодно скурвились. Летом 1918 года (не в октябре 1917-го) началась новая эпоха в истории России - эпоха торжествующего варварства. Процесс изживания последствий этого варварства Органами растянулся на десятилетия. Так что, гражданин, делайте историко-революционные поучения кому-нибудь другому, а не мне. Пока же Ваше сердитое замечание абсолютно не изменило моего отношения к еврейской гадине Белобородову и первобытному русскому манкурту Ермакову. И ещё: не вам, неотроцкистам, обвинять в лицемерии вообще кого-бы то ни было. Вы сами дадите по части лицемерия 100 очков вперёд и "обычным" троцкистам, и Диме Медведеву. Как это делается на сайте - мною показано неоднократно - см. мои комментарии к "Коммунисты подрались из-за Зюганова" и "В.Ф.Рашкин у стен польского посольства". Комментатору под под рыбным псевдонимом. 1. Спасибо вам за ответ на вопрос, который я вам вовсе не задавал. 2.Я вообще к вам не обращался, если вы одновременно не "Мулла Садр". 3.Весьма польщен, что из всех комментаторов Вы обратили внимание именно на мою скромную особу. 4.Должен вас разочаровать, я не состою ни в каких партиях, и не имею никакого отношения ни к новым, ни к старым троцкистам, это вы зря. 5. А вот вы, г. Сазонов со своим злопыхательством и "жидофобией" раскрылись в этом посту как явный "неочерносотенец", с чем я вас и поздравляю. 6.Ваши же причитания по невинноубиенным "августейшим особам", и попытки осуждать события, случившиеся 100 лет назад с позиций сегодняшнего дня, говорят о том, что вам недоступны понятия "историзм", "исторические причины", которые являются основными условиями в политической или исторической дискуссии. 7.Но я все же надеюсь, что когда-нибудь,может быть хотя бы в отдаленной перспективе, если вы будете упорно работать над собой, вам удастся преодолеть детскую болезнь юдофобии, вы начнете понимать, что вчера это не сегодня, а также, если вы станете более сдержаны и терпимы к чужим мнениям, то как знать! Возможно вам и удастся все-таки этого достигнуть. Ведь каких только чудес не бывает в жизни, верно? Мулла Садр действительно моя ипостась. Обвинения меня в юдофобии некорректны, категорически протестую, см. кучу моих комментариев на эту тему раньше - с таким же успехом можно обвинить меня в русофобии. Рядом с Белобородовым ведь мною упомянута ещё одна фамилия, русская, с такими же примерно эпитетами. Слава Аллаху, что Вы беспартийный и Ваши довольно желчные, на мой взгляд, комментарии по адресу Зюганова и Рашкина (Вам ли о них судить?), которые я неоднократно здесь встречал - пустое сотрясение воздуха. (Такие как Катков, в отличие от Вас, приносят реальный вред КПРФ.) P.S. Неотроцкизм не обязательно требует от лица, исповедующего его, членства в КПРФ. Это система взглядов, критическое изложение которой можно найти в работе, например, С. А. Строева "Что такое неотроцкизм"(на многих сайтах). Странно, и непонятно, достопочтенный Мулла, на каком основании вы хотите отнять именно у меня право судить о Зюганове и Рашкине публично. Ведь раздел "Комментарии" сайта КТВ для того и существует, чтобы обсуждать и рассуждать. Оба названных вами лица известные политики, действуют открыто, и сужу я о них по делах их, и высказываниям их, которые известны не только мне но и всем правоверным, а вовсе не по тем сомнительным фактам, которые скрыты от глаз почтеннейшей публики, и потому нуждаются в домыслах. Как мне понять в таком случае ваши слова:"Вам ли о них судить?" А кому же скажите на милость о них судить?! Именно мне и еще миллионам тех доверчивых простаков, которые, как я сначала поверили им, были ими обмануты, но со временем поумнели и, увидев все как есть наглядно, возмутились, вот нам о них и судить.А то, что суд наш нелицемерный и не в их пользу, то по-другому и быть в этом случае не могло. И насчет того, что мои слова - "сотрясения воздуха" опять вы неправы, любезный Мулла, всерьез мне это сделать просто не под силу, я человек скромный, с великими и не пытаюсь даже равняться, ибо если кто и сотрясает воздух уже без малого 20 лет со всех трибун со все силой своего здоровья, так это именно ваш великий Повелитель Г.А.Зюганов, да еще его великие визири Рашкин и Никитин, мир с ними обоими! Спасибо за ответ. Извините за резкость нек-рых фраз, но это - ответная резкость. Я иногда смотрю сайты украинских националистов, все их писания про "кацапьё" и "рашку" - и остаюсь совершенно спокоен - типа ну что с этих моральных уродов взять? А вот от фразы Вани, действительно, что-то накатило. Может быть потому, что как раз недавно читал Ермакова в подробностях. (Здесь я подробности опустил). Ну а дальше у нас с Вами пошло по нарастающей. Как и в чём Вас обманули Зюганов и визири я пока не понял. Моя точка зрения - Зюганов проделал огромную работу по сохранению левого движения в России. Это требует определённого уважения к данной личности, хотя я не разделяю пропагандируемых им взглядов на 100 процентов. Всего Вам наилучшего - Сазонов. А что удивительного, в том, что у большого количества русских людей есть "жидофобия", после того, что жиды сделали с Россией? Убийство двух русских царей и семьи чего стоят, я уже не говорю о десятках миллионов мирных людей, жертв комиссаров. Это вам не холокост дутый. Удивительно то, что не все русские еще имеют " юдофобию", и не все еще поняли КТО главный враг России да и всех национальных государств мира. Уважаемый служитель культа, оставьте свою мифологию для прихожан. Вот еще один пламенный антиклерикал выполз. И опять с недомыслями. Ну, поучитесь вы у Патриарха хотя бы элементарным навыкам полемики. Мысль должна быть аргументирована! Если вырвал цитату из контекста - приведите ее полностью, все вместе рассудим. Если Церковь, что-то по-вашему благославляла (знаете хоть, что это значит?)-расскажите нам, что именно. Может Вы и документ о канонизации Николая 2 читали и знаете, что послужило причиной его прославления? Про алкоголь и сигареты - это Вы у либерастов прочитали? Или другими жидовскими источниками пользовались? Про миллионы. По-вашему меньше народа полегло в гражданскую, от ленинско-троцкистского террора, белого террора и т.д.? Причины - вопрос отдельный, но факт-то отрицать несерьезно.Может это попы большевиков расстреливали, или все-таки жидо-комиссары священников? Нужен Вам идеал, давайте сойдемся на фигуре Сталина - созидателе, а не разрушителе. Думайте и учитесь- станете полезным русскому народу! Я так думаю,Руслан СПб, что хамство ваше по отношению к оппонентам от излишней самоуверенности и чрезмерного убеждения, что каша, которая у вас в голове и есть то, что нам всем не хватает.При такой враждебности к коммунистическим ценностям, когда у вас явно лихорадка, непонятно, что вы делаете на сайте коммунистов, и возникает закономерный вопрос:"Зачем вы здесь?" Может вы так призываете нас к основной догме большинства религий, в том числе и вашей - СМИРЕНИЮ? Если - да, то ваш способ очень оригинален! Кроме того, пожалуйста, не забывайте о правилах хорошего тона и приличного поведения в обществе. Создается ощущение подставного монтажа. Реакции слушающих на говорящего взяты как мне показалось с других фрагментов передачи. Не надо разделять Православие и Социализм . К этому слиянию постепенно шел Николай2 его остановил Февраль 17. К этому слиянию через преодоление троцкизма приблизился Сталин.Хрущев Андропов Горбачев Ельцин почти задушили это спасительное единство.Может хватит? Личность Гундяева и большинства приглашенных на круглый стол (Михалкова, Рогозина и др.)- олицетворяет в себе всю пошлость, лицемерие, безграничную алчность и самовлюбленность, какую только возможно вообразить. Это люди, успешно прошедшие по головам и растоптавшие не только судьбы тысяч людей но, нагло их оболгавшие, и обманувшие, ими загублены целые отрасли жизни общества, растоптаны надежды людей. Их грязными руками и склизскими языками оклеветана Советская власть, история борьбы и побед трудового народа. Им нет и не будет прощения. Имя Ленина эта та последняя глыба, об которую они разобьют себе головы. Христианство всегда боролось с коммунистами. И теперь борется. Яд опиумный в души славянам и русским и советским людям впускает. В этом роль Различайте Религию и Веру. Это не одно и тоже. Религия служит власти, для этого она и существует, для поддержания власти меньшинства над большинством. Разве он Божий ваш Кирилл - у него голову видно. Это он искал дурачков : Я божий и Дух Святой во мне говорит,почти Христос ,почти сын.Я вам на земле воля Божия - да.так они о себе говорят всем. Но, у предстоящих на земле с Богом и вещающих от Духа Святого головы не видно. Так записано в евангелии - обезглавленные предстоящие Христу Свидетели и пророки его. Они тут навели целый огород : джуна ,чумак,ванга,матрена и всех с их слов Господь к нам привел. Божии - обезглавлены.Вот так узнать Божих роду сему,а не из уст,что вам глаголет. Устроили здесь целый хоровод святых ими объявленных Бога не стыдились.Нет у ваших святых сил даже молитву вашу слышать.Темнота кромешная вас водила слепцов - см. в книгу ,видели фигу.Ваша патриархия долго будет повивать род сей узнать ,что такое добро и зло - это первородный грех.И вчера гундели по 5 каналу добро и зло. Что вообще не понимаете ,что читаете?Это не просто первородный грех - это грех убийства. Кирилл рассуждает, как и положено попу. То есть догматически. Он привык подтверждать любую свою мысль цитатами из религиозной литературы. Этот же прием он навязывает коммунистам. Давно замечено, что цитатой из Ленина, Маркса или Библии можно подтвердить любую мысль. И ее же опровергнуть другой цитатой из того же источника. Кирилл говорит: "не надо признавать Ленина как абсолютный божественный авторитет". Как говорится, с больной головы - на здоровую. Знает кошка, чье мясо съела. Интересно было бы посмотреть, как отвечал Зюганов. Здесь Кирилл рассуждает, как и положено попу. То есть догматически. Он привык подтверждать любую свою мысль цитатами из религиозной литературы. Этот же прием он навязывает коммунистам. Давно замечено, что цитатой из Ленина, Маркса или Библии можно подтвердить любую мысль. И ее же опровергнуть другой цитатой из того же источника. Кирилл говорит: "не надо признавать Ленина как абсолютный божественный авторитет". Как говорится, с больной головы - на здоровую. Знает кошка, чье мясо съела. Интересно было бы посмотреть, как отвечал Зюганов. "Ленин обладал мощным, но холодным интеллектом. Интеллектом ироничным, саркастичным, циничным. Для него ничего не было хуже сентиментальности. Это слово всегда оказывалось у него наготове по отношению к любым моральным и этическим соображениям в политике. Для него все это было чем-то несерьезным – лицемерием, "поповской болтовней". Политика означала стратегию и больше ничего. Стремление к победе – единственная заповедь. Воля к бескомпромиссной реализации политической программы – вот единственная добродетель. Колебание – вот единственное преступление." - это выдержка взята мной из проекта по истории моей ученицы. Ленин считал, что нравственность и мораль в политике - это лицемерие и "поповская болтовня". Нет ее там. Это не относится только к Ленину, как политику, это относится ко всем политикам без исключения. И если митрополит, как, безусловно, политическая фигура, считает себя в отличие от Ленина по чловеческим меркам глубоко моральным человеком, то он лжет, т.к. такого в природе быть не может. Но, тем не менее, все же мы можем говорить о моральности политика исключительно по целям, которые политик преследует. И в этой связи Ленин глубоко моральный человек, т.к. его целью было покончить с обществом, основанным на эксплуатации человека человеком, и построить более справедливое общество. И в связи с этим, при сравнении с Гитлером по стремлению достичь поставленной цели нельзя определять моральность политика. Так поступают все сильные политики. Моральность политика определяется целью политика. В этом свете митрополит во всех отношениях личность аморальная, т.к. стремится законсервировать и продлить существование антинародного несправедливого общества. Ну что-ж, вывод очевиден. КПРФ следует от Ленина отказаться. И то как Зюганов аплодировал и кивал головой дает большую надежду на это.Буржуйский желудок переварил Зюганова окончательно. Уже и не жаль!
Добавить комментарий
(всего 61)
‹ Более старые
|
