комментариев:
|
    Тучи над ЛивиейУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
26.02.2011 - 21:12
Классификация:
Мозаика
Д/ф "Тучи над Ливией" (1989).
Добавить комментарий
(всего 17)
Класс! Сразу понятно, что за оранжевая контра хочет сегодня вернуть продажную прозападную монархию. Ерунда.Если мы защищаем право Каддафи на бессрочную диктатуру ,значит мы приветствуем и бессрочного великого вождя т.Зюганова. И его великий тезис о лимите революций.Путин через несколько лет окажется в такой же ситуации.Его и сейчас уже миллионы ненавидят.Хотя ,будем честны, смотрели с надеждой. Сергей_М! Позвольте продолжить Ваш тезис. Итак, если мы слушаем Бетховена, то пропагандируем тем самым "Секс Пистолз". Если мы пьём минеральную воду, то приветствуем употребление самогона.... И т.д. По глубокому моему убеждению, люди давным-давно проводят грань иначе. А именно: есть друг и есть враг. Друзей надо поддерживать, а врагов уничтожать. Вы думаете иначе? Конечно иначе!Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" словами вроде Эрга Ноора проблему поставил когда тот уходил в отставку ,посмотрите фильм .Эрг там обнаружил у себя признаки вождизма и оставил пост.Если партия держится на одном вожде и системе кормушек,она обречена.Выкиньте из головы плохих и хороших людей ,анализируйте исторические процессы .Расстреляв миллионы людей, великий вождь Пол Пот, не построил коммунизма. Насчёт вождей и системы кормушек - можно узнать, на основании каких источников делается такое заявление? Чтобы рассмотреть их на предмет авторитетности? Если же из головы, то Гога не так уж и неправ.. Таким образом как критерий истины мы должны воспринимать прагматическую, а не нравственную составляющую? Допустим. А теперь посмотрим на тот же вопрос, но с другим примером: доктор Менгеле своими опытами обогатил медицину. Именно это остается в "сухом остатке". И значит, если придерживаться Вашей логики (без плохих и хороших) мы должны быть благодарны ему, а кровь и страдания предать забвению?! Идём дальше. Если бы Гитлер на начал войну, и не бросил в руки доктора Менгеле достаточно человеческого материала, то не было бы и доскональных исследований. Вывод, Адольф Алоизович тоже делал благое дело для медицины(правда, косвенно). Прошу прощение за банальность примеров, но это для предельной ясности. Исходно Вы, Сергей_М, утверждали, что руководителя необходимо менять (а не "поддерживать бессрочную диктатуру"). А почему? Только потому, что так делают в "демократических" Западной Европе или США (кстати, а сколько бессрочных диктатур они поддерживали, если те им нравились)? Ну и что? В США и негров линчуют, возможно это тоже органично вписывается в их "демократию". Компьютеры совершенствуются.Гринпису приписывают слова ,что советская плановая экономика вообще бы не почувствовала кризис т. к . у нее все зависело от точности настройки(что при мощных компьютерах возможно) ,в отличии от хаоса рыночной.Может вождей выбирать с помощью суперкомпьютера.Сначала детектор лжи ,затем психоэмоциональная устойчивость,затем интеллект,затем здоровье и т.д.Если серьезно я вообще против вождизма.Была эпоха - были вожди.И наверное правильно- из них делали иконы,статуи и молились.Сам молился статуям .Новые компартии должны ,по моему,выкинуть эту религиозную составляющую коммунистической идеи. Если страна валится от глупости или злой воли одного человека-значит в ней уже нет народной власти,или народной диктатуры. Судя по вашим тестам, Сергей_М, Вы человек без мировоззрения. У Вас нет основы: «Была эпоха – были вожди», «Сам молился статуям», «Если серьезно, я вообще против вождизма». То есть сначала Вы молились на вождей, потому что, якобы, была такая эпоха, а сейчас, да еще вообще, против вождей, то есть, видимо, за обывателя во главе государства. Ведь вождь – это деятель государственного масштаба, имеющий понятную массам идеологию своих действий и высокий авторитет. Если он - во главе власти, его основная задача – эффективное выполнение функций государственного собственника. Народная власть или народная диктатура всегда может быть реализована только через отдельных личностей. Это аксиома, которую Вы тоже не знаете. Поэтому глупо выступать против вождей, также как и молится на них. И причем здесь «религиозная составляющая коммунистической идеи»? Вы не знаете, в чем состоит коммунистическая идея? А желание высказаться, видимо, у вас такое, что зубы сводит? Я на Вашем месте лучше бы промолчал. Владимир,"Коммунизм это не догма ,а естественное движение ,приводящее к уничтожению теперешнего состояния,т.е.уничтожению частной собственности" по Марксу.Это аксиома.Все остальное предмет дискуссии. Учитесь слушать людей Володя.Моими устами говорит много людей.Я просто суммирую мнение того кластера в котором обитаю .Кто я такой пороть отсебятину.Немножко и моего.Мои посты результат дискуссии с людьми.Они не хотят вождей.У них есть чувство собственного достоинства.Пора выходить из дикости. Для чего КТВ если здесь будет серая солидарность? Это будет не КТВ, а секта.Все что волнует меня и нашу бригаду скажу в постах.Мне плевать на Ваше убогое ортодоксальное мировоззрение. Всё забывается. И здесь чуть не поверил, что режим диктаторский. Буржуйские СМИ в России взахлёб об этом гласят. Правда и то что режим диктаторский,(а кто сказал что диктатор не может быть добрым?) и что империалистические хищники уже в очереди на оккупацию и раздел страны. По поводу выбора князя у СЛАВЯН было так.От полюдья к полюдью - то-есть 1 год потом перевыборы.Но можно и досрочно в любой момент.А количество раз не ограничено.Главное чистые выборы и поддержка большинства.Все довольны быть не могут.Так было до Рюрика.От него началась - САМОЗВАНЩИНА.Учитесь у предков и судить события тогда будите - Правильно.
Добавить комментарий
(всего 17)
|
