комментариев:
|
    С. Г. Кара-Мурза. Курc лекции по "Методологии прагматического обществоведения" лек.2Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
19.02.2011 - 14:47
Лекция вторая. Материал подготовлен при содействии Клуба молодых обществоведов и его председателя В.В.Потокова. ОС КТВ может быть не согласным с автором лекций. Лекции выкладываются в образовательных и ознакомительных целях.
Добавить комментарий
(всего 5)
Ну сколько можно слушать шарлатанов и знахарей. Зайдите на Википедию, там критики этого господина навалом. Был доктором химических наук, стал обществоведом. Чистая кормушка. Ну они все в диалоге с нормальными историками. просто пасуют. Вот пример диалога современных экономистов либералов и грамотных историков http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81&where=all&id=77127602-00#search?text=%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81&where=all&id=77127602-00 Это же надо как у нас все с ног на голову встает. Ученых мы называем шарлатанами и знахарями, а шарлатанов и знахарей мы называем нормальными историками. Википедия у него истина в последней инстанции. Святая простота. И Яковлев и Попов и Шмелев и другие видные лица начла реформ , о которых в своей лекции упоминает автор, да и сам Сергей Кара Мурза в начале “перестройки” были видными прагматики в обще-ствоведении. Разница между ними в том, что они всяк по своему прагматизиро-вали, едиными были и остаются только в том, что Марксизм Ле-нинизм, Научный коммунизм это не наука, а историческое заблуж-дение, догмат ее авторов. И только Прагматизм открывает свободу творческому мышлению. Это сыграло свою роль в реформировании сознания во время нача-ла великих реформ. Теперь, когда прагматизация с инновациями в модернизации зашла в тупик, начали выяснять отношения - кто , что и когда сказал. Много Кара Мурза, в свое время, напагматизировал и ревизовал Хватит на целый курс прагматического обществоведения. Прагматизм теперь у нас на каждом шагу. Теперь, доже в сортир, не сходишь без прагматизма. Надо платить Правильно было бы назвать - “Курс современного ревизионизмаЭ Валерий! Что-то круто Вы ЗАЯВЛЯЕТЕ! "Научный коммунизм это не наука, а историческое заблуж-дение, догмат ее авторов" Может быть для ВАС (по невежеству) а БУРЖУИНУ (из-за классового противоречия) ТАК ОНО и ЕСТЬ,но для добротных коммунистов ИДЕИ "Научного Коммунизма" Маркса ЯВЛЯЮТСЯ весьма привлекательными...Почитайте http://www.proza.ru/2011/02/14/1252 (НК в теории),а так http://www.proza.ru/2010/10/20/1081 идеи НК реализуются на практике.
Добавить комментарий
(всего 5)
|
