Лекция профессора Е.К. Дулумана "Существовал ли Иисус Христос?" (1 часть)

Богов создал человек: http://opium.at.ua/photo/ateisticheskie_kartinki/sozdanie_boga/3-0-85 И существовали или не существовал Иисус Христос - это уже не столь важно, как важно его историческое значение. Поэтому лучше бы поднять вопрос о существовании бога и сверхъестественных сил. А вообще, я придерживаюсь марксистского (научного) подхода к религии и вере.

Про разрушение Рима в 1-ом веке хорошо рассказано в романе Лиона Фейхвтангера"Иудейская война"и всей трилогии о Флавиях. И в американской литературе есть талантливая книга Говарда Фаста "Дочь Агриппы". Кстати этот писатель определённое время даже симпатизировал СССР. Но после 60-ых годов разочаровался.

У нас есть свои реальные исторические православные герои,много сделашие для возрождения и объединения нашей Родины.Они незаслуженно забыты.Вместо этого мы слушаем сказки о мифологической лисность,не имеющего к нашей истории никакого отношения

Из Евангелий мы знаем, что Иисус был, выражаясь современным языком, руководителем довольно известной в то время общественной организации, подвергался преследованиям и вёл напряжённую, полную опасностей жизнь. И вот представьте себе, что за толкование его высказываний примутся люди, никогда не участвовавшие ни в каких общественных организациях, не замеченные ни на каких многолюдных митингах и демонстрациях, в общем, эдакие тихие обыватели, привыкшие, надев тапочки, коротать вечера перед телевизором. Сумеют ли они, не имея схожего жизненного опыта, распознать среди разбросанных по тексту высказываний Христа те из них, которые относятся к деятельности созданной им организации? Весьма сомнительно. Даже натолкнувшись на них в евангельских текстах, они не поймут их значения, поскольку в своём жизненном багаже не имеют ничего, даже отдалённо напоминающего опыт Иисуса. Но толковать-то ведь надо, раз уж взялись за это дело! И наши горе-исследователи начинают сопоставлять евангельские сюжеты с тем, что первое приходит им в голову, а прийти может всё, что угодно: и впечатления от когда-то прочитанных книг, и лекции, прослушанные в университете, и сюжеты телепередач, и даже бабушкины любимые сказки, слышанные в детстве... Словом, если у исследователя-библеиста нет опыта общественной деятельности, хоть в какой-то степени сходного с опытом Иисуса, то ассоциации могут возникнуть любые, даже самые нелепые и дикие. И тогда одному исследователю Иисус может показаться мятежником-экстремистом, другому — бродячим учителем софистики, третьему — предводителем шайки гомосексуалистов, четвёртый уверен, что в Евангелиях приведены не подлинные мысли и дела Христа, а лишь придуманные позднейшей христианской общиной, а пятый объявит, что Иисус никогда не существовал и, следовательно, говорить вообще не о чем... (Из книги, расположенной по адресу http://www.wirtual.ru )

Видно безпокоит кое-кого деятельность профессора Дулумана и пропаганда атеистических материалов Красным ТВ, раз пытаются нас увести в сторону, чтобы хоть кого-то запутать, а позже повергнуть в свои ряды.