Конференция Ленинградского РО КПРФ г. Москвы

Конференцию не видел. Видел агитаторов, вводящих в сомнение неуверенных коммунистов. Не видел уже несколько лет настоящей работы коммунистов в Ленинградской РО. Это болото! Причина - нет хороших организаторов. Организация под их руководством уже при смерти. Нет дисциплины. Одни болтуны. Напоследок видно единственное их желание - хлопнуть громко дверью. Они не вызывают ни уважения, ни жалости. Это не борцы за справедливость для людей. Лица этих коммунистов народ и не видит, и не знает. Доработались! В Москве всего 4% от коммунистов России. Да и те пенсионеры. Что и увидели... Спасибо, что показали. ЦК правильно оценивает бездеятельность московских коммунистов.

Молодцы! Сразу видно, что вы люди солидные. Кого выбрали в райком и кто первый секретарь?

Я считаю, что ели большинство коммунистов вызказывает недоверие оргазинационному коммитету, то следует руководству партии обращать на это внимание, иначе консолидации в партии мы не добъемся. На конференции присутствовали очень видные люди: профессора, военные, заслуженные деятели науки и культуры, которые в партии гораздо больше нежели чем Сидоров и ставить их мнение под сомнения не выдерживает никаких моральных и этических норм. Я за соблюдение Устава Партии, который к сожалению товарищ Сидоров либо давно читал либо, как сейчас модно плюнул на букву Устава и сделал САО водчиной своего комитета. Я на видио пресудствую, это я веду разговор с Сидоровым, с 15 ноября я нахожусь по его инициативе под угрозой исключения он старается всякими способами добится этой цели. Я молодой коммунист в партии с мая 10 года, веду непрерывную работу по агитации и прием в партию молодежи, скажите же заслужил я такова отношения?...

Почему вместо С.Никитина, который по всей москве ездил помогал людям самоорганизовываться против строительной мафии в депутатах буржуй Кумин? Потому что в верхушке КПРФ враги народа заправляют, жедающие обогащаться. Те кто поддерживает "оргкомитет" встали на путь предательства и являются явными прислужниками бандитской власти.

улас все-таки из-за мандата решил развалить городскую организацию

Ионов, раз вы пришли из Едра,то хотя бы в начальном этапе ведите себя поскромнее

Письмо 1-го секретаря Ленинградского райкома коммунистам.

"Думаю, всем понятно, что я предпочел бы предложить этот текст вниманию коммунистов в партийных СМИ, но все эти средства сегодня – под чугунным задом «оздоровителей и укрепителей». Глухо. Так что не приходится брезговать СМИ антипартийными (по классификации ЦКРК).

Сообщаю, что 5 ноября 2010 года в Москве состоялась конференция организации КПРФ, отныне именуемая как Ленинградская районная. Она должна вобрать в себя организации, именовавшиеся районными до сих пор - Аэропорт, Сокол, Войковский, Левобережный, Головинский, Ховрино, Хорошевский.

Нам пришлось обойтись без Оргкомитета. От него мы ждали бы конференции по меньшей мере до весны будущего года. Известен фирменный стиль Оргкомитета – следов не оставлять. В нашем случае это выражалось в полном отсутствии внятной, хотя бы устной (о письменной уж никто и не мечтал) реакции на простое требование к Оргкомитету в лице тов. Соломатина разобраться в своих чувствах по отношению к собраниям в первичках и к выдвинутым ими делегатам, а также назначить дату и место конференции. Райком Сокол, в частности, предлагал провести конференцию, например, в помещении городского Совета ветеранов, однако тов. Соломатин этот вариант забраковал.

Умаявшись ждать, и, видя, что для Оргкомитета не в тягость пренебречь сроками, установленными ЦК, секретари райкомов и делегаты конференции от всех районов, кроме Головинского, где секретарем является тов. Соломатин, на своем совещании решили провести конференцию по своей инициативе. Был арендован отличный зал, о дате и месте проведения Оргкомитет был незамедлительно уведомлен письменно. Уведомление подействовало на Оргкомитет освежающе. Совет ветеранов сразу был сочтен Оргкомитетом подходящим и начался персональный обзвон делегатов. Возможно, не будь перед глазами вдохновляющего прецедента конференции по-тимирязевски (имеется в виду конференция Тимирязевского района, куда самым незатейливым силовым образом не пустили многих делегатов, до самого прихода на конференцию ни о чем не подозревавших) мы бы не придавали значения месту ее проведения. Однако чрезвычайная важность места в глазах Оргкомитета сделала этот момент важным и для нас. Стало очевидно, что место проведения очень важно для Оргкомитета с точки зрения задачи по обеспечению ее нужного состава. Короче говоря, совещание секретарей и делегатов сочло испуг Оргкомитета перед предлагаемым нами помещением неубедительной причиной отказываться от нашего предложения, гарантировавшего, в отличие от оргкомитетовского, уставные права участия всех избранных делегатов без исключения.

Остальное было рутиной в хорошем смысле слова. Регистрация, президиум, мандатная комиссия, счетная комиссия, выдвижение, голосование и т.п. без интриг, склок, визга и потасовок. Короче говоря, 80 делегатов из 124-х, которые должны были представлять весь Ленинградский район при его численности в 371 человека, избрали райком, КРК и делегатов на городскую конференцию. Конференция возложила нелегкую ношу первого секретаря райкома на меня. Отдельное спасибо скажем тов. Сидорову. Этот видный член Оргкомитета, секретарь по-тимирязевски (избранный вышеупомянутой конференцией Тимирязевского района первым секретарем райкома), уделил нашей конференции 5 минут своей жизни, чтобы с присущей ему подкупающей искренностью сообщить, за кого Оргкомитет держит коммунистов. Добавил, так сказать, ясности, пресек возможные дебаты. Делегаты благодаря ему вспомнили о своей обязанности быть на конференции не гостями оргкомитетов, а полноправными хозяевами и высшей властью.

Оргкомитет же нашим приглашением побрезговал и собрал представителей Головинского района в злополучном Совете ветеранов. Каким числом они оценили численность коммунистов всего Ленинградского района, кого они назвали делегатами, что они посчитали кворумом - бог весть. Раскрепощенная фантазия имеет определенные преимущества перед верностью фактам.

Наша конференция воздержалась от закрепления на бумаге крепких выражений, к которым очень располагает нынешняя ситуация в партии. Застарелые партийные инстинкты (не всегда плохие) не позволяют многим из нас признать уж казалось бы совсем очевидное, у многих еще не умерла надежда на выход из нашего партийного кризиса на путях воспоминаний об Уставе и партийном товариществе. Решительно настроенные коммунисты на нашей конференции, возможно, поступили разумно, уступив более дипломатичному настрою, может быть и не большинства, но многих делегатов.

Мы не преувеличиваем степень определенности нынешней ситуации в той же Москве. Тем не менее, некоторые моменты проступают все рельефней с каждой новой конференцией.

Наше партийное начальство все более уподобляется коллективному Акакию Акакиевичу, знающему лишь дозволенные процедуры и санкционированные персоналии. О таких заморочках, как работа с людьми, завоевание их умов и сердец, то есть о политике в ее плоти и крови, речь не идет. Правда, этот Акакий Акакиевич, не в пример литературному предтече, хорошо упитан и слегка пьян от безнаказанного произвола. Возможно, «оздоровителей и укрепителей» вдохновляет пример большевиков с их бесспорным вождем и железной дисциплиной, однако якобы-ленинская кепка в нашем случае сильно смахивает на дурацкий колпак. Весьма вероятно, что граждане России вместо того, чтобы вручить им власть, посмеются над бедолагами, оседлавшими деревянную лошадку «борьбы с неотроцкизмом» и размахивающими жестяной сабелькой, заточенной под «оздоровление и укрепление». Я плохо представляю, как опыт этого «оздоровления и укрепления» может сгодиться в борьбе за власть, в борьбе, в которой не будет возможности подбирать избирателей под нужные результаты выборов, грозя кому-то взысканиями и исключениями.

Конечно, далеко не все на партийном Олимпе и в Оргкомитете – моральные уроды, излучающие радостное возбуждение и светящиеся историческим оптимизмом, не все пребывают в погромном экстазе. Наверняка, многие чувствуют политическую нелепость происходящего и нравственный дискомфорт. Хотелось бы, чтобы преодолевали они такой дискомфорт не демонизацией несогласных с «оздоровлением и укреплением», а поисками конструктивной линии поведения. Для начала полезно было бы отказаться от истерик с непризнаниями собраний и конференций и исключениями из партии, хотя бы заочными. Неплохо было бы увидеть в нас людей, прервать вживание в роль самодуров, уводящее из реальности и чреватое опасностью выпадения из социума, ведь когда-то придется из роли выходить. Неплохо бы задать себе вопрос, какие цели у самых отмороженных «оздоровителей и укрепителей» при таких-то средствах и что может получиться из полного «оздоровления и укрепления».

Я уже не раз делился с товарищами мнением, что КПРФ в своем организационном становлении с самого начало опережала идейную определенность. Долгое время партию цементировала «обида за державу» и привычка коммунистов к организованности. К сплоченной организованной работе побуждали и реальные шансы на успех в борьбе за овладение рычагами власти. В последние годы эти шансы поблекли и перестали выполнять свою сплачивающую роль. На поверхность проступила эклектичность мировоззрения членов партии – от революционного коммунизма до охранительно-державного национализма. Для приведения во взаимное соответствие организационного и идейного облика партии сегодня можно было бы, например, основательно надругаться над организационными принципами, дать им хорошенько тронуться номенклатурной гнильцой, чем, собственно, и занят Оргкомитет. Но можно поступить наоборот – зацепиться за здоровые организационные принципы, чтобы вытащить из болота оппортунизма и парламентского кретинизма нашу партийную идею. Нужен съезд, причем, вполне созрела необходимость выборов делегатов по платформам. Платформ сегодня, по сути, две. Это платформа демократического централизма, принципа организационного, но способного дать партии шанс навести порядок и с идейным фундаментом. Вторая платформа может быть условно названа «оздоровительно-укрепительной» со всеми ее прелестями, данными нам в ощущениях.

Все мы, наверное, достаточно серьезно относимся к вступлению в партию, к возможности выхода из нее или к перспективам исключения. Все мы высоко ценим членство в партии, дающее возможность участия в организованной совместной политической борьбе. Вряд ли кто-то из нас мечтает о партии абсолютного единомыслия с собой - любимым, но порой возникает необходимость все-таки оценить величину допустимого зазора между состоянием партии и личными убеждениями, своим пониманием целей партии. Каждый решает сам, в какой мере он готов пожертвовать своими убеждениями и принципами ради сохранения членства в партии, или наоборот – рискнуть членством ради сохранения принципов.

С. Иванников"

А вот по поводу молодежи Товарищ Сидоров вы глубоко ошибаетесь!!! И это очень некрасиво обвинять людей в чем то,если совсем не знаете их!!! И я,как молодой Коммунист, очень не доволен вашими высказываниями,особенно в адрес Ионова А.В. Товарищ Ионов очень хороший,порядочный и добросовестный человек, истинный Коммунист.

Как же трудно бывшему депутату лишиться большого жалования и вновь стать простым коммунистом. И начинает он рассказывать небылицы про руководителей партии, ищет сочувствия у людей, осененных присутствием его любимого... Отставили его от почетного места и клевещет он на своих бывших товарищей. Обидно ему, и понять его можно по-христиански. Но как член КПРФ он уже никуда не годен. Даже присутствие при разговоре с ним неприятно - дурно пахнет. Плоды краснобайства и бездеятельности уласовского МГК очевидны.