Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+11
+
+

Коммунисты — Валерию Рашкину: «Правде костыли не нужны!»

Опубликовано:  08.12.2016 - 09:50
Классификация:  Москва  КПРФ  Россия 

Запретительная инициатива КПРФ лишь позорит память о революции

Недавно парламентское законотворчество обогатилось новым запретительным проектом. Пресса сообщает об инициативе, которую проявил депутат Государственной Думы от КПРФ Валерий Рашкин. Он предложил запретить оспаривать результаты Октябрьской революции. Согласно предложенному им законопроекту, за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности Красной армии» и «оспаривание результатов революции 1917 года» может быть введено наказание — штраф до 300 тыс. рублей или лишение свободы на срок до 3 лет. За то же самое преступление с привлечением СМИ или с использованием служебного положения авторы инициативы предлагают ввести штраф до 500 тыс. рублей и лишение свободы на срок до пяти лет.

С просьбой прокомментировать инициативу КПРФ редакция нашего сайта обратилась к секретарю ЦК Трудового Фронта Александру Батову.

— Можно ли одобрить столь ревностную защиту исторической правды депутатом от КПРФ?

— Историческая правда определяется не бумагомарательством, а идейной борьбой. Если люди владеют своей судьбой, своим прошлым и настоящим, то никакая клевета их не собьёт. Пример тому — провал геббельсовской пропаганды в годы Великой Отечественной войны. И напротив, в условиях буржуазной диктатуры, когда ложь пропитывает всё общество, сохранить историческую правду от поругания не помогут никакие бумажные подпорки. Тем более, если действовать буржуазным же методом: пугать, стращать, тащить и не пущать. С этой точки зрения инициатива г-на Рашкина выглядит как гротескная карикатура, которая, скорее, даст нашим классовым врагам повод для злорадства.

— Значит, этот законопроект не полезен, а даже вреден?

— Именно так. В защите и попечении жандармской дубинки нуждается только ложь. Характерные примеры — законодательный запрет коммунистических идей в некоторых европейских странах. Или же так называемый закон об «оскорблении чувств верующих«. Пролоббировав его, Русская православная церковь продемонстрировала лишь слабость своей позиции, которую не способна отстаивать без помощи грубой полицейской силы. Что же, Рашкин предлагает коммунистам уподобляться этим господам? Никогда. Истина, как бы её ни третировали, в конечном счёте пробьёт себе дорогу.

— Как же тогда защищать историю нашего народа?

— Только борьбой. Идейной, классовой борьбой. В нашей правоте людей будут убеждать не столько рассказы или увещевания, сколько действие. Почему российские рабочие верили большевистским комиссарам и отворачивались от эсеров, меньшевиков, кадетов и монархистов? Потому что у большевиков слова не расходились с делами. Своей собственной жизнью они доказывали правоту коммунистической идеи. Это очень веский аргумент… Поэтому если Рашкин хочет быть убедительным, ему надо пересмотреть своё место в жизни. Пусть оставит Думу и устроится на завод. Изысканное общество депутатов ему вполне заменит цеховая курилка, а думскую столовую — фабричный буфет. Ведь был когда-то Валерий Фёдорович инженером-технологом. Пора возвращаться.

РОТ Фронт

Добавить комментарий (всего 24)

А сам Батов тоже на заводе трудится? И как он доказал "собственной жизнью" правоту коммунистических идей? Все эти выпады в адрес КПРФ со стороны партий - карликов больше похожи на банальную зависть и пустое цепляние. На себя больше внимание обращать нужно а не на КПРФ. Если КПРФ меньшевики а РКРП большевики то товарищам из РКРП стоит задуматься почему в отличие от начала 20-го века сейчас в левом движении России повсеместно господствует меньшевизм КПРФ а не позиция РКРП? В чём причина? В КПРФ или в РКРП? Хотя и к КПРФ тоже есть масса претензий.

Savada, надо изучать вопрос, если берётесь комментировать.

Сначала о личностях. Батов трудится на предприятии, он живёт продажей своей рабочей силы. А не является платным партийным функционером, как Рашкин. Батов участвовал в борьбе ещё с 1993 года, когда участвовал в защите Дома Советов. А КПРФ в это время призывала сидеть по домам. Батова много раз полиция бросала в обезьянники. А Вас? Не говоря уже о Рашкине.

Теперь о партиях. Действительно, можно задать много вопросов. Почему РКРП власти дважды запрещали, а КПРФ мигом зарегистрировали и с тех пор не запрещали? Почему акции РКРП неоднократно запрещали и даже силой разгоняли полицаи? А акции КПРФ - ни разу. Почему КПРФ получает большие миллионы от буржуазной власти, из гос. бюджета, т.е. наши с вами денежки? А РКРП - ни копейки. И ещё много "почему". В чём причина? В КПРФ или в РКРП? Да и в той, и в другой партии. Они разные в главном: одна полезна властям, а другая - вредна.

Кстати, меньшевизм в КПРФ действительно господствует, тут Вы правы. Только неправильно, ненаучно относить КПРФ к левому движению. По общепринятой классификации КПРФ с её явным, нескрываемым национализмом и клерикализмом относится к правым, а не к левым.

Большевик, на счёт Батова я просто задал вопрос не в чём его не упрекая. Просто заинтересовала биография автора. Я не обязан знать всей его биографии, но спасибо за справку. На счёт меня, раз уж задали вопрос. В коммунистическом движении с 1994-го года, сочувствовал и сотрудничал с ВКПБ Нины Андреевой. В обезьянниках приходилось сидеть два или три раза (наверное меньше чем Батову) но для меня это не показатель. Выдающимся политиком или революционером я себя не считаю. Показатель для меня это результаты, то что РКРП объединявшая под своими знамёнами десятки тысяч (как минимум) человек по стране в начале 90-х и получавшая на выборах 4,5% в 1995-ом году и около 2% в 1999-ом году ныне почти полностью утратила своё влияние и поддержку среди населения. Впрочем с ВКПБ Нины Андреевой история не лучше. Всё это печально но это так. Можно конечно обвинять во всём власти и их "карманные левые партии", но факт остаётся фактом, даже на последних выборах "Коммунисты России" косящие под радикальных левых набрали на выборах в 10 раз меньше голосов чем КПРФ. Думаю что результат РКРП был-бы примерно таким-же. А вот почему так происходит? На мой взгляд причина в самих радикальных левых партиях а не в КПРФ или "Сути времени" и им подобным меньшевистским или полуправительственным структурам. До революции, тоже были и меньшевики и эсеры и трудовики и бунд, и прочие Гапоны и социалисты - националисты на окраинах, но большевики не смотря ни на что в итоге победили именно потому что их поддержал народ. А сейчас народ ушёл от радикальных коммунистов, даже тот кто их когда-то поддерживал в 90-х годах. Вот о чём стоит задуматься.

Большевик, правда в последние 10 лет я вообще разочаровался в во всех существующих компартиях страны. Сейчас я-бы не назвал себя сторонником не одной из них. Впрочем если выбирать между такой реально существующей компартией как КПРФ и альтернативой как отсутствие всякой компартии как на Украине, я пожалуй всё-же выбрал-бы КПРФ не смотря на весь меньшевизм последней.

Вдогонку к Вам два вопроса. На сколько я понял Вы являетесь членом РКРП или по крайней мере сочувствуете им.

1. Сейчас Вы пишете о КПРФ как о врагах, но в 95-ом и 2003-ем (если не путаю) ваша партия шла с КПРФ в едином избирательном списке и Тюлькин даже был избран депутатам Гос.Думы по спискам КПРФ. Тогда они тоже были для вас врагами и если да что заставило вас объединиться со своими врагами в одном избирательном блоке?

2. Как Вы оцениваете действия тов. Ферберова который в Москве ведёт политклуб в сопредседательстве с враждебной вам КПРФ http://krasnoe.tv/node/27962 и http://krasnoe.tv/node/27963? Является-ли его позиция на взаимодействия с КПРФ его личной позицией или позицией Московской РКРП?

Savada, на оба Ваши поста.Извините, что с такой задержкой, просто я не являюсь завсегдатаем этого сайта, захожу на него лищь эпизодически.

Спасибо и Вам за справку о себе.

Существенное уменьшение влияния и вообще известности радикальных компартий действительно налицо. Только в этом процессе надо видеть всю совокупность причин. Неправильно подходить с одними мерками к периоду подъёма движения и к периоду реакции. Сравните влияние большевиков в 1905 году и в 1909-м. А сами эти периоды зависят не только от партий, но в решающей степени и от объективных факторов, и от действий властей. Власти многому научились с начала 90-х годов.

Ещё об одном. Неправильно судить по результатам голосований на выборах. Вы пишете о "полученных" голосах. А правильнее писать о нарисованных. Посмотрите хотя бы здесь: http://rkrp-rpk.ru/content/view/15162/1/. Важно ещё и то, что даже при самом честном подсчёте голосов всё равно система законов устроена так, что победят буржуазные партии и их сателлиты. Об этом много сказано, повторяться не буду. Так что, "Коммунисты России", как и КПРФ "получили" ровно столько голосов, сколько им позволила власть. И ни голосом больше или меньше. А сколько на самом деле - мы никогда не узнаем. И большевики победили ведь вовсе не на выборах.

О ваших вопросах. Сотрудничала РКРП с КПРФ на выборах только один раз - в 2003 г. Тогда ещё КПРФ не проявила себя так откровенно, как потом. Можно было ожидать, что коммунистическое начало возьмёт в ней верх. После этого КПРФ отказывалась от такого сотрудничества - наличия радикальных коммунистов типа Тюлькина в её фракции ей совсем не нужно было. Сейчас КПРФ стала уже откровенно партией власти. Фактов этого предостаточно.

К слову - о компартии на Украине. Ведь её не сразу не было. А только после того, как именно её политика привела к её уничтожению. Вы бы тоже голосовали за неё?

О Политклубе РКРП. Я бываю на этих политклубах. Там нет никакого сопредседательства. Там - дискуссии. Ведущий всегда только от РКРП. Ферберов всегда подчёркивает, что это мероприятие РКРП. Но для дискуссии туда приглашаются докладчики по поставленным темам от разных партий и сил. В том числе и от КПРФ. И даже от либералов или националистов. Смысл - именно в том, чтобы в честной открытой полемике доказать правоту позиций РКРП. "Взаимодействие" Ферберова с ними заключается в споре, причём, обычно - весьма остром и непримиримом. Вот бы все так взаимодействовали и приглашали для дискуссий своих оппонентов. РКРП не боится это делать на протяжении многих лет. Личная ли это позиция Ферберова? Он вообще-то всегда уточняет, что он выражает позицию партии и что его личная позиция как секретаря ЦК партии, конечно, совпадает с позицией партии. Как я понимаю, он по своим обязанностям в значительной степени участвует в формировании этой позиции партии. Насчёт "Московской РКРП" - тоже много раз говорилось, что у неё нет какой-то особой позиции, это тоже позиция всей партии. Думаю, иначе и быть не может.

Большевик пишет: «Сейчас КПРФ стала уже откровенно партией власти.».

Она стала партией буржуазной власти. Об этой сущности власти не нужно забывать.

Не надо врать на КПРФ, сдерживайте свои плохие наклонности, Антоненко.

Если Батов производит и продает свою рабочую силу, то он не пролетарий, а мелкий буржуй, типа мелкого фермера.

Странное представление. Все мы, когда едим и спим, производим свою рабочую силу. Но мелкий буржуа, в отличие от представителя рабочего класса, никому её не продаёт, он её использует для себя. Так что тут всё перепутано...

Странное представление, Большевик, а разве представители рабочего класса, когда "продают" свою рабочую силу, не используют результат "прожажи" для себя? Для кого ж они ее тогда "продают", для соседа?

Аркадий, читайте внимательнее и вдумчивее. В предыдущем посте (ответе Николаю) я писал об использовании не результата продажи рабочей силы, а о самой рабочей силе. Рабочий при капитализме продаёт свою рабочую силу собственнику средств производства (и использует для себя лишь часть её стоимости - ту, что получит как результат продажи, т.е. её стоимость за вычетом прибавочной стоимости, которую присваивает капиталист), а мелкий буржуа никому её (рабочую силу) не продаёт, он её использует для себя, для производства товара.

Не предполагал, что в этой аудитории придётся разъяснять азбучные истины.

Таких и на заводе не любят, если приехал из Саратова и сразу в начальники по знакомству, на место принципиального но неугодного директору старого

Кем трудится на предприятии Батов? Если служащим,то следует говорить не о продаже им рабочей силы, а о продаваемой им своей услуги цена,которой равна цене рабочей силы.

Кого Батов защищал 1993 году, Руцкого и Хазбуловатова? Он защищал буржуазный парламент от "монархической" реакции в лице Ельцина,выражающего на тот момент интересы западного капитала. Что-то не припоминается, чтобы большевики защищали "присно памятные" Думы от разгона их царем Николашкой.

Теперь о партиях.Сколько лет РКРП ( РОТ ФРОНТ и РПР ) водили всех за нос,называя себя "марксистами-ортодоксами"? Сколько лет грозились добраться до парламентской трибуны и пригвоздить капиталистов к позорному столбу? И что мы видим нынче. Овечье блеянье про индексацию и 6-ти рабочий день вместо агитации за общественную собственность и её рабочий контроль.

Вывод. РОТ ФРОНТ - те же яйца,что и КПРФ,только вид с боку.

Троцкисты, как правило, имеют крайне слабое представление об истории, но кричать с пеной у рта умеют громко. Погуглите хотя бы насчет того, когда и кого защищали большевики.

А потом расскажите о ваших троцко-успехах в агитации за "общественную собственность". Насчет Рот фронта и КПРФ - почти согласен. Туда же и ОКП, кстати.

Троцкисту - в порядке ликбеза. Продаёт услуги предприятие - будь то Акционероне общество или индивидуальный предприниматель, но в любом случае - собственник средств производства услуги. Например, прачечная или химчистка. Но прачка или работник химчистки, или наёмный бухгалтер на этих предприятиях не имеют средств производства, они продают только свою рабочую силу. И продают её, конечно, не потребителю услуги, а собственнику предприятия. Ещё немного ликбеза. Большевики защищали буржуазное Временное правительство от монархистского мятежа Корнилова. И ещё о том, что и кого поддерживать:

"Вот почему наш прямой долг разъяснять пролетариату, расширять и, путем активного участия рабочих, поддерживать всякий либеральный и демократический протест, будет ли он проистекать из столкновения земцев с министерством внутренних дел, или дворян с ведомством полицейского православия, или статистиков с помпадурами, крестьян с «земскими», сектантов с урядниками и проч. и проч. Кто морщит презрительно нос по поводу мизерности некоторых из этих столкновений или «безнадежности» попытки раздуть их в общий пожар, тот не понимает, что всесторонняя политическая агитация есть именно фокус, в котором совпадают насущные интересы политического воспитания пролетариата с насущными интересами всего общественного развития и всего народа в смысле всех демократических элементов его. Наш прямой долг — вмешиваться во всякий либеральный вопрос, определять свое, социал-демократическое, отношение к нему, принимать меры к тому, чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему. Кто сторонится от такого вмешательства, тот на деле (каковы бы ни были его намерения) пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политического воспитания рабочих, уступая гегемонию политической борьбы таким элементам, которые в конечном счете являются вожаками буржуазной демократии".

Ленин В.И. ПОЛИТИЧЕСКАЯ АГИТАЦИЯ И «КЛАССОВАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ».

Учитесь, Троцкист, у Ленина. Это никогда не поздно.

Теперь о партиях. Сколько ещё Вы будете водить всех за нос, клевеща на РКРП? Вы путаете КПРФ и РКРП. Ведь РКРП никогда не грозилась добраться до парламентской трибуны. Да, она, как и должны коммунисты, боролась за такую возможность. И неоднократно "добиралась" (добивалась) такого права. Депутат Госдумы т. Григорьев сыграл немалую роль в борьбе рабочих Выборгского целлюлозно-бумажного комбината, сумевших взять власть на комбинате в свои руки и успешно осуществлять эту власть полтора года. Дпутат Госдумы т. Тюлькин не только "гвоздил" капиталистов, за что они его много раз лишали слова (он абсолютный рекордсмен в этом), но и практическую помощь оказывал и рабочему движению, и отдельным активистам протестов, много раз вызволяя их из обезьянников. Ряд депутатов региональных законодательных собраний также внесли свою немалую лепту в рабочее дело.

А что мы видим от Вас? Хамские выпады и овечье блеянье (или, может быть, свиное хрюканье) по поводу постоянной, непрерывной агитации коммунистов за общественную собственность, а также и по поводу борьбы за отдельные элементы улучшения условий жизни и борьбы рабочего класса. Или надо провести ещё урок для вас, за что должны бороться большевики? Почитайте лучше "Манифест ком. партии". Это не больно.

Уважаемые товарищи,не надоело вам размывать коммунистическое движение?Я поддерживаю объективные комментарии Savada."Единая Россия" и олигархический "Народный фронт" довольны,что вы грызетесь.Друзья, пора опомниться и привести извилины в порядок.Пожалуйста отбросьте свой вождизм.Если кто упертый идите сразу к "Единой России",она таких берет под свое крыло.При вашем участии социально опасная группировка "Единая Россия" проводит антинародные реформы.

На заводе может мало Батову платят Рот Фронт превратился в лавочку, которая подрабатывает оказывая услуги строительной мафии. http://www.rotfront.su/клерикалы-с-торфянки-дебоширят-на-ста/

Вот группа которая выступает против застройки стадиона, в ней активно участвуют те кто противостоит на Торфянке клерикалам https://vk.com/strelared https://www.facebook.com/groups/redstrela/

А честные люди из КПРФ народу помогают стараясь не светится, чтобы не донесли руководству партии, что они рядом с "яблочниками" оказываются, защищая народ.

Надо было за "яблоко" голосовать

Этот Рашкин против платных парковок всё больше - валил бы в свой Саратов и там катался, а тут нет места, тут надо на общественном транспорте

Всё перевёрнуто с ног на голову. Прочитайте внимательно материалы РОТ ФРОНТа, поговорите с людьми там, на Торфянке, и вы увидите, что всё написанное здесь Stanislav'ом - не что иное как клевета. РОТ ФРОНТ с самого начала и по сей день борются против застройки Торфянки.

Рот Фронт решил помочь строительной мафии захватить стадион Красная Стрела и для этого перевернул всё с ног на голову, подозреваю, что небескорыстно

Против застройки стадиона выступают как противники застройки Торфянки храмом, так и сторонники храма. Аентиклерикалов значительно больше. В связи с личной неприязнью сторонники храма создали отдельную группу в соц сетях для защиты стадиона, в несколько раз меньшую, чем ту в которой активно участвуют противникми

А Рот Фронт помещает материал А.Буслаева где утверждает, что защита стадиона от застройки это прихоть церковников.

Предполагаю, что это проплачено застройщиком. Позор!

Это мафия даже не столько "строительная". У них опыта строительства почти нет. Очень мутная кампания"Мангазея" организованная бывшим спекулянтом с одесского привоза, ставшим зятем бывшего киевского мэра, с бесцеремонными методами в духе 90-х.

А даже если предположить , что это не заказной материал, а случайно А.Буслаев наткнулся на активность клерикалов и решил написать , всё равно мерзость редкая. Действительно - почитайте внимательно материал Рот Фронта,

с цитатой из Путина с примерами из его воровской практики в собчаковской мэрии, которой он подводил основание похоже под вырубку Кусково. http://www.rotfront.su/%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8B-%D1%81-%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%84%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D1%88%D0%B8%D1%80%D1%8F%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%B0 Такое "развитие" нам не надо, уничтожая парки и стадионы продолжать уплотнять Москву.

Гнида ты Артём Буслаев.

Как "Рот фронт" , значит, пиарится на митингах против уплотнительной застройки, то молодцы, а другие "защитники стадионов" значит проплачены? Кем "госдепом"? Вот защитники такого "развития" понятно кем проплачены

Тоорфянка это одно, а стадион Красная Стрела это другое место в том же районе

Я всё равно паду на тех, На наших думских баррикадах, И зюганойды в пыльных шлемах Склонятся молча надо мной