комментариев:
|
    "Телесоскоб" и фильм "28 панфиловцев"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Тема открыта к обсуждению. В передаче "Телесоскоб" 18.11.2016 (https://youtu.be/iTUvukNKHak) режиссёр фильма "28 панфиловцев" Андре́й Генна́дьевич Шальо́па рассказал, что в Великой Отечественной войне воевал не Советский Союз против фашистской Германии, а русские против немцев. И всё советское было объявлено идеологическим и в фильм не включено намеренно, отброшено. Отбросить всё советское? Альтернативная история? Украина, Россия, парад 7 ноября 2016 года - что общего? Советская история вытесняется. Отзыв народного корреспондента.
Добавить комментарий
(всего 16)
24.11.2016 - 10:39
Дима
Как же все они надоели.А за Казахстан Советские люди не сражались в этой войне? Дурак набитый.Видимо это сейчас манера такая,я стал знаменит благодаря героическому прошлому Советского народа,но совершили этот подвиг только Русские! Невыносимо тупая интеллигенция обслуживающая господствующий класс.
25.11.2016 - 09:28
Dialectic
Что там думает режиссёр — это его личное мнение, а фильм по факту получился самый что ни на есть советский, о сражающимся советском народе против фашисткой Германии. И именно за это либералы всех мастей его и ненавидят. По факту фильм получился таким, каким его задумал режиссёр. И если этот режиссёр намеренно выкинул из фильма всё советское, потому что по его словам (!) сражались не СССР против Германии, а русские против фрицев, то по большому счёту он мало чем отличается от барина и прочих всяких фёдоров. А "что ни на есть советское", Dialectic, дорисовывает этому фильму зритель, который помнит, что такое Советский Союз, что такое Великая Отечественная Война, и который устал от всякого антисоветского дерьма. Молодёжь же, за которую и надо бороться, потому как за ней будущее, этого не то что не помнит, но просто не знает. И этот фильм ей узнать не поможет, потому как см.начало - всё советское из фильма намеренно (!) убрано. В общем, хотели как лучше, а получилось не совсем, но в целом как всегда..
25.11.2016 - 16:39
Краснофлотец
Присоединюсь к бойкоту! Большое разочарование. Тоже долго ждал этот фильм. Но похоже вышла очередная ложь. Лучше еще раз посмотрю "Они сражались за родину" великого Сергея Бондарчука..
26.11.2016 - 09:31
Dialectic
А что такое специфическое советское было показано в фильме «Они сражались за Родину» чего нет в «28 панфиловцах»? По крайней мере в отличии от всяких михалковских «Утомлённых» и «Сталинградов» он всё-таки отличается в лучшую сторону, и пока это единственный современный нормальный фильм о Великой Отечественной войне. И ещё, чего вы хотите от буржуазной России? > И ещё, чего вы хотите от буржуазной России? Вот! Тут вы попали в десятку! http://compaper.info/?p=6786 "Лакеи капиталистов, по-видимому, нащупали прекрасный способ использовать историю СССР в кинематографе (в других областях его уже используют), а именно: выкинуть все содержание и оставить форму. Были великие победы и совершения? Были, говорят капиталисты, но они были «народными», коммунисты тут ни при чём, всё сделал православный, а скорее даже верующий (в фильме же есть и мусульмане), «русский» (казахи тоже русские) люд. Теперь не поливают грязью коммунистов, теперь делают вид, что их будто и не было вовсе. Ведь это не социалистическое государство рабочих и крестьян во главе с коммунистической партией провело ликбез, открыло десятки тысяч школ и тысячи университетов, осуществило коллективизацию и индустриализацию страны, что впоследствии помогло выиграть войну, нет, это все сделал мифологизированный «русский» народ!" Вот уже Мединский заговорил о том, что нужен фильм о "святой" Зое Космодемьянской. А потом, предполагаю, дадут очередной гранток Шальопе на съёмки, скажем, "Курской дуги", где русские показывают немцам кузькину.. нет, World of Tanks. А малолетние поддержат своим пролетарским рублём. "Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!" Вопрос повис в воздухе - никто из обсуждающих и осуждающих фильм не видел.А я вот вчера сходил и посмотрел.Впечатление:хотя он и не дотягивает до лучших советских фильмов о войне,все же ему можно поставить твердую четверку.Для сравнения:"Брестская крепость" по моему мнению на троечку,михалковское "Предстояние" однозначно кол,а на пятерку "Горячий снег","На войне как на войне" и др.В фильме абсолютно нет антисоветчины (даже в "Брестской крепости" были кусочки говнеца),что для кино,снятого в антисоветском государстве,есть большой прорыв вперед.Конечно,хотелось бы чтобы присутствовало побольше советского,например,наверняка ведь политрук собирал коммунистов перед боем,почему бы это не вставить в сюжет? Ведь если показали молящегося бойца,то показали бы и бойца коммуниста,это сделало бы картину более правдивой и объективной.Но чего нет,того нет.Из плюсов: очень хороши батальные сцены,держат вас постоянном напряжении. Мой вывод: на фильм можно сходить и нужно сходить,чтобы поддержать проект и чтобы подобные фильмы выходили и в будущем - повторю,это движение в правильном направлении. А появление данного ролика на КТВ есть просто сектантский высер из-за угла,автор которого даже побоялся показать свое лицо.
28.11.2016 - 10:08
ВЛАДИМИР ДЕНИСОВ
Сегодня власть утверждает,что нет идеологии в искустве,в частности в кино,и всячески подчёркивает,что искажать историю дело нехорошее,имея ввиду дела на Украине.Все дела в РФ не только направлены на искажение истории,но и на уничтожение исторических фактов.Отсюда создание фильмов с уже существующими названиями вопреки авторским правам на эти даже названия.А упрекать тех,кто не смотрел "новые шедевры" просто глупо.Я не смотрю по одной причине:существующая РФ исходя из своей ненависти ко всему советскому никогда не переплюнет даже навершок героическую советскую эпоху.И поворота никогда не будет.Не надейся и не жди. Интресное кино получается. Вот майское интервью Шальопы: "Победа в Великой Отечественной войне, 71-ю годовщину которой мы только что отметили, была достигнута усилиями огромного многонационального советского (!) народа... ...Подвиг панфиловцев - опорный подвиг советского (!) народа, в этой многонациональной дивизии плечом к плечу сражались уроженцы Казахстана, Кыргызстана, России, Украины, представители разных национальностей. Это подвиг, превратившийся в великую легенду, которая вдохновляла, может быть, сотни тысяч советских (!) воинов. Люди понимали: эти 28 панфиловцев так сражались, потому что они – наши советские (!) люди, мы одной крови с ними, мы такие же и будем сражаться точно так же..." Почему же теперь он говорит совсем другое? Да кто ж его знает! Главное другое - по делам их судите о них, а о делах было сказано выше. Вот и Борис Юлин высказался - то чувство, когда тебя на....ли, и ты это признаёшь, но таки хочется сохранить хорошую мину при плохой игре: http://sha-julin.livejournal.com/104533.html "Шальопа - такая же жертва пропаганды, как и остальное население страны. Ему пока сложно осознать, что в Великую Отечественную победил именно советский народ. Считаю, что даже в таком виде фильм - грандиозный прорыв после "Сволочей", Цитадели", "Края" и "Служу Советскому Союзу". Мы все жертвы антисоветской пропаганды в большей или меньшей степени. И вытравливать её яд многим предстоит ещё долго и мучительно. И пробиваться он будет у многих, в том числе и хороших людей. Шальопа - молодец. Фильм - рекомендую." И ещё. Думаю, очень уместно будет процитировать Владимира Ильича: "С учением Маркса происходит теперь то, что не раз бывало в истории с учениями революционных мыслителей и вождей угнетенных классов в их борьбе за освобождение. Угнетающие классы при жизни великих революционеров платили им постоянными преследованиями, встречали их учение самой дикой злобой, самой бешеной ненавистью, самым бесшабашным походом лжи и клеветы. После их смерти делаются попытки превратить их в безвредные иконы, так сказать, канонизировать их, предоставить известную славу их имени для "утешения" угнетенных классов и для одурачения их, выхолащивая содержание революционного учения, притупляя его революционное острие, опошляя его. На такой "обработке" марксизма сходятся сейчас буржуазия и оппортунисты внутри рабочего движения. Забывают, оттирают, искажают революционную сторону учения, его революционную душу. Выдвигают на первый план, прославляют то, что приемлемо или что кажется приемлемым для буржуазии."
28.11.2016 - 14:39
Нинель
Для создания "новой российской нации" такой фильм хорошо подойдёт, да ещё и не за "свои" деньги. Ведь не олигархи и не госказна скинулись, а народ смс-ками насобирал. Так что идеология здесь откровенно рулит, только не советская, а строго наоборот - современная, как обычно, построенная на мошенничестве. И режиссёр об этом очень даже в курсе. Типичный представитель "новой нации".
Добавить комментарий
(всего 16)
|
