Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+44
+
+

Олег Двуреченский. Два направления микроагрессии левых

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  12.06.2016 - 23:36

Ещё в 70-х годах прошлого века в советской науке было сформулировано представление о том, что т.н. "геополитика" -  есть один из лживых мифов, который продвигается для  подмены собой классового подхода. Сегодня мы сплошь и рядом сталкиваемся с тем, что рассуждения политиков, аналитиков, экспертов, политологов, а вслед за ними и рядовых граждан, базируются на этом самом геополитическом языке...

Олег Двуреченский, член Общественного Совета "Красного ТВ", кандидат исторических наук.

Добавить комментарий (всего 44)   ‹ Более старые

Мои статьи уже давно на КТВ не публикуют, даже на соответствующие письма не отвечают (табу, похоже), но всё же …. Сравните подход к осмыслению текущей ситуации предложенный Двуреченским, и в статье «Политические технологии?» http://www.alternativy.ru/ru/node/14307

14.06.2016 - 15:07 Паровоз

Научный подход в формировании «волн микроагрессии» - это, конечно, хорошо и правильно. Но давайте будем реалистами. Насколько этот подход применим в реальном обществе, в любом обществе, а тем более нашем сегодняшнем? Да, для определенной узкой прослойки это наиболее приемлемый и естественный способ рефлексии. Но основная масса мыслит совершенно другими категориями, бесконечно далекими от науки. Именно этот факт уже много лет успешно используется всякого рода политтехнологами и манипуляторами. Мифологическое мышление всегда будет присутствовать у значительной части людей. Так может не стоит бороться с ветряными мельницами, а использовать их в полезных целях?

Чтобы вытряхнуть из голов наших граждан те гвозди, что забивались туда 25-30 лет, надо действовать по принципу "клин-клином". Что имеется виду? Здесь Олег упомянул очень важный, на мой взгляд, аспект - создание фильмов. В этом плане, современные красные проигрывают либералам вчистую. Ибо у них потоки ярких коммунистических страшилок, а у нас лишь размазанные по интернету выступления и интервью. Ну и чья агитация при этом имеет большее влияние?

Уже давно назрела необходимость создания полноценного документального фильма-антипода говорухинскому "Росия, которую мы потеряли". Вытравливать подобные пасквили, имевшие большой резонанс, можно только серьезными большими работами подобного масштаба. Однако сейчас вместо них мы имеем кучку разнокалиберных интернет-каналов для "своих". Вот и Олег - он тоже "для своих", с которыми он говорит на родном им языке. А нужно сильное, яркое воздействие "на всех", большинство из которых составляют граждане с тем самым мифологичным и прочим образно-ненаучным мышлением.

Поэтому, хотелось бы обратиться к сотрудникам "Красного ТВ", как и к другим ребятам, занимающихся медийной работой. Не распыляйтесь! Соберитесь, скооперируйтесь, поднимите наконец этот большой проект, который обязательно должен быть к 100-летию Октября. Да, трудности, финансы, все дела... опять же сейчас не 2 программы ТВ как раньше, аудитория тоже рамазана по теле- и интернет-пространству. Но под лежачий камень вода не течет, надо с чего-то начинать в этом плане. Неужели к вековому юбилею не осилим? Какими бы замечательными ни были по отдельности, к примеру, книги Кара-Мурзы или выступления Двуреченского, надо облачать их единую, доступную большинству форму, которой по-прежнему, по Ильичу, для нас является важнейшее из искусств.

16.06.2016 - 12:31 Ресурсов, т.е. денег нет Re: Паровоз

Двуреченский уже несколько раз сказал что проблема в отсутствии ресурсов. У него лично их просто нет. Поэтому призывы "ну соберитесь, ну нанесите, наконец, мощный медиаудар!" не по адресу.

Лично у Двуреченского ресурсов нет, но лично к нему за финансовой поддержкой проекта никто и не обращался. Адресат обращения - все организации, кто причисляет себя к "левым". Неужели у них настолько все плохо с ресурсами и идеями, что даже к 100-летию Октября позорно сдадим медиафронт? То, что режим в 2017 разродится новыми шедеврами псевдоисторического вранья, сомнений нет. Чем ответим? Сотней роликов на ютубе?

Рекомендую к просмотру небольшой цикл "История Красного ТВ". Там всё разжевано. Каждая секточка полагает только себя тру-левыми и неготова финансировать проект, который показывает кого-то ещё кроме них любимых.

Здесь вы разжевали это гораздо лучше. Как-то на своей шкуре в ощущениях всё становится более понятно.

А ресурсов никогда не будет, буржуи не дадут, а пролетариат беден по определению. Вот почему ресурсы следует добывать. Один из способов - создание своих, социалистических предприятий, и людям работу можно дать и средства для партработы заработать. Но разве догматикам это можно внушить? Для них партия не должна заниматься экономической деятельностью, они рассчитывают на конфискацию ресурсов буржуазии в ходе революции. При этом получение навыков экономической работы так же игнорируется. Зато придя к власти красные директора успешно провалят любое строительство, что социализма, что коммунизма.

Ждём приглашение на ваше социалистическое предприятие. С нетерпением! Будем у вас учиться.

16.06.2016 - 22:17 Папиев. Сан.Петербург. Re: Вадим

Что ж вы бестолковый такой), ведь ясно написано, социалистические предприятия как результат экономической деятельности компартий. Я ж не компартия, чтоб создавать социалистическое предприятие. Соцпредприятие, в условиях либерального капитализма, есть прямая или опосредованная собственность компартий. Мое или ваше предприятие может быть только частным предприятием, хотя и возможна его тренсформация в социалистическое, если передать его в собственность компартии. А учиться у меня можно, я владею несколькими специальностями, как рабочими, так и инженерными, знаю бухгалтерское дело. А чем владеете вы, кроме способности ждать, сами что-то можете делать?