Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+91
+
+

Экономика России в мировой империалистической системе. В.И.Галко

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.

Лекция в рамках Университета рабочих корреспондентов. 17.04.2016.
Реплики С.С.Маленцова и И.М.Герасимова.

Добавить комментарий (всего 5)

"Надкушены" важнейшие вопросы и, что ценно - сделана попытка определения тактики. Но и данных маловато, и понимания истории включения России в международное разделение труда и существа экономики России. А где учет продажи оружия - ВПК? А вот данные, показывающие, что в России - государственно - монополистический капитализм /бюрократический - речь идет о государственном аппарате/. Эксперты МВФ оценили доходы и расходы государственного сектора российской экономики и его вклад в ВВП. В чем ценность нового исследования? В отличие от официальной бюджетной статистики в расчеты МВФ включены финансовые показатели сектора госуправления и крупнейших подконтрольных государству компаний. Вклад государства в ВВП России составляет 71%. Нужно продолжить обсуждение темы - углубить характеристики современного империализма и уточнить роль России в мировом хозяйстве.

Вопрос об империализме сегодня вновь стал актуальным. Поэтому вновь актуальна работа Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма». В ней Ленин привел данные о колониальных владениях шести великих держав. Ленин их разделил на метрополии и колонии.

Российская метрополия в 1914 г. составляла 5,4 млн. кв. км территории и 136,2 млн. жителей. Колониальные владения Российской метрополии составляли 17,4 млн. кв. км территории и 33,2 млн. жителей. (ППС. т. 27, с. 377). http://uaio.ru/vil/27.htm

В результате Великой Октябрьской социалистической революции на базе бывшей метрополии и колоний были образованы свободные социалистические общества. Они затем объединились в союзное государство – СССР.

Является ли современная постсоветская Россия буржуазно-демократической империей? Созданы ли в ней новая демократическая метрополия и новые демократические колонии? Вот в чем вопрос.

Если анализировать положение отдельных федеральных субъектов РФ, то их положение ничем не отличается от статуса колоний. У них центр (метрополия) России, которым является Москва, забирает все финансы. Периферии России оставляются небольшая доля финансов. В этой связи периферийные субъекты по своему социально-экономическому статусу являются новыми буржуазно-демократическими финансовыми колониями. В период контрреволюции они не получили статуса метрополии – центра капитализма.

Западные метрополии ставят целью разрушить РФ, лишить ее большинства субъектов, переподчинив их своему влиянию. Введенные политические и экономические санкции направлены, прежде всего, против метрополии, для ее ослабления. Московские финансовые империалисты в этой связи раскололись на два лагеря. Между ними обостряется политическая борьба. Оппозиция ставит целью лишить Москву статуса метрополии и подчинить ее госдепу, т.е. вернуть Россию на положение 1990-ые гг.

Прогрессивные силы выступают за превращение метрополии и колоний в свободное социалистическое общество и объединения его с другими такими же воссозданными социалистическими обществами в союзное государство – СССР. Для этого нужно постсоветским республикам, которые сегодня де-факто являются финансовыми колониями западных метрополий, освободиться от финансового и политического угнетения и превратить себя из колоний в свободные социалистические общества. Это всемирно-историческая задача, которую в состоянии решить советские народы.

да нам рабочим нужно развиваться изучать марксизм верно говорят товарищи.

На мой взгляд, интересная дискуссия, но много противоречий у автора - в частности, Китай. Где ж там социализм?
Насчет придатков и стран-империалистов, и выяснения места России - кто она - империалист или придаток - на мой взгляд, немного некорретен, поскольку сейчас существует несколько моделей капитализма, и страны 2 эшелона - Россия и почти все постсоветское пространство - не могут восприниматься как неимпериалисты: наоборот.
В этом плане я согласна с товарищем Маленцовым.
Но на мой взглд, нельзя современный империализм рассматривать по меркам Ленина - в то время была другая ситуация, во многом схожая, но в тоже время другая: капитализм изменила Вторая Мировая война.
В то время не было столько надгосударственных субъектов, как сейчас, и в международных отношениях уже не только государства участвуют, и торговые корпорации, владеющие промышленностью и добычей, уже во многом стали самостоятельным субъектом - и государственный империализм стал весьма и весьма не такой, как тогда, когда непосредственно государства прямо проявляли агрессивное поведение, да и колонии тогда были политические, юридически оформлены. Сейчас государства не имеют прямой власти над государствами 3 мира, но их имеют транснациональные корпорации.

Мне кажется, дискурс несколько устарелый взят изначально в дискуссии.

Лектор доказывает нам , что России нет империализма. Да кто же спорит? Спорным является утверждение лектора, что в России сейчас капитализм(! ) на основании того, что до этого был социализм. Если бы я был иностранным капиталистом, то гнал бы Россию в положение рабовладельческого общества. Но пока Россия находится в феодализме (раннем -раннем капитализме) ( смотри доклад "Современные классы России" https://www.youtube.com/watch?v=HEL0wQqh4l4.)