комментариев:
|
    М.В.Попов. Репрессии ХрущёваУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
25 февраля исполнилось 60 лет докладу Н.С.Хрущёва на ХХ Съезде, в котором говорилось о необходимости преодоления культа личности. О значении этого доклада говорит доктор философских наук, профессор Михаил Васильевич Попов.
Добавить комментарий
(всего 31)
А большой ли вес имеют высказывания этого профессора,по словам которого в Китае сейчас переходный период от капитализма к комунизму? Т.е. он утверждает,что компартия Китая осуществляет диктатуру пролетариата! Смелое утверждение. Этак можно и тов. Путина В.В. произвести в вожди российкого рабочего класса. Чем хуже он ихнего генсека? Тов.Троцкий утверждал,что это при Сталине начался отход от коммунизма и приводил доказательства. А Хрущев и всё ЦК - это результат сталинской политики. Что конкретно эти профессора-сталинисты могут предъявить в обвинение Троцкому? Ничего! Кроме того,что он до революции не во всём сходился с мнением Ленина.Но в революции и после Троцкий ближе всех стоит к Ильичу. Если есть основания утверждать, что в Китае диктатура буржуазии - обоснуйте. Путин "хуже ихнего генсека" тем, что ворьё не расстреливает, а скорее наоборот. И тем, что в России деградируют производство, наука, а высшее образование - просто уничтожается. А в Китае - наоборот. И неплохо бы обнародовать претензии Троцкого к Сталину. И как это троцкист в молодости Хрущёв стал вдруг "результатом сталинской политики"? Спасибо тов. Сталину, что всю банду зверей из коминтерна прижал к ногтю, и заставил всех трудиться во благо Родины, а не на идеи МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ ради торжества Антихриста! ... А Хрущ - это первый последыш троцкистов, ръяно завидовавший гениюСталина! Какую банду зверей, Евгений? Если вы о третьем интернационале, то он был на 100% во власти Сталина, а разогнал он его потому, что коминтерн не смог оценить нарождающийся фашизм, не справился с ситуацией в Германии и потерял самую готовую к социалистической революции страну. Да еще агрессия Германии, за такие дела Сталин всех, кроме двоих, ликвидировал. Что касается Китая там действительно переходный период от капитализма к социализму. Об этом говорят сами руководители Китая. У них политически руководит Коммунистическая партия, а в экономике ещё более 50 процентов средств производства находится в частной собственности, поэтому пока там социализма нет. Единственной страной построившей социализм является КНДР. У них государственная собственность на средства производства. Но у них разумеется много трудностей в своём развитии, так как маленькая страна,население не такое огромное, полезных ресурсов немного. Кроме того , Южная Корея и американцы постоянно устраивают провокации, поэтому этой маленькой стране приходится значительные средства тратить на оборону, иначе их уничтожат. А что такое социализм, Николай Витальвевич? Это когда лидер с трибуны вещает, у нас социализм? А ведь это профанация. Если средства производства находятся в государственной собственности, это еще не социализм, это необходимое, но не достаточное условие социализма. Разве в КНДР обеспечен принцип от каждого по способности, каждому по труду? Нет. Так о каком социализме в КНДР вы говорите? Спешите в рай, а как же с грехами быть? В КНДР недопустимая эксплуатация трудящихся, можно сказать, угнетение, в следствие чего средний срок жизни трудящихся медленно, но уменьшается и составляет сегодня всего 66 лет, несотря на неплохую медицину. В КНДР нет компартии, марксизм рассматривается как устарелое учение, замененной идеями чучхе, а это значит, что никто там социализм и не строит, просто некому, коммунистов нет. Высокий уровень милитаризации, страна практически работает на армию, и как во всех странах, в которых доминируют позиции милитаристов, население кормят пропагандой типа "поэтому этой маленькой стране приходится значительные средства тратить на оборону, иначе их уничтожат". Построить в КНДР социализм в принципе невозможно, у страны недостаточно ресурсов, как нельзя построить автозавод на маленьком коралловом островке в океане, строить правда можно, всю жизнь. "Разве в КНДР обеспечен принцип от каждого по способности, каждому по труду?" - а вы были в КНДР? Он читал нашу и другую прозападную прессу. А для СШП и Ю. Кореи КНДР не по зубам Вы так категоричны, Иван Герасимов, создается впечатление, что вы сами были в КНДР и познали как живут в КНДР трудящиеся. Так были или нет, познали или увидели только то, что вам захотелт показать? КНДР самое закрытое общество в мире, более закрытое, чем фашистская Германия Гитлера. Для поддержания высокого уровня вооружения, северные корейцы работают больше всех на Земле, а получают на уровне рабов. Это для вас каждому по труду? Для чего КНДР закрылась от мира колючей проволокой? Социализму скрывать нечего, наоборот, его пример стоит распространять и показывать. Но показывать нечего. И не рассказывайте про военные тайны, все эти тайны сегодня со спутников как на ладони. М.В.Попов сказал,что сейчас трудно сказать,что нынешний процесс в Китае это будет развитием социализма или переходом в капитализм. Он добавил,что есть некоторая аналогия с НЭП в СССР. Опошлить слова профессора не надо. Почитай за что его прикончили коротко сдавал наших разведчиков в сша ну и бабки за это получал кушать то хочется и жить в комфорте Доклад ЦК КПСС на 20 съезде «О культе личности» с которым выступил Первый секретарь ЦК КПСС был докладом о преодолении революционной диктатуры пролетариата и мелкобуржуазном извращении социализма и коммунизма в СССР. Вот текст постановления этого съезда по антимарксистскому и контрреволюционному докладу ЦК КПСС, его одобрившем. «ПОСТАНОВЛЕНИЕ XX СЪЕЗДА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА "О культе личности и его последствиях"(Принято единогласно 25 февраля 1956 г.) Заслушав доклад тов. Хрущева Н.С. о культе личности и его последствиях, XX съезд Коммунистической партии Советского Союза одобряет положения доклада Центрального Комитета и поручает ЦК КПСС последовательно осуществлять мероприятия, обеспечивающие полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму культа личности, ликвидацию его последствий во всех областях партийной, государственной и идеологической работы, строгое проведение норм партийной жизни и принципов коллективности партийного руководства, выработанных великим Лениным. Н. Булганин РГАНИ, ф. 1, оп. 2, д. 17, лл. 89-90.» Двадцатый съезд был съездом, на котором мелкобуржуазное крыло в партии одержало победу на пролетарской частью партии. После этого съезда началось мелкобуржуазное извращение социализма и коммунизма, его деградации, путем ликвидации революционной диктатуры пролетариата. Враги революционной диктатуры пролетариата открыли идеологический огонь по ней, по рабочему классу, по Сталину, которые последовательно ее осуществляли, строя социализм. борясь с врагами социализма. Сегодня все коммунистические и рабочие партии обязаны подвергнуть самой беспощадной критике мелкобуржуазный доклад ЦК КПСС на двадцатом съезде, как чуждого марксизму-ленинизму-сталинизму, отвергающий революционную диктатуру пролетариата и извращающий коммунизм-социализм. Нельзя сегодня быть последовательным марксистом не выступив против антимарксистского и контрреволюционного доклада ЦК КПСС, который был одобрен 20 съездом КПСС. В партии тогда не нашлось пролетарский вождей, которые смогли бы сплотить партию и ее очистить от мелкобуржуазного слоя специалистов по извращению социализма. Ужасно, уважаемый профессор сторонник теории заговоров и сторонник постоянной борьбы. Какая борьба может быть внутри общества, в котором нет антагонистических классов? Только если искусственно выдумывать врагов и пытками заставлять их себя обвинять, как и было в 30-х годах. Хорошо, что профессор не родился лет на тридцать раньше, иначе бы он расстреливал всех, не согласных с строительством социализма, вместо того, чтобы практикой показать сомневающимся все его преимущества. Понятно теперь почему он считает режим в КНДР социалистическим. Иного пути построения нового общества он не знает. Самое ужасное то, что вы сейчас сидите себе спокойно на стуле - а и там борьба. Сила притяжения земли тянет ваше тело вниз, и если ножки стула перестанут сопротивляться - мы славно посмеемся. А еще - на каждого гражданина давит столб воздуха силою в двести четырнадцать кило!© И здесь борьба? Такие как вы,пока лично не окажитесь в Космосе это поймете. Такие как вы поверят,что в сковородке жарко,только сев на сковородку голой ж...ой. Люди делятся на тех, кто увидев падающего человека, стремятся его поддержать, чтобы он не упал и не травмировался, людей сочувствующих, и тех, кто увидев падающего человека показывают пальцем, смеются и предлагают другим славно посмеяться, а то и сами подножки ставят. Все дело в морали воспитания. Вы, Иван Герасимов, не вьюноша, и, похоже, сделали свой морализационный выбор. Мне жаль, что вы с противоположной стороны. А по сути моего поста вам есть, что написать? Или я в принципе прав? Двадцатый съезд КПСС не только стал началом разрушения социализма в нашей стране, фактически он привёл в конечном итоге к разрушению мирового коммунистического движения, так как большинство коммунистических партий "заразилось" хрущёвским ревизионизмом.Практически только Коммунистическая партия Китая во главе с Мао цзе Дуном и коммунисты Албании оставались верны марксизму-ленинизму. Разочарую вас, Николай Витальевич, в своих поисках начала разрушения вы делаете неверный вывод. Нет такого начала, так как и социализма небыло. Кто в здравом уме будет разрушать социализм, общество равенства и социальной справндливости, меняя его на хомут капиталистического рабства? И Хрущев никогда не был ревизионистом. Вы просто ищете простых объяснений сложных процессов, на уровне своего мышления. Все обстоит гораздо сложнее. Да,Леонид,Маркс и коммунисты взяли и разделили людей на антагонистические части, а так,люди сами живут в мире и дружбе,ни полиции,ни судей,тем более, никаких армий им не нужны. Все это придумали и создали коммунисты. У меня вопрос к Попову , уважаемый Михаил Васильевич, меня больше интересует не что произошло, а почему вызрела эта плесень. Что, по вашему мнению, было неправильно сделано Сталиным, что в Ц.К. Партии, как тараканов на печке, пригрелось столь много сторонников разрушения идей коммунизма, на которых они поднялись до этих высот. Получается, они решили зарезать лошадь которая их везла. Многие сдесь стараются показать глубокие теоретические знания марксийской науки построения коммунизма. Все знают, что всякая теория, претендующая на истину, проверяется практикой. Вопрос - или теория ошибочна, или проверяющие не так что-то делают, т.к. не получяется тот декларируемый результат. Многие лаборатории(страны, в том числе и Компучия) каждый раз по своему методу пытались достичь благородную конечную цель, но все сдесь теоретики обьясняют провал виной руководителей, но не многомиллионых членов компартий, и вот если бы вот так сделали (не сделали), то все бы получилось. Выходит, что эксперементы делают ограниченное колличество знатоков и каждый раз не так. Значит что-то неправильно в теории. Нет, в первую очередь надо еще и еще раз сверить все свои практические действия о теорией. При этом помнить у классиков М-Л о целой исторической эпохи по переходу от капитализма к коммунизму. Следует запастись терпением и настойчивостью для неоднократного применения всё новых и новейших приёмов, способов и средств для достижения цели преодоления капиталистического прошлого и творческого сознательного построения коммунистического общества. Возобновите в своей памяти работу В.И.Ленина "Великий почин" (ПСС т. 39 с.1-29) Ответ на "Нет, в первую очередь надо еще и еще раз сверить все свои практические действия о теорией. При этом помнить у классиков М-Л о целой исторической эпохи по переходу от капитализма к коммунизму." Если теория изложена ввиде практической методики (технологии), то декларируемый конечный одинаковый результат могут получить не ограниченное количество эксперементаторов. Пока в течении 100 лет это не получено. Ответ на "Следует запастись терпением и настойчивостью для неоднократного применения всё новых и новейших приёмов, способов и средств для достижения цели преодоления капиталистического прошлого и творческого сознательного построения коммунистического общества." Одна из причин - непрерывное насилие правищей верхушки компартий не только над свергнутым классом капиталистов, но и над основной массой народа, что бы последний запасся терпением и настойчивостью для неоднократного применения всё новых и новейших приёмов, способов и средств для достижения цели преодоления капиталистического прошлого и творческого сознательного построения коммунистического общества и только под их руководством, при этом в ошибках будут виноваты первые руководители компартий, которых или растреляют, как врагов народа (для примера Берия), или будут ждать естественной ? смерти как Сталин (великий вождь(властелин) всех народов). И все письменные труды будут похоронены как ошибочные. Горбачев, имея НИИ марксизма-ленинизма, многомиллионную компартию, так и не нашел практическое развитие научной теории,базируещейся на насилии компартии. И как только партийный пресс был снят, то общество оказалось не готовым себя защитить и всё повторяется. Вывод - ошибки, ошибки до тех пор пока народ начнет сам себя уважать и бороться за достойную жизнь без "лучезарных вождей" оставляющих за собой теории и не достигнув при жизни поставленных красивых целей. И вот тут потребуется всё новых и новейших приёмов, способов и средств для достижения цели преодоления капиталистического прошлого и творческого сознательного построения коммунистического общества. Ответ Vvasilich9 на первый абзац. Прошло 100 лет после ВОР, и нет ничего кроме Северной Кореи и Кубы с монархической передачей власти одной фамилии, с низким экономическим уровнем развития и запуганным населением. на второй абзац. Только длительный эволюционный процесс развития интеллекта человечества обеспечит переход в более гуманное общество. Форсирование приводит к откату и разочарованию. Доклад Хрущёва был единогласно одобрен съездом и не вызвал протестов в советском обществе. Следовательно, либо люди хотели такого доклада, либо никакой иной реакции на доклад Первого Секретаря, кроме "единодушного одобрения", система не предусматривала. И то и другое есть повод задуматься.
Добавить комментарий
(всего 31)
|
