История "Красного ТВ" с О.Двуреченским (часть 8)

Описать действительность? Предложение знакомо. Просто таки родное, так как я давно пишу на http://worldcrisis.ru/. Его создавали Хазин с Григорьевым. Они тоже начинали с необходимости всё описать. И назвали это описательство неокономика. А у вас что будет? Неомарксизм?

Коммунизм по Марксу – это общество где ликвидировано отчуждение и основной целью является свободное развитие человека. Маркс выделял 4 вида отчуждения. 1. От процесса труда 2. От продуктов труда. 3. Людей друг от друга 4. Человека от своей сущности Так как с отчуждением обстояло дело в СССР? Оно уменьшалось или росло?

Сейчас создала тему на http://worldcrisis.ru "Или фашизм, или коммунизм. Третьего не дано". Повторяю текст здесь. __________________________________________________________________________

Ну, что же, как давно известно, пророка нет в отечестве своём, а уж сейчас, если ты не раскрученный бренд, то ты вообще никто, поэтому придётся ссылаться на авторитеты. В тему «Призыв восстановить СССР сейчас – это призыв к фашизму» http://worldcrisis.ru/crisis/2250233 в процессе обсуждения (в комментариях) я сформулировала проблему, которую решала верхушка номенклатуры способом развала СССР, так как никакого другого способа не нашла. Повторю. ПРОБЛЕМА это ПРОТИВОРЕЧИЕ между желаемым состоянием объекта и обстоятельствами, которые не позволяют его достичь. Она состоит в следующем.

С одной стороны. Преодолеть отчуждение от труда и его результатов, чтобы обеспечить свободное развитие человека можно при обеспечении высокого уровня жизни, что требует высокой производительности труда. Но с другой стороны при существующем уровне НТП повышение производительности труда требует создание массовых производств с высокой степенью технологического разделения труда, что увеличивает степень отчуждения от труда.

Это главное противоречие в свою очередь порождает противоречия-следствия, которые очень хорошо ощущались управленцами.

а) С одной стороны свободное развитие человека требует высокого уровня образования, которое формирует у человека притязания на труд с низким уровнем отчуждения. С другой стороны существующий уровень НТП и необходимость делить труд для увеличения производительности, требует людей с невысоким уровнем образования, занимающихся трудом с высоким уровнем отчуждения.

б) С одной стороны высокий образовательный уровень и повышение материальной обеспеченности снижает рождаемость. А с другой стороны существующий уровень НТП и необходимость делить труд для увеличения производительности, требует всё больше людей.

И задала вопрос: «ЧТО НАДО БЫЛО ДЕЛАТЬ в СССР ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ, описанного мною ПРОТИВОРЕЧИЯ?»

Ответа естественно не дождалась. От таких вопросов «обсуждающая» публика бежит быстрее, чем заяц от волка. Ну, и клеймили этот вопрос естественно демагогией. Куда же без тавро на заднице и ярлыков.

Так вот сообщаю, что этой "демагогией" занялась в 60-х такая организация как Римский клуб. Она была специально создана для этого. В числе создателей, кстати, был и СССР.

Так вот там они пришли к выводу, что ПРОТИВОРЕЧИЕ, описанное мною, СНЯТЬ НЕВОЗМОЖНО.

Для его снятия оказывается нужен НЕПРЕРЫВНЫЙ РОСТ. А в пределах земли он НЕВОЗМОЖЕН. Они так и сказали, что существуют ПРЕДЕЛЫ РОСТА. А книжка Григорьева как называется? Правильно "Эпоха роста", где он хитроваыделано вслед за Римским клубом повторяет, что да, таки невозможно и разрабатывает схемы возможности в этой невозможности как-то жить и предлагает воли услуги желающим выжить.

Вот выводы Римского клуба и послужили так сказать научной основой для ликвидации СССР и создания на его пространствах того, что мы сейчас имеем. Они там решили, что если всем выжить невозможно, то надо выживать отдельно золотым миллиардом. СССР понятно заклеймил эту идею. На словах. А на деле в верхушке под ковром началась драка. И победили те, кто решил присоединиться к золотому миллиарду, предварительно «сбросив» с себя республики.

О чём там договаривались с Западом, о какой конвергенции, мы не знаем, но кто кого обхитрил, мы видим.

И видим также какие задачи решались по реализации проекта золотого миллиарда на Западе. Ведь если вы решили отсоединиться злотым миллиардом от остального человечества и обречь его на прозябание, то вы должны как-то это остальное человечество контролировать. Поэтому в странах Запада были выделены гигантские средства для создания ТЕХНОЛОГИЙ КОНТРОЛЯ НАД ЛЮДЬМИ. То есть НТР направили в нужную господствующему классу сторону. Так что НТР давно уже не стихийный процесс.

Понятно, что выводы уважаемого Римского клуба демагогией по определению быть не могу. Он же такой уважаемый во всём мире. Уважаемый даже несмотря на то, что с золотым миллиардом что-то не вытанцовывается. Оказалось, что отгородиться частью от остального человечества в принципе можно, но к сожалению отгороженная часть тоже обречена на деградацию. И придётся уже отгораживаться частью в этой части. И так если не до обезьян, то до весьма примитивного общества.

Значит демагогией может быть моё утверждение, что противоречие разрешить можно. Да, я не согласна с выводами Римского клуба и развивающего их идеи Григорьева. А также и Глазьева, который не отличает технологические уклады, создававшиеся стихийно, от уклада, который создаётся ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО.

Кстати, для вашего Попова такой проблемы вообще не существовало. Он заявил у Гоблина, что уже жил при коммунизме. Не существует её и для другого пламенного коммуниста Юлина. Буквально на днях Б. Юлин читал лекцию и отвечал на вопросы. http://www.youtube.com/watch?v=0b9sHBLeVlE

Там в конце он заявляет, что коммунизм от слова коммуна, то есть сообщество людей. А чтобы лучше было понятно задаёт вопрос: "У тех, кто проходил службу в армии есть вопрос в коллективе обеспечить, чтобы член коллектива работал на благо коллектива?"

Всё! Этим он оттолкнул от коммунизма всех. Нормальный человек думает: «Ну, уж, нафиг, нафиг, мне такой коммунизм. Может как-нибудь без него, может кто-нибудь что-нибудь лучше придумает». Но если уж будет совсем плохо, то он согласиться на коммунизм. Но это будет выбор от безысходности между хреновым и совсем хреновым.

Он пойдёт в него как в концлагерь, потому что если это высшая фаза, то улучшения там не предвидится. Ну, а в таком концлагере без воспитания сознательности конечно никуда.

Слушаю я всё это и всё время в уме крутится фраза из сказки Филатова «Про Федота-стрельца» «Я давно интересуюсь ты не засланная к нам».

Между тем ликвидация эксплуатации человека человеком создаёт только условия для преодоления отчуждения, строит РАМКИ, в которых это будет делаться. То есть это аналогично статическому расчёту. В вот дальше начинается сопромат, который в армии не нужен.

Правда если такой проблемы не было, то и говорить не о чем. Это Римский клуб она интересовала. И её нерешённость закончилась развалом СССР.

Никто не отрицает сам факт нужности КТВ, его вклад в дело доказательства правоты коммунистической идеи.Ведь это факт:за четверть века, имея все СМИ в своих руках(!) режим антикоммунистов НЕ СУМЕЛ перетащить на свою сторону большинство общества.Это показывают опросы.Это показывает даже то, что члены Комитета 25 января - антикоммунисты(там есть и такие) признаются, что в Комитете большинство людей с левыми взглядами.

Ведь посмотрите, что "натворило" КТВ: В Донбассе, который фактически "оккупирован"прозападным Кремлем, есть бригада, численностью более 500 человек,где ВСЕ командиры (!) - коммунисты.Уже за одно это надо поставить людям типа Двуреченского памятник. Хочу верить, что он будет.

Да, попытки активизироваться были. Мне самому предлагали организовать корпункт в нашем городе, но к сожалению,мне это уже не под силу,к тому же я не принимаю политику "кто не с нами - тот против нас". Но я недаром вспомнил бригаду "Призрак", дела должны быть без надрыва,типа делать, "что можно и что нужно".И я не понимаю, почему КТВ не может войти в состав Комитета 25 января. Предполагаю потому,что Стрелков сказал, что он антикоммунист. Или потому,что кто-то (скорее из продолжателей дела КПСС, они же имеют кое-какое бабло от "преступного" режима)дает какую-нибудь копеечку нищему каналу и он против таких поступков. И первое и второе для меня- тупость.

Коммунист, по моим понятиям - это,прежде всего, человек дела.Без денег ничего не сделаешь! Нету денег у канала - сделай его привлекательным.Организуй на него подписку. А то получается, что опора на зрителя, которому интересно смотреть или читать лекторов ВПШ. Не будут! Наелись выше крыши.

Для вашего канала все предприниматели,извините, гады.Если это так, то это плохо. Не все они гады. Среди них есть достойные люди, это если жить сейчас конечно, а не в 1903 году.Что можно сделать, стараясь опереться лишь на тот класс, о котором писали век назад?

Думаю что все это, что пишу - не пропустите. А зря, я пишу потому, что переживаю за вас, переживаю за Двуреченского, который порядочный, честный человек.Но он ничего не может сделать в среде, в которой чужое мнение, не вписывающееся в какие-то догмы - неприемлемо.