комментариев:
|
    История "Красного ТВ" с О.Двуреченским (часть 6)Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
18.02.2016 - 01:28
"В левом движении нет пехоты. Одни "генералы" и "крупные теоретики"... Олег Двуреченский, член Общественного совета "Красного ТВ", рассказывает об истории создания проекта и опыте взаимодействия с различными левыми силами. Часть 6: Получается единственная достойная левая организация - РРП? КТВ - полностью деморализовалось? И в конце мы услышим призыв, вступать в движение 25 января? Думаю, что это был просто пример. Но хотелось бы поделиться мнением. Иногда кажется, что ты выдыхаешься, не видишь собственных результатов, но, внимательно присмотревшись, ты заметишь, что постепенно люди начинают говорить твоим языком. Вяло, но повторяют за тобой, берут пример. И это говорит за то, что результаты есть, просто нужно дальше совершенствовать работу. Время покажет, что Олег Викторович нам еще скажет, но я бы хотел бы закончить пост своим прошлогодним наброском. Изяществом не блещет, но знающие люди поймут, откуда растут ноги у отрывка. Утро настанет, рассеется мгла, Красное солнце растопит снега. В царстве свободы и братстве труда Нашему лету не станет конца. «Ну что ты будешь делать, каждый поручик метит в Бонапарты, каждый трио — принц Савойский», - вслух проворчал подполковник, выслушав поручика Брусенцова» («Служили два товарища»). «Никто не хочет быть рядовым» - с горечью отмечает Двуреченский. Действительно, сегодня хоть пруд пруди от доморощенных теоретиков, которые не хотят заниматься такой понятной и общепризнанной практической агитационной работой и не идут на прямые уличные протесты. Проще всего объяснить это трусостью, зазнайством или навязанной Интернетом удобной формой общения. Выскажу своё мнение. Основное обвинение против советского государства, которое выдвигали «демократы» в перестройку, заключалось в том, что социализм в целом и все его системы не способны к развитию. Правда, в начале они робко пытались теоретизировать на тему эдакого ненастоящего «мутантного» социализма, но, осмелев и не получая аргументированного мощного политического ответа, эти оборотни начали последовательный разгром всех советских государственных систем, заменяя их, не мудрствуя лукаво, на прозападные капиталистические. Что им пытались возразить уже разрозненные коммунисты тогда, в лживую «перестройку», и что сегодня продолжают повторять, как заклинание, большинство идеологов коммунистического движения — капитализм находится в кризисе и социализм неизбежен. Можно подшучивать над «диванными» теоретиками, не принимать всерьёз мнение разношерстных комментаторов, не обращать внимание на множество сайтов, где молодые люди пытаются в своём узком сообществе кратковременных форумов искать настоящие причины поражения реального социализма с его до конца ещё не осознанными проблемами, но очевидно одно: без чёткого проективного образа обновлённого социализма выходить на любые протестные акции — бессмысленно. Я не отвергаю ни одну из уже исторически выверенных форм борьбы эксплуатируемого народа с буржуазным олигархическим государством, но перешагнуть через этап теоретической борьбы, или хитро его обойти, занимаясь подтасовкой цитат из работ классиков марксизма-ленинизма — просто невозможно. Ещё вчера (25 лет назад) нужно было срочно организовывать коллективную научную творческую работу по формированию целостного Проекта обновлённого социализма. Признаемся честно — бездарно профукали это время. Но, как говориться - лучше поздно, чем никогда. Объединять нужно не выродившиеся партии старого типа, а искать организационные формы объединения всех смело и творчески мыслящих убеждённых коммунистов, привлекая к коллективному творчеству молодых. Только в таком сообществе может возникнуть ядро будущей партии Нового типа. Н.Градов. Ну вот Вы дали миру указание, ЧТО нужно делать. Теперь осталось найти тех, КТО это будет делать, верно? Может Вы сразу и укажете этих людей? Ну чтобы дело наконец сдвинулось с мертвой точки! Уважаемый, почему Вас так возмутили мои вполне аргументированные предложения? Кстати, кроме этого краткого комментария, они обоснованно изложены во многих моих статьях. Если у Вас есть свои альтернативные конкретные предложения, опубликуйте их и я буду только рад сверить Ваши доводы со своими, которые, уж поверьте, не считаю пределом истины. Что до Вашего неверия в людей, то это тот случай, когда помочь невозможно. Обычно человек тогда и в самого себя перестаёт верить. Я же верю не только в честность и искренность, но и в возможность, не смотря ни на что, солидарного коллективного творчества. Между прочим, упомянутый недоверчивый подполковник из «фильма» кончил тем, что самым дебильным образом пошёл топиться в море и повёл за собой подчинённых. Н.Градов. Уважаемый, почему Вас так возмутили мои вполне аргументированные предложения? Кстати, кроме этого краткого комментария, они обоснованно изложены во многих моих статьях. Если у Вас есть свои альтернативные конкретные предложения, опубликуйте их и я буду только рад сверить Ваши доводы со своими, которые, уж поверьте, не считаю пределом истины. Что до Вашего неверия в людей, то это тот случай, когда помочь невозможно. Обычно человек тогда и в самого себя перестаёт верить. Я же верю не только в честность и искренность, но и в возможность, не смотря ни на что, солидарного коллективного творчества. Между прочим, упомянутый недоверчивый подполковник из «фильма» кончил тем, что самым дебильным образом пошёл топиться в море и повёл за собой подчинённых. Н.Градов. Где сказано, что я не верю в людей? Я лишь просил Вас немного конкретики! Пока я не увидел того солидарного коллективного творчества, о котором Вы пишете, в частности, в выполнении Ваших Заветов. Может плохо смотрел, направьте, обратите мой взор в правильную сторону! А на меня переводить стрелки не надо, у меня мыслей нет, я глуп, как пробка. Открываем рубрику «Темы» и смотрим. (Курдское освободительное движение) – шесть статей, Религия и общество – три статьи, Экономика – три статьи, Образование – две статьи, Марксизм – одна статья, плюс одна Общество и церковь. Итого: интерес к марксизму (к теории) на уровне чуть более шести процентов. А Вы о какой-то теоретической борьбе, о поисках форм. По теме «Марксизм» имеется шесть страниц или около 100 статей. По теме «Мозаика» имеется 317 страниц или около 6000 статей. Именно в этой теме идет основная теоретическая классовая борьба на Красном ТВ. Не понял, Сергей. Что Вы от меня хотите услышать? Развёрнутый анализ теоретической борьбы на КТВ, против КТВ, или вообще на левых сайтах Интернета? Для меня очевидно, что она идёт, никогда не прекращалась и я в ней посильно участвую на стороне коммунистической идеологии. Уважаемый Николай, Вы действительно пытаетесь что-то делать в этом плане. Я с Вами не во всём согласен, но это в данном контексте не важно. Но не стоит посиделки смешивать с теорией и анализом. Теоретическая борьба это когда аргументированно оспаривается конкретное суждение. А когда перепрыгивают с пятого на десятое это не теоретическая борьба, это балагурство. А от Вас я ничего не хочу, просто хотел сказать, что КТВ превращается практически в чисто информационный ресурс с их обсуждениями. И перепалка в этих обсуждениях не имеет ничего общего с реальной теоретической борьбой. "...хотел сказать, что КТВ превращается практически в чисто информационный ресурс с их обсуждениями..." Так чем это плохо, товарищ Бобров? Информация сегодня правит миром. А Вы думаете кто? Замученный и униженный капитлизмом пролетариат что ли? А я думаю, что миром, как и всегда, правят интересы, интересы тех, кто имеет возможность их реализовывать. Уважаемый, Сергей, когда «аргументированно оспаривается конкретное суждение» - это теоретическое коллективное сотрудничество. А борьба идёт против сознательного искажения и подтасовки фактов (читайте работы Ленина, где он за руку ловит хитромудрых буржуазных теоретиков). Чтобы превратить досужие «посиделки» и «говорилки» на форумах в коллективный поиск истины — это тоже сегодня борьба против засланных троллей и любителей интеллектуальных развлечений. КТВ силами небольшой инициативной группы превратился в сильный информационный ресурс. Так неужели непонятно, что кому-то очень хочется, чтобы он оставался если не нейтральным, то хотя бы всеядным, не определившимся, с «широким левым» целеполаганием. Это и есть настоящая теоретическая борьба. Редакции КТВ нужно искренне помогать, а не издеваться над смелым открытым анализом пройденного пути. «А борьба идёт против сознательного искажения и подтасовки фактов». Только к теории, как таковой, это никакого отношения не имеет. «КТВ силами небольшой инициативной группы превратился в сильный информационный ресурс». В том-то и дело, что как информационный. А источников информации сейчас масса. Я, например, получаю гораздо больше информации из ленты друзей в своём ЖЖ и пары рассылок с экономических форумов, не говоря об остальном. Вы поинтересуйтесь у владельцев динамикой посещаемости КТВ, думаю, вряд ли она положительная. Более того, думаю, что именно этим и вызван цикл выступлений Двуреченского. По большему счету в период «перестройки» критика теории «перерастания социализма в коммунизм» или теории «строительства коммунизма», а также теории «общенародного государства» имела теоретическое основание. Ведь эти вульгарные теории заменили марксистскую теорию революционного превращения социализма в коммунизм. Этому периоду все еще соответствовал бы политический переходный период, а государство этого периода было бы не чем иным, как революционной диктатурой пролетариата. Вместо этого была объявлена вульгарная теория «общенародного государства». Кто автор или авторы этих «теорий»? Какими теориями они сегодня одурачивают граждан? Рассматриваемые «теории» были не революционными, а контрреволюционными. Это они вызвали волну контрреволюционного движения. Без этих «теорий» не было бы в СССР контрреволюции. Эти «теории» все еще имеют место в программах современных коммунистических партий. Любителям диктатуры пролетариата не нужно общенародное государство, им и пролетариат не нужен, они хотят диктатуры для себя любимых, пытаясь замаскировать эту цель росказнями про осуществление диктатуры не ими, а безликим пролетариатом. Им необходимо разделение народа, чтобы было кого угнетать. Для них идеалом страны есть озаборенный колючей проволокой лагерь, где все будут рвать пупы для их пользы сами, и их потомки, и так до бесконечности, им не только коммунизм, им и социализм не нужен. Как в КНДР. Главное создать атмосферу вечного самопожертвования. К вопросу о современном пролетариате. http://www.alternativy.ru/ru/node/13967 Боброву С.! Вы предложили читателям ознакомиться со своей статьей "К вопросу о современном пролетариате". Я ознакомился с ней и ее обсуждением. Впечатление удручающее. Во-первых, ваши суждения в статье, мягко выражаясь, бессодержательные. Во-вторых, там состоялся ваш диалог с оппонентом под ником «Толмач». Скажу прямо: по внятности изложения мыслей, по корректности ведения диалога, по уровню мышления, по глубокому осмыслению советской законодательной базы и, наконец, по объективному отношению к советской действительности подобные оппоненты в наше время – редкость. И вот обстоятельное обсуждение вашей статьи завершается обращением Толмача в ваш адрес словами: «Если вы то, что я тут написал, так и не поняли, и по-прежнему название не связываете с конкретной сущностью, с конкретным механизмом проявления этой сущности, то я так же не вижу смысла в дальнейшем обсуждении данного вопроса. Это разговор глухонемого со слепым». Еще раз повторюсь: у этого человека есть чему поучиться, а вы с ним расстались без какой-либо тени сомнений в своем демагогическом упорстве относительно советской действительности, без видимости сожаления потерять такого порядочного и знающего коллегу по дискуссии. И вот вы, как ни в чем не бывало, уже появляетесь на Красном ТВ и, с видом уверенного в чем-то человека, предлагаете читателям знакомиться с вашими измышлениями, даже не понимая, что там вас круто приземлили. Не поняли, видать, и не поймете. И вот подобных «мыслителей» развелось в нашу пору тьма. А во тьме очень сложно искать дорогу к истине. Нашли родственную душу? Верующие люди зачастую становятся агрессивными, когда дело касается развенчания их веры. Аргументы здесь становятся бесполезными. Боброву С.! Ваш отзыв в определенной мере меня успокоил в том плане, что я не ошибся в своих критических замечаниях по рассмотренной публикации. Василий-1, по аналогичной просьбе от Боброва прочитал его статью в Альтернативах. Полностью присоединяюсь к Вашему комментарию и сочувствую Толмачу. У Боброва все его теоретические выкрутасы от непризнания и нежелания изучать важнейший для развития теории научного коммунизма опыт реального социализма в нашей стране. Н.Градов У моей знакомой примерно полгода назад дочь вышла замуж. С тех пор она не менее 10 раз "навсегда" бросала мужа и возвращалась к маме: любую семейную проблему, спор, ссору, то есть всё то, что бывает в каждой семье, молодая жена не пыталась преодолеть вместе с молодым мужем, не искала путей к укреплению семьи. Понятно, что семья не сложилась. Вот на такие мысли наводит серия передач О.В.Двуреченского. Все вокруг, оказывается, плохие, одно КТВ вне критики (да ещё "марксисты" Кагарлицкий и РРП), но на деле - никаких попыток искать точки соприкосновения, убеждать и укреплять левое движение, а сразу же в нервы, брысь из Левого фронта, брысь из Рот фронта и т.п. Зачем понадобилось это вселенское нытьё, я так и не поняла.
Добавить комментарий
(всего 45)
‹ Более старые
|
