комментариев:
|
    Интервью с Игорем Стрелковым (часть 1)Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
25.11.2015 - 15:48
Игорь Стрелков дал развёрнутое интервью для "Красного ТВ". Часть 2 - http://krasnoe.tv/node/26396 Спросите у него: простому гражданину какая разница под какими олигархами жить, украинскими или русскими? Еще очень бы хотелось знать, кого он как монархист видит на российском троне, за кого сам сражается и других в бой втягивает? Ко всем, работающим на американский империализм! Пробуждайтесь, вы, знающие только выгоду. Ваш босс давно мертв.Штатам и всему мировому империализму хана. Система безумна и подлежит уничтожению в соответствии с планетарно - космическими законами развития. Вам ничего не светит, у вас нет будущего. Но еще не поздно, читайте Маркса и Ленина, идите в Мавзолей, кайтесь в совершенных преступлениях и развернувшись на 180 градусов наносите удары по подыхающей империалистической гадине. Вы, работающие в ЦРУ, читающие этот текст массово переходите на сторону России и коммунизма. Если вы мужчины, убивайте фашизм на Украине, если вы женщины - растите настоящих коммунистов. Хватит работать на однополых. Где бы вы не жили в США,Европе, России или на Востоке пробуждайтесь. Стрелков, идиот, проснись, белогвардейская с -чь, вспомни что русский, когда тебя расстреляют, будет поздно. Кайся. к пробуждению. Всем, всем, Всем!!!!! Кого потом легче с помощью шарфика будет сместить, - шутка. Сам же Стрелков присягал "Великой" княгине Марии Владимировне... ну а дальше следы теряются в масонской ложе. Это что же он, ежели с классовой точки зрения смотреть, интересы даже не буржуазного, а класса феодалов представляет? Вы, товарищи коммунисты, давайте с нами против буржуазии-"либерастии" выступите! Вместе этих нехороших непатриотов страну разваливших, все продавших уберем, и мы с вами, коммунистами, вместе построим СССР 2.0/3.0... Модернизированный, без недостатков прошлого, главным из которых является коммунистическая идеология.... И будет всем патриотам на радость новый СССР, и без буржуинов-либералов, и без коммунистов, зато крепкий такой, сильный, с царем во главе. А там, глядишь и крепостное право вернем :) Так что ли выходит или я чего не понимаю? Он сам пришел коммунистический электорат окучивать или его позвали? А с кем это "с нами", и каких взглядов вы придерживаетесь? Прежний вопрос снимаю - неправильно понял. Да, Гиркины и Фёдоровы действительно хотят ввергнуть российское общество в феодализм. А это чревато серьёзными катаклизмами, может быть, которые будут даже по-хуже, чем во время разрушения СССР буржуазией. Вот, Шилов, пpодтверждаете мои слова: захочет народ в феодализм - будет феодализм(Наташка уже захотела), пpотому что сознание в гораздо большей степени обуславливает бытие, чем наоборот. Но с гиркиндом другой случай. Он не монархист, это всё болтовня, он обычный белячок, т.е. либераст,предатель и трус. Что и подтвердил своим пpоведением. А многие просто добро от зла отличать разучились. Задницу рвут за еврейчика унылого. Всё материализм ваш тоскливый. Я не только не подтверждаю Ваши слова, но утверждаю, что именно подобные извращения я и имел в виду, когда говорил, что буржуазия будет вносить изменения в Конституцию от имени всего народа, тогда как на самом деле это будет делаться со ссылками на фёдоровскую НОД и гиркинский Фонд помощи Новроссии, будто это и есть весь народ, хотя это лишь микроскопическая часть народов России. Слово "народ", "лишённое тех условий, которые только и придаёт им смысл", является фразой буржуазной, поскольку: 1) Термин "народ", в общем, включает в себя самые разные слои общества, в том числе различные классы, различные национальности. 2) В России не народ, а народы. Тогда как в СССР был единый Советский народ. Про какую Вы Наташку, dgholt? Про Поклонскую? Она может хотеть куда угодно, дело в конкретном мировоззрении конкретного человека. После 70 лет социализма СССР мало у кого сохранилось рабское самосознание, скорее такое сознание формировали извне последние 30 лет. Но молодые люди получили воспитание и от родителей, которые не имели рабского мировоззрения. Таким образом утверждение, что народ захочет в феодализм сильно спорно. Возможно в любой периферийной стране или области, но не в целостной России. Как лет через 50 будет - не знаю. Возможно усилия либералов и олигархов откатят страну до такой степени назад, что феодализм станет возможен. Oдна моя знакомая Наташка, влюблённая в Гиркинда, наверное захотела в феодализм( Шилов решил, что Гиркинд - монархист, поэтому феодализм, но монархист- это форма, содержание - либераст). Шилову думать не надо - у него цитатник под рукой, а Наташка думать не хочет - у неё любовь. Усё. Некада писать. На работе я. У Шилова есть марксистская материалистическая диалектика в голове и умение видеть суть происходящего, отсеивая всю показушную шелуху. За Гиркиным я наблюдал довольно долго и много, даже пытался заставить его вступить в полемику со мной на сайте антикваров - Гиркин не вступает в полемику с теми, кого считает сильными противниками, но некоторые мои высказывания он намотал на ус. Что касается его националистических и монархических убеждений, то даже сам Гиркин их не скрывает - например, сибирский кровавый диктатор Колчак для него талантливый полководец и герой Гражданской войны, Николай-II, несмотря на предупреждения Ленина (см. статью "О национальной гордости великороссов"), доведший страну до полного хаоса и свергнутый будущими лидерами белогвардейского движения, для Гиркина добрый государь и жертва большевиков. Интересен факт, что те, любимые Гиркиным, лидеры белогвардейщины, которые свергали царя с престола, в последствии с помощью интервентов устроили Гражданскую войну против абсолютного большинства населения России, и воевали с лозунгами "За царя и отечество". Но Гиркина этот факт нисколько не смутил, - когда я об этом написал на антиквариате, Гиркин (он же Стрелков, он же Котыч) сделал вид, что не заметил этих моих слов. :-) dgholt. Стрелковым многие восхищаются, среди них и Наташки, и Ленки, и Таньки, и Маньки). Ополченцы его до сих пор зовут на войну и называют героем, такие видео есть в Интернете, в том числе и на КТВ. К тому, же быть влюбленным в женатого человека - впустую тратить время. Мы же не об этом говорим. Каких бы взглядов Стрелков ни придерживался, он возглавил и собрал народное ополчение в противостоянии фашистской хунте. Поклонская, например, не похожа на персону, обладающей рабским самосознанием, но активно поддерживает самодержавие, может по собственной глупости, а может за деньги. К тому еще вопрос, разве великий СССР не был империей? Красной империей? А кого СССР насильственно к себе присоединил? Может я что-то пропустил? Стрелков не собирал народное ополчение и возглавил только маленькую часть ополченцев. Я помню всё несколько по другому, поскольку был в самой гуще информационной войны, общался и с Губаревым, и с Аксёновым, и с другими лидерами ополчения. А как мы вместе радовались первым малейшим успехам ополчения. В том же Харькове, например. Вот, помнится, бандеровцы перехватили в твиттере нашу переписку с Аксёновым: https://vk.com/photo41101372_330194515 Волна недовольства переворотом в Киеве, организованным американо-английской буржуазией, поднялась буквально в первые дни после переворота, когда целые отряды прикормленных буржуазией националистов ездили по разным городам Юго-Востока Украины успокаивать митингующих и создавать видимость массовости националистических митингов в поддержку нового марионеточного режима. Разумеется, что события в Крыму вселили в людей Юго-Востока Украины уверенность, что Россия их не оставит. Но, может быть, именно это и сослужило плохую службу тем, что протест на Юго-Востоке Украины не разросся до огромных размеров. Ваша ссылка "в контакте" не открывается. У всех свое видение тех событий. В самой гуще, говорите были, товарищ Шилов?))))) Вот Стрелков стал героем со своими 50 человеками авангарда ополчения Славянска, а Вас Шилов никто не знает еще, даже если Вы были "в самой гуще информационной войны". >> разве великий СССР не был империей? Красной империей? Нет, не был. Впрочем, у нас свобода мысли и вы можете воображать что угодно. Никакой свободы мысли сейчас нет, товарищ Котран. Все слова на ветре. Свобода мысли была в СССР, она может быть только тогда, когда существует уверенность в завтрашнем дне: при отсутствии страха потерять работу и вообще средства к существованию, потерять здоровье, понимая, что без денег его никто не будет восстанавливать, не иметь средств дать ребенку образование и развитие природных талантов. Нет уверенности в завтрашнем дне и это главное, либералы за 25 лет лишили наш народ свободно мыслить в принципе. Если вы в принципе способны мыслить, никакие либералы вам этого запретить не могут. Очень удобно ссылаться на врагов при собственной неспособности. Не монархист Гиркин, в 1000-й раз говорю. Если б он был монархист, ещё ладно, они все клоуны, их время прошло. Среди белых монархистов было раз и обчёлся.Но Гиркин - либераст, его кумиры - белые, подстилки интервентов, готовые продать страну. Гиркин - враг. Это же ясно, ясно, ясно. Ещё год назад я подробно всё расписал и тебе и Наташке( той самой:-) :-) :-) А империя... Враги нас тоже империей называли. Империей зла. Мы были страной Советов. Вы , дорогой Доход, право достали с влюбленностью всяких девушек в Стрелкова, все девушки умерли от печали, когда он женился, а все верующие, когда он венчался. Уймитесь, не о чем больше говорить. А я думал, он женат на Бородае. Или наоборот. Ладно, унялся. Да, СССР безусловно не был империалистическим государством.Но,есть тут но. Внешне СССР выглядел будто он империя.-- "нет дыма без огня". Поэтому здесь надо знать,что к чему. Империалистическое государство ПО ФОРМЕ это государство,которое имеет в своей орбите государств,на внутреннюю и внешнюю политику которых оно влияет и воздействует,постоянно расширяет эту свою орбиту. Как видите,есть повод кому-то считать империалистическим государством. Знание людей о чем-нибудь начинает образоваться как в истории так в жизни индивидов с восприятия ФОРМЫ этого чего-нибудь. А постижение СОДЕРЖАНИЯ этой формы это уже собственно понимания этого чего-нибудь. Поэтому как процесс познания чего нибудь и МАССА людей делятся на 2 части,поверхностно судить и понимать этого чего-нибудь. Ясно,те, кто о чем-нибудь судят лишь по видимой всем поверхностной его ФОРМЕ ,они считают,что CCCР будто был империей. УСЛОВИЕМ становления и проявления государства ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИМ является то,что ЭКОНОМИЧЕСКИЕ интересы господствующего класса требуют чтобы какими-то иностранными государствами были осуществлены какие-то определенные внутренние или внешние государственные меры и акты. Поэтому государство как организация этого господствующего класса осуществляет влияние и воздействие иногосударствам и расширяет свою орбиту влияния. Итак,СОДЕРЖАНИЕМ империализма является не вообще экономические интересы господствующего класса,а такие ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ господствующего класса,которые ЗАВИСИМЫ от государственных актов и политики других государств. Итак империалистическое государство это государство,где интересы господствующего класса зависимы и требуют осуществления определенных государственно-политических мер в каких-то других странах,и государство как организация этого класса оказывает необходимое воздействие -- проводит ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ политику. Военно-экономическое могущество,агрессивная политика,война и т.д. не имеют отношение к определению понятия империализм. Но мы люди живем и говорим не одними научными понятиями. Ведь и доктора филологии говорят "тучи хмурые(?),"я выпил только полстакана(?!). Тучи не хмурятся,а стеклянный стакан попробуй выпить. Но когда идет теоретический разговор об исторических и общественных явлениях, не годится говорить "А я выпил 2 стакана!". И не противостоял он хунте. Он немножко побегал и немножко пострелял, ожидая ввода российских войск. Россия вводит войска - Гиркин - герой, воин - застрельщик. Но войска не ввели, и когда началось кое-что посерьёзнее, чем разборки а ля 90-е, Гиркин слинял. Красной, а значит человеческой и этим все сказано. А гиркин-стрелков зачем сдал бандеровцам половину территории Донбасса, где 600 тыс.чел населения страдает от хунтоидов. Сплясал в пользу "Черной" империи, Нацистской, а значит античеловеческой. Но когда буржуи сочтут, что общество достаточно подготовлено с помощью СМИ и уже пора вносить изменения в Конституцию для установления монархии, то внесение изменений будет представлено буржуями, как исходящее от народа. Народ, в данном случае, будет представлен лишь кучкой (националистически настроенных и заблудших на почве ложного буржуазного патриотизма) сторонников НОД Е. Фёдорова и какой-нибудь организации с участием Стрелкова-Гиркина. В общем, вполне возможно, что мы все получим на свои головы ещё одного наполеончика, с вытекающими отсюда катастрофическими последствиями для всех народов бывшего СССР и не только для них. Коммунистическая идеология, как её сформулировал Маркс, в условиях феодализма - требует чтобы коммунисты поддержали именно буржуазию, как более прогрессивную формацию, в её борьбе с феодалами. Нас русских 140 млн. Вместе с Окраиной и Белоруссией почти 200 млн. А это - возможность защитить свои границы; - иметь сильную сухопутную армию; - высокоразвитую электронную промышленность; - высокоразвитую космическую составляющую; - мощнейший военный флот; - мощнейший ВПК и т.д. А сейчас, со спившейся центральной Россией, все это под большим вопросом. Вообще-то нас 7 млрд землян и нам не нужны сильные армии, т. к. никакие пришельцы на нас нападать не собираются. Но, разделившись на классы и национальные государства мы вынужденно обзаводимся мощнейшими ВПК и в пределе ставим под большой вопрос само наше существование. Осознав сие, и не имея возможности данную ситуацию изменить, остается тихонечко спиваться на просторах центральной России :) Спасибо Игорю Ивановичу и журналистам Красного ТВ за такое замечательное интервью. Игорю Ивановичу за предательство не спасибо, а УК РФ. Да ну? Таки и УК?)))) А народ Стрелкова героем считает. И не тыловым крысам судить о героях этой войны. И в чем же заключается геройство Гиркина-Стрелкова? Ну собрал он там отряд ополченцев, воевал на их стороне... Ну а что дальше-то? Что, добился чего-нибудь хорошего для простых рабочих? Жизнь наладил в , так называемой, Новороссии? Игорь, Вы определенно забыли, что освобождение рабочего класса есть дело исключительно самого рабочего класса. Видимо по этой же причине Вас не заинтересовал вопрос: а где в это время был рабочий класс и чем он был занят? Да не собирал он никакого отряда. Он со своими подельниками приехал, когда в Славянске отряд уже был. И потом всю дорогу жаловался, что народ к нему не идет. А как он себя там вел, чтобы народ к нему шел, оставалось за кадром. А геройство Стрелкова уже в том,что воевал то он не на диване,а там,где взаправду убивают.И действительно немало сделал.А налаживать жизнь в Новороссии-это другие должны делать,хозяйственники,экономисты,внутренние органы и пр.Ни к чему все на Стрелкова вешать,неумно это -пустые страсти накручивать. Народ и государства считает своим государством,народ любит и своего президента. А вас учили в школе,что государство это государство господствующего в обществе класса. Против Германии воевала и США. За это люди и наташи любили своих вояков стрелковых.Воевали против фашизма или против конкурента СВОЕГО государства? Чего там?))))) Суть времени книгу написала? Прочла, что редактор Кургинян и стишок Александровой)))). Раз редактировал Сергей Ервандович, наверное это взгляд.....не объективный, а субъективный:-) Так вы книгу то прочитайте, она же правдивая. Неужели вы этого понять не можете? Правдивая? Под редакцией Кургиняна? Да ладно Вам...Правдивую книгу Стрелков напишет, если захочет, ополченцы воюющие. Зачем мне взгляд на события через истеричного Кургиняна? Могу прочесть, почему не прочесть - я читаю очень быстро, ЕСЛИ Вы мне тут приведете отрывок, не порочащий действия Стрелкова. Почитайте, для начала Что делать Ленина, потом Экономико - философские рукописи Маркса, а если не понимаете, то и Кургиняна не поймете. Как вам не стыдно вылизывать з у Стрелкова, сдавшего под фашистские пытки сотни тысяч людей. Укрофашисты и вас запытают, а Стрелков вас сдаст им, потому что он Стрелков и иначе жить не будет.И что вы счастливы за ради предателя рубашку на груди порвать? Кургинян тут писал под ником Акип-2 вроде. Давно не заходит, а с такими как Вы, "помошничками" в очернении Стрелкова никакие враги не нужны. Такое впечатление , что форум наводнили укрозеки с подзаборными выражениями. Это они и Вас таким выражениям научили или Вы их? Я вот Кургиняну напишу, что с такими "пиарщиками" его книжка всем тиражом будет в топке гореть. А с такими манерами, безымянный гость, Вам нужно писать на Эхе Москвы. Там хуцпа в порядке вещей и к оппонентам и людям. Вам там обрадуются, как родному. Вот оно как! Стрелков сдал,оказывается,под фашистские пытки сотни тысяч Может назовете,хотя бы в первом приближении,какими силами и техническими возможностями обладал тогда Стрелков,и какими -фашисты? Или вы убеждены,что Стрелков просто обязан был погибнуть со всеми своими товарищами в Славянске,как об этом мечтал Кургинян.Население при этом все равно оказывалось в оккупации,это и ежу понятно.А,поскольку Стрелков не погиб,да еще своих людей спас,-вот это и привело Кургиняна в состояние полной невменяемости.Все вероятно видели ролик,где великий гуру переходит на поросячий визг,в один миг потеряв всю свою респектабельность! Как вы еще можете оправдать предателя? Загляните в свою душу и найдите родство со Стрелковым, вы не нужны здесь. Вы чужие, уходите с нашей планеты. Здесь побеждает коммунизм. |
