Три течения в коммунистическом партийном движении

В последнее время коммунистами обнародуется значительное количество партийных программ и других документов. Только что опубликован проект Конституции Новороссии, разработанный Фондом Рабочей Академии (http://krasnoe.tv/node/24593 ). Если внимательно проанализировать действующие программы коммунистических партий и документы по совершенствованию государственного устройства постсоветских республик, то вырисовывается следующая картина.

В постсоветском коммунистическом партийном движении отчетливо стали видны три марксистских течения: марксисты-большевики, марксисты-меньшевики и марксисты-троцкисты. Расхождение между ними вызваны различным пониманием теории коммунистической формации. У каждого своя теория социализма и коммунизма. Кратко рассмотрим содержание этих теорий.

1. Марксисты-меньшевики сегодня численно преобладают в коммунистическом партийном движении. Они создали наибольшее количество своих коммунистических партий. Их основным теоретическим «коньком» является вывод о том, что в СССР был построен социализм и успешно строился коммунизм. Но предательство высшего руководства КПСС прервало этот поступательный путь к коммунизму. В результате был разрушен СССР, а затем в постсоветских республиках произошли контрреволюции. Итогом ее по их теории является возврат российского общества в капиталистическую формацию или капитализм со всеми вытекающими из этого практическими задачами для коммунистов. В связи с этим выводом они в своих программах поставили задачу осуществления новой социалистической революции и повторного строительства социализма. Вот такая у них теоретическая позиция.

2. Марксисты-троцкисты выдвинули свою альтернативную теорию истории СССР. Они считают, что в СССР не был построен социализм, а был создан госкапитализм на базе деформированного рабочего государства. Поэтому развал СССР и контрреволюция произошли в идеологической надстройке, которая стала буржуазной. В экономическом базисе был и остался капитализм, но уже частный олигархический, а не государственный. Они главной задачей видят осуществление социалистической революции и строительство социализма по модели Троцкого, а не Сталина.

3. В последние годы в коммунистическом партийном движении образовалось еще одно течение, которое условно назовем "марксистско-большевистским". На его базе сформировалась идейно-теоретическая партия. Обобщая опыт строительства социализма в СССР и его развала, ими сформулирована следующая теория коммунистической формации. Коммунистическая формация состоит не из двух, а из четырех фаз: высшей, второй, первой и низшей. Эта теория еще не стала достоянием широких масс, а поэтому рассмотрим ее основные положения.

3.1. Революционное превращение феодализма-капитализма в высшую фазу коммунизма. В Октябре 1917 г. свершалась Великая Октябрьская социалистическая революция. Российский пролетариат в союзе с крестьянством установил свою революционную диктатуру. Началась эпоха перехода от феодализма-капитализма к коммунизму. В июле 1918 г. в РСФСР была установлена высшая фаза коммунизма в отдельно взятой стране путем принятие первой в России конституции – Советской Конституции РСФСР (1918 г.). Международная обстановка была сложной, и поэтому большевики ввели высшую фазу коммунистической формации в идеологическую надстройку российского общества. Она в учебники истории СССР вошла под названием «военный коммунизм». Для создания высшей фазы коммунизма были осуществлены следующие революционные меры: 1) частная собственность была запрещена навечно, 2) была запрещена торговля и вместо денег были введены совзнаки, 3) была введена всеобщая трудовая повинность, 4) все граждане были записаны во Всероссийскую потребительскую коммуну, 5) для крестьян была введена продразверстка, 6) было отменено государство, а РСФСР была объявлена свободным социалистическим обществом, 7) буржуазные государственные органы: парламент и правительство были упразднены, вместо них были созданы ВЦИК как законодательный и представительный органа свободного социалистического общества, а также управление делами республики – Совет Народных Комиссаров, 8) все трудящиеся были объединены в городские и сельские Советы, которым принадлежала вся власть.

3.2. Переход к НЭП – переход от высшей фазы коммунизма к первой его фазе. В 1921 г. против военного коммунизма выступили крестьяне. Он был в итоге заменен НЭП. В учебниках по истории СССР НЭП рассматривался только как отступление к госкапитализму. Но был ли тогда произведен отход назад в капиталистическую формацию или общество осталось в коммунистической формации? От высшей фазы коммунизма Ленин на Х съезде РКП (б) предложил перевести экономический базис общества (производственные отношения) на первую фазу коммунизма, т.е. ввести коммунизм-капитализм. Коммунистические отношения в обществе все же оставались в социальной сфере. Тем самым сохранялся коммунистический уклад. Но в сельском хозяйстве были полностью восстановлены капиталистические отношения. В промышленности наряду с развитием частного бизнеса были созданы гостресты или социалистические предприятия. Марксисты-троцкисты отрицали их социалистический характер. Преобладающим сектором в экономике тогда было сельское хозяйство. Госпромышленность еще находилась в полуразрушенном состоянии. Она произвела в 1921 г. продукции в 5,4 раза меньше, чем в 1913 г.

В советских учебниках политической экономии период НЭП рассматривается как «переходный период от капитализма к социализму». Современный анализ НЭП свидетельствует, что этот вывод нужно уточнить и заменить выводом о НЭП как первой фазы коммунизма, а не переходный период. Этот период в развитии СССР нужно называть «переходным периодом». Но это был переход не от капитализма, а от высшей фазы коммунизма к низшей его фазе или социализму и при этом в отдельно взятой стране. Это было необходимо делать, так как уровень развития производительных сил общества все еще был невысоким и не соответствовал не только высшей, но и второй, и низшей фазам коммунизма. Тот уровень полностью соответствовал первой фазе коммунизма или коммунизму-капитализму. Поэтому на низшую фазу коммунизма (социализм) советское общество переходило не от высшей стадии капитализма, а от высшей фазы коммунизма к первой, а от нее к социализму.

Новая экономическая политика – производственные отношения первой фазы коммунизма, раскрепостили производительные силы промышленности и сельского хозяйства, позволили восстановить в исторически короткий срок разрушенную промышленность и сельское хозяйство. Об этом свидетельствуют темпы восстановления промышленности и сельского хозяйства. За пять лет НЭП 1922-1926 гг. темп роста промышленной продукции составил 40 % в год и она увеличилась более чем в 5 раз. Почти в два раза увеличилось производство сельскохозяйственной продукции. Социалистические производственные отношения к концу НЭП стали преобладающими в народном хозяйстве. Они все больше стали вступать в противоречие с капиталистическими отношениями в сельском хозяйстве. В тот период коммунистические отношения не развивались и все больше заменялись рыночными, т.е. капиталистическими. Первая фаза коммунизма постепенно разрушалась и вступала противоречие с социалистическими отношениями. В 1929-1932 гг. первая фаза коммунизма была превращена в социализм или низшую фазу коммунизма. Производственные отношения был вновь приведены в соответствие с производительными силами, которые стремительно развивались. Общество вступило в фазу мобилизационной экономики. Все коммунистические накопления были направлены на развитие промышленности и сельского хозяйства. Нужно было в экономическом отношении догнать передовые капиталистические страны или погибнуть от капитализма.

3.3. Строительство социализма в СССР как переход от первой фазы коммунизма к низшей его фазе в экономическом базисе и политической надстройке. 

 В моей теории коммунистической формации понятие СОЦИАЛИЗМ имеет совершенно иную сущность, чем «переход от капитализма к коммунизму». Вы должны знать теорию образования финансового капитала, которую обосновал Ленин в «Империализме, как высшая стадия капитализма»: «…слияние или сращивание банков с промышленностью – вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия» (ПСС., т. 27, С.344). И еще: «…2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии» (там же, С. 336). Что произошло в итоге в СССР с банками и промышленными предприятиями при переходе общества на низшую фазу коммунизма, т.е. при построении социализма?  

Частные банки были национализированы и слиты в единый госбанк. Промышленность была национализирована, а предприятия объединены вначале в Высший Совет Народного Хозяйства (1918 г.), а затем в  хозяйственные наркоматы (министерства) (1930 г.). Но эти меры были еще в рамках капиталистических производственных отношений или капитализма. Социализм и социалистические отношения возникли в базисе советского общества в результате создания коммунистических социальных учреждений (медицинских, образовательных и др.) и их СЛИЯНИЯ с промышленными предприятиями. Слияние (сращивание) коммунистических социальных учреждений с промышленными предприятиями (которые к  тому же были слиты с банками), а следовательно, государственного финансового капитала с коммунистическими общественными фондами, капиталистических отношений с коммунистическими отношениями – вот история возникновения социализма в СССР и социалистических производственных отношений. Ленин ведь не случайно говорил, что между империализмом и социализмом нет промежуточных ступеней. Оно так и оказалось на практике строительства социализма в СССР.

Нельзя в марксизме рассматривать социалистические производственные отношения как некие «промежуточные» или «переходные» – от капиталистических отношений к коммунистическим отношениям. Они есть синтез капиталистических и коммунистических отношений. В силу этого социализм есть синтез коммунизма и финансового капитализма, а не «переход» от капитализма к коммунизму. В природе мы ведь тоже наблюдаем термоядерный синтез, например, ядер водорода в термоядерной реакции. При построении социализма в результате очень сильного политического давления сверху, т.е. политической надстройки на экономический базис, был осуществлен синтез коммунизма и капитализма, получено новое «ядро» –  социализм.  В результате синтеза была высвобождена колоссальная социальная энергия, которая позволила СССР осуществить в очень короткий исторический срок прорыв в развитии общества и достигнуть передовых рубежей человечества.

По мере быстрого развития производительных сил советского общества начался процесс разделения или «ядерного распада» социализма на коммунизм и капитализм.  Вначале это была управляемая  «реакция» – хрущевские (1953-1964 гг.) и  косыгинские реформы (1965 г.),  принятие  «Закона о трудовых коллективах» (1983 г.) во времена Андропова Ю.В. Затем начался неуправляемый «распад» социализма на капитализм и коммунизм, т.е. горбачевская «перестройка».   В итоге социализм был «разделен» на  коммунизм и акционерный капитализм, но с образование побочных паразитических элементов разложения – олигархов. Общество с низшей фазы коммунизма перешло с большими социальными и экономическими потерями на первую его фазу – капитализм-коммунизм.

В конце 1950-х в разгар «критики культа личности» советские марксисты-меньшевики выдвинули концепцию «перерастания» социализма в коммунизм. Эта была вульгарная концепция. Ее авторы не поняли сущности социализма и социалистических производственных отношений. Они считали социализм как коммунизм в «детском возрасте», который по мере развития постепенно станет «взрослым человеком», т.е. полным коммунизмом. Практика развития социализма опровергала эту вульгарную концепцию социализма, так как произошел «распад» социализма на коммунизм и капитализм, а не «перерастания» в полный коммунизм.  

Современные коммунистические партии ставят задачу нового строительства социализма, т.е. задачу нового «термоядерного» синтеза коммунизма и капитализма. Это утопия, так как сегодня в обществе нет таких социальных сил, которые могли бы «сжать» два «ядра»  – коммунизм и капитализм, в одно «ядро» – социализм. В 1920-30-ые гг. коммунизм и капитализм были еще «легкими ядрами» и в отдельно взятой стране, которые тогда удалось слить в одно «ядро». Сегодня это очень тяжелые «ядра», которые нельзя «синтезировать». Высокоразвитые промышленные страны запада не осуществили слияния финансового капитала с возникшими коммунистическими общественными фондами потребления. У них уровень развития производительных сил был развит настолько высоко, что он стал соответствовать не низшей, а первой фазе коммунистической формации. Это позволило им от финансового капитализма перейти к капитализму-коммунизму, т.е. к первой фазе коммунистической формации.

Если исходить из логики развития общества, то сегодня объективно стоит задача перехода с первой фазы коммунизма ко второй его фазе. Этот переход возможен на основе разделения («ядерного распада») в предприятиях  в сфере материального производства переменного и постоянного капитала путем создания трудовыми коллективами своего юридического лица – управляющего кооператива или хозяйственного общества. Это будет социалистическая революция в экономическом базисе общества. В результате этой «ядерной реакции» уничтожаются переменный и постоянный капитал. Фиктивный акционерный капитал, который принадлежит побочным элементам «перестройки», уничтожается путем осуществления «термоядерной реакции», т.е. путем слияния всех акций в уставный фонд одного юридического лица – коммунистического общества, учреждаемого всеми гражданами. Это будет коммунистическая революция в экономическом базисе общества. После ее осуществления необходимо будет изменить политическую надстройку общества и передать референдумом экономические и законодательные функции от государства высшим органам созданного коммунистического общества. Тем самым политическая надстройка будет приведена в соответствие с экономическим базисом общества.

В постсоветских республиках имеется в наличии социальная сила, которая в состоянии сегодня осуществить переход общества с первой фазы коммунизма ко второй его фазе. Эту задача сформулировал еще Сталин в докладе 18 съезду ВКП (б) в марте 1939 г. Он тогда писал: ««Мы перегнали главные капиталистические страны в смысле техники. Это очень хорошо. Но этого мало. Нужно перегнать их также в экономическом отношении. Мы это можем сделать, и мы это должны сделать. Только в этом случае, если перегоним экономически главные капиталистические страны, мы можем рассчитывать, что наша страна будет полностью насыщена предметами потребления, у нас будет изобилие продуктов, и мы получим возможность сделать ПЕРЕХОД ОТ ПЕРВОЙ ФАЗЫ КОММУНИЗМА КО ВТОРОЙ ЕГО ФАЗЕ». (Сталин И.В. «Вопросы ленинизма», изд. 11-ое, стр. 578-579) (Выделено мной, М.А.). Это очень важный теоретический вывод в марксизме-ленинизме-сталинизме, сделанный на основе обобщения практики осуществления низшей фазы коммунизма, перспектива создания первой фазы коммунизма и переход ко второй его фазе.  

Сущность коммунистической формации состоит в четырех ее фазах: низшей, первой, второй и высшей. В СССР переход был осуществлен от феодальной формации  к коммунистической формации. Вначале общество было переведено на высшую фазу коммунизма – военный коммунизм, затем на первую – НЭП, а  потом на низшую – социализм. Производительные силы общества, экономический базис (производственные отношения) и идеологические надстройки общества (политика, право, наука, мораль, философия и искусство) в своем единстве составляют общественно-экономическую формацию. При переходе к коммунистической формации от феодальной формации вначале создаются коммунистические надстройки и базис общества высшей фазы коммунизма, а затем по мере развития производительных сил они заменяются базисом и надстройкой первой фазы коммунизма, а затем низшей его фазы. Если это не сделать сознательно, то главная производительная сила общества бессознательно осуществит необходимые изменения в экономическом базисе и идеологических надстройках общества. При социализме базис и надстройки длительное время соответствуют производительным силам общества. Потому никаких политических и экономических изменений длительное время не происходит. Пример тому Куба и КНДР, которые находятся на низшей фазе коммунизма.

В КНР в результате проведения политики «четырех модернизаций» сознательно был изменен экономический базис общества, при сохранении коммунистической надстройки. Именно идеологической надстройкой оно отличается от других стран, находящихся на первой фазе коммунизма.  Китайское общество успешно развивается на первой фазе коммунизма.

В СССР в силу слабого развития капитализма и ликвидации остатков феодализма переходный период был своеобразным. Ленин это предвидел в обосновании возможности построения социализма в отдельно взятой стране с отсталой аграрной экономикой. Поэтому вначале была создана высшая фаза коммунизма сверху, в политической надстройке. От нее начался переход к социализму, т.е. низшей фазы коммунизма. Постепенно политическая надстройка и производственные отношения приводились в соответствие с уровнем развития производительных сил, которые стремительно росли. В средине 1930-х гг. производительные силы значительно возросли, а введенные социалистические производственные отношения и социалистическая политическая надстройка в этот период стали соответствовать производительным силам. Общество начало динамически развиваться на базе социализма.

Переходный период в СССР был действительно с 1921 г. и до 1936 г., но в рамках коммунистической формации. В этот период советское общество перешло от высшей фазы коммунизма к низшей его фазе. После этого начался процесс перехода от низшей фазы коммунизма  к высшей его фазе. В средине 1960-х гг. общество перешло к средней фазе коммунизма в отдельно взятой стране, а в 1990-ые гг. – к средней фазе в глобальном масштабе. Низшей фазы коммунизма (социализма) в глобальном масштабе не будет. Ведь уже общество перешло с первой фазе коммунизма практически во всех странах. Республика Куба и КНДР имеют исторический шанс осуществить переход с низшей фазы коммунизма сразу на вторую его фазу. У них уровень развития производительных сил соответствует уже второй фазе коммунизма. Эти социалистические страны тем самым смогут избежать тех негативных последствий капитализма, которые имеют постсоциалистические страны.

Общий вывод. Коммунистическое партийное движение имеет три течения, которые обоснованы тремя марксизмами: марксизмом-троцкизмом, марксизмом-ленинизмом и марксизмом-ленинизмом-сталинизмом. Марксистско-троцкистские партии «защищают» марксизм от марксизма-ленинизма и тем более от марксизма-ленинизма-сталинизма. Марксистско-ленинские партии «защищают» марксизм от марксизма-троцкизма и марксизма-ленинизма-сталинизма. Марксистско-большевистское течение находится в становлении. Но оно все больше и больше проникает в общественное сознание трудящихся. Как только марксизм-ленинизм-сталинизм овладеет трудовыми коллективами производственных предприятий и социальных учреждений, то в них будут осуществлены социалистические и коммунистические революции. Общество с первой фазы коммунизма перейдет ко второй его фазе. Марксисты-троцкисты и марксисты-меньшевики ставят задачи о «повторном» строительстве социализма. Они строят «мостки» для того, чтобы второй раз войти в социалистическую «реку», т.е. в низшую фазу коммунизма. Но этой «реки» уже нет. Есть лишь две социалистически страны, которые перейдут, скорее всего во вторую фазу коммунизма.

04-10.02.2014.   М.Н. Антоненко