Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+67
+
+

"Новороссия и гниющий труп левого движения". О.Двуреченский в цикле "Беседы за чаем"

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  19.01.2015 - 15:14

- Современное левое движение в России обречено быть импотентным (политическим трупом), если оно сегодня не будет готовиться к событиям, аналогичным происходящим на Украине. А оно проводит съезды, конференции, перевыборы одних и тех же людей, издаёт газеты, которые никто не читает, ходит к проходным заводов, где воспринимается, как инородное тело. Старые партии неадекватны современным реалиям. Самый правый казак на Донбассе более левый, чем многие левые организации в России...

Олег Двуреченский - и.о. координатора Антифашистского штаба - о роли левого движения в текущих событиях на Донбассе. Третья часть в цикле "Беседы за чаем".

Часть 1 Часть 2

Ленинградское интернет-телевидение

Добавить комментарий (всего 80)   Более новые ›

А с чего это коммунисты должны поддерживать гниющий труп путинского проекта "Новороссии", "которой нет"? Проект этот совершенно антинародный, абсолютно не направлен против еврохунты, а наоборот, направлен на ее сохранение в этнически-однородной Украине. Он также направлен на создание очередного "незалежного" государства на просторах СССР. Этот проект лишает жителей Донбасса прав граждан Украины, но прав граждан РФ он не дает. Пролетариат Донбасса просто превращают в бесправных терпил, которые должны копать уголь для укроолигархии. "Новороссия" - проект очевидно антисоветский. Почитайте идеологов "Новороссии" там все пронизано антисоветскими бреднями о "насильственной украинизации" и тому подобной чепухой. "Новороссия" может вызывать только ненависть русского пролетариата. И эта ненависть еще найдет и идеологов, и инициаторов, и исполнителей.

Где вы услышали слова о том, что надо поддерживать "путинский проект"? Тем более, под названием Новороссия. Это уж точно не путинский проект. Переслушайте ещё раз, о чем идёт речь.

"Смотрим в книгу, видим фигу". "Это не наша война". Ну вот про таких, как вы, и говорит Олег в этой передаче. Живёте в России, но уже разложились так же, как украинские леваки.

Русские леваки не лучше других. Они вот сейчас даже на слово "русские" обидятся )))

Наверное большевики тоже разложились когда выступали за поражение РИ в мировой войне. Или когда выступили за единую Советскую Украину против Центральной Рады, они тоже разложились. А по-моему разложились не большевики, а социал-шовинисты меньшевики. Как и теперь разложились левые (тоже ненавижу это слово - синоним меншевизма), которые поддерживают незалежную "Новороссию" и "мирный развод", вместо того, чтобы твердо стоять за свержение €врохунты совместно с братским украинским пролетариатом.

Живём в РФ и "не видим", что творится у себя в стране, зато других поучаем. А сами полные импотенты в деле наведения порядка у себя.

Вы не понимаете, что такое пролетарская партия в условиях обострения классовой борьбы. Условия, обстановка классовой борьбы современного пролетариата крайне сложны. Они не менее, если не более, сложны, чем условия современной войны. И, подобно тому, как на войне ни одна армия не может обойтись без опытного штаба, если не хочет обречь себя на поражение, так и в современной классовой борьбе пролетариат не может обойтись без своей политической партии. Партия — это штаб пролетариата, осуществляющий руководство всей его борьбой.

История классовой борьбы непреложно доказала, что без опытной и умелой революционной партии пролетариат не может одержать победу над своими классовыми врагами, свергнуть их власть и установить свое политическое господство. Тем более не может пролетариат без руководства партии укрепить и удержать завоеванную им государственную власть и добиться осуществления коммунизма.

Чтобы партия пролетариата была способна осуществить свою роль руководителя его классовой борьбы в областях идеологии и экономики, она должна представлять собой пе-редовой, сознательный, организованный отряд пролетариата, спаянный единой волей, сильный своей сплоченностью и железной дисциплиной. Сравнивая класс пролетариев и партию пролетариев, Сталин указывал, что «…партия пролетариев, как боевая группа руководителей, во-первых, должна быть гораздо меньше класса пролетариев по количеству своих членов; во-вторых, должна стоять выше класса пролетариев по своей сознательности и своему опыту; и, в-третьих, должна представлять из себя сплочённую организацию». (Сталин, И. В. Класс пролетариев и партия пролетариев / И.В.Сталина. Соч., т. 1, стр. 63.).

Исходя из материалистического понимания класса и партии, Антифашистский штаб есть партия, которая руководит борьбой пролетариата против фашистов. Успехи этой борьбы очевидны, несмотря на то, что из этой антифашистской партии дезертировало значительное число ее членов.

Борьба с фашизмом сегодня перерастает в борьбу с олигархизмом. Это прекрасно видит Двуреченский и потому выступил с обоснованием создания нового штаба – новой партии, которая будет руководить борьбой трудящихся с олигархизмом. Эта борьба приведет их к победе бесклассового коммунистического общества.

Очень правильные слова! Только никто не знает, как вовлечь пролетариев в коммунистическую партию... Я всю жизнь трудился среди рабочих, знаю,что подавляющее большинство из них пассивны к борьбе политической, их не очень волнует даже ухудшение их собственного благополучия. Рабочие не прочь жить в условиях социализма, но бороться они не хотят. Говоря о создании партии ленинского типа нужно брать во внимание не идеальных рабочих, а тех, которые нас окружают...

Товарищ Двуреченский О.Д. абсолютно прав. Современные коммунистические партии и левое движение сосредоточено на организации политической работы в мирных условиях буржуазной демократии. Постсоветское коммунистическое движение впитало в себя все, что связано с государственным социализмом в СССР. Коммунистическое движение до настоящего времени не определило причин крушения СССР. Не взяло курс на признание этих ошибок. Не наметило пути дальнейшей теоретической, идеологической и политической работы по их устранению. Ни одна политическая партия не теоретически, не практически не готова возглавить пролетариат Донецкой и Луганской областей. Украинский пролетариат в отличие от других созрел для активной политической, военной борьбы. В условиях противостояния ополчения украинской военной хунте целесообразно создать органы власти в виде Советов рабочих депутатов действующих под руководством социалистической рабочей партии опирающиеся на марксистско-ленинскую идеологию. Первостепенной задачей которых является освобождение территории от фашизма и строительство советского социалистического государства и общества.

11.02.2015 - 07:42 Виталий Харьков 30 лет Re: Рыбовед

Бред несет этот Двуречанский, Новороссия - сливной проект - дальнейший раскол. А КПРФ и КПУ не критикуйте! потому что вы хуже! намного хуже! раскольники! И в облаках витают именно такие маргинальные организации вроде вашей, все выступление Двуречанского - витание в облаках...

Вот изза таких как ты и разваливаются государства. Все под Комитет 300 норовите всех прогнуть. Вот только не выйдет-всемирный облом уже наступил и скоро твои разжиревшие хозяева будут Нам жопы лизать! :-P

На счет "левого движения" согласен с каждым словом. И идея "Советской партии" звучит заманчиво. Но Советская партия это не "российская партия", и уж тем более не "новорусская". Советская, значит объединяющая и русский и украинский народ и все другие народы СССР. А это означает категорический отказ от идеологии россиянства.

19.01.2015 - 21:55 Любовь

где страница с реквизитами помощь антифашисткому штабу?

http://krasnoe.tv/node/21319

После смены оформления объявление пропало с главной страницы, будем исправлять.

И как отреагировали левые организации? Ну вот Красное ТВ создало Штаб, именно чтобы готовиться и навёрстывать упущенное. А организации, вошедшие в Штаб... вышли оттуда одна за другой! Это уже не просто бессилие, это предательство. "Мы слабые, нас мало, но объединяться и усиливаться мы не хотим, лучше доживать свой век в тишине", так получается?

20.01.2015 - 08:07 Иван Иванович

Если совсем схематично, то любой анализ состоит из констатации факта, рассмотрения причин, приведших к этому факту и план дальнейшего развития, на базе первого и второго. Так вот, с констатацией у Олега всё хорошо, даже чрезмерная эмоциональность тут не сильно вредит. Причины, практически не рассмотрены, а вот планы развития, выхода из ситуации, немного пугают. Но, начнем с причин. Итак, "левое движение", о консолидации которого говорили все кому не лень, в том числе и КТВ, оказалось несостоятельно. И это нормально, потому что различий, скажем, между олигархом и "мелким лавочником", куда меньше, чем между коммунистом и социал-демократом. Так что попытки объединить их в единую силу, обречены всегда. Кроме того, будучи наследниками СССР, единой коммунистической страны, партии и движения строились как общегосударственные, чему способствовали и опыт, и образование, и организационные наработки, и ещё много чего, из советского наследия. В результате, мы получили то, что получили и что Олег достаточно четко констатирует. А дальше, когда речь заходит о планах выхода из этой Ж... (ситуации), мы слышим странные тезисы. Вроде того, что казаки более левые чем коммунисты и надо объединять всех, включая православных и "офисный планктон". Если ещё добавить к этому, что такое объединение должно произойти в общегосударственном (российском или советском, неважно) масштабе, то мы возвращаемся в исходную точку, к пункту "причины". Более того, этот путь уже проходили многие, наиболее ярко Проханов и Кургинян. Закончили они, как и положено, абсолютизацией ценности государства, а затем и его первого лица. Некоторые с оговорками, а некоторые и без. Причем, что показательно, все они, изначально постулировали объединение всех "здоровых" сил и далее по списку... А теперь давайте разберемся, почему казаки, православные и другие группы, показали определенное сплочение, а коммунисты выступили, из рук вон плохо. Да потому, что коммунистические структуры, заточены под общегосударственную коммунистическую идеологию, которой, по факту, уже четверть века не существует, а казаки, православные и прочие националисты, строили свою идентичность, после развала коммунистической, как способ самоорганизации (пусть и более архаичный), адекватный тогдашним реалиям и в образовавшемся идеологическом вакууме. Если (не дай бог), рухнут и они, то мы можем и до родоплеменного уровня деградировать. Однако, вернемся к ситуации с коммунистическим движением. Видимо, будущее за мелкими, региональными, а скорее районными коммунистическими ячейками, цели которых, так же ограничиваются своей территорией, а может и отдельным предприятием. И только если и после того, как их количество и качество дозреет до определенной кондиции, коммунисты получат шанс. И этот гипотетический шанс, будет, скорее всего, очень похож на Новороссию. То есть, под вой и обвинения "патриотов", будет вышибаться из РФ регион (регионы), которые, во враждебном окружении РФ, будут строить коммунистическое государство, при поддержке, или отсутствии таковой, от коммунистов остальной России. Сценарий малоприятный, но альтернатива ему "победа коммунизма парламентским путем", выглядит ещё неприятнее. И надо понимать, что на этом пути, все мы станем, в лучшем случае "немецкими шпионами", а скорее всего "наймитами мирового империализма", которые помогают западу уничтожить "матушку РоссЕю", со всеми вытекающими...

КНДР пошла этим путём. Без СССР и Китая её было бы невозможно создать и сохранить. А современный Китай будет поддерживать только такое "коммунистическое" государство, которое ляжет под него.

20.01.2015 - 13:45 Иван Иванович Re: tenok_gaff

Советская Россия, образца 1918 года, была куда незначительнее, во всех отношениях КНДР, однако, за счет поддержки "остальной" России, победила. Что касается Китая, безотносительно считать его коммунистическим или империалистическим, на сегодняшний день, он не предъявляет миру глобального проекта и не продвигает его. А значит, поддержка или не поддержка кого-либо, имеет экономические, в меньшей степени, геополитические мотивы. Увы...

"победа коммунизма парламентским путем" никогда не была альтернативой, это с самого начала лозунг безысходности.

20.01.2015 - 13:49 Иван Иванович Re: Котран

Совершенно справедливо!!! Но, именно он взят на вооружение огромной частью "левых" сил. Это имеет разные названия, типа; "революция сверху", "естественное отмирание капитализма" и т.д., и т.п.. Однако, терминологические различия подобных доктрин, не отменяет их сути...

20.01.2015 - 09:17 ВасилийГорький

Совету КТВ. Выкладывайте текстовку своих программ. Во-первых, на слух хуже воспринимается; во-вторых, читать быстрее раз в 5-10 чем слушать; в-третьих, у меня всё равно не кажет...

Вы займётесь набором текста?

20.01.2015 - 21:32 ВасилийГорький Re: Член ОС КТВ

Члену ОС КТВ. 1. Типа вы не знаете, что есть программы переводящие речь на печать?! 2. У вас самих выложена текстовка под обращением об изменениях на сайте. 3. Мой "набор" не будет иметь статуса продукта КТВ.

1. Лично я, выражаясь вашей манерой, "типа не знаю" нормальной программы, позволяющей переводить речь в текст. Думаю, какой бы хорошей она не была, все равно много придётся править вручную. Это дополнительные трудозатраты, на которые нас не хватает.

2. Текстовка выложена, потому что она предварительно была написана и прочитана перед камерой. Если же речь идёт об интервью, беседе и т.п., никаких исходных текстов не существует.

3. Что ещё за "статус продукта"? Не путайте нас с буржуазными каналами. КТВ создают обычные люди, такие, как вы, энтузиасты. Рук и средств не хватает. Поэтому, если полагаете, что надо что-то добавить (текстовые версии, аудио-версии и т.д.) - включайтесь в работу и делайте.

Я согласен с мнением, что нужно помещать текстовки. Это нужно делать не только для тех, у кого нет возможности просматривать видеозапись, но и в целях экономии средств зрителей Красного ТВ. Увы, этот довод тоже не нужно игнорировать. Я мог бы набирать тексты, но поскольку дело это не очень быстрое, то кому нужна будет текстовка, когда материал уже успеют к тому времени обсудить...

Программ, которые переводят *русскоязычные* аудиозаписи в текст, не требующий значительной дальнейшей корректировки, на сегодняшний день не существует. Есть программы (причем небесплатные), которые позволяют специалистам по расшифровке аудиозаписей ускорить свою работу - и только.

На слух хорошо воспринимают очень многие люди. Иначе бы не было видеоблогов, видеолекций и даже теленовостей. Не говоря уж о радио. Не исходите из себя.

Если не работает видео, попробуйте действовать по инструкции (например http://softobase.com/ru/vopros/pochemu-ne-rabotaet-adobe-flash-player ). Либо обратитесь к специалистам, которые настроят вам компьютер.

20.01.2015 - 09:18 Николай Градов

Двуреченскому. Олег, полностью поддерживаю Ваше чёткое прямое выступление. Но почему тогда мою статью "Почему нужна Коммунистическая партия Нового типа" Ваша редакция до сих пор не публикует, хотя в ней, по существу, не только изложены Ваши мысли, но и предложен конкретный выход, изложены конструктивные предложения. Николай Градов.

Большое спасибо.Оптимизм не проглядовывается.Левое движение изначально было неперспективно и совсем недееспособно к боевым действиям.Революционный опыт нашей страны огромен,надо только правильно его использовать.1.Самые активные на Донбассе,Украине и в Крыму были у Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков во главе с генеральным секретарём Ниной Александровной Андреевой.2.Борьба в Донбассе должна идти под Красным Флагом.3.Сегодня тактика борьбы должна быть по защите своей Родины против фашистских оккупантов.4.Эту смертельную схватку должна вести единая партия Большевиков.5.Помощь можно ожидать только от народа России.За Родину!За Сталина! За Советскую власть!

Статья на рассмотрении ОС КТВ

20.01.2015 - 11:00 Дмитрий

Буржуазия возьмёт в оборот любую организацию, вне зависимости от названия и идеологической наполненности. Под её контролем - не только достижения современной науки, но и их технические реализации. Должна возникнуть организация, для которой нынешняя политическая интрига - инородное тело, против которого имеются антитела. Эта организация должна возвышаться над ситуацией как человек над миром животных (именно такой мне представляется организация большевиков в царской России). Она должна быть невоспринимаемой для буржуазии, обладать таким качеством, чтобы блокировалась сама возможность взаимодействия с ней буржуазии, в силу свойств их класса, и в то же время тяготеть к пролетариату, объединять пролетариев всех стран (и здесь встаёт препятствием язык). Чтобы родилось представление о том, что это может быть, должен быть обобщён огромный фактический материал из разных аспектов реальности. Интернационалы и компартии не способны выиграть борьбу за существование. Нужен ароморфоз, и этот ароморфоз - ароморфоз самого пролетариата, а новая структура будет лишь выражением, коллективным мозгом этого совершившего скачок пролетариата, возвысившегося над буржуазией в принципе, как в своё время человек над миром животных. Коммунисты не должны агитировать пролетариат, они должны, будучи пролетариями, или связанными нерушимыми узами с пролетариями, совершить ароморфоз. Левые организации дробятся, потому что это организации интеллигенции, у них нет кровного интереса объединиться, в силу их природы, им это не выгодно. Пассионарность здесь выступает как очередная экологическая ниша. Российский пролетариат может быть единым только в сфере поддержки Новороссии, потому что ему это выгодно, но это же заключает его в узкие рамки патриотизма. Должна быть осознана возможность объединиться подобным образом пролетариям всех стран, в том числе и объединение с украинскими пролетариями, тогда все противоречия станут неактуальными. Выход на сегодня один - глубокое народничество, с одной стороны. Там, глубоко, таятся ответы на многие вопросы. Нужно излечь со дна эликсир. С другой стороны - поиск нового научного знания наверху. Речь идёт о том, чтобы подчинить стихийный процесс разуму, как гидроэлектростанция подчиняет себе течения рек, направить пролетариат на борьбу с международными (этот глобальный контекст очень важен!) структурами буржуазии, всякая борьба в отдельно взятой стране обречена на поражение перед единой в классовом интересе буржуазией, будет вызывать к жизни патриотизм, но никак не международную классовую солидарность. Энергия пролетариата должна найти не противоречащее законам распределения энергии русло. Это моя медленная дума, недооформившаяся мысль, которая довлеет надо мной уже не один год.

Дмитрий, судя по Вашему комментарию, у нас есть некоторое сходство во взглядах на перспективы будущей победы. Хотелось бы с Вами встретиться и поговорить лично. Я ещё 2-3 дня в Москве. Вы не в столице?

Нет, я не в столице.

20.01.2015 - 13:37 Дмитрий

Не ещё одна компартия нужна. Нужно нечто подобное Интернационалу. Невелика разница между сотней компартий в одной стране и сотней компартий в мире. Пока одни отстреливаются в джуглях, а другие в тот же самый момент выступают на митингах, пока нет общего решения, как распределить силы - толку не будет, будут лебедь, щука и рак, нужен единый кулак и единое планирование атак, а не амёба с тысячью псевдоподий. И вот кто займётся этой задачей - совершенно неясно. Потому как уроки последнего Интернационала, распущенного, насколько мне известно, во время Войны, и поражения Мировой Революции в Октябре 1917-го, и линия раздела в Германии (В Баварии республика), в Германии, которой суждено было стать опорой фашизма и напасть на СССР, и которая Берлинской Стеной прославилась, которую Горбачёв и разрешил снести (Германия важнее социализма!), да взять того же Путина, который служил в ГДР (научного обобщения не сделать, но интуиция подсказывает мне, что здесь может нащупать закономерность), в этой, теперь уже солидной исторической перспективе, к общему мнению по этому уроку коммунисты так и не пришли и продолжают доказывать друг другу, кто был прав: Сталин или Троцкий, и другие вопросы, идеалистического или субъективного характера.

Не в Октябре 1917, а в годы 1 мировой, неточно выразился.