комментариев:
|
    Митинг в защиту бесплатного образования: Москва ( часть I)Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
28.10.2014 - 12:23
Классификация:
Репортажи
На Лермонтовской площади в Москве 25 октября 2014 года прошел митинг в защиту бесплатного образования. Участники акции выступили против слияния и закрытия школ для детей с ограниченными возможностями, за отмену платных групп продленного дня, а также требовали отставки главы департамента образования Москвы Исаака Калины. Митинг собрал около 350 человек. Вторую часть митинга можно посмотреть здесь, а так же своими впечатлениями о митинге делится член Идеологической комисии МК РКРП-КПСС Роман Осин.
Добавить комментарий
(всего 20)
Наболевшая тема. Но власти чихали на митинги, у них одни и те же универсальные отговорки. Ротенберга спасть надо, не нужна им ни медицина, ни образование. Такую школу, как раньше, давно надо было разогнать. Предметов много, а толку нет. Ведь это именно совковая школа воспитала холопов просравших свою страну. Школа - самый бесполезный период моей жизни. Вам нужно эмигрировать в Америку, будете консультантом Псаки - учить ее географии за 5 класс, и покажете на карте, что в Ростове нет гор, а в Белоруссии -моря. Оттуда Вам будет удобнее ненавидеть СССР, да и единомышленников много найдется. А по вечерам - в кабак, слушать кабацкие песни Любочки Успенской среди "роз" русской эмиграции)))))))))))) Вам подойдет профессия извозчика, "Это я". Никогда не поздно присоединиться к пролетариату. Извозчики в 1917 сильно большевикам помогали, "искру" под сеном возили и оружие под собственным сиденьем. Может и в США сделаете революцию, попытаетесь:-) Безграмотность царской России сильно преувеличивается. Великорусское население, как правило, было поголовно грамотным. Просто в школу не ходили. Ведь и сейчас то что мы получаем из школы: это умение читать и считать, иметь представление о календаре, некоторые исторические события и даты. При этом на самом деле эти знания в 90 процентов случаев дает не школа, а семья, а в школу просто ходят для коммуникации (общения со сверстниками), а не для получения знаний как таковых Цитата Разумеев З.Н. "...Великорусское население, как правило, было поголовно грамотным..." У Вас не ломка, Разумеев? Иначе - откуда этот гон? Моя прабабушка пошла учиться только после революции по провозглашению большевиками "ликвидации безграмотности", ее мать и отец были неграмотными и учились писать и читать той же деревенской избе, приспособленной под клуб-школу для взрослых в вечернее время. Учеба при царе была платной, женские гимназии и кадетские училища могли себе позволить только фабриканты и помещики с боярами, а бесплатно учила только церковь. Преимущества церковного обучения заключались в познании Закона Божия, пения молитв, Всенощных бдений и уроков Молитвослова. Разумеев, я не знаю с какой Вы планеты или палаты учреждения. История царской России и факты обучения при империализме есть в открытом доступе в Интернете. Вы меня не читаете!!! Я вам пишу, что в школу действительно мало кто ходил, но грамотными были почти все, ну разве что за малым исключением. Дети грамоте и счету учились у своих родителей, как и сейчас тоже. Детей читать, считать и писать учат родители. Взрослые люди в царской России умели читать и писать не хуже нас с вами. Разумеев, не упрямьтесь, прежде чем писать, погуглите тему, ежегодные статистические сборники царской России. К 1917 году в Перербурге, столице империи, 40% мужчин и 60% женщин были неграмотными. На переферии дела обстояли еще хуже. Тут и культурный уровень играл свою роль, в деревне учебу считали бесполезным занятием лодырей. Александр Иванович, батюшка!!! Я то погуглю и уже гуглил и цифры эти ваши знаю, но вопрос как именно эти цифири сии рассчитывались, как определялись. Какой возраст, какая национальность, какая выборка, какие цели преследовались. Вот вы пишите 40 процентов мужчин в столице были неграмотными, а какой возраст имелся ввиду. 40 процентов мужчин или лиц мужского пола. С какого возраста мальчик становился мужчиной. Как эти стат.сборники составляли? Не думаю, что проводили соцопросы населения!!! Скорее всего цифирь вычислили так. Взяли число учащихся и сопоставили с числом проживающих в городе вот и получилось 40 процентов. Крестьянин вел полное хозяйство: Когда сеять как сеять, как продавать, нужно было уметь считать площади, нужно было уметь оценивать урожайность, сопоставлять свои доходы и расходы, крестьянин сам себе и зоотехник, и агроном, и бухгалтер, и строитель. Как это он по вашему все это делал, если не умел считать и читать, а то и записывать. Крестьянин знал календарь, все церковные праздники, все именины. Знал и плотницкое, и печное, и столярное дело. И как это он зная и умея столько всего не умел ни читать ни писать, ни считать. В школу действительно не ходили, ибо для крестьянина - это тогда было дело абсолютно бесполезное занятие, да и ныне то фермеру оно не очень то и нужно. В этом смысле такие великие русские писатели как Горький, Есенин, Кольцов, Шевченко, Григорий Распутин, Шолохов были безграмотными и в статистике царской России проходили как безграмотные. Я свою позицию о грамотности великорусского населения аргументирую двумя обстоятельствами: 1. Грамота нужна для ведения хозяйства!!! 2. Наличие великих русских писателей. В России писатели были богатыми людьми и неплохо зарабатывали. Миллионеры Толстой и Некрасов чего только стоят!!! Если бы население было безграмотным то откуда у Некрасова и Толстого миллионы? Кстати, а отец Ленина чем руководил и кто оплачивал его труд. Неужели учащиеся!!! Я же вам говорю, чему нас с вами в школе научили за 10 лет. Только откровенно!!! Читать, считать и писать. Этому нас с вами научили за 3 года в начальной школе. Что мы там с вами делали остальные 7 лет - одному богу известно. При полном домашнем обучении человек научается счету, чтению и письму за 5-6 месяцев. При чем счет намного сложнее чем чтение. Грамотно писать вообще трудно. Это даже и сейчас многим дается с трудом, но грамотно писать крестьянину было без особой надобности, а читать и считать всякий умел. Не надо делать из великороссов дебилов. Вы как хотите, Разумеев З.Н. Можете научить своих детей писать и считать, три класса хватит им, если у них такой папаша. В дворники их? С тремя классами точно справятся, получат 20 новых метелок, лопат, пересчитают и распишутся в получении:-) В школу не за знаниями ходят, а за общением со сверстниками. Без школьного образования не допустят к профессиональному, а без профессионального не допустят к работе. То есть от образования народу нужна бумажка на право выполнения определенной работы и получения соответствующего заработка. Товарищ ЭТОЯ поставил вопрос правильно!!! Еще раз повторяю, что от школьного образования у народа ничего кроме умения читать, считать и писать не остается. Я наверное исключение. Я знаю школьную геометрию и алгебру, вплоть дифф. исчисления, историю и немножко физику. По химии уже ничего не помню. По биологии тоже не помню. Географию чуть чуть знаю, но скорее не из школы, а уже потом из книг и справочников изучил, однако таких как я очень мало - единицы. Очень много Интернет-ТВ создается, можно создать единый информационный ресурс по таким каналам? А там + перечень сайтов, непосредственно борющихся с дебилизацией молодежи, может даже ссылки разместить на научный сайты, где тоже поддерживаются советские традиции нормального воспитания и образования. Похоже, общество перекочевывает в Интернет. Раскрученные поисковики и ТВ публикуют и рассказывает в основном, непотребное или никому не интересную хрень. Скопировала заголовки с мэйл.ру: ...Миллер назвал сроки первого платежа Украины за российский газ ...Премьер Венгрии отзывает законопроект об интернет-налоге ...Рогозин: США отказались обсуждать размещение станций ГЛОНАСС ...Оператор Antares сам взорвал ракету после неудачного запуска ...Россия не выдаст Пореченкова Украине ...Сенаторов попросили сдать дипломатические паспорта Спорт...Широков попал в расширенный список сборной России АвтоСкандал с эвакуаторами: ...начались первые увольнения Работа...Профессиональный гороскоп на ноябрь ...................... Кому-нибудь интересен срок платежа Украины за газ? Или что сенаторов чего-то там попросили? Яндекс - не лучше, Рамблер вообще, как из Америки. Меня интересует древняя история русов, мне пришлось долго искать, кто этим занимается и собирает оставшиеся крохи многократно подмененной истории. Нашла сайт крамола.ру, фильм Задорнова и Рюриках, сейчас ищу, когда и как церковь подменила веру славян на молебны через "храмы господни". Например наткнулась на информацию, что Петр Первый подписал Указа о переходе на летоисчисление от рождества Христова, украв у истории семь тысяч с лишним лет. Кто-то может еще что собирает. В какой-нибудь правдивый портал можно ведь объединиться. Пурга лицедеев и звездного идолопоклонства по всем каналам ТВ и тупые американские новости по типу, "где чихнул Обамка" реально достали. Предлагаю сделать товарища Парбукову комиссаром по информ.ресурсам. И поручить взять интырнет, телефон, телеграф... Кто "за" ? У нас много в стране нормальных людей живет, большинство. Я просто предложила, собрать на одну информ страницу интернет -каналы. По внешнему виду мне, например кажется простым и удобным, как выглядит телепрограмма на Яндексе: название канала, логотип и программа на день со временим начала трансляций. КТВ транслирует онлайн весь день, конечно другие не могут пока столько крутить, но предложить то им можно? Каналу День.тв, нейромир.тв, может и Красная линия (КПРФ) согласится. Потому что им только обещают выход на Триколор, уже год обещают:-) А когда либеральный "Дождь" возник- его сразу в Триколор включили, сейчас закрыли им спутник, теперь в Интернете бредят. Либералов конченых не надо, конечно.
Добавить комментарий
(всего 20)
|
