Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+10
+
+

Правда о пытках в 1937 году

Опубликовано:  30.08.2014 - 23:46
Классификация:  СССР 

За десятилетия контрреволюции прошлое нашей великой и прекрасной Родины – Советского Союза – по всем основным событиям её истории оболгано, замазано дёгтем. Для нас, современных коммунистов, важнейшей задачей, нашим святым долгом является нести новым поколениям правду и о самом Сталине, и обо всех аспектах общественной и политической жизни в Советской стране в сталинскую эпоху. Наша страна может возродиться, только полностью преодолев мощные напластования идеологической грязи и мусора в отношении сути событий 30-х годов, объективно и доказательно отвергнув мифы о так называемых «сталинских репрессиях», составляющие основу всей колоссальной пирамиды лжи о Сталине, созданной и поддерживаемой врагами социализма.

Вся конструкция лжи о «сталинских репрессиях» держится на двух «столпах». Первый из них восходит напрямую и к печально известному докладу Хрущева, и к его последующим установкам в докладах: «никаких врагов у советской власти к середине тридцатых годов не было». Сталин их придумал для своих нужд, они были ему нужны для реализации плана достижения абсолютной власти. Рассуждал Хрущёв красиво, даже «по-классовому»: буржуазии у нас нет, кулачество как класс ликвидировали? – ликвидировали. Так кто же будет бороться против Советской власти? Хрущёв «примитивизировал» ситуацию – раскулачили кулака, и он «довольный» пошел в колхозники. Сталин рассуждал несравненно глубже и правдивее: по мере строительства социализма сопротивление свергнутых классов будет не только не затухать, оно будет нарастать. Так оно и было. Вспомним хотя бы Великую Отечественную войну: здесь и власовцы, и всплывшие снова на поверхность белые генералы, и «лесные братья». Рассекреченные сводки КГБ уже за послевоенные годы говорят о тысячах расклеенных антисоветских листовок, публичных «круто» антисоветских высказываниях. Ну а то, что мы видели в ходе и после перестройки – это просто хрестоматийное доказательство правоты Сталина по вопросу нарастания классовой борьбы.

Как боролись хрущёвцы с тем влиянием, которое оказывали и на советских людей, и на многочисленных иностранцев, репортажи с открытых политических процессов в Октябрьском зале Дома Союзов, незамедлительно публикуемые их полные стенограммы? Американский журналист Уолтер Дюранти, присутствовавший на процессах, писал потом в своей книге «Кремль и народ»: «Процесс право-троцкистского блока впервые выявил и разоблачил перед всем миром приемы «пятой колонны». Вся техника методов скрытой войны – пропаганда, террор, измена в руководящих учреждениях, махинации квислингов, тактика тайной армии, наносящей удар изнутри, – словом, вся сущность стратегии «пятой колонны». «…Процессы один за другим (и в особенности, по-моему, процесс «генералов») постепенно восполнили картину, которая во время убийства Кирова была неясной и хаотичной... Последний московский процесс давал ответ не только на вопросы о том, кто убил Кирова и других видных советских и партийных деятелей, он поставил точку в деле ликвидации основ «пятой колонны» в Советском Союзе». Что противопоставили хрущёвцы многочисленным публикациям, книгам, фактам о врагах народа? Они голословно утверждают: всё это неправда, всё это ложь – всё это добыто пытками поголовно всех арестованных за антисоветские преступления. Это и есть второй «столп» в их аргументации по поводу «сталинских репрессий». И пойди-ка поспорь с реабилитированным заключённым, который готов рассказывать какие угодно страсти-мордасти о своих злоключениях в застенках ГПУ, ОГПУ, НКВД, КГБ. Таким вещам можно противопоставить только факты – строго документированные факты, документы. Силу таких документов хрущёвцы прекрасно понимали и потому старательно прятали их под замками спецхранов.

Но такие документы всё-таки есть. Вот о них, в которых предметно и надёжно говорится о пытках, и давайте поговорим. Письмо министра МВД Абакумова Сталину от 17 июля 1947 года с грифом «совершенно секретно». Первая строка этого довольно объёмистого документа: «Докладываю о сложившейся в органах МГБ практике ведения следствия по делам о шпионах, диверсантах, террористах и участниках антисоветского подполья». «В отношении арестованных, которые упорно сопротивляются требованиям следствия, ведут себя провокационно и всякими способами стараются затянуть следствие либо сбить его с правильного пути, применяются строгие меры режима содержания под стражей. К этим мерам относятся:

а) перевод в тюрьму с более жестким режимом, где сокращены часы сна и ухудшено содержание арестованного в смысле питания и других бытовых нужд;

б) помещение в одиночную камеру;

в) лишение прогулок, продуктовых передач и права чтения книг;

г) водворение в карцер сроком до 20 суток.

В отношении изобличенных следствием шпионов, диверсантов, террористов и других активных врагов советского народа, которые нагло отказываются выдать своих сообщников и не дают показаний о своей преступной деятельности, органы МГБ, в соответствии с указанием ЦК ВКП(б) от 10 января 1939 года, применяют меры физического воздействия.

В центре - с санкции руководства МГБ СССР.

На местах - с санкции министров государственной безопасности республик и начальников краевых и областных управлений МГБ.

Что мы узнали из этого документа, достоверности которого несомненно можно верить? В нём есть указание на дату (1939 год, не 1937!), когда органам дознания было разрешено применение физического воздействия. К кому? К подследственным, на которых у следователя имеется достоверный (вызывающий полное доверие) материал о совершении ими конкретного преступления. Ни о каком «выколачивании» признания «из ничего» здесь речь не идёт! На применение физического воздействия нужна санкция высокого начальства, которая и определяет в конце концов – применять физическое воздействие, есть ли для этого основания?

Ещё более детальные сведения о порядке применения физического воздействия есть в Протоколе допроса бывшего начальника Внутренней тюрьмы МГБ СССР А.Н.Миронова от 23 декабря 1955 года. Читаем: «В органах ВЧК-ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ я состоял на службе с 1921 года. Во Внутренней тюрьме на разных должностях я служил с 1924 года. Вначале был старшим надзирателем, дежурным помощником начальника тюрьмы и начальником тюрьмы с 1937 г. по май 1953 г. В запас ушел полковником госбезопасности. ВОПРОС: Скажите, с разрешения кого во Внутренней тюрьме МВД СССР применялось физическое воздействие в период производства предварительного следствия в отношении арестованных. ОТВЕТ: Во Внутренней тюрьме МВД СССР бить арестованных начали в декабре 1952 г. (!, С.Х.), а до этого от нас работники направлялись в Лефортовскую тюрьму с 6 ноября 1952 года по указанию заместителя министра государственной безопасности Рюмина и его заместителей. Также с этого времени применялись и наручники в период производства предварительного следствия в отношении арестованных. В отношении каждого человека было указание того или иного заместителя министра. Книгу учёта применения физического воздействия мы вели в тюрьме. Но в отношении каждого арестованного на каждый конкретный случай имелось разрешение от заместителя министра соответствующего, т.е. который наблюдал за определенными управлениями. Применяли непосредственно физическое воздействие работники тюрьмы: были вовлечены два человека – БЕЛОВ и КУНИШНИКОВ – лейтенанты. Они из органов были уволены вместе со мной. Били арестованных резиновыми палками. Что касается применения наручников к арестованным, то я вёл список с указанием, кто назначил наручники и на сколько суток. Назначал наручники только заместитель министра, который наблюдал за соответствующим управлением. Список о применении наручников хранился в столе у дежурного. Снятие наручников происходило по указанию соответствующего следователя. Когда только начали применять наручники, то бывший заместитель министра ГОГЛИДЗЕ дал указание, что наручники в дневное время одевать в положение рук сзади, а в ночное время – спереди. О применении наручников и избиения в отношении определённых арестованных мне обычно звонили начальники следственных отделов управлений. В каждом конкретном случае я проверял эти указания, звонил соответствующим заместителям министра. Убедившись, что указание исходит от заместителя министра, я давал указание надеть наручники или произвести избиение… С моих слов записано верно и мне прочитано. МИРОНОВ».

Что мы здесь видим? Строгая организация, персональная ответственность за применение физического воздействия. Физическое воздействие производилось отдельно от допроса следователем. И наручники и избиения строго фиксировались в соответствующих книгах учёта. Двумя сотрудниками – БЕЛОВЫМ и КУНИШНИКОВЫМ за год могло бы быть «обработано» не более ста человек. Отсюда возникает законное сомнение в том, что пыткам подвергались не только все заключенные, но даже какая-то их значительная доля. Ну и главный вопрос – так где же находятся эти книги учёта избиений? Почему они не предъявлены историкам, широкой общественности? Ведь это УЛИКИ колоссальной силы воздействия.

Несколько слов о «реабилитации жертв политических репрессий». Можно было бы ожидать, что здесь проявится любовь буржуазных демократов к «правовой культуре» и «законности». Ан нет! Только издевательством над основами права можно назвать Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года, где в статье 5 говорится: «признаются не содержащими общественной опасности ниже перечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осуждённые за: а) антисоветскую агитацию и пропаганду; б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй». А где же «закон обратной силы не имеет»?

Закончить хочется пророческими словами В.И.Вернадского: «Если мы отказываемся от высоких идеалов ради низменных целей комфорта и мещанства, алчности и материальных выгод, это означает вымирание и гибель нашего народа. Сейчас, на руинах великой державы, нам требуется духовный подъем, напряжение воли и мужество для того, чтобы сломить врагов внутренних, разъедающих страну изнутри. Для этого они низводят на нет величайшие победы советского народа в труде и боях. Нам следует помнить, твердо знать: у нас есть достойные ориентиры — то славное прошлое, когда страна возрождалась после кровавых междоусобиц и военной разрухи, когда она побеждала могучего и страшного врага, спасая свое достоинство, честь, независимость, духовные ценности и право на существование».

С.В.Христенко

Добавить комментарий (всего 15)
31.08.2014 - 06:05 Виталий

Мне порой кажется что сталинисты даже не коммунисты, настолько они готовы для верности Сталину или для своего спокойствия, всёравно, отказаться от поколения преданных партийных кадров. теоретики и практики марксизма, строители социализма вероломно признавались массово реставраторами капитализма и иностранными агентами, а для сталинистов главное, чтобы всё Сталин оставался хорошим. Хоть в одном документе или книге оклеветанных коммунистов-троцкистов сможете назвать хоть один факт описаний или их стремлений к реставарции капитализма и прочим мерзостям, назвать события из их источников, подтверждающими это, а не по признаниям из подвалов.

Про иудушку Троцкого есть отличная статья Виктора ШАПИНОВА "За что убили Троцкого" http://rksmb.org/articles/history/za-chto-ubili-trotskogo/

И есть отличный документальный фильм "Тайное и явное Цели и деяния сионистов" http://www.youtube.com/watch?v=zdDX8ctuHWc#t=20 Там рассказывается в том числе и о "строителях социализма" (и "обновителях" его) в ЧССР, 1968 года. Посмотрите. Не пожалейте времени.

Маразм крепчает.

Забыли ещё добавить: "Это антисемитизьм!!!111". :-) На аргументы и факты, да, подчёркиваю, на конкретные аргументы и конкретные факты (которые прочитать и посмотреть можно по ссылкам): только дразнилки? Супер!

Тема очень долгая. Честно сказать, у меня совсем нет времени копаться по книгам, комментировать каждую цитату. Троцкий ещё при своей жизни опроверг те потоки грязи, которые лились на него.

Статья Шапинова - типичный пример вождизма и культа личности. Он надёргал цитат из раннего Ленина против Троцкого, чтобы создать видимость противоборства первого и второго. Вы забываете самое главное. Ни один предмет в нашем мире не статичен. У него есть начало, развитие и конец. Развитие предполагает изменение. Это же правило касается мыслей и идей. Вот некоторые цитаты из книги Троцкого "Моя жизнь": Так или иначе, II съезд вошел в мою жизнь большой вехой, хотя бы уже по одному тому, что развел меня с Лениным на ряд лет. Охватывая теперь прошлое в целом, я не жалею об этом. Я вторично пришел к Ленину позже многих других, но пришел собственными путями, проделав и продумав опыт революции, контрреволюции и империалистской войны. Я пришел благодаря этому прочнее и серьезнее, чем те "ученики", которые при жизни повторяли не всегда к месту слова и жесты учителя, а после смерти его оказались беспомощными эпигонами и бессознательными орудиями в руках враждебных сил.

Я лежал с температурой и молчал. Пресса и ораторы ничем другим не занимались, кроме разоблачения троцкизма. Никто точно не мог сказать, что это значит. Изо дня в день преподносили эпизоды прошлого, полемические цитаты из статей Ленина, написанных двадцать лет тому назад, путая, перевирая, искажая, а главное, так, как если бы все это было вчера. Никто ничего не понимал. Если все это было в действительности, то ведь Ленин это должен был знать. Ведь Октябрьская революция совершилась после всего этого. Ведь после переворота была гражданская война. Ведь Троцкий вместе с Лениным создавал Коминтерн. Ведь портреты Троцкого висят везде рядом с портретами Ленина. Ведь... Ведь... Но клевета извергалась холодной лавой. Она механически давила на сознание и еще более уничтожающе - на волю. Отношение к Ленину, как к революционному вождю, было подменено отношением к нему, как к главе церковной иерархии. На Красной площади воздвигнут был, при моих протестах, недостойный и оскорбительный для революционного сознания мавзолей. В такие же мавзолеи превращались официальные книги о Ленине. Его мысль разрезали на цитаты для фальшивых проповедей. Набальзамированным трупом сражались против живого Ленина и - против Троцкого. Масса была оглушена, сбита с толку, запугана. Благодаря своему количеству, невежественная стряпня приобретала политические качества. Она оглушала, подавляла, деморализовала. Партия оказалась обреченной на молчание. Воцарился режим чистой диктатуры аппарата над партией. Другими словами: партия перестала быть партией.

К этому же времени относится опубликование моего письма к Чхеидзе против Ленина. Эпизод этот, относившийся к апрелю 1913 г., был связан с тем, что легальная большевистская газета, выходившая в Петербурге, усвоила себе титул моего венского издания: "Правда, рабочая газета". Это привело к одному из острых столкновений, какими так богата жизнь эмиграции. Я написал Чхеидзе, который одно время стоял между меньшевиками и большевиками, письмо, в котором дал волю своему возмущению против большевистского центра и Ленина. Двумя или тремя неделями позже я сам, несомненно, подверг бы свое письмо цензуре, через год-два оно мне показалось бы просто курьезом. Но письмо постигла особая судьба. Департамент полиции перехватил его. В полицейском архиве оно пролежало до Октябрьской революции. После переворота перешло в архив Института партийной истории. Ленин прекрасно знал об этом письме. Оно было для него, как и для меня, прошлогодним снегом, не более того. За эмигрант-ские годы достаточно было написано всяких писем! В 1924 г. эпигоны извлекли это письмо из архива и бросили его на голову партии, которая к тому времени на три четверти состояла из совершенно новых людей. Не случайно были выбраны месяцы, непосредственно следовавшие за смертью Ленина. Это условие было необходимо вдвойне. Во-первых, Ленин не мог уже подняться, чтоб назвать этих господ их настоящим именем. Во-вторых, народные массы были охвачены чувством скорби по умершему вождю. Не имея понятия о вчерашнем дне партии, массы прочитали враждебные отзывы Троцкого о Ленине. Они были оглушены. Правда, отзывы были написаны за 12 лет перед тем. Но хронология исчезала перед лицом голых цитат. Употребление, которое сделано было эпигонами из моего письма к Чхеидзе, представляет собой один из величайших обманов в мировой истории. Фальшивые документы французских реакционеров во время дела Дрейфуса - ничто перед этим политическим подлогом Сталина и его соучастников.

Клевета становится силой только в том случае, если отвечает какой-то исторической потребности. Что-то, значит, сдвинулось - так рассуждал я про себя - в социальных отношениях или в политических настроениях, если клевета находит такой грандиозный сбыт. Надо проанализировать содержание клеветы. В постели у меня для этого было достаточно времени. Откуда взялось обвинение Троцкого в стремлении "ограбить мужика" - формула, которую реакционные аграрии, христианские социалисты и фашисты всегда направляют против социалистов и тем более коммунистов? Откуда эта злобная травля Марксовой идеи перманентной революции? Откуда это национальное самохвальство, обещающее построить свой собственный социализм? Какие слои предъявляют спрос на эту реакционную пошлость? Наконец, откуда и почему это снижение теоретического уровня, это политическое поглупение? Я перелистываю в постели свои старые статьи и наталкиваюсь глазами на следующие строки, написанные мною в 1909 г., в разгар столыпинской реакции: "Когда кривая исторического развития поднимается вверх, общественная мысль становится проницательнее, смелее, умнее. Она ловит факты на лету и на лету же связывает их нитью обобщения... Когда же политическая кривая опускается вниз, в общественной мысли воцаряется глупость. Драгоценный талант политического обобщения куда-то бесследно исчезает. Глупость наглеет и, оскалив зубы, глумится над всякой попыткой серьезного обобщения. Чувствуя, что поле за ней, она начинает орудовать своими средствами". Одним из важнейших средств ее является клевета.

"Статья Шапинова - типичный пример вождизма и культа личности. Он надёргал цитат из раннего Ленина против Троцкого, чтобы создать видимость противоборства первого и второго. (...) Одним из важнейших средств ее является клевета." Коммунист и яркий публицист Шапинов не "надёргал цитат из РАННЕГО Ленина", гражданин Анти_Зритель, он повествует уже о гораздо поздних временах, это может понять любой, кто прочитает статью, по ссылке, на сайте комсомола РКСМ(б). Зачем вы лжёте, причём грубо? И Троцкий (это признано всеми!) был отличный демагог и отличный писака, мог (для НЕЗНАЮЩИХ ПРАВДУ) навешать лапшу на уши и выставить себя и БЕСКОРЫСТНЫМ, ПРОЛЕТАРСКИМ революционером-марксистом (круче Ленина и всей партии большевиков), и БЕСКОРЫСТНЫМ государственным деятелем (который в поте лица работает на благо пролетариата и трудящихся России, ага, а не на себя, любимого и своих подельников), и даже ЖЕРТВОЙ (а не палачом, не террористом, не предателем).

Но ДЕЛА и ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЯНИЯ: они всегда перевешивают на весах Правды тонны СЛОВ.

31.08.2014 - 09:17 Павел

Есть архивы «Бюллетеня оппозиции» 1927-1941 годов, есть «Красная книга о московском процессе» Седова есть Международная комиссия Джона Дьюи 1937 года, есть Комиссии СССР 1956 и 1989 годов по расследованию репрессий. Есть просто жизни, биографии коммунистов, членов ЦК и старых подпольщиков, которых оболгали в связях с гестапо. По версии сталинской все они мечтали о реставарции капитализма и мечтали служить германии гитлера. Но я понимаю Христенко ), всё это не имеет значение, когда на кону стоит честь Сталина. Факты постарадвашей стороны ничтожны в сравнении с фактами победившей инквизиции, каравшей во славу карьеры или страха партийные кадры Страны Советов. Так Христенко? если кто не сталинист, то сразу фашист? )))

У Христенко уже не диалектика. У него прямой культ личности. Как у подростков: либо белое, либо чёрное! Иного не дано. Сталин, как и всё в мире, противоречив. У него есть как положительные, так и отрицательные стороны. Не спорю, Сталин прекрасный практик и теоретик социалистического строительства. Но никто не снимает с него вину за репрессии коммунистов, перегибы, ускоренную коллективизацию, приведшую к голоду в некоторых областях СССР. Это факты, против которых не поспоришь. И пора уже выходить за рамки "Сталин - хороший или плохой". Нужно рассматривать его и диалектически, нейтрально, без гнева и пристрастия.

1.Я немножко не понимаю. Если в 37м-38м все было чисто чисто - за что безвинно реперессировали Ежова и всю его достаточно большую команду? Тады они получаются безвинно пострадавшими, дп еще в большом количестве. 2. А если Ежова и его достаточно большую команду репрессировали за дело, то мы как раз и получаем большое количество безвинно пострадавших в 37-38 году

Ежова, как и всех НАРУШИВШИХ соц.законность сотрудников НКВД, осудили именно за конкретные нарушения, как и положено в правовом социалистическом государстве, где нет "неприкасаемых". И это ОТЛИЧНО характеризует сталинский СССР - государство Диктатуры Закона - государство Диктатуры пролетариата, а не деспотию беззаконную. Вот так-то. Сравните с нынешней РФией, где воры, преступники не на нарах, а на Канарах.

"Ежова, как и всех НАРУШИВШИХ соц.законность сотрудников НКВД" ну собственно когда сотрудник НКВД нарушает законность и появляются невиновные осужденные

"Сравните с нынешней РФией, где воры, преступники не на нарах, а на Канарах" ну то, что в нынешней РФ для обычного человека стать жертвой необоснованного приговора выше, чем при Сталине; а жертвой пыток НАМНОГО выше чем при Сталине имхо понятно всем, кролме закончекнных либералов

Товарищ Александр! Предлагаю Вашему вниманию Постановление Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП(б) от 17 ноября 1938 года "Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия" http://stalinsite.org.ua/volume-14/674-14-23.html Цитата: "Очистка страны от диверсионных повстанческих и шпионских кадров сыграла свою положительную роль в деле обеспечения дальнейших успехов социалистического строительства. Однако не следует думать, что на этом дело очистки СССР от шпионов, вредителей, террористов и диверсантов окончено. Задача теперь заключается в том, чтобы, продолжая и впредь беспощадную борьбу со всеми врагами СССР, организовать эту борьбу при помощи более совершенных и надежных методов. Это тем более необходимо, что массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1937-1938 годах при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры. Больше того, враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД как в центре, так и на местах, продолжая вести свою подрывную работу, старались всячески запутать следственные и агентурные дела, сознательно извращали советские законы, производили массовые и необоснованные аресты, в то же время спасая от разгрома своих сообщников, в особенности, засевших в органах НКВД." Правда истории - в документах.

И за нарушения соцзаконности арестовывались, осуждались и сотрудники НКВД, в том числе, не взирая на чины и звания - это факты. И невиннорепрессированные граждане СССР ОСВОБОЖДАЛИСЬ и РЕАБИЛИТИРОВАЛИСЬ "при страшном усатом тиране Иосифе Сталине и сатрапе Лаврентии Берии" - это факты. Вот истино ПРАВОВОЕ государство было!

В нынешней РФ же: ПРОИЗВОЛ, диктатура БЕЗЗАКОНИЯ и КРИВОСУДИЯ. "Правды - нет, Советская Россия - продана", и это совсем не смешно. Вам это ОТЛИЧНО известно, зачем же лукавить? А вот факты о количестве заключённых в СССР, РФ и США, навскидку:

"Какие же выводы можно сделать на основании данных таблиц?

Во-первых, ничего такого сверхъестественного и «ужасного» в численности населения ГУЛАГа и других мест лишения свободы СССР нет: она не отличается от численности пенитенциарных систем других стран. Так, в 1930-х годах в ССР в среднем было 583 заключенных на 100 000 чел. населения.

В 1992-2002 гг. на 100 000 населения в современной России в среднем насчитывалось 647 заключенных, а в США - 626.

Нужно еще иметь в виду, что в 1930-х годах в ССР, по рассказам очевидцев, большая часть уголовных преступников была за решеткой, а в современной России по всем признакам наоборот – большая часть преступников разгуливает на свободе. Это, кстати, подтверждает статистика преступлений. В 1940 г. при населении в 193 млн. чел. в СССР было 6549 убийств, а в 2005 г. в России при населении в 145 млн. чел. убийств почти в 5 раз больше – 30800 (это не считая 17 тыс.чел., погибших в автомобильных катастрофах).

Во-вторых, данные первой таблицы опровергают широко распространенное среди антикоммунистов мнение, что в ГУЛАГе преобладали политические заключенные: в 30-х годах их численность не достигало и трети заключенных. Преобладание политических заключенных в местах лишения свободы было только в 1946 и 1947 гг., когда в лагеря стали поступать осужденные власовцы, бандеровцы, «лесные братья», полицаи и прочая нечисть.

В целом же, за годы советской власти (по данным на 1955 г.) во всех местах лишения свободы СССР побывало 9,5 млн. заключенных; из них, как уже отмечалось, осужденных по политическим мотивам было 2,37 млн. чел., что составляет 25% от общего числа заключенных." (Нашёл при первом же запросе в Интернете, http://mikle1.livejournal.com/794911.html )

А это: "СССР при Сталине: только факты." http://stalinism.ru/stalin-i-sovremennost/sssr-pri-staline-tolko-faktyi.html

Как говорится: "Почувствуйте разницу".

Ежова осудили за гомосексуализм.

31.08.2014 - 16:17 Светлана123

Повылазили, клопы! Игорь Пыхалов сражается на Луганщине. Бьет гадов уже не только словом , но и делом. И некому дать отпора этим упырям. Воистину, слово сильнее пистолета! Как его не хватает сейчас!