В последнее время в верхах ДНР творится что-то неладное

Ну вы хоть понятия "Русский" и "Красный" разграничивайте... А то не очень отличаетесь от тех, кто имперку флагом Новороссии делает...

"Но вот смирятся ли ополченцы с перерождением революции - большой вопрос.", что это за перерождение? Может революцию коммунисты начали? Или активно в ней участвуют? Никакого перерождения нет, средний класс делает революцию, а коммунисты, увы, изучают теорию.

Я не понял... это обиды на Россию?!.... Уже обиды?!... А что значит, что революция должна быть в России? "Путин должен уйти"?... Так что ли?... Это обиды за нашу помощь?!

ГЛАЗАМ СВОИМ НЕ ВЕРЮ!

А,может быть это и хотят разжечь...как на замену провалившемуся пока варианту со стрелковым - там ведь тоже конечной целью был переворот,только далеко не "Красный" - решили не мытьём,так катаньем взять своё (им плевать на "расцветки" - им "цель" нужна! )....И еще не факт,что,даже если поведут под Красным флагом теперь,то потом всех не "кинут",флаг не "перекрасят" - очень быстро...у ворот Кремля...- им нужен Путин - любой ценой,похоже!Что "просто" переворота по типу Болотной не получится,прощупали и поняли уже,тогда был пущен в ход"соображеный"резервный стрелковский "план/флаг и образ "героя"",когда и этот провалился - вот вам,ребятки - на закуску!- но дожмем,вы как таран нужны с автоматами,а потом в утиль(так,наверное,в расчетах держут...)....И получают сразу две территории и опять их "сольют",причем во всех смыслах... И,простите за нескромный вопрос - вы от чьего имени "надеетесь",или от какого "цвета"?

В который раз натыкаемся на одни те же грабли. Или я чего-то не понимаю или товарищи марксисты ошибаются. Попробую привести свои доводы и аргументы. ПРОЛЕТАРИАТ. Кто такой и из кого он? Разнорабочий, грузчик в торговой фирме, дворник убирающий от мусора дворы, продавец магазина, обувщик ремонтирующий нашу с вами обувь и имеющий для этого собственный инструмент (средства производства), наемный рабочий на стройке или в сельском хозяйстве, швея занимающаяся мелким ремонтом обуви и имеющая 1-2 швейных машинки и пр. необходимое для ее работы (средства производства), бич или бомж который не до конца опустился и выполняет разную мелкую неквалифицированную работу за мизерную плату или за 250гр. разбавленного спирта и буханку хлеба, высококлассный токарь, фрезеровщик, строитель, сварщик и т.д.; учитель, врач, медицинская сестра, мелкий служащий банка или какой либо торговой или посреднической конторы, официант, музыкант или певец в кафе или ресторане, – КТО ОНИ? РАБОЧИЙ КЛАСС – вроде бы да, все занимаются производством материальных и духовных ценностей, все приносят добавочную стоимость. Но… Они организованны? Можете ответить частично да, частично нет; и будете отчасти правы, потому как ни о какой массовой организации этих рабочих речи быть не может. Ведь они не работают в едином целом механизме государственного устройства, а работают каждый сам по себе. Крупные производства в расчет не берем, так как на всем постсоветском пространстве их остались десятки, ну может быть сотни. Значит рабочим классом этих людей назвать пока еще рановато. ПРОЛЕТАРИАТ – вроде бы да, а вроде бы и нет. Ко всем перечисленным здесь трудовым людям, если они с умом относятся к своему делу ну никак нельзя применить слово пролетариат – все они имеют свои инструменты, оснастку, оборудование и все это можно смело относить к средствам производства. Следовательно, пролетариатом они в принципе быть не могут. ЛЮМПЕН-ПРОЛЕТАРИАТ. Нет! Плохо ли хорошо ли, но они трудятся. ЗНАЧИТ, ИХ ВСЕХ МОЖНО ДЛЯ ОБОБЩЕНИЯ НАЗВАТЬ ОДНИ СЛОВОМ – ТРУДЯЩИЕСЯ. Тогда возникает следующий вопрос – а кто такие НЕТРУДЯЩИЕСЯ? Если твердо следовать марксизму нетрудящиеся это те, кто владеет частной собственностью на средства производства. Тогда значит, к примеру, директор кирпичного, машиностроительного и т.п. заводов, владелец стоматологической клиники, владелец пекарни, типографии, магазина, кафе или ресторана и т.п. – нетрудящийся? Ну а если так, то откуда берутся строительные материалы для постройки зданий, автомобили для перевозки этих стройматериалов, запчасти для ремонта этих автомобилей, продукты питания для восстановления сил водителей этих автомобилей. Ага, производят трудящиеся. Каждый труженик делает что-то свое, в результате получается одно целое. Мне кажется этот довод самому себе смешным. А вам? Наверное, тоже. Значит, есть какая то сила, люди, обстоятельства которые собирают в одно целое разрозненные результаты трудящихся и создающие одно целое, т.е. УПРАВЛЕНЦЫ. Значит скрепя сердцем и, отступая от марксизма надо признать, что они тоже трудящиеся. Тогда и я, и надеюсь, вы тоже совсем запутались, с ПОЛИТИЧЕСКОЙ точки зрения кого же тогда признавать трудящимися, а кого не трудящимися. Может тогда, чтобы как-то разобраться, разобьем их на классы по уровню доходов: низший, средний, высокий. Низший класс – наверное, это все рабочие, тогда почему разнорабочий в Москве или Астане или Ташкенте, к примеру, получает раза в 3-4 больше оплату за свой труд, чем тот же разнорабочий в каком-нибудь небольшом городишке или поселке любой страны постсоветского пространства. Я уже не говорю о высококлассных рабочих работающих на заводах и фабриках в больших городах. Их зарплата иногда перекрывает зарплату врача или учителя или доход владельца небольшой мастерской или магазина. И тогда рабочий, в итоге может иметь и свой автомобиль, и квартиру, и частный дом, и хорошее питание и разные предметы быта и обихода. Куда его отнесем, к низшему или среднему классу? Не понятно, так как не разобрались, а кто же такие люди – средний класс. Ах да, можно все же упростить, можно всех подвести под одну либеральную гребенку. Если твой доход, к примеру, от 15 до 50 тыс. рублей в месяц – то ты низший класс, если от 50 до 100 – средний, ну и соответственно если еще выше – то высший. Мне кажется это очень глупо, и не будет соответствовать реальному соотношению. Ведь разные регионы страны имеют свои особенности и самый богатый человек какой-нибудь деревни Ивановки с доходом в 210 тыс. ну ни как не сможет принадлежать к высшему классу в том же Новосибирске, Красноярске, Челябинске или упаси боже в Москве. Значит и с ЭКОНОМИЧЕСКОЙ точки зрения снова зашли в тупик. Попробую разобраться в том, что же такое средний класс с МОРАЛЬНОЙ, НРАВСТВЕННОЙ точки зрения. Приведу такой пример. На днях захожу на рынок за продуктами, обслуживает вежливая такая продавщица, чувствую какой то подвох. И точно, когда не поленился и взвесил покупку на контрольных весах, то оказалось, что разница между реальной и покупательной стоимостью составила в пересчете на рубли 25 рублей. Вроде бы мелочь скажете. А вот и нет. Сколько за день пройдет через такого продавца покупателей? Много. Сколько продавец сделает прибыли лично себе за день? То же много. И вот эта прибыль и называется «деланием денег из воздуха», попросту говоря такой, с позволения сказать человек, является паразитом общества. Он получает скидку и зарплату от производителя товара, так как он является посредником между производителем и реальным покупателем; и получает вторую свою «зарплату» от покупателя. И хорошо если этот продавец делает это вынужденно, ну нужны ему очень деньги на лечение, на образование и т.п. жизненно необходимые потребности. И гораздо хуже, если этот же продавец делает это из обыкновенной патологической жадности, для удовлетворения своих сиюминутных потребностей. Объясню подробней. Если на лечение, обучение, питание, необходимые предметы быта и обихода – тогда еще можно понять и простить, все равно эти деньги в большей или меньшей степени служат обществу в котором этот конкретный продавец живет. А если у продавца это уже все есть в достатке, а хочется удовлетворить еще и собственное тщеславие? Совершенно верно, он покупает супер-пупер авто и желательно иномарку, он же «умеет жить», он едет на отдых от трудов праведных не на отечественный курорт или санаторий, а именно заграницу, чтобы потом было чем бахвалится перед ему подобными или низшими лопухами. Но и это еще не самое страшное. А самое страшное впереди. Допустим, у этого продавца в результате его махинаций после удовлетворения всех мыслимых и немыслимых потребностей оказался все равно весомый эквивалент денежных средств. Куда он его денет? В производство пустит? Нет. Он не умеет этого и не желает, так как прекрасно понимает, что этот путь гораздо трудней и опасней чем тот которым он занимается. В торговлю? Возможно. Но, скорее всего, и здесь промах. Потому как мы ведем разговор о простом продавце на рынке или в магазине, и он прекрасно понимает, что если он сам начнет заниматься торговлей, то ему придется сталкиваться и с государственными органами, и с производителями товаров, и с перевозчиками этих товаров и еще со многими трудностями, где придется затрачивать свой ум, нервы, физические силы и пр. Оно ему это нужно. Нет. Значит, имея этот денежный запас и прекрасно зная, что его могут у него отнять, что такой продавец предпримет. Совершенно точно. Либо купить землю, недвижимость, либо отнесет в банк на хранение. И в том и другом случае он уже становится сверхпаразитом, так как получает денежные средства и от обсчета, обмана своих продавцов и поставщиков, а также получает денежные средства от сдачи в аренду своей земли и недвижимости или процентов со своего депозита в банке. По иностранному сказать становится рантье, а с точки зрения марксизма – буржуазией. Вот эта самая прослойка общества, по моему глубокому убеждению и является так называемым СРЕДНИМ КЛАССОМ. Вот этот самый средний класс является питательной средой для любых классовых противоречий. Следовательно, если я построил свою цепочку рассуждений правильно, то имеем в итоге 3 класса: КЛАСС ТРУДЯЩИХСЯ – т.е. тот слой общества, который производит (создает, созидает) реальные материальные и духовные ценности необходимые для жизнедеятельности всего государственного механизма и получающий за это реальную плату. КЛАСС ПАРАЗИТОВ (ПОТРЕБИТЕЛЕЙ) – т.е. тот слой общества, который получает средства не за счет реального производства, а только лишь за счет умелого манипулирования распределением продуктов этого производства не в пользу всего общества, а в пользу самого себя любимого. Ну и можете задать вопрос, а где же третий класс? Так вот же он, появившийся из этой мелкой буржуазии, которая для сохранения своих богатств и положения начинает придумывать законы, создавать удобный для ее существования общественный строй. Иными словами ГОСУДАРСТВО, которое подчиняется только законам, выгодным этой самой буржуазии. Поэтому то я и назвал этот самый средний класс питательной средой любых классовых противоречий. И этот класс вездесущ, всеяден, а самое страшное – находится как бы в нейтральном положении. Будет капиталистическое государство – он там себя будет прекрасно чувствовать. Будет социалистическое, с открытыми для всех стран и народов государственными границами – он и там будет себя чувствовать весьма уютно и готовить силы и почву для укрепления более устойчивого своего положения.