Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+83
+
+

Олег Двуреченский: "Заскрипело колесо истории"

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  13.08.2014 - 11:30

Третья часть беседы с координатором Антифашистского штаба, членом Общественного Совета "Красного ТВ" Олегом Двуреченским.

"Сегодня такой момент, когда миллион пролетариев "сплетёт миллион лаптей". Но только для тех, кто сможет на себя взять ответственность и поднять красное знамя. Не просто тряпочки с символикой, а красное знамя сопротивления!"

"Основные задачи украинского фашизма - решение русского вопроса. Или корректнее - советского вопроса. Для них остановиться и сказать, что Крым возможен вне Украины -  означает дать серьезную альтернативу на всём постсоветском пространстве в перекройке границ."

Часть 1: "Стрелков ошибся с выбором знамени"
Часть 2: "Пролетариат оказался никому не нужен"
Часть 4: "Нас ждёт аналог Крымской войны"

Ленинградское интернет-телевидение

Добавить комментарий (всего 111)   ‹ Более старые
16.08.2014 - 08:44 седой

О ПОДМЕНЕ СОЗНАНИЯ Много об этом думал, сопоставлял различные явления и факты. Появились кое-какие мысли по этому поводу, теперь появились и время и возможность поделиться своими предположениями. Вот простой пример: Возьмем две книги. В. Гроссмана «Жизнь и судьба» и К. Симонова «Живые и мертвые». Казалось бы все одинаково: обе про ВОВ, обе написаны писателями-коммунистами и к тому же фронтовиками, обе написаны примерно в одно и тоже время. Тогда почему же один писатель в течении длительного времени являлся антисоветчиком, потом о нем вообще забыли, но недавно на экраны телевизоров вышел фильм по его книге. А второй был лауреатом всяческих премий и т.д. и т.п., а теперь о нем вообще нигде, даже вскользь не упоминают. Но ведь оба они внесли существенный вклад в русскую литературу и это мое глубокое убеждение. А дело в том, что произошла банальная подмена понятий. Немного отвлекусь от литературы. Товарищи капиталисты настолько праздновали победу в 1990-1995гг. что несколько увлеклись и выпускали на постсоветское пространство столько литературы по разной тематике, что сами в свою же ловушку и попались. 1993-1994гг. для всех настолько были трудные, что не надо это и описывать. Так вот, хожу я по рынку, от безделья и отчаяния маюсь. Дома жена с 6-летней дочкой, а у меня работы нет и не предвидится, в кармане 25 тенге. Для более удобного подсчета скажу так 1 рос. руб=5 тенге (Сразу же отвечу Наталье П., живу в Казахстане) Как жить, как и чем своих любимых кормить НЕ ЗНАЮ. Но люблю книжки читать. Смотрю, один молодой человек бойко так торгует книжками, подошел, посмотрел и о… чудо! Увидел книжку «12 правил обращения с деньгами» стоимость ее ровно 1руб. Написана капиталистом. Купил, книжка всего на 40-50 страниц на плохой бумаге, без картинок. Я почему сказал что господа капиталисты просчитались. В книжке то был прописан рынок, но автор не учел 1917г. так как писал ее в период 1910-1914гг., а суть в том: что он четко обозначил что на протяжении всего периода существования человечества идет непрерывная борьба не между классами, нет… товарищи. А идет борьба между СОЗИДАТЕЛЯМИ и ПОТРЕБИТЕЛЯМИ (у него - паразитами). Прочитал, подумал вечерком, составил план, ну а если план есть, то есть и действия. Утром объявил жене и дочке что решил рискнуть, пообещал что сегодня хоть расшибусь, но конфетку дочке добуду. Взял из общего семейного бюджета всего 45 тенге и отправился на ближайший хлебозавод. Рынок тогда был дикий, продавали всем, все, и в любых количествах. Купил коробку пряников, это мне обошлось в 36 тенге (9 кг по 4тг). Взял эту коробку, отошел за два квартала от завода и начал торговлю. Все решила скорость оборота: взял по 4 – продал по 4,5. За 1,5 часа коробка пустая. Успел сделать 2 ходки за день. В последнюю ходку продавал уже по 5, дело то было к вечеру, народ с работы шел. В результате имеем 4,5тг х 18кг = 81 + 45 = 126-36 = 90тг прибыли за день. Жене на продукты, дочке на конфеты хватило на 4 дня. Таким было начало моего предпринимательства в диком мире капитала. Вот теперь попробуем разобраться, что такое СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ ТРУД и ТРУД ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ Являлся я тогда созидателем, я считаю – являлся. 1) Стояла у меня цель накормить своих близких – стояла. Выполнил я ее – выполнил. 2) Обеспечил я потребности других членов общества – обеспечил путем торговли. 3) Просил я какой то помощи у государства (общества), т.е. создавал ему головную боль по поводу заботы о себе родимом, о членах своей семьи – нет. Так кто тогда я по вашему. Барыга, капиталист, труженик? И рассмотрим с другой стороны. Торгую я сознательно, с целью повышения удовлетворения своих личных (семейных) потребностей, обсчитываю, обвешиваю и т.п. Налоги государству не плачу, т.к. хитрожопый, все мине родимому. Часть вырученных средств трачу на различные понты («красивую жизнь») Ну и прочее. Тогда кто я - барыга, капиталист, труженик? Да, я тружусь и день и ночь, думаю, планирую, организовываю, выполняю. Ну не бывает настоящих капиталистов не тружеников, не бывает. Просто их труд несколько другого порядка и категории. Но результаты труда в большей мере идут не на пользу обществу, а на удовлетворение своих собственных потребностей и амбиций. Следовательно – в трудовом процессе общества я участвую, но как потребитель (паразит) т.к. большая часть затраченного мною труда и полученных от этого результатов идет на личное потребление. Ну и, чтобы было меньше разнотолков, добавлю: 90% людей хотят получать 90% обыкновенных материальных и духовных благ, так им удобней и проще. Ну не придумали еще пока люди такого общественного строя где интересы СОЗИДАТЕЛЕЙ И ПОТРЕБИТЕЛЕЙ могли бы совпадать и не вступать в противоречия. На каком-то этапе развития любого общественного строя победу одерживают созидатели, на каком то – потребители. Но вернемся к подмене понятий. Поманили крысоловы-капиталисты бывший советский народ сладкой музыкой о свободе, о красивой жизни - если будешь хорошо трудиться. Большинство советского народа и ломанулось в болото потребления стройными рядами, с песнопениями и благодарностью учителям-просветителям. Ну и завели крысоловы этот народ в болото, и путь выхода из него всячески теперь загораживают. Найдется завтра организованная сила, укажет народу, нахлебавшемуся болотной жижи пути выхода из болота, научит его созидательному труду, народ ломанется за этой силой. А то что она найдется – это к бабке не ходи. Не сегодня, так через 100 лет точно. Эволюцию человеческого развития можно приглушить, но остановить никогда, тогда и людей на земле не останется. Ну а В. Гроссман и К. Симонов – писатели антиподы. Если внимательно прочитать – Гроссман – типичный проповедник потребительства. К. Симонов – проповедник созидания. И, следовательно, каждому писателю было свое время. Вот как то так я понимаю подмену понятий.

Красиво написано, Седой. А как начсет тяжелого и опасного труда бандитов с большой дороги или наркоторговцев? Созидатели или потребители? (Шутка). Вопрос, как насчет создания вами социалистического предприятия, первого в Казахстане? Что мешает, чего не хватает?

Вы дурак или притворяетесь? Такой же как Копылов зациклились на своем и все, другого не знаем, а иные мнения отменяем как ересь. Ну какие социалистические предприятия, ну вы совсем реальность потеряли, при капитализме это верный путь к пропасти.

Вопрос довольно хитрый и сложный. Что мешает? Раз Казахстан не является социалистическим государством, следовательно, социалистический образ ведения деятельности хозяйствующим субъектом принципиально не возможен. С моей субъективной точки зрения мешают несколько вещей. Попробую расставить их по своей цепочке. Открытость границ. Кумовство. Коррупция. Конкуренция. Нехватка квалификации. Об этих факторах написано столько литературы, что честно говоря лень повторяться.

Седой, я вас умоляю, что, при социализме отсутствовали кумовство, нехватка квалификации, коррупция, подсидка и подставы вместо конкуренции и еще куча всяких недостатков? А что плохого в открытости границ, это только плюс. Давайте вздохнем и выдохнем пару раз глубоко и перейдем к делу. Обдумайте и напишите пожалуйста, ваше мнение ценно, что вы понимаете под социалистическим образом ведения деятельности хозсубъектами, ваше, субъективное мнение? Давайте разберемся, может все не так мрачно?:-)

Седой... Кумовство. Коррупция. Конкуренция. Нехватка квалификации....Седой,коротенько, объясните природу происхождения вышеуказанных вами явлений.Почему в России,стране,где есть все(нефть ,газ,золото ,бриллианты,лес,запасы пресной воды и т.д.) 70% населения живет за чертой бедности, а в странах Западной Европы ,где этого ничего нет,население благоденствует?

1) Открытость границ. Казалось бы хорошо. Да, для большинства населения, которое уже превращено в потребителей – хорошо. Все виды материальных и духовных благ есть, были бы только деньги. Но так как я уже упор сделал на то что население превратилось в общество потребления, то денег на всех в достаточном количестве не будет. Потому как здесь вступает в действие психика человека, почему это у Мухтара айфон есть, а Миши нет. Ну и это почему можно продолжить до бесконечности. Возникает вопрос, где взять деньги. Да не вопрос это вовсе, на каждом шагу банки под залог имущества кредиты предоставляют, микрокредитные организации под залог пенсий твоих или твоих родителей деньги дают, нет ни того, ни другого – да и это не беда! Может у тебя какое золотишко имеется, бытовая техника, другие ценные вещи – неси в ломбард, денег дадим. Словом помогают все и всем. А так как у потребителей напрочь отсутствует чувство самосохранения, то одни берут в надежде на то, что рассчитают свои силы, другие берут в надежде на то, что никогда оный кредит возвращать банку не собираются, третьи как наркоманы закладывают, перезакладывают свои вещи в ломбардах. Случаются, конечно, среди таких трагедии, в последние годы даже рост наблюдается. Но на общем фоне всеобщего благополучия этого незаметно. Как говорится о тех, кто ухватил удачу за хвост, говорят все и везде, а о тех кто в погоне за удачей сорвался в пропасть – никто. Ну а ведь банкир далеко не дурак, в той книжке, о которой я вам рассказывал, четко прописан механизм взятия в долг и отдачи долга. Он прекрасно знает, что только три четверти должников вернут долг и проценты по долгу. Значит чтобы компенсировать свои потери от четверти невозвращенных кредитов он повышает процентные ставки. А так как весь механизм ростовщичества заключается опять же в скорости оборота денег то отсюда вполне естественно, что кредитовать в сфере хозяйствующих субъектов он будет в первую очередь не производственников, а торговлю. Все, круг замкнулся. Кроме этого, банкир за свои деньги покупает производство, т.е. акционирует его, нанимает управляющего производством и дает ему строгий наказ: Твой доход зависит от порядка на предприятии и моего дохода. Действуй. Вот управляющий и действует. Создает «рабочую аристократию» в лице высококлассных спецов рабочих, обеспечивает их высоким заработком – это 10-15% от общего числа рабочих, им в помощь набираются 20-30% рабочих средней квалификации, все остальное – так называемая текучка кадров. В результате имеем для банкира (олигарха) и его управляющего производством (капиталиста) производство с реальным выпуском определенной, подчеркиваю определенной только ему, банкиру в данный момент времени выгодной группы и направленности товаров. Имеем рабочий класс - 20-30%, которым гордятся марксисты. И имеем огромное количество поденщиков-трудящихся, которые бесправны, разрозненны, неорганизованны, необразованны и подвергаются ежедневной и жесточайшей эксплуатации. Для того чтобы развивать собственное производство нужен кредит, кредит дадут, но под высокий процент, а чтобы производственнику не разориться он вынужден делать две вещи: А) сокращать издержки производства (т.е. покупать более дешевое сырье, более дешевые комплектующие), но дешевое – всегда враг качественного Б) Увеличивать стоимость произведенной продукции. А это в свою очередь приводит к замедлению скорости оборота. Это я говорю только о думающем и хозяйственном производственнике, а не остальных категориях. Спросите, ну и к чему я это все говорю. Ну раз нет собственного производства, значит чтобы восполнить недостаток товарной массы нужно ее купить. Где, за что. Ответ простой, за природные ресурсы у соседей. Я часто говорю со знакомыми мелкими и средними предпринимателями об этом перекосе, пришли к такому выводу. Вот если бы с торговли и услуг брали 15-20% с оборота, а с производств 0,5-3% то можно было бы хоть на каком-то этапе говорить о подъеме производства. Но раз это или не видно, а скорее невыгодно власть имущим то это остается только разговорами. В подтверждение могу привести такой факт. Назовите хоть одну страну, где строится социализм, чтобы у ней были открыты границы и не создавались преференции собственным производственникам. Не назовете. Может я и ошибаюсь, а может Соловейчик 2) Кумовство. Представьте себе два частных производства с одинаковыми экономическими показателями. Только владелец одного производства бьется со своими проблемами сам на сам, а у второго родственники, друзья родственников имеют хоть маленькую, но власть, данную им от имени государства. У какого предприятия больше шансов быстрее разориться. Ответ очевиден.

Седой,краткость сестра таланта.

Надеюсь объяснил и А-Ивану и Фениксу

Седой, ваше объемный рассказ ни о чем,т.к. глобальный исторический процесс,это объективный процесс глобализации ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ.Этот процесс имеет управляемый характер(вы осознаете ,кто управляет этим процессом???).В основе процесса глобализации заложена концепция управления-"Разделяй,стравливай и властвуй". По вашим политико-экономическим соображениям(штампам,клише и т.д.),очень коротко,только понятия:"планово-рыночная"модель управления экономикой,"межотраслевая формула баланса",глобальная КФС,аутсорсинг, «Ротшильд : «Дайте мне контроль над выпуском денег страны, и мне нет дела, кто и какие законы в ней издает» и т.д.и т.п.

Седой, вы ничего не объяснили. Вот в чем была моя просьба : "Обдумайте и напишите пожалуйста, ваше мнение ценно, что вы понимаете под социалистическим образом ведения деятельности хозсубъектами, ваше, субъективное мнение?". А вы чего написали? Открытость границ и кумовство. Это второй вопрос, вы на первый ответте, если сможете конечно, если нет, так и напишите.

Ивану,а казачок то засланный,Так или нет?

Иди, Феникс проспись, я понимаю, выходной день, плохая наследственность... Я так понимаю, следующим вопросом будет "Ты меня уважаишь? Нет.

Ивану,от кандидата слышу.Психоанализ!!!

Мало слышать, Феникс, надо еще понимать услышанное, тут нужна работа мозга...

сегодня случайно вышел на ИНТЕРНЕТ-РАДИО СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РОССИЯ Выпуск №146 вот вам и ответ на все ваши вопросы

Так бы и сказали сразу, что это позиция микро-ВКП(б) А.А. Лапина и никаких проблем.

это мои собственные размышления, а с позицией микро-ВКП(б) ознакомился сегодня 17.08.14г. в 10.30МСК

Есть еврейский СОЦИАЛИЗМ, но был и русский СОЦИАЛИЗМ после войны, правда недолго,пока к рулю власти вновь не пролезли жиды. Это был такой подъём, по сути от сохи, до выхода в космос. Такого, мировой сион простить русам не мог. Я за русский национал-социализм, в котором есть место всем, кому близки по Духу наши культурные,традиционные, идеологические, нравственные и прочие ценности.

Вы трусах у себя жЫдоФФ поискать не забудь.

18.08.2014 - 06:40 седой

МОЕ ВИДЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА Ох и хитрецы же вы товарищи, А-Иван и Феникс. Один требует рассказать о моем видении социалистического хозяйствующего субъекта в капиталистической стране, другой говорит о том, что краткость – сестра таланта. А такой вопрос и на 10 страницах текста не рассмотришь. Но рассматривать то все равно придется рано или поздно. Итак, начнем. Будем рассматривать вопрос на примере микропроизводства, среднего производства и крупного в масштабах города. Допустим я – владелец небольшого копировального центра. Почему центра, по моему разумению копировальная точка – это 1-2 копировальных аппарата или принтер и МФУ, ну может быть ламинатор и все. В моем хозяйстве 5 принтеров для разных форматов бумаги, 5 копиров и МФУ также для разных форматов бумаги, 2 ламинатора, 2 ручных резака ну и прочая мелочь. Так что я это называю центром. Работает этот центр с 2001 года по настоящее время. До 2010г. центр производил печатную продукцию и оказывал услуги населению одного из районов города с населением около 25000 человек практически один. Монополист так сказать. Затем на пятачке в 400 кв.м. нарисовалось сразу же 8 конкурентов. О конкурентах, как и почему они появились по ходу движения. Начинался этот центр с одного небольшого копира. По первости не было компа, не было ИНТЕРНЕТА – следовательно, не было знаний. Все происходило спонтанно. Учился на ходу – просто, когда есть огромное желание выжить и учиться – можно успеть сделать много. Сломался копир. Все, амба. Вызываю сервис-мастера, он делает ремонт и берет весьма существенную сумму, которая все мои доходы превращает в расходы. Я это к чему. А к тому, что пока мастер делал свою работу, я в сторонке наблюдал за ним. Вторую поломку уже попытался устранить сам. Разобрал машину, внимательно посмотрел что к чему, выявил диагноз и снова стопор. Шестерня сломана, взять негде, работа стоит. Пришлось снова мастера вызывать. ТАК ВОТ ПЕРВЫЙ УРОК ВЕДЕНИЯ СОЦ. ХОЗЯЙСТВА ПО МОЕМУ МНЕНИЮ. ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ РАБОТА НЕ ПРОСТАИВАЛА ИМЕТЬ ЗАПАС СЫРЬЯ (БУМАГИ, ТОНЕРА, КРАСКИ И Т.П. В ДАННОМ СЛУЧАЕ), ИМЕТЬ ЗАПАС ЗАПЧАСТЕЙ ДЛЯ РЕМОНТА, ИМЕТЬ ПЕРВИЧНЫЕ ЗНАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО РЕМОНТА. НУ И САМОЕ ГЛАВНОЕ. ИМЕТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ПОДСТРАХОВКИ. Откуда взять это дополнительное оборудование. Да не вопрос. Что такое копир, образно говоря: сюда бумага, отсюда денюжка. Второй копир мы с женой взяли из тех средств, которые получили в результате сворачивания торговли. Ну а остальную технику брали, где за наличные, а где в кредит. Да, да! В кредит. Не надо бояться этого слова. Я лично с точки зрения социализма различаю два типа кредита: ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ И ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ. Так вот брали мы производственный кредит, т.е. на фирме брали технику уплачивали 50% ее стоимости, а в течение полугода-года рассчитывались за нее. Откуда брали деньги для погашения – техника то работает, приносит деньги, эти деньги идут на погашения кредита. Главное правило погасить вовремя, иначе в следующий раз если придется, можно такой кредит не получить. Можете говорить что сказка. Да сказка, если соизмерять силы и возможности. Можно взять более мощную технику, более функциональную. Но для чего? Для того чтобы простаивала. Весьма не разумно. Просто садишься за стол с калькулятором и ручкой и начинаешь считать: потребность рынка такая-то, прибыль от удовлетворения потребности получается такая-то, стоимость покупки оборудования такая-то. Все просчитываешь и берешь технику в кредит. Это второй урок моего социалистического видения хозяйства. УМЕТЬ СЧИТАТЬ. ПРОСЧИТЫВАТЬ ВСЕ ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ПРИНМАЕМОГО РЕШЕНИЯ. Появились заказчики (клиенты) возникли следующие проблемы: КАЧЕСТВО, СКОРОСТЬ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗА, ВЫПОЛНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ЗАКАЗОВ, НАЕМ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАБОТНИКОВ. КАЧЕСТВО – это одна из составляющих любого производства, если конечно не жульничать. Вопрос решаемый. Распределяем выполнение заказов так, что бы по возможности происходила равномерная нагрузка на оборудование, ну и соответственно самостоятельный мелкий ремонт и обслуживание. СКОРОСТЬ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАКАЗА – располагаем оборудование так, чтобы была возможность как можно быстрого передвижения от одной машины к другой. Пока на одной делается тираж, на другой можно делать единичный заказ да плюс к тому же попутно и пару слов текста на компе набрать. ВЫПОЛНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ЗАКАЗОВ – для этого и подпирается соответствующий набор оборудования, но не больше и не меньше. Бывают заказы, которые нужны заказчикам раз в год и если возьмешь оборудование под эти цели, оно просто будет простаивать. Т.е. иными словами – специализация НАЕМ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАБОТНИКОВ. По мере правильного выполнения первых трех пунктов неизбежно возникает вопрос о том, как и какими силами удовлетворять запросы заказчиков. Иными словами наблюдается рост производства. Нужны новые работники. И возникают следующие вопросы: кого, на каких условиях, на какое время. КОГО – лучше всего подготовленного работника, а для этого должен сам знать весь процесс производства. Подобрал после 5-6 пробных вариантов одну девушку, выпускницу колледжа. Проверял просто – даю задание набрать текст или таблицу за определенный отрезок времени, я то знаю, сколько мне на это потребовалось бы времени. Справился – остаешься, смотрю дальше – инициативен или нет. И вот тут начинается, на мой взгляд, первое противоречие между капитализмом и социализмом, а именно КАДРЫ. Ну ладно, это простейшее производство и то пришлось выбирать, т.к. оказалось, что далеко не все способны выполнить даже такую простую работу. Что уж тогда говорить о более и более сложных производственных процессах. Почему противоречия, да потому что в качественной подготовке кадров кап. система не заинтересована. Этой системе нужен просто потребитель, главный принцип которого как можно меньше труда и знаний, как можно больше благ от жизни. Как и чем потребитель за эти блага будет рассчитываться, это систему не волнует. На какое время нанимать работника? Решили, что будет работать по трудовому договору, прошел месяц – работник условиями доволен, я работником доволен – продляем и работаем дальше. Так мы с этой девушкой проработали 5 лет. Когда получался хороший оборот в течении месяца – премия, на некоторые праздники – то же премия, плохой оборот – сколько по договору положено заплатить платил, хоть и в убыток себе и не из-за того что работника боялся потерять, а просто по-людски, по совести надо жить. Потом девочка вышла замуж ну и т.д. и т.п. Социалистический способ оплаты был или нет, хорошее отношение в микроколлективе было не мне судить. Только еще 2 года заказчики приходили и спрашивали «А где ваша дочка?» Приходилось отвечать. Ну а с девочкой жена до сих пор по телефону своими женскими секретами делится. У вас возник неизбежно вопрос. Ну если все так хорошо, откуда средства брать? ПРАВИЛЬНАЯ ЦЕНОВАЯ ПОЛИТИКА. Т.е. твои затраты при производстве, затраты на развитие производства, твои необходимые жизненные потребности должны покрываться из результатов деятельности производства. И вот здесь очень тонкая грань, на которой балансирует каждый мелкий производственник независимо от системы хозяйствования. Это на уровне интуиции, подсознания. Цена плавает. Видишь что человек нуждающийся – незаметно за счет резерва своих производственных ресурсов делаешь ему скидку. Видишь перед собой купчика, хама, буржуйчика, иными словами, человека который думает что он выше всех и ему все позволено – повышаешь расценки на сопутствующие основному производству процессы. А так как ему нужно здесь, сейчас и качественно то в 80% случаев до появления конкурентов вынужден был такой чел переплачивать и понимать, что деньги в данном случае далеко не все, а главное – ТРУД и ЧЕЛОВЕК ТРУДА. Здесь можете задать простой вопрос. Как это незаметно делать скидку и зачем. Отвечаю так, как сам это понимаю. В силу психических свойств любого человека. Понимаете, все дело в том, что в каждом человеке природой заложено и созидательное и паразитическое начало. Поэтому если делать явно, то получается 2 хитрые штуки. 1) Если делаешь скидку явно, то приучаешь и себя и заказчика к потребительству. Со своей стороны выглядишь барином-благодетелем (хочу наказываю, хочу милую). Со стороны заказчика даешь ему понять, что ты без него ну никак не обойдешься. Значит, через 2-3 посещения заказчика жди, что он у тебя начнет уже требовать скидку. Т.е теперь он уже выступает в роли потребителя (паразита). А если ты ему в это время не можешь сделать скидку в силу твоих производственных обстоятельств. Правильно! Возникает конфликт. Ну как-то так. Идем дальше. Что мешает развитию производства? Недостаток производственных площадей. Что мешает увеличению? Да все тоже, противоречие между моим способом и капиталистическим. Я то, являюсь арендатором торговой площади в магазине, а магазин приватизирован и года постройки этак 60-го. Владелец магазина держит нас там только для того, чтобы здание не пустовало и всегда готов продать его за устраивающую его цену другому покупателю недвижимости. А как и в каких целях распорядится этой недвижимостью новый владелец это большой вопрос. Вот здесь и кроется одно из цепи главных противоречий трудящихся и капиталистов. ВОПРОС О ЗЕМЛЕ, СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ И СТРОЕНИЯХ НАХОДЯЩИХСЯ НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ. Не знаю как это выразить с марксисткой точки зрения, а с моей так. Развитию производительных сил мешают потребительское (паразитическое) отношение к главнейшему средству производства – ЗЕМЛЕ. Пока выкладываю эти наброски, так как текст большой, а рассматривать надо бы всесторонне. Если заинтересует, дайте знать. Буду продолжать.

Отлтчно, Седой, хоть и не совсем в ключе вопроса. Я не вижу проблем, из вас мог бы быть великолепный руководитель социалистического предприятия! Теперь представьте компартию, которая будет вас поддерживать (или вы ее), финансово, кадрами, прикрывать на властном уровне, что вам еще надо для организации соцпредприятия и успешной конкуренции с каппредприятиями?

то что вы предлагаете в корне не верно, это будет "потемкинская деревня", очередная обманка для трудящихся, которым капитал будет тыкать в лицо этой агиткой типа "Вот смотрите, они же смогли! Больше и лучше трудиться надо!" Еще раз повторяю: в капиталистической стране соц. предприятие существовать не может, ну если вам будет угодно то может, но на определенном и возможно коротком отрезке времени. Производство любых мат. ценностей - такой тонкий и чувствительный организм, который подвержен малейшим факторам риска как в политике, так в экономике, так и на бытовом уровне. Предлагаю посмотреть фильм "Председатель" 1964г. Там все очень очень четко показано.