Левые и сентябрьские выборы: апатия на грани капитуляции

Как известно, 14 сентября нынешнего года намечаются выборы глав тридцати субъектов федерации, а также депутатов в местные законодательные органы власти четырнадцати субъектов. Понятно, что это фикция, организованная с целью переизбрания находящихся ныне у власти губернаторов и прохождение в местные Думы наиболее лояльных режиму лиц. Основания так думать очевидны.

Во-первых, несложно заметить, что главные административные и медийные рычаги повсеместно сосредоточены в руках нынешних глав субъектов и правящей партии. Во-вторых, так называемый «муниципальный фильтр» на губернаторских выборах (необходимость заручиться поддержкой не менее 7 % депутатов органов местного самоуправления) фактически исключает попадание в список кандидатов неугодных властям персон. В-третьих, официальная «оппозиция» является также частью правящей буржуазной элиты, и любой выдвинутый системными партиями кандидат не будет кардинально отличаться от представителя «Единой России». К примеру, в Нижегородской области КПРФ будет представлена на губернаторских выборах самым богатым депутатом области — генеральным директором концерна «Термаль» Булановым. В-четвёртых, любые буржуазные выборы являются априори нечестными. Это лишь иллюзия возможности рабов выбирать себе раз в несколько лет хозяев, которые ужасно далеки от них и их забот.

Чуть менее значительных причин не доверять грядущим выборам также наберётся достаточно. Население, быть может, не делает из создавшейся ситуации соответствующих выводов, но игнорировать то, что происходит, оно не может. Буквально на днях Общественная Палата выступила с тревожным заявлением относительно того, что выборы пройдут на фоне «апатии и недовольства».

Казалось бы, возникшее положение вещей на руку внесистемным левым. Кризис действующей системы создаёт благоприятные условия для пропаганды альтернативного пути развития. Но нет — возникает такое ощущение, что состояние «политической апатии», характерное сейчас для большинства населения, перекинулось на левых активистов и даже целые объединения.

В тех случаях, когда вопрос заходит о выборах, радикальные левые в нашей стране, как правило, делятся на два лагеря. Одни яростно выступают за бойкот, другие становятся опорой псевдолевых системных партий — КПРФ и «Справедливой России».

Разумеется, ни тот, ни другой путь не может считаться плодотворным. Для того чтобы проводить кампанию по бойкоту выборов, у нас не хватает ни медийных, ни человеческих ресурсов. Что делают левые в таком случае? Устраивают пикеты (на митинги попросту не набирается народу), расклеивают или раздают листовки, пишут гневные манифесты в соцсетях, блогах и на сайтах, которые читают по большей части такие же активисты. И ведь сейчас был описан не самый худший план действий — иногда подобные кампании оказываются и того скромнее. В результате выходит бойкот, о котором никто не знает.

Не лучше выглядит и та ситуация, когда внесистемные левые поддерживают КПРФ или «Справедливую Россию». Автор склонен полагать, что существование данных организаций в нынешнем виде уже само по себе препятствует нормальному развитию как коммунистического, так и серьёзного социал-демократического движения. Подобными союзами непарламентские левые, как правило, лишь портят свою репутацию и поддерживают существующую систему.

Подготовка к грядущим выборам может проиллюстрировать оба описанных пути. С одной стороны, мы видим, как питерский РОТ-Фронт поддерживает Оксану Дмитриеву, выдвигаемую «Справедливой Россией». При этом со стороны Виктора Тюлькина делается удивительная ремарка: РОТ-Фронт поддерживает Дмитриеву «не как политическую фигуру со своей программой», а как кандидата, который противостоит «Единой России» и имеет наибольшие шансы среди конкурентов Георгия Полтавченко. Параллельно мы видим и Анастасию Удальцову, сделавшую попытку баллотироваться в Мосгордуму по спискам КПРФ, но, к счастью, отказавшуюся от данной затеи. Где-то возможно увидеть некоторую активность от осколков КПРФ вроде «Коммунистов России», которые отличаются от материнской организации зачастую лишь масштабами.

С другой стороны, в регионах внесистемные левые, по большей части, бездействуют. Кое-где это бездействие прикрывается словом «бойкот», кое-где оно не находит даже такого жалкого оправдания.

Скорее исключением здесь выглядит ситуация в Москве, где РОТ-Фронт в пропагандистских целях выдвинул четырех кандидатов в местную думу: Софью Милорадову, Олега Комолова, Юрия Вершинского и Артёма Буслаева. Подобный шаг выглядит наиболее удачным в тактическом плане, ибо со времён Ленина лучшего плана действий для радикальных левых придумано не было. Покуда система сильна, необходимо использовать буржуазные выборы для её дискредитации, для пропаганды своих взглядов и пополнения собственных рядов. Выдвижение кандидата с радикальной антикапиталистической программой, пропагандирующего идеи демократии советов, преодоления вопиющего социального неравенства, установления рабочего самоуправления, общественной собственности на средства производства и т.д. способно вызвать определённый резонанс в СМИ и привлечь часть аудитории. В случае с губернаторскими выборами кандидат может даже не тратить силы на сбор подписей у муниципальных депутатов (это только лишний раз подчеркнёт его пренебрежение к фиктивной выборной системе) — у него будет около месяца для свободной пропаганды среди населения. Разумеется, после финального отказа в регистрации, кандидат (или группа кандидатов) должен будет призвать к бойкоту — но это уже будет совершенно другой бойкот! Наглядно продемонстрировав несостоятельность института буржуазных выборов, получив минимальную известность и заручившись поддержкой хотя бы небольшой части населения, можно развернуть подобную кампанию в куда больших масштабах, формируя параллельные независимые общественные структуры.

Выше был описан идеальный вариант развития событий, который крайне тяжело воплотить в жизнь на 100%, но к которому необходимо стремиться. К слову, в Нижегородской области была возможность пойти именно таким путём — были даже достигнуты договорённости с достаточным числом левых активистов в ряде городов с целью проведения серьёзной кампании по выдвижению своего независимого кандидата на губернаторские выборы. К сожалению, местное отделение РОТ-Фронта после определённых колебаний не поддержало такую инициативу. Поскольку самовыдвиженцев на губернаторских выборах быть не может, идею пришлось оставить нереализованной.

О кризисе левого движения в России говорится очень часто. Как ни прискорбно, эти разговоры пока что не имеют серьёзного позитивного эффекта, и ситуация с сентябрьскими выборами — лишнее тому подтверждение. Кажется, основная часть пути выхода из этого кризиса остаётся впереди. И здесь предстоит ещё немало работы, к которой можно приступить лишь чётко определив цели, выкинув мусор из голов и сумев наладить хотя бы минимальную дисциплину.

Андрей Рудой
http://rabkor.ru/opinion/2014/07/03/apathy