комментариев:
|
    Предвыборная программа партии "РОТ ФРОНТ" для МосквыПредвыборная программа: «Наш город – нам решать!»
Москва: мы и ониЛюдям со стороны часто кажется, будто бы москвичи живут богаче и комфортнее всей остальной России. Так может казаться лишь тем, кто не хочет видеть дальше своего носа. Сегодня средняя зарплата и пенсия по Москве действительно выше, чем в большинстве российских регионов. Но это различие объясняется, в первую очередь, невиданной концентрацией капитала, паразитическим положением крупной московской буржуазии и высшей бюрократии. Достаточно сказать, что в Москве сегодня проживают 64% всех долларовых миллионеров России, не говоря уже о верхушке чиновничества. Именно они создают в Москве повышенный спрос на работников, что неминуемо гонит в столицу самых разных людей как из России, так и из бывших советских республик. И именно это обстоятельство до предела обостряет сегодня все проблемы большого города. Во-первых, именно капиталисты и чиновники превратили нашу Москву в самый дорогой город Европы. А, во-вторых, почти нигде в остальной России нет такой пропасти между бедными и богатыми, как в Москве. Разница между доходами десяти процентов самых богатых и десяти процентов самых бедных москвичей составляет сегодня 50 раз, и этот показатель не сокращается, а только возрастает. Нигде в России нет такой вопиющей социальной несправедливости и неравенства, как в Москве. Нарастающее разделение на платный и так называемый «бесплатный» секторы в здравоохранении, в дошкольном, школьном и высшем образовании; фантастические цены на квадратный метр жилья… Всё это основательно поделило москвичей на два противоположных лагеря: на крупную паразитическую буржуазию и высшее чиновничество, с одной стороны, и огромное большинство трудящихся — с другой. Среди трудящихся Москвы сегодня существует большое разнообразие профессиональных и социальных групп и слоёв. Это работники крупных торговых сетей и программисты, рабочие московских заводов и те, кто приводит в движение городской транспорт, это врачи и учителя, инженеры и дворники, всех не перечтёшь. Однако какими бы разными все мы ни были, всех нас, трудящихся, объединяет одно: мы можем жить только тем, что продаём работодателю свои знания, умения, свою способность к труду. Нас кормит наш собственный труд. Сегодня мы выживаем, существуем не благодаря, а вопреки городской и государственной политике. Многим до сих пор кажется, что при установившемся в современной России диком либерально-бюрократическом капитализме по-иному жить и нельзя. Но это не так. Во-первых, многие наши беды происходят оттого, что сами мы до сих пор не умеем действовать вместе, единым фронтом, путём организованных солидарных действий. Если бы у нас были настоящие, а не прикормленные властью «жёлтые» профсоюзы, и реальное право на забастовку, сегодня трудящиеся не только России, но и Москвы могли бы жить в два-три раза лучше, чем сейчас. Получаемая нами зарплата гораздо меньше того, что мы действительно зарабатываем. Значительную часть нашего заработка отчуждает в свою пользу собственник средств производства, по сути, паразитируя на чужом труде. Во-вторых, в наших представительных органах власти, за редчайшим исключением, не было слышно нашего голоса. До сих пор ни на городском, ни на общероссийском уровне почти нет ни партий, ни отдельных депутатов, которые отстаивали бы там коренные интересы трудящихся. Ещё в начале XXI века в России и в Москве сложилась антидемократичная политическая система, из которой были выброшены все партии, кроме «Партии власти» – «Единой России» – и её нескольких «филиалов» (КПРФ, эсеров, Жириновского и т.п.). В результате режим всё время навязывал нам «выборы без выбора», так как все эти замшелые и пропахшие нафталином партии с их надоевшими вождями давно уже никого не представляют и не выражают ничьих интересов. В результате интерес к выборам всех уровней упал до минимального, и даже теперешний Мэр Москвы был избран голосами всего 15 процентов москвичей. И это не удивительно. Голосовать было не за кого. Выборы: Что изменилось?Теперь появилась партия «Российский объединённый трудовой фронт» – РОТ ФРОНТ. Она создана не сверху, не по указке чиновников или денежных мешков. РОТ ФРОНТ создан такими же людьми, как и вы. Власти долго не хотели допускать нас к участию в выборах. Несмотря на соблюдение всех основных требований закона, нас зарегистрировали только на седьмой раз. Партия наша, с одной стороны, новая, но с другой — у нас за плечами большая история. Ещё в октябре 1993 года коммунистические партии РКРП (Российская коммунистическая рабочая партия) и РПК (Революционная партия коммунистов) защищали российскую демократию от ельцинских палачей. Немало наших товарищей погибло. В 1995 и 1999 годах наш избирательный блок принимал участие в выборах в Государственную Думу. И хотя в результате подтасовок нам тогда не удалось преодолеть пятипроцентный барьер, за нас голосовали миллионы избирателей. В дальнейшем режим законодательно заблокировал нам возможность для легальной партийной работы, в том числе и для участия в выборах. Но мы продолжали бороться. И вот сегодня мы, простые трудящиеся, общественные активисты, представители профсоюзов, объединившиеся в Трудовой Фронт (РОТ ФРОНТ), принимаем участие в выборах в Московскую городскую Думу, чтобы добиться реальных и существенных перемен в нашей жизни. Мы не обещаем вам сделать всё за вас. Более того, у нас нет никаких иллюзий, будто бы наши депутаты в Мосгордуме смогут сразу изменить положение к лучшему. Но мы будем участвовать в этих выборах, чтобы донести до избирателей понимание необходимости перемен в нашей жизни, перемен в пользу трудящихся за счёт паразитов и чиновников. Большинство москвичей существующая политическая и экономическая система решительно не устраивает. Поэтому мы предлагаем вам, уважаемые избиратели, поддержать нашу программу перемен в пользу трудящихся. И если эта программа отвечает вашим интересам, если она не только наша, но и ваша, то мы призываем вас вместе бороться за эту программу не только на выборах, но и после выборов, не только парламентскими, но и внепарламентскими методами. Первый шаг – народовластиеРешить системные проблемы столицы невозможно без прямого, активного участия самих москвичей в управлении городом. В этом — залог демократии, успешного развития Москвы в интересах большинства трудящихся. Для достижения этой важной цели мы предлагаем сделать следующие шаги по направлению к истинной демократизации общества через повышение роли каждого горожанина в жизни столицы.
Эти базовые инструменты как первый шаг на пути к истинному народовластию позволят каждому москвичу напрямую влиять на развитие столицы. Однако по-настоящему эффективными они станут лишь тогда, когда каждый из нас будет готов взять эти инструменты в руки. В этом случае решать городские проблемы мы сможем именно так, как нужно нам, а не чиновникам, оторванным от жизни и прикормленным крупным бизнесом. Ниже мы предлагаем общий взгляд партии РОТ ФРОНТ на ключевые проблемы Москвы, её социально-экономического, культурного развития и формулируем пути их решения. Социально-экономические перемены
Охрана окружающей среды – залог здоровья горожанЭкологические проблемы стали для Москвы настоящим бедствием. Загрязнение воздуха, воды и почвы наносит непоправимый урон здоровью горожан. Вырубка зелёных насаждений, выделение дворовых территорий, парков и скверов под уплотнительную застройку является следствием политики городских властей, направленной в интересах крупного бизнеса. Мы выступаем за:
Необходимо провести выявление и ликвидацию накопленного экологического ущерба (включая в первую очередь химическое и радиационное загрязнение прошлых лет). Восстановить процедуры обязательной экологической экспертизы градостроительной документации, обосновывающей хозяйственную деятельность, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую природную среду; Культура, наука, история
Уважаемые москвичи! РОТ ФРОНТ участвует в избирательной кампании с открытым забралом. Мы не будем срывать от вас наше скептическое отношение к процедуре, именуемой «выборами депутатов Московской городской думы» — это было бы нечестно с нашей стороны. Мы не боимся заявить о том, что выборы в условиях капитализма это иллюзия, ложь, симулякр демократии, где за власть сражаются не политики, представляющие народ, а «денежные мешки». Мы призываем вас не становиться наивной жертвой обмана и чётко осознавать, что проставлением «галочек» в бюллетенях мы с вами не изменим ситуацию в нашем обществе к лучшему. Права и свободы человека обретаются не на избирательных участках, где лишь фиксируется реальное соотношение сил в обществе. Прогресс начинается с коллективного действия, массовой и солидарной борьбы за свои права – на работе и по месту жительства, с обретения способности посмотреть дальше своего носа, рассмотреть общественные интересы за завесой личных проблем. Мы участвуем в выборах в первую очередь для того, чтобы использовать парламентскую трибуну для обращения к широким слоям трудящихся, для разоблачения противоречий капиталистического строя. Наличие наших депутатов в Мосгордуме это гарантия того, что низовая социальная инициатива будет обязательно поддержана, а независимый профсоюз всегда получит информационную, организационную, юридическую помощь. В команде РОТ ФРОНТа такие же люди, как и вы, простые москвичи – рабочие, служащие, учёные, преподаватели, социальные и профсоюзные активисты – те, кто уже сделал шаг вперёд, сумел встать на более высокую ступень понимания окружающей действительности. Мы не будем убеждать вас в том, что победа наших кандидатов сама по себе приведёт к решению насущных проблем Москвы. Мы не из тех, кто обещает сделать всё за вас. Наоборот: мы заявляем о том, что готовы пойти рядом с вами, если надо – впереди, но никак не вместо. Ведь очень наивно полагать, что истинная народная демократия будет достижима без активного участия самих граждан в решении проблем общества, в управлении своим домом, районом, городом, страной. Заучи как «дважды два» — лишь борьба даёт права! Не надо плакать – организуйтесь! "те, кто уже сделал шаг вперёд, сумел встать на более высокую ступень понимания окружающей действительности." - комчванство. Обычные люди в большинстве своём не глупее т.н. "активистов". Просто у них нет опыта борьбы, и они никому не верят, в т.ч. Рот фронту. Пока организация не сможет зримо продемонстрировать свою боевитость, все правильные слова останутся словами и не будут восприняты массами. Правильно, Зритель. Осталось прояснить, в какой форме, как "зримо продемонстрировать свою боевитость"? Есть два варианта, легкий - полезть драться, и тяжелый, начинать закладывать основы социалистической экономики, пользуясь ситуацией либерального капитализма. Каким образом? И почему, Ваня, полезть драться - легкий путь? Если без должной подготовки, без нелегальной ОРГАНИЗАЦИИ, без ОРГАНИЗАЦИИ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ, то это авантюра. Потому, КрПодп, что давно известна народная мудрость, ломать не строить. Ну и что ты, Ваня, построишь на основе буржуазного госаппарата? "Интернационал" на досуге повспоминай. Сегодня буржуазный госаппарат, завтра социалистический. Всем кушать хоцца. А ты как, в буржуазном обществе хотел иметь не буржуазный госаппарат? Ничего, Крподп, мы и тебя вылечим, в смысле перевоспитаем. Так чтоб создать социалистический, буржуазный СЛОМАТЬ надо, Ваня. А насчет перевоспитаем, давайте приезжайте, покос в разгаре. Трудотерапия вам не помешает. Что ты все ломать, да ломать. Умный человек ломает в крайнем случае, а до него все приспосабливает и использует. Это такие как ты, до того, как построить новый дом ломает старый. Когда я говорил о превоспитании, я имел в виду мозги, а не мускулатуру. Кстати, Крподп, ты говоришь про трудотерапию, в твою пользу?:-) Эксплуататор. Как ты, Ваня, физической работы боишься. А ломать буржуазный госаппарат, как раз тот самый крайний случай. :-) Крподп, твоя фраза была самой ходовой у кулаков. Да и сейчас капиталисты считают пролетариат скопищем лодырей, не достойных зарплаты. ТЮЛЬКИНУ,ФЕРБЕРОВУ и ПОПОВУ. И после эдакой программы у вас хватает совести называть себя коммунистами и призывать вступать в РОТ ФРОНТ? Окститесь товарищи! И проштудируйте ещё раз "Манифест". "...Во всех этих движениях",- направленных против существующего общественного и политического строя, - "они выдвигают НА ПЕРВОЕ МЕСТО ВОПРОС О СОБСТВЕННОСТИ,КАК ОСНОВНОЙ ВОПРОС ДВИЖЕНИЯ,независимо от того,принял ли он более или менее развитую форму". ( Маркс,Энгельс "Манифест" ) Вы же господа умудрились сподобиться лишь на " прогрессивное налогооблажение"... P.S. И.Ферберов,поменьше трепитесь на форуме со всякими парбуковыми,закомрами,а-иванами и т.д. А возьмитесь за изучение НАУЧНОГО КОММУНИЗМА,т.к. "после того,как социализм стал наукой,он требует к себе соответственного отношения" ( цитата Энгельса по памяти ). С приветом от владлена. Вольдемар писал: "С приветом от владлена". Вольдемар,кто это "владлен",и какая связь его с Вашим постом? Вольдемар, давайте, я лучше поменьше буду трепаться с Вами. Просто потому, что это бесполезно. Вам уже много раз пытались втолковать различие между компартией и фронтом труящихся. Но Вы упрямо отказываететсь это понимать. Так что - не говорите мне, что я должен делать, и я не скажу, куда Вам пойти. Делайте же саи хоть что-нибудь полезное, а не кичитесь своими начётническими "знаниями". Привет Владлену. Не пропустят эти черти в избирательных комиссиях ни одного ротфронтовца. И судиться с ними бесполезно. Разгонять к чертям собачьим и суды и комиссии надо. так в том-то и суть. Конечно, вы правы, что существует разница между компартией и фронтом трудящихся. Кто ж спорит. Это логично, когда существует ядро атома в виде коммунистической партии, в нашем случае РКРП-КПСС, а вокруг него бы крутились электроны - близкие по духу организации. Уж извините за образ, но в принципе он верный - потому что это был бы все равно коммунистический, или по крайней мере очень левый, целостный атом. Органичная левая система. Вопрос в другом - и Вольдемар пусть неправильно, но эту суть затронул. Не факт - что РКРП подлинно коммунистическая. Не факт, что ядро атома существует. А раз так, если нет ядра - весь фронт трудящихся рискует работать на холостом ходу. Он будет работать на холостом ходу. Тогда и нет целостного атома. Ваша программа (РКРП-КПСС)фактически ничем не отличается от программы КПРФ. Ничем. Единственная стоящая разница - что вы за так называемые производственные выборы, которые в программе КПРФ не прописаны. Ну так тем более - не факт, что это необходимо и это отличает вас в лучшую сторону от КПРФ. А раз так - так чем РОТ-ФРОНТ отличается от многочисленных фронтов КПРФ, которые она нагородила. Ну и так же закончите. Уйдете в пшик. Вот Вольдемар пусть опосредованно-формально, не совсем верно - но по сути верно негодует. А чем собственно РКРП-КПСС отличается от КПРФ и Рот-Фронт от Фронта национального спасения КПРФ или как там, которые Зюганов городил?.. Нет такой разницы. Я не думаю, что на такую критику можно просто начхать. Нет, конечно, лично вы можете уйти в гордую позу - но делу это не поможет. Вопрос все равно висит в воздухе. Или все таки такая разница есть?... Да, и кстати, не нужны мне ссылки на вашу программу и программу Рот-Фронта. Я их уже читал, и внимательно. Лично для себя существенной разницы не увидел между программой РКРП и КПРФ. Не знаю - может быть я "неграмотный". Но похоже, не только я, как показывает уже многолетняя практика. И что, постоянно так и будете не снисходить выяснить эти вопросы и отмалчиваться?.. Воля ваша. Но тогда не обижайтесь, что некоторые вопросы будут все равно всплывать хоть по-вольдемаровски, хоть по-моему, хоть еще как. Они не решены или не разъяснены до сих пор. Здравствуйте, Сергей, и спасибо за неравнодушнтый комментарий. Если бы Вы следили за моими выступлениями и комментариями, в том числе, и здесь, у Вас не возникало бы подозрений в том, что я могу отмолчаться. Я этого никогда не делаю, если идёт разговор по существу. Так что все фантазии насчёт "начхать", "гордой позы" и пр. отношу только на то, что Вы, видимо, меня с кем-то путаете. По порядку. Вы совершенно правы, что без коммунистического ядра фронт не может полноценно работать. Вы правильно пишете: "ЕСЛИ нет ядра". А дальше Вы почему-то уже априорно утверждаете, что его нет. Да кто же вам такое сказал? Разве что очень хочется, чтобы его не было. А В спросите у любого члена РОТ ФРОНТа - что является общепризнанным ядром этого фронта. Сомнений не будет ни у кого. Об этом не раз и не два во всеуслышание говорили, например, лидеры мощных рабочих организаций, секретари ЦК РОТ ФРОНТа Этманов, Принёв, ряд других авторитетных товарищей. Так что я просто не могу поверить, что Вы этого действительно не слышали. Либо уж предубеждение действительно страшная сила. Почти как красота... Ошарашило меня Выше ещё одно утверждение - что Программа РКРП НИЧЕМ не отличается от Программы КПРФ. Знаете, Вы - первый, кто такое сказал. Но вряд ли это открытие кто-либо запатентует, поскольку оно многократно опровергнуто. Конечно, нет надобности давать ссылки на программы, они и так в открытом доступе. Достаточно внимательно прочитать, без предварительной заданности. Но всё же порекомендую прочитать очень короткую работу, написанную ещё в 1995 году, в которой сжато дана самая квинтэсенция наших различий: http://rkrp-rpk.ru/content/view/2924/82/. Не говорю уже о различии в практических вопросах нашей деятельности. не сомневаюсь, что они Вам тоже хорошо известны, раз уж Вы пишете так уверенно. А вопросы, конечно, будут всплывать - в движении появляются новые люди, им требуются разъяснения. Поэтому мы НИКОГДА не уходим от этих вопросов, постоянно разъясняем их. Для этого, в частности, на сайте РОТ ФРОНТа есть целый раздел "Вопросы и ответы" (http://www.rotfront.su/?page_id=2013). Для этого мы вот уже много лет регулярно проводим наши политклубы, занятия "Политпросвет", летние молодёжные школы. Много раз освещалась противопроложность наших позиций в событиях "Чёрного Октября". Ну и т.д. В заключение отмечу, что всегда с интересом читаю Ваши комментарии - что десь, что на других сайтах. И в основных вопросах солидарен с Вами. И.Ферберов,да с кем Вы опять солидаризируетесь!?? Копылов - это откровенный анархо-синдикалист ( такой же как Двуреченский ),а значит антикоммунист! Где доказательства?.. Если не предъявите - вы банальный провокатор. Копылов,не прикидывайтесь дурачком! Вспомните,как Вы с пеной у рта доказывали здесь, на форуме, необходимось хоз-расчета для Советской власти. Ха! И ленин доказывал необходимость хозрасчета для Советской власти. И из-за этого он анархо-синдикалист?.. а какая связь между хозрасчетом и анархо-синдикализмом?.. Вы хоть определение-то этих понятий читали вообще?.. И вообще, вам сколько лет?.. Просто охота представить, с кем разговариваю и какие аргументы будут более доходчивы. признайтесь, имею полное право на это. Мне, к примеру, 47. А вам?.. А то слишком уж ваш стиль, скажем так мягко - с потолка. но главное - а какая связь между хозрасчетом и анархо-синдикализмом?.. С чего бы это у вас в голове что-то щелкнуло, иначе не скажешь?.. Сергей, какой принципы выборности депутатов Вы поддерживаете, производственный или территориальный? Так в том-то и дело. В этом и есть современный характер Советской власти и отсюда диктатуры пролетариата. Существуют две крайности. Одна крайность в виде КПРФ - она не хочет фактически модернизировать, развивать Советскую власть согласно развитию производительных сил, то есть ратует за буквально прошлые Советы по территориальному признаку (за буквальную реставрацию прошлого в смысле с 1936 по 1989 примерно). Другая крайность РКРП - она вводит так называемый производственно-территориальный принцип, но это все отговорки, по сути это именно с доминированием производственного (читайте ее программу. То есть примерно с 1918 по 1936 в целом и общем). Это именно оппортунистические крайности - уж извиняйте за резкость. Нужен новый территориальный принцип - то есть с обязательной выборностью руководства трудовых коллективов и отсюда полной возможностью отзыва хренового депутата в короткий срок. Не назначения "сверху", как у КПРФ, то есть с 1936 по 1989 - а на условиях выборности самим трудовым коллективом в пределах своей компетенции. Все описать невозможно - формат комментария не позволяет (здесь авторам сайта надо что-то делать, хотя трудно конечно, но все же пристегнуть какой-то свой форум не помешает). Но если попытаться объяснить кратко, то суть этой модернизации в следующем. Производственный принцип вообще не нужен - так как это отступление от рабочей демократии в виде того, что выборы становятся не прямыми и не равными. Такие выборы были нужны в условиях огромной именно крестьянской мелкобуржуазной среды. А сейчас такой среды нет. Короче, производственные выборы носят отпечаток антидемократии (не прямые и не равные) и к современному уровню производства они абсолютно не подходят. А старый территориальный принцип не годится, потому что ему тоже не хватает демократичности тем, что отозвать депутата, если руководство трудового коллектива назначается "сверху", фактически невозможно. Очень часто и почти всегда это одни и те же лица. Тогда как при модернизированном территориальном принципе (с выборностью руководства трудовых коллективов)выборы и прямые и равные, и отозвать хренового депутата можно быстро, что резко демократизирует всю советскую госмашину. кстати, для большей конкретики и уяснения между ОКП и моей позицией прочтите по этой ссылке иhttp://krasnoe.tv/node/22722 уже перейдите по ссылке в том материале. Многим мои мысли небезынтересны в этом плане. Сергей, я советую Вам прочитать книжку "Советы как форма власти". Скачать ее можно на сайте Фонда рабочей академии, прочитайте не поленитесь, проанализируйте, и затем сделайте вывод. И знайте теория Советов развивается до сих пор. Ну что вы - уж читал давно. Я разобрался. Ну и вы постарайтесь для солидарности кое-что узнать. Прочтите позицию Сталина по этому вопросу (она есть в интернете, только ссылку забыл, но вы найдете через поисковые машины). И вспомните получше - что такое непрямые выборы и чем они грозят. Все таки почему производственный принцип не демократичен? Именно по производственному принципу сменяемость нерадивых депутатов, осуществляется легко и быстро. Сам депутат будет постоянно подконтролен и подотчетен своему трудовому коллективу, депутат будет заинтересован в улучшении материальный и культурных условий жизни коллектива, практически не будет места карьеризму и приспособленчеству, зарплата будет по среднему, к тому же будет обеспеченно широкое привлечения трудящихся к государственному управлению. Что не возможно будет совершить при отдаленности депутата от производство. Да не путайте вы производственный принцип с быстрой сменяемостью депутата. Это разные вещи. Отозвать депутата при производственном принципе труднее, - чем при территориальном, но с выборным руководством предприятия. Отозвать можно только первый уровень по производственному принципу - то есть в масштабе города. а уже областного или республиканского уровня почти невозможно, потому что его уже выбирают депутаты первого уровня. Но самое главное вы никак не поймете - и территориальный, и производственный метод будут работать плохо, если не будет выборности руководства предприятий. некому будет просто-напросто вести организационную работу по отзыву. не будет для этого мощностей. Ну хорошо - с наскоку уже это не объяснишь. Давайте сделаем так - я напишу небольшую статью по этой теме и отошлю в Красное ТВ. Если опубликуют, под этой статьей в комментариях и поговорим. А сейчас уже каша получилась. Формат уже не тот. Или в крайнем случае давайте свою почту. Отправлю вам некоторые документы для ясности. Примерно так. Моя почта. Dima.kharitonov.90@mail.ru. Пишите буду рад с Вами подисскутиравать по данной теме. Копылов,Вы кажется ратуете за Власть Советов трудовых коллективов? Замечу БЕСПАРТИЙНЫХ трудовых коллективов! А потом бросаете их ( трудовые ) коллективы в АНАРХИЮ товарно-денежных отношений,называя это с иудской нежностью,ХОЗРАСЧЕТОМ. Так вот заявляю Вам: ОТРИЦАНИЕ РОЛИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ В ЕЁ ОТНОШЕНИИ К БЕСПАРТИЙНОМУ ПРОЛЕТАРИАТУ ЯВЛЯЕТСЯ КОРЕННЫМ ТЕОРЕТИЧЕСКИМ ОТСТУПЛЕНИЕМ ОТ КОММУНИЗМА И УКЛОНОМ В СТОРОНУ СИНДИКАЛИЗМА И АНАРХИЗМА. Что за роль "коммунистической партии". Это что ли такие сумасшедшие как Вольдемар будут рулить? Нет уж идите в жопу понятно. Полная каша в понятиях. Полная. ВЫ горячий - но банально неграмотный. Я сам таким был по молодости. А я уж подумал, какой-то провокатор завелся. Да нет - все по старому. Желания много - грамотности мало. Давайте по порядку. Что значит "беспартийные трудовые коллективы"?.. Это вообще что такое?.. Я не отрицаю производственно-территориальной организации партии - значит в каждом трудовом коллективе может быть (и должна быть) первичная организация партии. В этом смысле каждый трудовой коллектив партийный - так как в нем есть первичка. Поэтому я не совсем понимаю - за что меня "ругают". Беспартийный трудовой коллектив - это что?... Я Вас,Копылов,не "ругаю". Я Вас обвиняю в антикоммунизме!!! И напоминаю для И.Ферберова,который по невежеству под Вами подписывается ( Вы,Копылов,мне не интересны ): 1) "... диктатуру пролетариата через его поголовную организацию осуществить нельзя. Ибо не только у нас, в одной из самых отсталых капиталистических стран, но и во всех других капиталистических странах пролетариат все еще так раздроблен, так принижен, так подкуплен кое-где (именно империализмом в отдельных странах), что поголовная организация пролетариата диктатуры его осуществить непосредственно не может. Диктатуру может осуществлять только тот авангард, который вобрал в себя революционную энергию класса. Таким образом, получается как бы ряд зубчатых колес. И таков механизм самой основы диктатуры пролетариата, самой сущности перехода от капитализма к коммунизму". Ленин ПСС т.42,стр.204 2) "...Марксизм учит — и это учение не только формально подтверждено всем Коммунистическим Интернационалом в решении II (1920 года) конгресса Коминтерна о роли политической партии пролетариата, но и практически подтверждено нашей революцией, — что только политическая партия рабочего класса, т. е. Коммунистическая партия, в состоянии объединить, воспитать, организовать такой авангард пролетариата и всей трудящейся массы, который один в состоянии противостоять неизбежным мелкобуржуазным колебаниям этой массы, неизбежным традициям и рецидивам профессиона-листской узости или профессионалистских предрассудков среди пролетариата и руководить всей объединенной деятельностью всего пролетариата, т. е. руководить им политически, а через него руководить всеми трудящимися массами. Без этого диктатура пролетариата неосуществима. Неправильное понимание роли Коммунистической партии в ее отношении к беспартийному пролетариату ... является коренным теоретическим отступлением от коммунизма и уклоном в сторону синдикализма и анархизма..." Ленин ПСС т.43,стр.94 3) "...Мы после двух с половиной лет Советской власти перед всем миром выступили и сказали в Коммунистическом Интернационале, что диктатура пролетариата невозможна иначе, как через Коммунистическую партию". Ленин ПСС т.43,стр.42 P.S. Является ли коммунистической партией организация,которая в качестве ОБЩИХ интересов рабочего класса выдвигает "прогрессивное налогооблажение"? Даже дурак ответит - НЕТ! Да что ты зациклился на этом налогообложении,Вольдемар? Для РКРП это не конечная цель. Но что плохого если с богачей драть больше? Цитата Вольдемар: "Является ли коммунистической партией организация, которая в качестве ОБЩИХ интересов рабочего класса выдвигает "прогрессивное налогообложение"? Даже дурак ответит - НЕТ!" Вольдемар, а разве для Вас, умного человека, есть секрет, что такое оппозиция сегодня? Преамбула Единственным внутрисоциальным источником государственной власти являются сами люди: как те, кто стремится реализовать свои властные амбиции, так и те, кто принимает реализацию властных амбиций других в качестве власти надо собой. В Российской Федерации эта объективная данность нашла выражение в ныне действующей конституции 1993 г. в следующей формулировке: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» (статья 1, часть 1). Соответственно: • с одной стороны — граждане имеют не только нравственное право и обязанность перед обществом и будущими поколениями, но и юридическое право задавать государственной власти и её представителям вопросы по существу проводимой политики и её перспектив, • а с другой стороны — органы государственной власти и её должностные лица обязаны: - давать ответы на эти вопросы по их существу, а не в форме наглых отписок ни о чём, - корректировать политику государства, дабы выявлять и разрешать проблемы, в связи с которыми граждане задают вопросы и высказывают те или иные предложения. Собственно в этих двух взаимосвязанных положениях и состоит суть демократии. Однако, как показывает практика, постсоветская государственная власть в лице её должностных и юридических лиц от выполнения обеих названных выше обязанностей уклоняется: на задаваемые ей вопросы общественно-политического характера отвечать по существу не желает1, а политику не корректирует. Поэтому реально государственная власть в России — одна из многих фальшь-демократий на планете. В силу таких особенностей постсоветской власти в обществе накопились как не решённые и безответные вопросы, так и недоумение. Поскольку получать от органов власти и её должностных лиц (депутатов и чиновников) ответы в стиле «спасибо за обращение, ваше мнение принято к сведению», нам не интересно, то некоторые вопросы мы просто публикуем в открытом доступе. Желающие могут обратиться с этими и другими вопросами к депутатам и чиновникам и, посмотрев на их ответы, убедиться в том, что власть оторвалась от народа, а кроме того, ум, сообразительность и простая человеческая порядочность (честь, совесть, стыд) — не её характерные качества. Публикация ответов депутатов и чиновников на задаваемые им вопросы может стать «всенародным шоу», покруче «Comedy club», не говоря уж о том, что пользы будет больше, поскольку психика «элитариев» устроена так, что они беззастенчиво переживают упрёки в наглости, но лезут на стенку, когда всенародно обнажается их слабоумие. Всё сказанное выше также относимо и к оппозиции: эти ребята озабочены лишь якобы сменой нечестной власти «властью честной», много политиканствуют, но никогда не обсуждают ни публично, ни в своём узком кругу реальные проблемы, стоящие перед страной, пути и методы их решения. Причина в том, что по своим нравственно-этическим качествам, интеллектуальности и управленческой компетентности они неотличимы от государственной власти. В итоге все они работают не на интересы народа и развитие общества, а на то, чтобы осуществить идеал Ходорковского, Дерипаски, Ротшильдов и прочих — любая государственность должна служить бизнес-власти и только ей, а вся остальная атрибутика формально-процедурной демократии и гражданского общества — только инструментарий манипулирования толпой идиотов; любой народ с позиций бизнес-власти — не люди, а возобновляемый экономический ресурс и не более того. Полностью разбор полетов тут: http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/4905-some-thoughts-on-the А вы мне интересны как образчик софиста. Но продолжим. Так что ж вы убежали от разговора-то?.. Невежливо как-то не отвечать на вопрос. Я так и не понял, что вы подразумеваете под беспартийными трудовыми коллективами (да еще с большой буквы). Еще раз - когда в трудовом коллективе есть партийная "первичка" - является такой коллектив под партийным влиянием или нет?.. Да или нет?... Баран!!! Партия Коммунистическая ОРГАНИЗУЕТ УПРАВЛЕНИЕ ВСЕМ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ,КАК ОДНИМ ЦЕЛЫМ! А не твои трудовые коллективы,Копылов,с "первичками" или без;с советами,с демократией или без,которые бросаются в анархию рынка ( преследуя СВОИ ЧАСТНЫЕ ИНТЕРЕСЫ ),называемую тобой,Копылов,хозрасчетов! И заканчивай демагогию,она действует только на дилетантов,которых к сожалению в РКРП и РОТ ФРОНТе пруд пруди. Спекся. Раз бесишься - значит, чувствуешь, что банально врешь. Хорошо, закончим на этом. Я думал, все таки более культурный человек. Не потянул. Вольдемар: "Является ли коммунистической партией организация, которая в качестве ОБЩИХ интересов рабочего класса выдвигает "прогрессивное налогообложение"? Даже дурак ответит - НЕТ!". ЗаКомР: Только ПРОВАКАТОР или политически глупый образованный "мудрец" не понимает,что компартия при определенных условиях МОЖЕТ и ОБЯЗАН выдвигать в качестве КОНКРЕТНЫХ интересов Мирового пролетариата выдвигать вопрос благустройства детской площади на одном из дворах Московских или чукотских домов. Беспартийные коллективы - это те,кто поддается на Вашу демагогию и ставит СВОИ ( синдикалистские ) ЧАСТНЫЕ ИНТЕРЕСЫ ВЫШЕ ОБЩИХ ИНТЕРЕСОВ ПРОЛЕТАРИАТА! Теперь понятно Вам, господин а-ля коммунист. ДОБАВЛЕНИЕ ДЛЯ НЕРАВНОДУШНЫХ Вот только КАК УЗНАТЬ И КТО СУДЬЯ - коммунистическая ли та или иная партия? Ну уж точно,И.Ферберов,партия не является коммунистической,если она печалится о "прогрессивном налогооблажении" вместо ВОЗВРАТА ВСЕЙ СОБСТВЕННОСТИ ТРУДОВОМУ НАРОДУ,а значит и избранию в Советы по производственному принципу! "Есть такая партия", Вольдемар. Для оценки компаритй существует Антикапиталистическое Бюро. Оно констатирует, в РФ и на постсоветском пространстве нет компартий. Почему? Ниодна компартия не предоставила план антикапиталистической борьбы на 2014 год, а нет плана - нет и работы, нет антикапиталистической борьбы - партия не имеет права называться коммунистической. Так что судья есть, это Антикапиталистическое бюро. А-Иван,есть "Антисталинский Комитет буржуазии против Коммунизма".Там компартией N1 значится РКРП-КПСС. "По врагам его определи ты бойца настоящего!". А в антикапиталистических департаментах кишми кишат и обиженные на капитализм мелколавочники, националисты,фашисты,нацийбаши,монархисты,вездесущие интеллигентики и попы.На днях и папа Римский писал Заявление на членство в антикапиталистическую Кашу. Чешет он,антикапиталист ваш крутой,что будто то ли христиане коммунисты,или то ли коммунисты это христиане. Не он ли на вашем Антикапбюро дает вам такой поповской оценки,что будто сегодня нет Компартии в России? "Антисталинский Комитет буржуазии против Коммунизма". Есть такой комитет? Извините за недоверие ZaKomR, но яндекс нашел совсем другие "Комитеты: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%20%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B6%D1%83%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%20%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0%20&lr=213 Поэтому давайте ссылку. Антисионистский Комитет Советской Общественности (АКСО) — общественная организация в СССР, состоявшая из деятелей-евреев и занимавшаяся противостоянием сионизму и его критикой. Действовала с 24 марта 1983 по октябрь 1992. Создана по распоряжению Юрия Андропова. Занималась пропагандистской и издательской деятельностью. "1. Согласиться с предложением Отдела пропаганды ЦК КПСС и КГБ СССР о создании Антисионистского комитета советской общественности... 6. Утвердить председателем Антисионистского комитета советской общественности т. Драгунского Д. А. (на общественных началах), первым заместителем председателя — т. Зивса С. Л., заместителем — т. Крупкина М. Б. (освобождёнными). 7. Опубликовать обращение инициативной группы к советской общественности... 8. Поручить Отделу пропаганды ЦК КПСС рассматривать совместно с КГБ СССР планы работы комитета и оказывать необходимую помощь в их осуществлении" (Прил. XII, док. 19, лл. 1-2). — Пункт 62гс протокола №101 заседания Секретариата ЦК КПСС от 29.03.1983 http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%F2%E8%F1%E8%EE%ED%E8%F1%F2%F1%EA%E8%E9_%EA%EE%EC%E8%F2%E5%F2_%F1%EE%E2%E5%F2%F1%EA%EE%E9_%EE%E1%F9%E5%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%E8 Так вот почему убили Андропова, а я и не знала. Олеся Войтенко,гуглите "десталинизация и десоветизация". В поисковиках я тоже не нашел информацию о собственно Комитете десталинизации в Москве.Может,теперь работает под другим заумным интеллигантиково солидным названием,не знаю. Что значит "гуглите",ZaKomR? Вы написали, что есть некий Комитет, который считает РКРП самой коммунистической. Подтверждений не привели, а говорите вместо подтверждений "гуглите". Я не "гуглю" и Вам не советую по двум причинам: 1. Гугл -американский отслеживающий поисковик, 2. Свои утверждения доказывать должен человек, который их выдвигает. Возможно Закомр провокатор, ему главное "прокукарекать", а доказательствами он себя не обременяет. Спасибо,Олеся Войтенко,за Ваш совет насчет отслеживания,но я не могу следовать. Я сталинист,а сталинцы "считают презренным делом СКРЫВАТЬ свои классово-политические цели и намерения". Коммунисты -- не уголовники. Я Вам советов не давала, ZaKomR. И ни за кем следить не заставляла, американцы это делают лучше Вас. Мне нужно доказательство, что Вы не обманываете участников дискуссии. Поэтому потрудитесь найти и выложить ссылку на упомянутый Вам Комитет, который признает РКРП самой коммунистической партией. А Ваши призывы "гуглить" слова "десталинизация и десоветизация" у нормального коммуниста не могут вызвать ничего, кроме отвращения. Гуглите сами, если не противно такое печатать. И не заговаривайте мне зубы - если утверждаете -доказывайте, что есть такой Комитет. Автор: Олеся Войтенко, добавлено: 04.07.2014 - 10:16. "Я Вам СОВЕТОВ НЕ ДАВАЛА, ZaKomR". Автор: Олеся Войтенко, добавлено: 03.07.2014 - 09:55. Что значит "гуглите",ZaKomR?...Я не "гуглю" и Вам НЕ СОВЕТУЮ по двум причинам: 1. Гугл -американский отслеживающий поисковик,... ". Это совет по-Вашему? Это забота о ближнем:-)). Нашли про Комитет или сразу признаетесь, что наврали? Олеся Войтенко,не желаете,чтобы я предоставил еще справку,чтобы доказать Вам,что я действительно мужчина? Если Вы понятия не имеете о десталинизации в России,и способны читать только по Брайлу на ощуп,то ЭТО Ваши проблемы. Идите к другому с Вашими брайливаниями! Он не признается, это ж мужской был бы поступок. А так, как говаривала Парбукова, балалайка. Не переворачивай все с ног на голову, Закомр, как обычно. Дело не в антифашистском бюро, дело в компартиях, так называемых, у которых нет плана антикапиталистической работы. А антикапбюро обобщает эти планы, выносит на широкое обсуждение и дает оценку, может ли партия или движение называться коммунистической. А ты, по-глупости в этот процесс папу Римского приплел. Зачем, тебе не нужена организация координирующая антикапиталистическую работу? Ты кто, провокатор? "Не нарывайся на грубость!",А-Иван. Любой хомосапиенс действует по нарисованному плану в голове или на чем-нибудь другом,да еще мах и мини Программами,Служебного пользования,идет непрерывная сверка действий с намеченными в планах,происходят отчеты и самоотчеты. Думаешь один только ты остался хомо сапиенсом среди динозавров? Натрепать можно что угодно, особенно если ОНО ДСП, так прикрывают свою недееспособность, сверка действий с планами, обоснование их расхождений, происходит видимость отчетов и самоотчетов между собой, но нет главного, конечного результата и его отностительно объективной оценки НЕЗАВИСИМЫМ органом. Никому не нужны междусобойчики внутренних отчетов и самообмана, нужна антикапиталистическая работа, оцененная независимым органом, оценка коммунистичности не может быть дана самой организацией, ее должен оценивать даже не вышестоящий орган, но только независимый экспертный орган. Это единственный способ заставить организации действительно вести антикапиталистическую работу, а не составлять планы для внутреннего пользования, о которых никто не знает, это угроза разоблачения псевдокоммунистичности, заслон вождизму, идеологическому гниению, комчванству и надуванием щек под маской ДСП. Кому нужна антикапиталистическая работа под грифом ДСП? Еще грифа Сов.секретно не хватало, чтоб даже враги не догадались о такой работе. Оценка планов, отчетов и самоотчетов только тогда действенна, когда она дается независимым экспертом, и это не вышестоящая организация. Это Антикапиталистическое бюро. Все компартии доказывают какие они коммунистические, и какие оппортунисты их коллеги и этот спор не имеет коца, их спор может быть решен АБ по результату их антикапиталисической работы. Пусть попробуют доказать свою коммунистичность перед АБ, это не на митингах клеймить друг-друга. Дело не в планах, которые в голове или на чем-нибудь другом, дело в оценке этих планов и результатах реализации, представленных не внути своего коллектива, а на оценку экспертов и обсуждение в кругу единомышленников. Слушай,А-Иван,ты начал с твоей псальмы,что будто в России нет компартий потому,что ни у кого нет планов работы,а без плана нет компартий.Я тебе писал в ответ,что без плана в голове или на носителе работают только динозавры,а у РКРП,например,есть Программа и планы работы. А теперь ты мне своим шлягером кривляешься: "Дело не в планах!". Ты что Иван,если дело не в планах,то с какого бодуна ты тянул тут свои псальмы,что будто в России нет компартий потому,что нет плана ни у кого кроме твоего офиса? Ты, Иван, или сними свои штанишки,или крест свой. Слушай, Закомр, ты когда перестанешь перевирать написанное? "в России нет компартий потому,что ни у кого нет планов работы,а без плана нет компартий.", это ты придумал, я писал, что у компартий нет плана АНТИКАПИТАЛИСЬТИЧЕСКОЙ работы (если они есть, пожалуйста, выложи их в своем посте), а без плоана нет и антикапиталистической работы, а без такой работы партия коммунистической не является. дело не в планах вообще, а в конкретных планах антикапиталистической работы. Вот ты, предположим, в партии, которая ассоциирует себя с коммунистической теорией. У вас в партии есть план антикапиталистической работы? Вопрос прямой и конкретный, если нет, так и скажи, если да, познакомь с ним тебя читающих. Ждем-с. Не спать, Закомр, посты пропустишь. У вас в партии есть план антикапиталистической работы? Буду читать. Несомненно это весьма по-рабочему, что вы откликнулись. Несомненно. Значит, идете в бой с открытым забралом. Это хорошо. Но раз так получилось - следите именно за этой колонкой. Я отвечу именно здесь и призываю других коллег, кто заинтересован именно в такой дискуссии, следить именно за этой веткой. Отвечу примерно завтра-послезавтра, когда внимательно еще раз все проанализирую. Хорошо. Буду следить по возможности. Только не гарантирую немедленных ответов: я всё-таки ещё работаю на производстве, и много всевозможных партийных заданий. Да и здоровье может подвести, как весь этот год... Но постараюсь. Знаете Илья, я неоднократно задумывался над тем, что как только трудящиеся под руководством партии завоюют политическую власть, то сколько разной сволочи полезет в партийные ряды. Которые всеми способами будут стараться вытеснять от туда коммунистов, и вновь готовить почву для буржуазного перерождения партии и страны. Коммунисты должны будут вести самую ожесточенную внутрипартийную войну со всей буржуазной и приспособленческой сволочи, до полного разоблачения и уничтожения. Это будет борьба не на жизнь а насмерть. Конечно, Вы совершенно правы, Орёл. Об этом ещё Ленин много писал. И вырабатывал различные защитные механизмы. Кое-что у нас применяется уже сейчас. Например, в нашем Уставе записано строгое правило: делегатами на съезд (высший руководящий орган партии) избирается НЕ МЕНЕЕ ПОЛОВИНЫ рабочих действующих предприятий. И это правило соблюдается строжайшим образом. Согласитесь, рабочие от станка наименее подвержены сволочизму и буржуазному перерождению. Орел, тебя история последних ста лет ничему не научила. А может ты ее и не изучал. ОРЕЛу. Объективно-исторической,независимая от желания и сознания самих людей ЦЕЛЬЮ коммунистов и пролетариата была в кратчайший срок РАЗВИТЬ Социалтизм(1-фазу), довести его до рубежей НАЧАЛА 2-Высшей фазы. А объективно-физиологическая, не зависящая от желания и сознания самих людей,властная НЕОБХОДИМСТЬ побежать в туалет,это Орел,по русски и по марксистски,является,в то же время и властной НЕОБХОДИМОСТЬЮ(вынужденностью) "ПРОЩАЙ просмотру увлекательной социалистической телеперадачи!". Вы, Орел, как и все кризисные коммунисты мира сегодня,развал социализма понимаете как продукт ошибок коммунистов при социализме, и якобы продуктом успешной деятельности внутренних и внешних сил буржуазии против социализма. А на самом деле, развал социализма это ВЫРАЖЕНИЕ победного и до конца РАЗВИТИЯ Социализма вчерашним поколением коммунистов. Развал социализма это НЕ ПРОДУКТ деятельности сил буржуазии.Не развал Социализма,а то обстоятельство,что НЕ НАЧИНАЛАСЬ ТОГДА,и НЕ НАЧИНАЕТСЯ до сих пор революционная 2-МИРОВАЯ фаза,вот это и является ЖЕЛАННЫМ подарком судьбы для сил буржуазии. НЕ РАЗВАЛ социализма,а преходящий КРИЗИС и беспомощность марксизма,и вследствие этого БЕССОЗНАТЕЛЬНОСТЬ И БЕСПОМОЩНОСТЬ коммунистов,вот это отсутствие СУБЪЕКТИВНЫХ условий революционной практики при созревших ОБЪЕКТИВНЫХ условиях Мировых Комреволюций,является собственно ЖЕЛАННОЙ пищей,подарком судьбы падалоеду -- загнившему капитализму. А пища падалоедов не является продуктом их собственного производства и деятельности. А коммунисты с подсознательным кризисно-рабским сладострастием произносят :"Это Горби ПОХОРОНИЛ Социализм, это коммунисты ДОПУСТИЛИ искажения социализма,НЕ МОГЛИ они защищать социалистические завоевания,Буржуазия ПОБЕДИЛА в холодной войне" и т.д. Вот Вы,Орел,когда-то вчера были ребенком в 1-фазе жизни,в связи с правильной и нормальной вашей жизнью в детстве(1-фазе), Вы развились на ВЗРОСЛОГО,а ваши детство(1-ФАЗА) с вашими детскими потребностями поведением и представлениями РАЗВАЛИЛИСЬ ,и остались навсегда в истории. И теперь что ,Вы,Орел, до сих пор ругаете и вините своих родителей и самого себя за то,что Ваше прекрасное детство(1-фаза) развалилось,и никто его не защищал? Хотите обратно нырнуть туда,откуда родились-вышли? При чем тут "оппортунизм" маминой каши, "искаженное" к Вам отношение папы,и тем более, козни вашего соседа дяди Сэма Буржуиновича,в том что ВЫ правильно ЗАКОНОМЕРНО развилиз в взрослого,а Ваше прекрасное детство(1-фаза) навсегда осталось в прошлом? Просто,Орел, почитайте Коминал,и осознайте, что Вы уже взрослый,на 2-фазе Вашей жизни,ведите себя адекватно как подобает взрослевшему коммунисту сегодня на 2-Высшей фазе. Чем целыми часами хорохориться воинственно, хоть 6 секундов ЗАДУМАЙТЕСЬ над вопросом,почему ни тогда и ни сейчас даже нет даже всего лишь ОБСУЖДЕНИЯ вопроса от Коминала: "Возможно ли и необходимо ли сегодня прощаться с социализмом и начинать 2-Высшую фазу?",и увидите всю глубину бездны Кризиса в головах коммунистов,и в первую очередь в вашей собственной. Побеждай себя,и победишь ты врагов своих! Попробуй, заставь себя хотя бы 6 секунд работать и головой, а не только языком. Смахивает на бессмысленный дебилизм низкокачественной провокации. В начале идет сентенция про "Объективно-исторической,независимая от желания и сознания самих людей ЦЕЛЬЮ коммунистов и пролетариата была в кратчайший срок РАЗВИТЬ Социалтизм(1-фазу), довести его до рубежей НАЧАЛА 2-Высшей фазы. А объективно-физиологическая, не зависящая от желания и сознания самих людей" и далее про туалет. А закончивается "от Коминала: "Возможно ли и необходимо ли сегодня прощаться с социализмом и начинать 2-Высшую фазу?"", предлагается начинать фазу, забывая о том, что было сказано в начале про независимость от желания и сознания. Закомр, так прпоцесс обьективный или надо приложить субьективность? Бездна кризиса в голове кой-у-кого, явно присутствует. Я спрашивал, плиз, но вы так и не ответили, что включает 2-высшая фаза и если ее начинать, как вы призываете, то с чего начнем, исключая треп? Здравствуйте, тов. Ферберов. Итого, продолжим. (Модераторы Красного ТВ – если вы профессионалы, не убирайте этот спор в загашник. Не хочу что-то навязывать – но наш спор с Ферберовым будет небезынтересен многим, и по-умному этот спор надо, наоборот, на первые полосы выкладывать.) Вы делаете большую ошибку, товарищ Ферберов, что попадаетесь на наживку междусобойчика. В смысле рабочим начхать - (кстати, я сам рабочий – я экскаваторщик с кубовым ковшом, но врать не буду, уже лет этак порядочно нашел сидячую работу после развала предприятия, но до сих пор встречаюсь со своими) – что там Зюганов говорит. У них времени нет следить за такой тактикой. А вот партийная программа – это да. Это серьезно и рефлекс уважения к партийной программе, уж извините за несколько грубое, но точное выражение, остался еще с советских времен. И там нигде не написано, что «мы не делим общество на красных и белых». Ну нигде. Там нигде не написано про «гражданский мир». Там нигде не написано про «лимит на революции». Нигде не написано именно в программе, что "Мы за многоукладность экономики, за экономическую свободу, за равноправие всех форм собственности. Национализация приватизированных предприятий должна проводиться только с согласия их акционеров". А раз так, мало ли что Зюганов говорит. Его снимут и на него всех собак навешают в случае чего – и вся ваша критика коту под хвост. Есть только программа и от нее надо плясать. А в программе таких слов нет. Но вы продолжаете говорить - «Извините. Высказывания Председателя партии - это позиция руководства КПРФ. Иначе он бы давно не остался Председателем». Неубедительно! Абсолютно! Сталин говорил-говорил – оказался «культом личности». Хрущев говорил-говорил – оказался «волюнтаристом». Брежнев говорил-говорил – оказался «застоем» именно по решениям партии и в первом, и во втором, в третьем случае. Следовательно, позиция лидеров и позиция партии абсолютно не одно и то же. Поэтому если кэпэрэфники сольют Зюганова – ваша критика опять в пустую. А программу слить нельзя. По крайней мере очень быстро. Так в чем все таки ваша разница именно с программой?.. Но более того и тем хуже! Ну не написано в программе КПРФ о «классовой борьбе» и «диктатуре пролетариата». Ну и что?!.. Ну напишут, допустим, буквально завтра идеологи КПРФ в программу эти фразы – и что изменится?!.. А абсолютно ничего. По простой причине – а как это конкретно?.. Диктатура пролетариата – это что за зверь именно в нынешних условиях?!.. Рабочие «бла-бла» не очень любят. Им бы все таки конкретнее не помешает. А вот здесь и начинаются хухры-мухры. Вы толком можете сказать, чем конкретно ваша Советская власть – а все таки основой диктатуры пролетариата является Советская власть, наверно с этим вы не спорите – отличается от прежней Советской власти?.. То есть современная диктатура пролетариата – это что такое?.. Ну диктатура, и очень хорошо – а в чем разница со всем советским прошлым?.. Вот когда ответите четко и ясно на этот вопрос – тогда и будет деловой разговор. Здравствуйте, Сергей! Как и предполагал, много неотложных дел не позволили ответить быстро. Оно так и дальше будет, я же не интернет-сиделец, а работник действующей организации, со множеством обязанностей, которые я не имею права не выполнять. Да ещё в свободное от производства время. Т.е. , в основном, по ночам и в выходные. С любопытством прочитал ту кучу комментариев, которая на нас с Вами обрушилась. И опять же, убедился, что Вы наивно предположили, будто наш с Вами спор кого-то интересует по существу. В основном комментаторов интересует лишь их собственная гордая позиция всезнающего судьи. В который раз убеждаюсь: сколько дурака не учи, а он всё равно всё знает. Смотрите – тут всё на свете – от площадной ругани и до высокомерной позы самозваного ареопага, назначившего самих себя Высшими Арбитрами. Смешно и жалко. И конечно, они говорили о чём угодно (им угодно), в том числе и очень далёком от темы. Вынужден уточнить: когда я сказал, что с рядом Ваших мыслей я солидарен, это вовсе не означает, что – со всеми. Вы-то, конечно, это понимаете. Так что говорю это для тех, кто притворяется, будто не понимает… Ладно, перейдём к теме. Я предлагаю двигаться методом последовательно приближения к взаимопониманию. Т.е. последовательно фиксировать те позиции, по которым разногласия устранены. Потом обсуждать не устранённые. А потом уже переходить к выискиванию новых разногласий по другим вопросам. Хотя я не сторонник такого выискивания, предпочитаю искать точки соприкосновения. Ну, это смотря кому что нужно в споре… Итак. Фиксируем: - Вы уже не утверждаете, будто у РОТ ФРОНТа нет признанного ядра; - Вы уже не утверждаете, будто Программа РКРП НИЧЕМ не отличается от Программы КПРФ, Вы сами привели два существеннейших различия (об их принципиальном значении – чуть позже). А ещё одно Вы указали сразу. Надо будет поговорить и о нём, но не хочется поддаваться на флуд и отвлекаться от основной темы; - Вы не спорите с тем, что практические действия РКРП и КПРФ разительно различаются. Это – уже прогресс. Теперь – о принципиальном значении тех отличий, которые Вы заметили. Речь о классовой борьбе и диктатуре пролетариата. Я не буду изобретать велосипед и приведу чёткую формулировку Ленина: «Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа». Да, согласимся мы, - в этом самое глубокое отличие марксистской, коммунистической партии от немарксистской, мелкобуржуазной. У Вас есть, что возразить по этому поводу? Дальше – тяжелее. Весь мой опыт общения с рабочим классом (а я общаюсь с рабочими не только на своём производстве ежедневно, но и на тех предприятиях, с которыми работает наша партийная организация на регулярной основе) показывает Вашу ошибку: рабочие, ещё не прошедшие хотя бы начальную политическую подготовку, т.е. основная масса рабочих, вообще не читают программ. Спросите сотню рабочих – и убедитесь. Они судят о партиях ТОЛЬКО по тому, что слышат на митингах (если ещё приходят на них), что читают в газетах и листовках (если читают). Ну и то, что слышат в выступлениях лидеров по ТВ. С большинством рабочих бессмысленно говорить о программах. Они чаще всего отвечают: «Да плевать на буковки. Вы скажите, кто у вас лидер и что он говорит». (Конечно, те рабочие, с которыми мы уже поработали, которые ходят на наши кружки, к которым ходим мы, уже говорят и думают по-другому. Но это пока – слишком незначительное меньшинство.) Поэтому, конечно же, рабочим вовсе не начхать, что там Зюганов говорит. Иначе он бы и не говорил, он ведь не дурак. У них действительно нет времени следить за программами, они смотрят ТВ и слушают лидеров. И это – в лучшем случае. А программы – это уже для тех, кто дозрел до прихода в политику и выбирает ту или иную партию. Дальше начинаются противоречия в Ваших позициях с самим собой. Вы говорите о том, что позиция партии и позиция лидера – совсем не одно и то же. И ссылаетесь на то, что Сталин, Хрущёв, Брежнев говорили одно, а оказались другим. Но как-то упускаете из виду то, что «оказались» они другим лишь после смерти. А при жизни Сталина его главная сила была именно в поддержке партии. И во времена жесткой борьбы с разными уклонами, и в общепартийных дискуссиях, и в голосовании по платформам – когда ещё вовсе не было очевидным, кто именно победит. И уж конечно, во время войны… Именно партия была такой, её позиции были ленинско-сталинскими. А потом началось перерождение. Об этом много написано, причём, как раз в нашей Программе. И почти ничего – в Программе КПРФ. И не сразу этот процесс пошёл. Позиции Хрущёва ведь не были сразу и безоговорочно приняты. Они вызвали серьёзное сопротивление – и не только в международном комдвижении, но и внутри КПСС. Однако – да, мелкобуржуазная стихия тогда победила. Хотя, конечно, и не убила окончательно марксизм, и не могла убить. Мы с Вами тому свидетели. Не говоря уже о позициях Горбачёва. Вы наверняка знаете, что на 28-м съезде этим позициям в партии был дан бой. С альтернативной позицией выступил В.А. Тюлькин, представлявший ДКИ и часть Марксистской платформы, и его проект получил поддержку 1/3 голосов делегатов. А тот факт, что большинство партии всё же оказались на позициях Горбачёва – НЕСМОТРЯ НИ НА КАКИЕ ПРОГРАММНЫЕ УСТАНОВКИ – как раз и говорит о том, что партия окончательно переродилась и стала прогорбачёвской. Она, партия, предпочла Горбачёва. И это говорит не столько о Горбачёве, сколько уже о партии. Так что, не надо думать, будто партия может терпеть лидера, с которым не согласна. Вот свежий пример. Довольно значительная часть членов КПРФ не стала терпеть Зюганова. И вышла из партии. И правильно сделала. Другое дело – кто по каким мотивам, кто из них куда пошёл. Но в зюгановской партии – не остались. Потому что ОНА – зюгановская. А Вы говорите… А другие – остались, не желая «сливать» Зюганова. Если бы, как Вы предполагаете, слили, тогда это означало бы, что наша критика как раз не впустую. Она и была не впустую для той части коммунистов, которые остались коммунистами и не пожелали оставаться зюгановцами. У них и Программы существенно другие, существенно ближе к нашей. Хотя, на мой взгляд, и по этим программам есть о чём поговорить. Наша Идеологическая комиссия внимательно изучает Программу ОКП, принятую на учредительном съезде, и у нас есть, что сказать по этому поводу. Скажем, когда сочтём нужным. Дальше – опять противоречите себе. Только что Вы говорили о том, что главное – это то, что написано в Программе, её слить нельзя. И тут же говорите, что если завтра идеологи КПРФ напишут в программе другие слова – то от этого ничего не изменится! Только что Вы утверждали, что рабочие судят о партии именно по тому, что написано в программе. А теперь это оказывается неважно. На самом деле, я тоже думаю, что не столь важно, что напишут идеологи. Но ОЧЕНЬ ВАЖНО, что примет партия на своём съезде. Кстати, Вы ведь тоже дискутируете по Программе ОКП. Значит, это всё-таки важно. Конечно, важно. Это как раз говорит о характере партии. Собственно, непосредственно то, о чём мы спорили, на этом исчерпано. Дальше Вы уже выдвигаете другие вопросы, требуя расшифровать пока одно из положений нашей программы. Ну, расшифрую я это положение – Вы потребуете расшифровать следующее… То, что это требование носит искусственный, придуманный характер, говорит тот факт, что ведь эта расшифровка в программе дана – в её разделе II.1. Там подробно (настолько, насколько позволяют рамки Программы) написано и то, что собой представляет диктатура пролетариата, каковы её функции, какова форма её осуществления (Советская власть), какова роль компартии в её осуществлении – ну всё сказано. Надо очень хотеть не заметить всего этого (как, например, Вольдемар притворяется, что не замечает). Добавлю ещё, что Вы заметили некоторые положения, которые есть в нашей программе и отсутствуют в Программе КРПФ. Но Вы почему-то не обратили внимание на те положения, которые как раз есть в её программе и отсутствуют в нашей. Это тоже небезынтересно было бы проанализировать. Это тоже имеет принципиальное значение. Попробуйте сами… До встречи в эфире. Верно подмечено отношение рабочих к программам. Но не только это подчеркивает политическую безответственность рабочих как класса. От рабочих будет только тогда толк, когда они вместо «Да плевать на буковки. Вы скажите, кто у вас лидер и что он говорит». начнут говорить "Да плевать на буковки. Вы скажите, кто у вас лидер и что вы вместе с ним ДЕЛАЕТЕ". Тов Ферберов, ваша организация имеет "План антикапиталистической работы на 2014 год"? Если есть, не поленитесь, выложите в посте, всем будет и интересно и полезно. совершенно верно, РКРП - еще более подлые оппортунисты, чем КПРФ те хоть под марксистов-ленинцев не красятся но эта программа хороша - хороша тем, что наглядно показывает всю буржуйскую суть как Рот-Фронта, который далек от фронта трудящихся, так и РКРП, которая точно также далека от коммунистической партии динамика потрясающая - РКРПшки деградируют колоссальными темпами Ты под кайфом, веселый, однако. РКРП- единственная ортодоксальная партия с ячейками по всей России. Уклон в парламентаризм не деградация, а отклонение, что вполне поправимо. или "ортодоксальный" или "уклон", вы уж определитесь... РКРП это не только Тюлькин, Ферберов, Соловьев, Черепанов, это тысячи рядовых членов, стоящих на ортодоксальных позициях - насильственного свержения буржуазного строя. "Революционная платформа" Крючкова, тому доказательство. И если руководство зациклилось на выборах, то это не значит отказ всей партии от революционного, не кастрированого марксизма. Линию партии определяет именно ее политическое руководство. Линию партии определяет съезд партии, на съезде и политическое руководство избирается. Вот именно. Тогда вопрос: как "тысячи рядовых членов, стоящие на ортодоксальных позициях" выбирают такое "не ортодоксальное" руководство? Видимо потому, что их взгляды тоже не до конца "ортодоксальны". От делегатов зависят принимаемые решения на съезде. Таких уж посылают. IVS и Подпольщику. Вообще-то не совсем так. Или, точнее, совсем не так. Руководство выбирается ("определяется") партией и её линией. И естественно, руководство РКРП точно следует линии партии. А сказать, что оно, руководство, "зациклилось" на выборах - это надо иметь очень буйную фантазию. Особенно, если учесть, что РКРП в последний раз участвовала в выборах в 2006 году... Ну думайте же, товарищи дорогие. Тов. Ферберов, в начале 2000-х с РКРП снята регистрация. На протяжении последующих лет руководством определена линия - зарегистрироваться, любой ценой, вплоть до подачи списков членов партии, сторонников и сочувствующих в минюст. Противником этой линии выступил сопредседатель партии А.В.Крючков, организовав революционную платформу, которая была широко поддержана в регионах. После Солнечногорска в январе 2005-го стало очевидно, что направление т.Крючкова верное, но после НЕСЛУЧАЙНОЙ смерти Анатолия Викторовича линия партии вернулась в "колесо" выборов. Путиноиды в минюсте просто издевались - семь раз отказывая в регистрации. Спору нет, доступ к парламентской трибуне необходим, но рабочии готовы на большее, а где "руководящая и направляющая"? Занимается подготовкой к выборам 14 сентября. Подпольщик, похоже, что у Вас искажённая информация. Или ослепление предвзятостью. По порядку. Покойный А.В. Крючков и лично, и через структуры РПК не просто активно участвовал во ВСЕХ избирательных кампаниях, которые проводида РКРП. Он был всегда в первой тройке главного списка нашего избирательного блока. Он был настоящий марксист и понимал всё правильно. Поэтому и объединились две настоящие компартии - РКРП и РПК. В 2005 году действительно Крючков (тогда первый секретарь Московского комитета РКРП-РПК) принял активное участие в митинге, организованном Солнечногорской парторганизацией нашей партии. Линия этого митинга, как и всех других, полностью соответствовала линии партии. А как иначе? Да, эпизод с т.н. "Революционной платформой" действительно имел место. Но, во-первых, неправильно изображать его как разные линии в партии. Платформа, согласно Уставу партии, это объединение людей, всего лишь имеющих отдельное понимание ТАКТИЧЕСКИХ путей к воплощению в жизнь Программы партии, стратегии партии. В данном случае её организовал не Крючков, хотя он и поддерживал её. Для её оформления хватило её сторонников только в Москве, и то - ненадолго. В других регионах сколь нибудь заметной поддержки товаищам не удалось добиться. Какая уж тут "широкая"... Через несколько месяцев она объявила о самороспуске и в Москве в связи с существенным уменьшением численности. А сторонники платформы всегда активно участвовали в избирательных кампаниях - как в период её существования, так и потом. Спекуляции на смерти тов. Крючкова по меньшей мере непристойны. Это был борец, и стойко переносил продолжительную тяжёлую болезнь. Всё это было на моих глазах, я видел, как рак съедал его и как мужественно он боролся с болезнью. Мы все, его товарищи, поддерживали его в этой борьбе. Так что, если кто-то кого-то посмел наускивать на нас по этому поводу - плюньте ему в глаза. Никакого "колеса" выборов для нас не существует. Это смешные фантазии. Перечислите, если сможете, "спицы этого колеса" - т.е. случаи участия РКРП в выборах после 2006 г. Не сможете. Так зачем фантазировать? Путиноиды в Минюсте, конечно, издевались. Нам вообще не привыкать к издевательствам властей - начиная от пуль и дубинок с 1991 г. и до новых дубинок не далее как 7 Ноября 2014 г. И что теперь? С сочувствием к Минюсту смаковать эти издевательства? ВольнО Вам... На что готовы и на что не готовы рабочие - уж поверьте, мы знаем хорошо. И не раз и не два поднимали их на большее. Вспомните, если знаете, Выборгский ЦБК. Так что уж где "руководящая и направляющая" - объективный наблюдатель тоже хорошо знает. Правда, этот термин более уместен для правящей партии, каковой мы не являемся... Меня всегда забавляет, когда говорят, что партия "занимается подготовкой к выборам". Я-то варюсь непосредственно в делах партии и знаю, что в тех регионах, где мы намерены участвовать в выборной кампании, этой работой предметно занимаются три-пять человек. Да Вы почитайте наш сайт и посчитайте процент материалов по выборам в общем объёме работы. Смешно... При всём при том - с уваженим, И.Ф. Да, из того же разряда - "вплоть до подачи списков членов партии, сторонников и сочувствующих в минюст" после лишения регистрации. Ну не знаете - лучше промолчите, чтобы не попадать пальцем в небо. Списки необходимого количества членов (и только членов, сторонники и сочувствующие вообще не при чём) предъявлялись, не выпусая из рук (а не сдавались), как раз до лишения регистрации. Те товарищи, которые по понятным причинам не хотели светиться, в этих списках не показывались. Например, Верховный Суд, как ни пытался всеми правдами и неправдами занизить нашу численность (доходило до анекдотичных случаев), всё же вынужден был признать её в размере 47,7 тысяч членов. Считали вместе на протяжении двух месяцев (хотя все дргие партии, которые хотели вычистить, вычищали за три часа), придирались к смпехотворным предлогам. Например, меня не сосчитали, придравшись к тому, что моё заявление о приёме пятнадцатилетней давности оказалось не в той коробке, не той первички, в которой я числился на момент суда. А я и вступал в другую первичку... А с тех пор ни одного списка членов РКРП никто и никому и не сдавал, и не показывал. Это не предвзятая позиция, а паранойя конкретная! "Неслучайная смерть Крючкова". Тюлькин похоже участник вселенского заговора!)) Т. Ферберов, плюньте на этого тролля из подпола. Активист, плевать всегда найдётся кому. Моя партийная работа - в просвещении, разъяснении и т.п. В данном случае я полагаю, что товарищ искренне заблуждается. И пока для меня не станет ясно, что это не так, я буду говорить с ним с уважением. Очень разумный подход, тов. Ферберов, важно неуклонно ему следовать! Модераторы, будьте так любезны, проконсультируйте, пожалуйста: допускается ли правилами на всякие грубые и гнусные оскорбления ответить матом? Уж очень хочется. Или по правилам их следует не замечать и не реагировать на них? Примите уврения в совершеннейшем к Вам почтении. Остаюсь глубоко уважающим вас и всех высокоинтеллектуальных комментатров, И.Ф. "... втолковать различие между компартией и фронтом труящихся". 1) И.Ферберов,да Вы сначала в РКРП разберитесь КТО ТАКИЕ ТРУДЯЩИЕСЯ,А КТО ТАКИЕ СЛУЖАЩИЕ и следовательно что такое зарплата,а что такое жалованье! 2) И можете назвать свою организацию хоть "чёртовым шабашем" ( вместо фронта трудящихся ),это не меняет того факта,что эта организация ( РОТ ФРОНТ ) аппелирует к избирателям,обещает им "царствие небесное" ( освобождение от эксплуатации )... И ПРИ ЭТОМ НАГЛО ЛЖЕТ!!! Так как "прогрессивное налогооблажение" НИ НА РУБЛЬ НЕ УЛУЧШИТ ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА!!! Оно способно улучшить лишь положение высшего чиновничества и тех,с кем эти господа "радушно" поделяться! Изучайте "Капитал" Маркса,И.Ферберов, и может узнаете,что НАЛОГИ - ЭТО ЧАСТЬ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ,присвоенной капиталистом безвозмездно. 3) Ваш пассаж про "организуйтесь" просто умиляет!!! Организоваться ДЛЯ ЧЕГО,И ВОКРУГ КОГО??? На Майдане Незалежности уже организовались... Вы избирателям предлагаете последовать их примеру...? P.S. Дилетанты из РКРП и РОТ ФРОНТа,пока не поздно садитесь за буквари! А то от вашей секты в истории России не останется даже воспоминания. Вольдемар писал: "1) И.Ферберов,да Вы сначала в РКРП разберитесь КТО ТАКИЕ ТРУДЯЩИЕСЯ...",и т.д. Вольдемар,согласно правилам поведения людей, и правилам сайта КТВ,Вы обязаны были в подтверждении Ваших слов, цитировать соответствующие публичные высказывания и выступления И.ферберева. Голословное обвинение пользователя сайта КТВ,это подобно тому, как лает собака. Вольдемар, в который раз восхищаюсь вашим талантом писателя-фантаста. Но очень прошу: выберите уже для тренировок кого-нибудь другого. Вы мне уже смертельно надоели. У меня уже все мухи подохли. Когда опять заведутся, я Вас обязательно позову... "... Вы мне уже смертельно надоели". И.Ферберов,а как мне "уже смертельно надоело" разоблачать УБОЖЕСТВО И ДИЛЕТАНСТВО ваших партий и фронтов! Это - к А-Ивану. Он у нас руководит ареопагом высших судей над партиями. Видимо, кто-то его назначил смотрящим. Так что - пишите заявление ему на нас. Это к Ферберову, как сказал Д"Артаньян в небезизвесном романе, чуть измененно, "кто не в состоянии критиковать хозяина, критикует его лошадь". Может профессиональнее будет не отклоняться от предмета переходом на личности? Но мысль одна у вас есть, коммунистическому движению давно нужен, как это в ваших понятиях, "смотрящий", иначе анархия полная. Вы против того, чтоб это был я?:-) Я бы с нашим удовольствием, но если на это неблагодарное дело претендуете вы, я не против, пожалуйста, главное чтоб толк был в виде прекращения анархии и координации действий в едином направлении. Пишите заявление, готов "передать дела":-). А до того, кроме Антикапиталистического бюро, никто этим делом заниматься не хочет, все видят не дело, а себя в делеи хуже того, всячески сопротивляются, и это коммунисты, мать ... . Как насчет плана антикапиталистической работы? Правда он вам не нужен? "Может профессиональнее будет не отклоняться от предмета переходом на личности?" - ну наконец-то, А-Иван, Вы занялись самокритикой. Браво! А план нашей работы - наша Програма. Так что не прикидывайтесь дурачком, всё Вы прекрасно понимаете. Да вы предсказуемы, тов. Ферберов! Нечто подобное я от вас и ожидал. Это вы вместо ПЛАНА антикапиталистической работы пытаетесь втюхать наивным Программу партии?! Я все прекрасно понимаю, поэтому и говорю, не прикидывайтесь дурачком. Вот из первого попавшегося словаря: "Программа политическая — документ, в котором изложены основные положения, цели и задачи партии, общественно-политического движения, народного фронта, а также характеризующий методы и способы достижения власти." А вот о ПЛАНЕ : "«План», «планирование» - слова которые многих отталкивают (вас, тов. Ферберов в том числе!), потому что, на первый взгляд, они заставляют человека ограничивать свою жизнь какими-то рамками (вот почему, тов. Ферберов, у вас нет ПЛАНА, вы боитесь, что он усложнит вам жизнь). Нам кажется, что свобода действий (жизнь без плана) – это то, что приносит удовлетворение и состояние счастья. Это не так. Все в мире, в природе, во Вселенной подчиненно законам. И мы с вами не исключение. Как только мы пытаемся что-то делать, не подчиняясь законам, наша жизнь превращается в хаос. Даже отдыхать, не планируя отдых, человек со временем устает. Тем более, если мы хотим достичь определенных целей, нам просто необходим план. Без планирования, нет движения к исполнению мечты, реализации цели, достижению успеха. План – это карта или пошаговая инструкция, по которой можно уверенно идти к цели. Нет плана – цель размыта, на ней сложно сфокусироваться. Нет плана – нет четкого управления временем, его просто-напросто кто-то крадет. Если время не принадлежит нам, то оно принадлежит тому, у кого есть план. Поэтому мы и работаем на того, у кого есть план. Мы дарим ему свои силы, здоровье и время." http://aniramio.ru/chto-takoe-plan/ Мне горько объяснять вам, коммунисту, такие тривиальные вещи. Отсутствие планов антикапиталистической работы у компартий, при изобилии разных и пересекающихся программ, есть источник того, что мы имеем в комдвижении за последние 22 года, бардак, анархия, эгоцентризм и прочая. Рано вам еще в АРЕОПАГ "высших судей над партиями". Но если вы наконец поймете суть того, о чем я говорю, то будьте первым в составлении плана антикапиталистической работы вышей партии, убедите руководство в его необходимости, принятии и выполнении. БУДЬТЕ ПЕРВЫМ! Ну и Антикапиталистическое бюро подтяните, это наше общее дело, коммунистическое. Но если вас заливают железобетонные волны амбиций и нежелания понимать ... будем дальше работать, пока здоровье позволяет. Дело надо делать, а не тешить свои амбиции. Так как насчет Плана антикапиталистической работы? Тов. Ферберов, задержка моего ответа из-за модератора. Не воспринимайте ее как мою слабость:-). Так как насчет Плана антикапиталистической работы? Ау, модератор, не спать, в окопах под Донецком труднее. Ну тут и обидеться можно, Вольдемар, Ферберов мне как раз уделяет очень мало внимания:-). С другой стороны вы частично правы, хотя сегодня на программу смотрят только большие эстеты, все остальные предпочитают анализировать практическую деятельность, она сегодня актуальнее изучения научного коммунизма, основ вполне достаточно, а вот практической работы с гулькин нос. Лозунг должен быть - все на фронт, а не - все за парты. Вот странно, у капиталистов нет разработанной теории развития мира, а у коммунистов есть, но побеждают пока капиталисты. Вот феномен который следует развязать. Иначе всякая теория будет до одного места. А-Иван писал: "...у капиталистов нет разработанной теории". Как это "нет",А-Иван? У буржуазии есть разработанные теории права частного собственника,свободы слова,совести,информации,политической деятельности,демократии и т.д. Есть соответствующие учебники,учебные заведения,деятели и госчиновники,финансирование,общественно-политические организации и Государство для их утверждения,охраны и защиты.Разве все это может быть без обобщенного и упорядоченного мысленного ВЫРАЖЕНИЯ -- теории. Но верно,что у буржуазии разработанной НАУЧНОЙ теории НЕТ,НЕ МОЖЕТ БЫТЬ,НЕ ДОЛЖНО быть потому,что это вредно и ОПАСНО для существования капиталистического общества. Но свобода слова,и нередко по обстоятельствам некоторые честные люди или оборзевшие наглецы из ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ буржуазии высказывают отдельные научно-марксистские понимания о существующих явлениях в капобществе. ОБОБЩЕНИЕ и упорядочение мыслей обывателей называется ВУЛГАРНОЙ наукой. Вулгарное это верное фактически, но поверхностное и НЕ НАУЧНОЕ. Например,мой знакомый ас телемастер,с начальным школьным образованием,наблюдая за искажениями изображения на экране точно определять мог: "Это белая бочка барахлит,надо его заменить",имея в виду бочкообразный конденсатор. Закомр, "...у капиталистов нет разработанной теории", но вам надо поерничать, "Но верно,что у буржуазии разработанной НАУЧНОЙ теории НЕТ". Вопорос, кого интересует ненаучная "теория"? Нет у капиталистов разработанной теории, есть только концепция, пытающаяся оправдать капиталистический образ жизни. Я не ерничаю,А-Иван.В капиталистическом мире тысячи ВУЗ и научных учреждений, с сотнями тысяч студентов,преподавателей и работников с учеными званиями и степенями, работающими над теоретическими вопросами экономики,финансов,социологии,политики истории и т.д. Все это НЕ НАУЧНОЕ,а ВУЛГАРНОЕ,тоесть ОБОБЩЕННОЕ выражение поверхностной практики и мыслей индивидов капиталистического общества. А Вы пишите "Кого интересует ненаучная" теория?". Ненаучные буржуазные вулгарные теории это в ИНТЕРЕСАХ непрерывного воспроизводства и сохранения капитализма. Ненаучные буржуазные вулгарные теории будучи ВЫРАЖЕНИЕМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО процесса непрерывного воспроизводства жизнедеятельности самих людей существующего капиталистического общества,хотя и поверхностно,но фактически ВЕРНО ВЫРАЖАЮТ эту существующую действительность,поэтому они ИНТЕРЕСНЫ и УБЕДИТЕЛЬНЫ и для образованных обывателей. Например,Российский хищник нацкапитал, чтобы жить как хищник,закономерно вынужден был наступить на горло хищнику Украинскому нацкапиталу,и лишить его жизненного пространства. И Украинский хищник нацкапитал подчиняясь сильнейшему инстинкту самосохранения,закономерно вынужден превратиться в отчаянно-решительный кулак буржуазии -- в фашизм. Американский крупный хищник нацкапитал ,чтобы сохранить и воспроизводить свою хищника жизнь, вынужден закономерно использовать укрфашистов и своих Европейских подчиненных для ДАЛЬНЕЙШЕГО наступления на горло Российского хищника нацкапитала. Причем тут Бандера или памятники Ленину? Не было бы исторического Бандеры, подняли бы олицетворением доведенного до отчаяния буржуазного украинского национализма другого кого-нибудь, чтобы нагнетать русофобию как сейчас. Не было бы в истории СССР,то снесли бы памятники не Ленину,а каким-нибудь олицетворениям России,например,Кутузову. Если твой антифашизм не является формой твоего АНТИКАПИТАЛИЗМА,то ты в плену ненаучных буржуазных вулгарных представлений, и тебе ИНТЕРЕСНЫ и УБЕДИТЕЛЬНЫ ненаучные "теории". Лучше б ты ерничал, Закомр, ну где это "В капиталистическом мире тысячи ВУЗ и научных учреждений, с сотнями тысяч студентов,преподавателей и работников с учеными званиями и степенями, работающими над теоретическими вопросами экономики,финансов,социологии,политики истории и т.д.", вузы выпускают экономистов, бухгалтеров и прочий оффисный планктон для удовлетворения потребностей капиталистической экономики. И только отдельные профессора выпендрючиваются пытаясь подогнать реалии жизни к капиталистическим рамкам. Вся бурж экон наука пытается постфактум описать модель капитализма, эта наука, как не наука, не спасает капитализм от кризисов. Мой же вопрос относится к тебе, ты интересуешься ненаучными тиеориями? Я нет. Кто еще интересуется? Правда твои примитивные рассуждения про хищников, есть ненаучные страшилки, годные разве что для пугания маленьких девочек. Они на столько плоские, что не позволяют увидеть картину мира. Ты бы сменил риторику, все же не 17 год и читатели КТВ не полуграмотные. "ДАЛЬНЕЙШЕГО наступления на горло Российского хищника нацкапитала.", ну да, и при социализме тоже было горло российского нацкапитала, и при царском феодализме лет пятьсот назад? А тем не менее и пятьсот лет, и более тому назад, Русь, Россию все время пытались схватить за горло и уничтожить. Ну ты и примитив. А-Иван, с лозунгом Вы не совсем, или даже, совсем не правы. Призываете "все на фронт". Кроме того, что это провоцирование на устранение буржуазией наших лучших - они будут первыми - кадров. Кроме этого аргумента, всё таки главное - а за что бороться? какой идеал мы имеем в виду? к чему стремиться? Ну и, естественно, а кто противится реализации нашего идеала. Вопрос идеала (за что бороться) по разному понимают. Например, говорят, что в СССР была не общественная собственность, а государственная. И предлагают предприятия передать в собственность коллективам работающих на нём, учредить выборность руководителей. Это вопросы и практики, и теории. Воот, Алексей, все правильно, коммунисты потеряли ориентиры и не могут выработать ни тактики не стратегии. Поэтому и на задворках истории. Забыто, что такое борьба, вопрос идеала по-разному понимают. Социализм есть государственно-монополистический социально ориентированный капитализм, с полностью государственной собственностью на средства производства. Только так через некоторый исторический промежуток можно избавиться от частнособственнических инстинктов без чего коммунизм невозможен. Всякая коллективная собственность только мешает этому процессу. Впрочем в начальной фазе социализм может иметь ограниченную коллективную собственность, как рудимент, как переходный период к госсобственности, как временное исключение. Коллективная собственность порождает коллективный эгоизм, разновидность частнокапиталистического эгоизма. Ты, Ваня, это колхозникам скажи, которые на оккупированных фашистами территориях, но контролируемых партизанскими соединениями возрождали колхозы ( коллективное хозяйство) и соответственно жили и работали. Вы, Красподп, плохо знаете практику экономического оккупационного режима, при котором колхозы не распускались. Между тем этот вопорос имеет неплохое освещение в интернете. Главное не лениться. Да и отношение классиков М-Л-С к коллективной собственности вам бы следовало проработать. Так что мне нечего сказать колхозникам, после того, что было сказано по этой теме ВКП(б). Ошалел, Иван, для тебя нет разницы между Советским колхозом и колхозом подчиненным немецким фашистам, да и не колхоз это уже называется. Перечитался ты, Ваня, Муссолини и др. идеологов фашизма. Смотри, так сам фашистами станешь. А вот итересно, Крподп, какие принципиальные разницы ты можешь предьявить между этими двумя колхозами?:-) Щас проверим на "вшивость", есть ли у тебя еще чего-нибудь, кроме трепа. Ну и че, Крподп, не можешь найти разницы? Может помочь? Что, Крподп, испытываете трудности при нахожднении принципиальных разницы между фашистским и социалистическим колхозом? Или модератор сопли жует? Ну и чего так нервничать? Вижу, вы на страже и бдите. :-). Успехов и мое вам уважение. Кстати, Крподп, в 1941 году выдался хороший урожай, у вермахта дела шли хорошо, поэтому колхозам разрешалось собрать не уничтоженный при отступлении Красной армии урожай и распределить основную его часть между колхозниками. Местными управами поощрялся выход из колхозов, при этом "выходца" обеспечивали приличным земельным наделом, коровой, лошалью и с/х инвентарем. Понятно хозяйство облагалось налогм, натуральным и денежным. Вопрос функционирования управ на оккупированной территории освещен в ряде работ, часть из них выложена в инете. Весьма любопыно и ломает стереотипные представления. Да, Ваня, докатился до восхваления экономической оккупационной политики третьего рейха на территории СССР. Не хватает " германские войска спасали колхозников от большевизма". Поменяй псевдоним на А-Фриц А ответить на конкретный вопрос нет? Чтоб что-то восхвалять или хулить надо это изучить. Я изучил, поэтому на твое "для тебя нет разницы между Советским колхозом и колхозом подчиненным немецким фашистам" ставлю вопрос "Крподп, какие принципиальные разницы ТЫ можешь предьявить между этими двумя колхозами?:-) Щас проверим на "вшивость", есть ли у тебя еще чего-нибудь, кроме трепа." Ты ответить не смог, а вместо этого занялся "благородным" делом навешивания ярлыков. Балалайка, термин употребляемый парбуковой, я бы применил похлеще, да модератор сердится. Не можешь ответить на простой вопрос. Автор: А-Иван., добавлено: 30.06.2014 - 21:35. Воот, Алексей, все правильно, коммунисты потеряли ориентиры и не могут выработать ни тактики не стратегии. ЗаКомР: Штаб подготовки Мировых Комреволюций не один год сообщает это благовестие всем коммунистам и честным людям мира в редакции: "Цели и ориентиры коммунистов Эпохи социализма(1-фазы) неведомым им самим образом объективно-ЗАКОНОМЕРНО стали ЗАТЕРЯТЬСЯ,становились они формальными -- лишенными своего конкретного былого содержания -- в связи с успешным РАЗВИТИЕМ Социализма к рубежам Начала 2-фазы и,значит, Конца существованию Социализма(1-фазы)". Не постаревшие душой любопытные мои читатели могут заглянуть в учебники: при ЛЮБОМ процессе РАЗВИТИЯ происходят метаморфозы(взаимопревращения) противоположных полюсов,хорошего и плохого,причины и следствия и т.д. Поэтому сегодня ВСЕ люди и коммунисты видят и понимают сегодняшний МИР и новейшую историю не только искаженно,но и верх ногами. И, конечно, они,кризисные беспомощные СОЦИАЛИСТЫ коммунисты, сегодня могут выработать только не адекватные беспомощные тактики и стратегию. "Коммунисты всех стран мира, вооружайся до зубов марксизмом,РАЗВИВАЮЩИМСЯ на уровне требований сегодняшней Эпохи 2-Высшая заключительная фаза!". Из Коминала(К критике и развитию основ марксизма). Ну ты и балаболка, Закомр, ну, предположим, вооружились все "до зубов марксизмом,РАЗВИВАЮЩИМСЯ на уровне требований сегодняшней Эпохи 2-Высшая заключительная фаза", и дальше что, сидим пьем чай? Сто раз тебя спрашивал, что делать в твоей 2-фазе? Изложите план, пжлста. А-Иван писал: "Сто раз тебя спрашивал, что делать в твоей 2-фазе? Изложите план, пжлста". Извини,А-Иван,что я не читал и не заметил,что ты об этом спросил. Нет проблем. Во 2-фазе пролетариат и коммунисты приступают к строительству Коммунизма. Не извиняйся, Закомр, это модератор затягивает размещение постов, размещая их подальше от первой страницы комментов. Что делать, я не красавица, чтоб всем нравиться. Вот ты пишешь "Во 2-фазе пролетариат и коммунисты приступают к строительству Коммунизма." Сказать так, значит не сказать НИЧЕГО. Давай подробнее, я думаю строительство коммунизма по грандиозности достойно более чем одного предложения от тебя. А так это у тебя декларация типа "хорошо, когда хорошо", "за днем следует ночь", "вода мокрая, а от засухи гибнут растения". Оно-то правда, но ничего в сущности не раскрывает. Ждем-с. Опять А-Иван упорно выдаёт желаемое за действительное. Ну очень хочется ему, чтобы коммунисты оказались на задворках истории. Непонятно только, что тогда он делает на коммунистическом сайте. Роется на задворках? Или изо всех сил стремится убедить коммунистов в бесперспективности их борьбы? Возникает законный вопрос: с какой целью? И опять он, как мантру, повторяет свои антинаучные бездоказательные постулаты о якобы социализме. Бред и провокация... Я надеюсь,что Ферберов не считает,что и ЗаКомР ХОЧЕТ,чтобы "коммунисты оказались на задворках истории". Но я считаю нормальным и достойным Ферберову как коммунисту,если он ПОКА считает, что и ЗаКомР фактически льет воду на мельницу сил антикоммунизма,"желающих чтобы коммунисты оказались на задворках истории", и явно к месту и "до осени,когда следует считать цыплят", трубящих изо всей щели : "Коммунизм -- это отцепленный вагон истории!".(Грызлов). Ферберов, все просто, я хочу, кого за руку, кого за уши, а кого пинком под зад, возвратить коммунистов из задворков истории, где они похоже надолго прописались, и чувтвуют себя комфортно. Если вам все равно, то мне не все равно, и я хочу, чтоб коммунисты и особенно их идеологи, вместо сидения на задворках истории, обманывая вольно и невольно пролетариат, побыстрее бы заняли свое авангардное место в истории и покончили наконец с капитализмом. Какой "постулат" вы обвиняете в бездоказательности и ненаучности? Те, которые не гладят вас по шерстке, вызывая довольное мурлыканье? Это что, бред и провокация, когда я прошу четко и конкретно, изложите программу антикапиталистической борьбы вашей организации? Или написать правду, нет у вас такого плана, а значит с капитализмом ваша организация не борется. Я тут, А-Иван. Жива и здравствую... в пределах возраста. Готова действовать, как народный раздражитель. за все болит душа и за людей Донбасса. Болит ли моя душа за "коммунистов", щеголяющих в режиме военного времени интеллектуальным словестным поносом (простите) об отличиях парикмахера от рабочего и Советах? Нет коммунистов, были ,да перевелись. Как будто с Марса вещают. Какие советы? Кто им даст? Какой народный суд или отражение реальной ситуации в СМИ???, капитализм зачеркнул любое участие народа во власти, убрали даже местные народные суды. Сами власти теперь дерут с народа три шкуры. а пятая власть, то есть СМИ "разъясняет", что это "надо и хорошо". Зюганов, вместо того, чтобы собирать Красную Армию долдонит, что убийство людей на юго-востоке -незаконно и преступно. Партии, называющие себя коммунистическими, обсуждают тонкости марксизма- ленинизма и "принципиальное отличие" выборности принципа. Территориального от производственного. Ребята не знают, что ни того ни другого не предусмотрено капиталистической властью. Кого отозвать, товарищ Орел? Какого депутата , если он работает плохо. Они сели в кресла и написали сами себе , прежде всего, закон депутатской неприкосновенности, и на этот закон они теперь пишут всякий бред для народа. И несут бред в СМИ. Медведев, намедни изрек" Повышение тарифов ЖКХ должно быть "адекватным"... Это что? Он бредит что ли. Тарифы ЖКХ не позволяют жить пенсионеру в квартире и питаться одновременно. Или-Или. Тарифы ЖКХ неадекватны с прихода Ельцина, а сейчас, простите, люди столько не живут и столько не получают, чтобы оплачивать газ и воду, которых в России на каждого жителя по 10 тонн бесплатно залейся. Ущипните меня... Это происходит в нашей России и с нашим народом? Или это уже не наша России, а народ будет подлежать зачистке и геноциду по Чубаису, как сейчас происходит геноцид на Украине.
Добавить комментарий
(всего 148)
Более новые ›
|
