Вот и вся хитрость

Путин отозвал свою просьбу о согласии Совета Федерации на использование Вооруженных сил РФ на территории Украины, каковое было дано ему 1 марта. Тогда согласие было дано со следующей мотивировкой: «В связи с экстраординарной ситуацией, сложившейся на Украине, угрозой жизни граждан Российской Федерации до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране». Три дня спустя Путин внушал журналистам в Ново-Огарёве, что если в восточных областях Украины начнется беспредел, то Россия оставляет за собой право использовать все имеющиеся у нее средства для защиты проживающих там людей. Если решение о вводе войск и будет принято, говорил российский президент, то только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине!

Прошло три месяца, и 6 июня в Нормандии Путин посмотрел в глаза отдающему приказы и... пожал руку Порошенко. В точности, как в дневнике Д. Хармса: «Рассматривал электрическую лампочку и остался ею доволен». Теперь, надо полагать, общественно-политическая обстановка «в этой стране» нормализована, ситуация теперь ординарная и угрозы жизни для граждан РФ не представляет? Правда, погибли российские граждане – добровольцы и корреспонденты ВГТРК, не говоря уже о жертвах среди мирных жителей Донбасса, но «маленькие неприятности не должны мешать большому удовольствию».

Путин-то остался доволен, а вот русским патриотам осталось только уповать на то, что слова Путина никогда не соответствуют его делам. Что его нынешний шаг есть элемент некоего «хитрого плана», что наш президент в очередной раз темнит и продолжит поддержку Новороссии оружием и добровольцами по секретным неофициальным каналам. (Кстати, в том же самом обвиняют Путина и доморощенные либералы.) Блажен, кто верует!

На самом же деле этот «хитрый план» был озвучен еще 6 июня в Нормандии, причем не Путиным, а вступившим в должность президента Украины Порошенко. Тот рассказал, что в ходе короткой встречи в формате «Франция, Германия, Россия и Украина» была достигнута договоренность о трех вещах. Во-первых, для обсуждения первых шагов по мирному урегулированию на Украину приедет российский представитель (посол Зурабов приехал в Донецк). Во-вторых, ожидается отмена решения Совета Федерации РФ об использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины (исполнено Путиным только что). В-третьих, мы планируем совместные действия по закрытию границ (распоряжение Путина от 7 июня). А еще раньше Путин посоветовал Луганской и Донецкой республикам отложить референдум о независимости 11 мая, назвав президентские выборы 25 мая «движением в правильном направлении».

В ответ Путин получил только эскалацию конфликта. Крайне унизительно было слушать «жалкий лепет оправданья», прозвучавший из его уст на брифинге в Вене: «К сожалению, сейчас у меня есть актуальная информация о том, что в одном из наиболее проблемных мест, в районе города Славянска, идет бой. Там высадился десант, и уже имеются жертвы. Это печально. Надо все-таки стремиться к тому, чтобы декларации были подкреплены конкретными делами, иначе ни одной проблемы подобного рода будет не решить». В общем, «она утонула»… Печально…

Впрочем, у меня нет намерения обличать Путина в некоем «предательстве». Пусть обличают те, кто в Путина до сих пор верил и не понимал, что он слуга своего класса – бонапартистской бюрократии, служит ей верой и правдой и никогда ни в чем не предавал ее интересов. Другое дело, что интересы правящего класса не имеют ни малейшего отношения к интересам русского, как и любого другого народа России и ближнего зарубежья. Прикрываться ими – это всегда пожалуйста, но отстаивать их на деле – нет уж, увольте.

Фундаментальный интерес правящего класса – удержание власти. Этой главной внутриполитической задаче подчинена и внешняя политика. И в первую очередь отношения с Украиной, оказывающей на Россию мощнейшее политическое влияние. Да, страх перед западными санкциями в решении Путина, конечно, присутствует. Но еще сильнее страх перед повстанцами, перед перспективой распространения восстания через украино-российскую границу.

Припомним историю последних десяти лет. Для экспорта «оранжевой проказы» с Украины в Россию понадобилось семь лет. Все эти годы режим (конкретно, замруководителя президентской администрации Сурков) был занят формированием массовки в лице движения «Наши», способной дать отпор «оранжевой революции». Однако когда начались «болотные» события, «Наши» продемонстрировали полную импотенцию. Как выразился небезызвестный «евразийский» конспиролог Дугин, «все, что делал Сурков и продажная сволочь, сплотившаяся вокруг него, оказалось либо пустышкой и коррупционными схемами (движение «Наши»), либо политическим саботажем, отбросившим Россию и путинские патриотические реформы далеко назад». Поэтому Суркова уволили, нашистов распустили, а в поисках поддержки против «белоленточников» режим обратился к рабочим – к собирательному «Уралвагонзаводу». Все «в норме» – бонапартистские режимы всегда балансируют и лавируют между различными классами, в этом их суть, способ правления.

До сих пор власти опасались дурного примера Майдана, а теперь опасаются дурного примера Антимайдана. Ведь Донбасс до самого недавнего времени был прямым социально-экономическим и социально-психологическим аналогом России: пассивность, разобщенность, аполитичность, бессознательная доверчивость к власти и казенным СМИ, вера в доброго царя… И то, что этот русский регион оказался способен на восстание, стало для путинского режима самым неожиданным и самым неприятным сюрпризом из всех украинских сюрпризов. Даже более неожиданным и более неприятным, чем киевский Майдан. А ну как и в России народ окажется способным на нечто подобное? И толкнут его на это сражающиеся в Донбассе российские добровольцы...

Один средней руки политолог охранительного направления так и написал, что «других революционеров, кроме стрелковцев, на Украине нет. И на экспорт революции способны опять же только они. И как победители-создатели Новороссии (если так будет), и как герои, проигравшие в результате предательства властей и – шире – элит большой России (если будет так). И в том и в другом случае им есть что предложить русскому народу (личный подвиг, участие в истории, настоящая жизнь вместо рабского прозябания в офисах и на заводах), который вместо того, чтобы думать, что происходит с экономикой и собственной жизнью, приник к телеэкранам, сопереживая борьбе революционного Донбасса». И вывод: как это ни грустно и неприятно слышать сторонникам «русской весны, – единственной опасной силой на Украине для внутрироссийской стабильности являются Гиркин, Безлер, Абвер, Пушилин и Гундарев и иже с ними при поддержке осатаневших российских СМИ. Путь консерватора и антиреволюционера в России сегодня состоит из двух частей – сменить медийную повестку – раз, и сделать так, чтобы донбасские революционеры никогда не пересекли как реальную российскую границу, так и границу российской политики. Вот и всё». И здесь политолог-охранитель прав. Исторический прецедент налицо: именно воевавшие в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии российские добровольцы составили наиболее опытную и обстрелянную силу московского восстания сентября-октября 1993 года.

Да, все было в Донбассе при Януковиче: и пассивность, и разобщенность, и аполитичность, и бессознательная доверчивость. Было. Но как только хватка донецких «братков» ослабла, как только их вожак бежал из Киева, вдруг обнаружилось, что кроме пассивности и разобщенности есть еще и пассионарность, сильно влияющая на Россию. Ведь восстание идет не за тридевять земель, а рядом. И восстали не арабы, а русские. И не мусульмане, а православные. И не науськанные Госдепом, а… Однако допустить, что повстанцы науськаны ФСБ, ГРУ и т.п. русские патриоты никак не могут. Стало быть? Вот тут-то и наступает психологическая заминка. От того, как она разрешится, зависит очень многое.

Преодолеть заминку в выгодном для российской власти направлении можно только путем подспудной дискредитации донбасского восстания. И она уже начата. Базисом является, конечно, либеральная критика восстания «справа»: быдло, ватники, диверсанты, террористы, фашисты... С либеральной критикой смыкается критика «слева» (таковая тоже не редкость): реакционеры, мракобесы, национал-шовинисты, путинские агенты, наймиты олигархов…

Можно городить какие угодно словесные турусы на колесах, но факт остается фактом: единственными последовательными идейными союзниками путинского режима в его неприятии донбасского восстания являются наши либералы и леваки анархо-синдикалистского толка. Именно в их сторону и тяготеет сегодня режим в силу своей привычки к социальному и идейному лавированию. Однако открыто признать свою смычку с ними режим, конечно, не рискует. Отсюда, так сказать, «государственническая» критика. Она ведется пока исподволь. Мол, большинство населения Донбасса пассивно и не хочет себя защищать. Правительства народных республик недееспособны и существуют в основном на бумаге. Накал боев и число жертв еще не таковы, чтобы вводить миротворцев (министр Лавров). Россию провоцируют на войну с НАТО, и мы на нее пойдем. И тому подобное.

Другой вопрос – получится ли у власти совершить очередной бонапартистский маневр, удастся ли остановить раскрученный маховик патриотической риторики и спустить народную эйфорию на тормозах? Полагаю, что это выяснится весьма скоро. Но во всяком случае, без серьезных политических издержек правящий режим из этой ситуации не выпутается.

Александр Фролов
"Советская Россия", 26/06/2014