комментариев:
|
    Единой Россией и КПРФ готовится правовая база фашизма в России
Опубликовано:
02.04.2014 - 13:07
Классификация:
КПРФ
Единая Россия. В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за систематические нарушения порядка проведения и организации митингов. Как сообщает ИТАР-ТАСС, его инициаторами выступили депутаты от фракции «Единая Россия» Александр Сидякин и Андрей Красов, а также представитель «Справедливой России» Игорь Зотов. Согласно документу, за неоднократное нарушение порядка организации собрания, митинга или демонстрации предлагается наказывать штрафом в размере от 600 тысяч до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет. Кроме того, в качестве наказания могут применяться обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок от 1 года до 2 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет, либо лишение свободы на тот же срок. "Нарушением установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, совершенным лицом неоднократно, признается такое деяние лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности более двух раз за аналогичное деяние в течение 180 дней", - указывается в тексте законопроекта. Таким образом, подлежать уголовной ответственности будут только те, кто уже в который раз в течение полугода привлекается за одно и то же нарушение на митингах. Подследственность уголовных дел за преступления, предусмотренные данной статьей УК РФ, предлагается отнести к ведению следователей Следственного комитета РФ и органов внутренних дел РФ. Члены фракции КПРФ в Госдуме внесли на рассмотрение парламента законопроект по борьбе с чиновниками-коррупционерами. По мнению депутатов, поправки в Уголовно-процессуальный кодекс помогут вести борьбу с незаконным обогащением представителей власти и позволят реализовать ст.20 Конвенции ООН против коррупции. В этом документе Организация объединенных наций предлагает считать уголовным преступлением факт значительного превышения активов должностного лица над его официальными доходами в случае, «если оно не может это обосновать разумным образом». Просто добавить выдержку из Конвенции в УК РФ не получится, так как она вступает в противоречие с 49 статьей Конституции, гласящей, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. По мнению коммунистов, это можно обойти, расширив список оснований для возбуждения дел пунктом о наличии данных, «свидетельствующих о значительном увеличении имущества должностного лица, превышающем его законные доходы». Под «значительным превышением» предлагается считать разницу в 1 миллион рублей. До сих пор коррупционные дела возбуждались на основании данных, указывающих на признаки преступления. Эта норма закреплена в ст.140 УПК. Авторы законопроекта предлагают возбуждать уголовные дела на основании постановлений прокуроров, которым будут передаваться материалы на чиновников, у которых обнаружены расхождения между реальными активами и декларируемым доходом. КПРФ считает возможным исключить подозреваемых из круга лиц, попадающих под презумпцию невиновности. Она будет действовать только в отношении обвиняемых. По мнению депутатов, это не будет противоречить Конституции и позволит обеспечить реализацию Конвенции ООН против коррупции. Постоянное закручивание гаек может сорвать резьбу.А чтобы ослабить и уменьшить оппозицию достаточно постоянное повышение уровня жизни населения.Как говорил Сталин:"Мы должны сегодня жить лучше,чем вчера,а завтра лучше,чем сегодня."А насчёт КПРФ и отсутствия в России коммунистической партии я отвечу,что на территории СНГ включая Россию существует по всем параметрам вкючая и коммунистическую идеалогию Всесоюзная Коммунистическая Партия Большевиков во главе с Н.А.Андреевой.С уважением.Примечание.КПРФ,какой бы она не была ставиь рядом с фашизмом просто глупо. ВКПБ Андреевой - это идолопоклонническая националистическая микросекта, прикидывающаяся коммунистической партией Уважаемый Владимир! А Вам, случайно , не кажется, что ВКПБ Андреевой - это идолопоклонническая националистическая микросекта, прикидывающаяся компартией? Поддерживаю инициативу КПРФ, а те кто ставит ее в один ряд с законом запрещающим митинги сам видимо лоббирует интересы коррупционеров Как ни бился Pvgoran в попытках представить клеветнический наскок на КПРФ правдой, получилась лишь иллюстрация к покалеченной софистике. И еще раз о картинке,грубо оскорбительной для Ленина, поскольку выставлена она для дурачков. Есть ли стыд и честь у соорудивших все это? Если они таким образом понимают "фашизм", то не на поддержку ли воров пострадавших от нарушения презумпции невиновности они деньги собирают в "антифашистском штабе". «3. Кризис капитализма и фашизм Наряду с социал-демократией, при помощи которой буржуазия подавляет рабочих или усыпляет их классовую бдительность, выступает фашизм. Эпоха империализма, обострение классовой борьбы и нарастание, особенно после мировой империалистической войны, элементов гражданской войны привели к банкротству парламентаризма. Отсюда «новые» методы и формы управления (например система малых кабинетов, создание закулисных олигархических групп, падение и фальсификация роли «народного представительства», укорочение и уничтожение «демократических» свобод» и т. д.). Этот процесс наступления буржуазной империалистической реакции приобретает при особых исторических условиях форму фашизма. Такими условиями являются: неустойчивость капиталистических отношений, наличие Значительных деклассированных социальных элементов, обнищание широких слоев городской мелкой буржуазии и интеллигенции, недовольство деревенской мелкой буржуазии, наконец, постоянная угроза массовых выступлений пролетариата. Чтобы обеспечить себе большую устойчивость власти, ее твердость в постоянство, буржуазия все более вынуждается переходить от парламентской системы к независимому от межпартийных отношений и комбинаций фашистскому методу. Этот метод есть метод непосредственной диктатуры, идеологически прикрываемой «общенациональной идеей» и представительством «профессий» (а по существу разнообразных групп господствующих классов), метод использования недовольства мелкобуржуазных, интеллигентских и прочих масс путем своеобразной социальной демагогии (антисемитизм, частичные вылазки против ростовщического капитала, возмущение парламентской «говорильней») и коррупции, в виде создания сплоченной и оплачиваемой иерархии фашистских дружин, партийного аппарата и чиновничества; при этом фашизм стремится проникнуть и в рабочую среду, вербуя наиболее отсталые слои рабочих, используя их недовольство, пассивность социал-демократии и т. д. Главной задачей фашизма является разгром революционного рабочего авангарда, т. е. коммунистических слоев пролетариата и их кадрового состава. Комбинация социальной демагогии, коррупции и активного белого террора, наряду с крайней империалистической агрессивностью в сфере внешней политики являются характерными чертами фашизма. Используя в особо критические для буржуазии периоды антикапиталистическую фразеологию, фашизм, упрочившись у руля государственной власти, все более обнаруживает себя как террористическая диктатура крупного капитала, теряя по дороге свои антикапиталистические побрякушки. Приспособляясь к изменению политической конъюнктуры, буржуазия использует и методы фашизма и методы коалиции с социал-демократией, причем сама социал-демократия в моменты наиболее для капитализма критические нередко играет фашистскую роль. В ходе развития она обнаруживает фашистские тенденции, что не мешает ей при другой политической конъюнктуре фрондировать против буржуазного правительства в качестве оппозиционной партия. Метод фашизма и метод коалиции с социал-демократией, будучи методами не обычными для «нормального» капитализма и являясь признаками общего капиталистического кризиса, используются буржуазией для замедления поступательного хода революции». Источник: ПРОГРАММА КОМММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА. Раздел II. ОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА И ПЕРВАЯ ФАЗА МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ – http://www.agitclub.ru/front/com/congress063.htm Сегодня никто не будет спорить о наличии коррупции в России. Поэтому некорректно спорить о наличии характерных черт фашизма. Комбинация социальной демагогии, коррупции и активного террора, наряду с крайней империалистической агрессивностью в сфере внешней политики есть и остаются характерные черты фашизма. А чем Антоненко "Ваш фильм"? Да ни о чем. Может еще начнете рассматривать демократию в США, которой там отродясь не было? Большой страной можно управлять только диктатурой и все равно какой. Не диктатор Янукович, а либерал гуманист. И чем кончилось эта гуманность к западу, к оппозиции и к толпе? Страну развалил, Народ в беде , бандера в золоте, майдан откровенно дерьмом попахивает. Все у вас Путин какой-то не такой и плохо с коррупцией борется, а кто за лояльным Януковичем должен теперь дерьмо фашизма разгребать? Вот он мечтал-то об этом. Кому под силу может Обаме со шкуркой банановой? Тов. Антоненко, наши оппоненты говорят о социализме-коммунизме как о "Комбинация социальной демагогии, коррупции и активного террора, наряду с крайней империалистической агрессивностью в сфере внешней политики". И при этом приравнивают социализм к фашизму. Но это не так, хотя по вашим признакам этого не поймешь. Вывод: ваши признаки не есть основными признаками фашизма, как минимум. И кроме того, они вполне подходят к империализму. А наука требует однозначности и не допускает разночтения :-). Поэтому корректо спорить о характерных чертах фашизма, чтоб эту гадину не проворонить. Тов. Антоненко, неужели вы согласны с таким тезисом: "Главной задачей фашизма является разгром революционного рабочего авангарда, т. е. коммунистических слоев пролетариата и их кадрового состава."? Это же отражение полного непонимания того, что есть фашизм. А-Иван, в комментарии я привел анализ фашизма из Программы Коммунистического Интернационала, которая была принята на 6 конгрессе 1 сентября 1928 г. Этот анализ фашизма сделал тогда Н.И. Бухарин и другие деятели Коминтерна. Современный фашизм отличается от фашизма 1928 г. Но как тогда, так и теперь национал-социалисты очень активно критикуют финансовый капитализм и его пороки. Содержание критики финансового капитализма у марксистов коренным образом отличается от содержания критики у национал-социалистов. Очень много комментариев, публикуемых на Красном ТВ, содержащих критику дикого олигархического капитализма, я отношу к национал-социализму, а не к марксизму. В этой критике нужно четко отличать марксизм от национал-социализма. А что касается главной задачи фашизма, то фашисты ее успешно выполняют в большинстве стран мира, в том числе в СССР и постсоветских республиках. В последние шесть десятилетий революционный рабочий авангард в этих странах разгромлен фашистами и влачит жалкое существование. Нельзя слепо идти в фарватере Бухаринского анализа 1928 года и тем более тиражировать его. Он не верен и не потому, что Бухарин плохой, анализ просто сырой, небыло достатлочного материала для анализа. И вы так и не написали, согласны ли вы с определением главной задачи фашизма, сформулированной Бухариным, а только написали, что она успешно выполняется. Тов. Антоненко, неужели вы согласны с таким тезисом: "ГЛАВНОЙ задачей фашизма является разгром революционного рабочего авангарда, т. е. коммунистических слоев пролетариата и их кадрового состава."? А-Иван, Вы меня вновь спрашиваете о том, что «Тов. Антоненко, неужели вы согласны с таким тезисом: "ГЛАВНОЙ задачей фашизма является разгром революционного рабочего авангарда, т. е. коммунистических слоев пролетариата и их кадрового состава."?». С этой формулировкой главной задачи фашизма (национал-социализма) я полностью согласен. Она вытекает из цели национал-социализма (фашизма) – сохранить капитализм, включив в состав эксплуататорского класса всю нацию. В фашистской Германии практически не было отношений эксплуатации немца немцем. Все немцы получали не только необходимую стоимость, но и в два-три раза больше. Им доплачивали фашистские власти из прибавочной стоимости, которую Германия извлекала из труда порабощенных ею народов. Это есть «социализм» отдельно взятой нации, т.е. национал-социализм. Теория этого «социализма» была разработана Готтфридом Федером и опубликована в его работе «Программа и мировоззрение НСДАП». Основной идей национал-социализма является идея справедливое распределение прибыли (прибавочной стоимости) между рабочими и служащими. Среди российских либеральных экономистов очень широко распространена идея распределения природной ренты (части мировой прибавочной стоимости) между всеми гражданами. Эта идея стала программной во многих коммунистических партиях. Она заимствована ими не из марксизма, а из национал-социализма. Марксизм выступает за уничтожение прибыли (прибавочной стоимости) во всех ее трех качественных частях (процента, предпринимательского дохода и ренты), а не за ее «справедливое» перераспределение. Почему фашизм ставит своей главной задачей разгром революционного рабочего авангарда, т. е. коммунистических слоев пролетариата и их кадрового состава? Потому что коммунисты выступают за уничтожение прибавочной стоимости и ликвидации капиталистических производственных отношений, формировании социалистических производственных отношений. На Красном ТВ свои посты публикуют практически все марксисты и коммунисты всех оттенков. Это открытый творческий проект. Но что интересное. Как только я публикую пост с идей перехода к социализму путем обобществления акций, так сразу же все «марксисты» выступают с резкой критикой этой идеи. Для них акционерный социализм неприемлем. Они прочно стоят на теории национал-социализма, т.е. на теории ликвидации акционерного капитализма и реставрации государственного, среднего и мелкого бизнеса. Для этого им нужно ликвидировать акционерные общества, которые являются переходной формой от капитализма к социализму, и которые я пытаюсь преобразовать в социалистические, создать на их основе государственные предприятия, чтобы извлекать прибыль и ее присваивать вместе рабочим классом. Бухарин тогда не мог знать, как частнокапиталистические акционерные общества можно превратить в социалистические общества. Но он очень хорошо видел цели и задачи фашизма. Капитализм смог продлить свое историческое существование в высокоразвитых странах только с помощью разгрома фашистами революционного рабочего авангарда. Современные правящие элиты в этих странах твердо стоят в сфере экономики на теоретических позициях национал-социализма. Они создали глобальную экономику, в которой нации золотого миллиарда эксплуатируют нации остального мира. В странах золотого миллиарда создан и функционирует национал-социализм, которые называют «шведским» и т.п. Высокое благосостояние граждан в этих станах создано за счет присвоение прибавочной стоимости, созданной наемными работниками остального мира. Но они «цивилизованные» национал-социалисты и поэтому не делают абажуры из человеческой кожи, как это практиковали немецкие фашисты в 1930-х – начале 40-х гг. Вы А-Иван выступаете с предложением создания социалистических предприятий. Эта в принципе верная идея. Но ведь здесь все выступают за создания национал-социалистических предприятий, т.е. таких предприятий, которые распределяют прибыль между рабочими и служащими. Все комментаторы хотят распределять и присваивать прибавочную стоимость. Я же выступаю за уничтожение прибавочной стоимости, в силу этого между нами разгорается идейно-теоретическая классовая борьба. Это борьба есть продолжение той борьбы с национал-социализмом, которая началась на 6 конгрессе Коминтерна. Тов. Антоненко, повторный вопрос связан с нечеткостью вашего предыдущего ответа, извиняйте, хочется более четких ответов:-). К сожалению у вас с четкостью проблемка, вот например : "С этой формулировкой главной задачи фашизма (национал-социализма)", это построение неверно, верно будет "С этой формулировкой главной задачи национал-социализма (фашизма). Это не мелочи и не издержки перфекционизма, в этом искажается суть, первичное заменяется вторичным. Аналогичные неточности в ваших текстах огорчают и понижают их ценность. С вашим пониманием главной задачи фашизма категорически не согласен, вы за нее принимаете тактическую задачу по пути к достижению власти фашистов. Представьте, фашисты устранили разгромили авангард, пришли к власти и что дальше? А дальше и будет решение главной задачи фашизма, иначе зачем к власти идти. Вот где просвечивает главная задача. Откуда вы себе такое взяли :"В фашистской Германии практически не было отношений эксплуатации немца немцем. Все немцы получали не только необходимую стоимость, но и в два-три раза больше. Им доплачивали фашистские власти из прибавочной стоимости, которую Германия извлекала из труда порабощенных ею народов."? Это не верно, фашисты эксплуатировали как не немецких, так и немецких трудящихся, жеско, конечно в разной степени, но эксплуатировали, выполняя политику тоталитаризма в экономике весь предвоенный и военный период. Выжимали все до капли, к счастью, этого оказалось недостаточно для их победы. Кстати, вы слишком серьезно подходите к названию национал-СОЦИАЛИЗМ, делая из этого политические и экономические выводы. Это не верно. Для немецких фашистов социализм в названии не более чем пропагандистско-рекламный трюк для привлечения в партию рабочих, вынужденная мера, когда партия топталась в численности до ста членов. В последующем этот анахронизм несолидно было исправлять. Надо понимать, что фашизм есть антипод социализму и сравнивать их нельзя, даже если они имеют некие похожести. Небыло никакого "социализма" в фашистской Германии. Отсюда некорректной является ваша фраза "Но ведь здесь все выступают за создания национал-социалистических предприятий,". Сказать такое значит утверждать, что все здесь выступающие - фашисты. Меняйте акценты и не увлекайтесь внешними формами, тов. Антоненко. Надеюсь вы меня поймете. Власть правящей буржуазии боиться революции - значит она приближается
Добавить комментарий
(всего 52)
‹ Более старые
|
