За чаем с Олегом Двуреченским. Тема передачи: Интервенция в Украину. Часть 2.

«Левые оказались по ту сторону реальности» – согласен, нажимаю на плюс. Есть, однако, и ложка дёгтя. «Бурж. рев-я становилась всё больше националистической…» – становилась ли, или с самого начала планировалась как таковая под контролем влиятельной агентуры западного империализма? Мало ли о чём мечтают тягнибоки, мечтать не вредно, только самостоятельной силой они не были и не будут. С самого начала им была отведена роль ударных отрядов, и ещё на репетициях по подготовке акций майданских массовиков-затейников учили кричать: «революция-революция-революция». Оболваненные львовские безработные связывали с данным словом свои надежды на сладкий евро-рай, где молочные реки и кисельные берега, где у каждого белого европейца есть парочка батраков, арабов или турок, и наложница-китаянка (или русская) в придачу. Для них «революция» – «нака». «Экспорт революции»!!! – стращал нас Кара-Мурза; «революционеры» – с иронично-злобной усмешечкой комментировал кадры погромов Киселёв в «зомбоящике». Для них «революция» – «бяка». В том и другом случае картинки украинских событий сопровождаются рефреном: «революция-революция-революция». То есть в подсознании зрителей создаётся ассоциация этого слова с украинскими событиями по смежности – излюбленный приём манипуляторов. Если революционная ситуация берётся под контроль реакционными силами, если эти силы успешно направляют протестную энергию в контрреволюционное русло, то все наши классики называли это словом «контрреволюция». Давайте вспомним, часто ли мы слышали слово «контрреволюция» за последние несколько месяцев, лет? Даже сейчас, «за чаем» т. Двуреченский несколько десятков раз на все лады просклонял слово «революция» и только один (!) раз, мимоходом, невнятно, как будто даже робко, вымолвил эпитет «контрреволюционные». А ведь так создаётся впечатление, будто бы никакой контрреволюции и на свете нет! Само понятие контрреволюции устраняется из русскоязычного информационного пространства. Из этого вовсе не следует, что наш ведущий – манипулятор. Я даже призываю товарищей плюнуть в бесстыжие глаза тому лжецу, который станет обвинять Двуреченского в попытках манипулировать сознанием зрителей. Да отрежут такому троллю его гнусный язык! И да спустят в унитаз ядовитое жало! Нет, наш Двуреченский совсем не таков. Просто он невольно поддался расхожим мыслительным стереотипам, навязываемым буржуазными сми. Эти сми – контра. Это с их помощью буржуи стремятся любую революционную ситуацию разрешить КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ. Не дремлет контра. Будьте бдительны!

Февральская буржуазная прошла, будем готовиться к нашей Великой Октябрьской.

революции никакой нет на Украине; контрреволюционный фашистский националистический переворот имеет место на самом деле,начатый в 1991 г., сейчас более реакционная его фаза, с элементами террора.

Публично поддерживать интервенцию одной капиталистической страны в другую капиталистическую страну бессмысленно. Даже если некоторые коммунисты считают, что это мера вынужденная. Суть в том, что если российская буржуазия захочет вторгнуться на территорию Украины, то она вторгнуться, не посоветовавшись с коммунистами. А если вторжение провалится или начнется крупномасштабная военная операция, то коммунисты дискредитируют себя сотрудничеством с российским империализмом. Предположим, вторжение не будет отвечать интересам российскому капиталу, тогда народ Украины выступит разменной монетой при разделе сфер влияния и ни какие призывы помочь братскому, славянскому, русскому не возымеют действия Т.о. поддерживать военное вмешательство со стороны России нет никакого смысла.

давайте не будем торопиться, не будем умничать, засирать мозги друг другу. Все равно эти вопросы будут разрешать специалисты мирового уровня. на них и будем ориентироваться.

Следующая серия бесед должна быть "Ликвидация"

Необходимо вносить в дискурса изменения. Дискурса нынче пришли в упадок

Как писал Каутский "власть над дискурсом принадлежит тому, кто задает его границы"

"Переворот во всей системе общественных отношений, означающий скачкообразный переход к более передовой общественно-экономической формации, называется социальной революцией. Обратный переворот, который тоже нередко случается в истории, то есть переход от прогрессивной к отживающей общественно-экономической формации, называется контрреволюцией. Социальная революция – это такая определенность, которая соединяет и разделяет две общественно-экономические формации и потому выступает их границей" М.В.Попов. ------------------------------

Товарищ, Вы оказывается попросту профан с амбициями. Особенно если учесть, что даёте «научные, марксистские» определения, читая словари с юридическим подтекстом. Юриспруденция и международное право, это у вас наука такая? Молодой человек, мало иметь интуиции в оценки исторических событий. Всякий коммунистический подход, это подход ИСТОРИЧЕСКИЙ. Вы в упор не видите Русской ИСТОРИИ, а история эта в том, что Настоящее, это результат антисталинской революции 1961 года, где события на Украине, это финал Хрущевской контрреволюции. Если сказать проще, то налицо корневое разрушение СССР, которое дошло до субнациональных, этнических субъектов бывшего государства. На Украине, русские города и украинские села, а это значит то, что конфликт города и села обретает характер: классовый, национальный, культурно-исторический и общественно-политический. А если сказать проще, то это «отмирание» русских конечностей, этакая гангрена стопы. Так что, это обрушение русской цивилизации, т.е. процесс распада пошел по русской ткани. Есть только одна капиталистическая система – США, где Россия станет последним ужином. Так что, в начале война цивилизаций, а потом уже как бы национальные революции социального поля. С точки зрения мировой истории, глобально, буржуазная революция свершилась давно, а всё остальное, это лишь та или иная репродукция. Т.е. революция свершается один раз, остальное, это только волновой процесс эманации. 

Двуреченскому - ДВА. Сам же пропустил ленинские слова про революцию (12-15), что это КЛАССОВАЯ БОРЬБА.