комментариев:
|
Власть трудящихся как задача коммунистов
Опубликовано:
04.03.2014 - 14:00
Корреспондент:
Сергей Токмаков
В реальной жизни идут непрерывные конфликты между трудящимися и властью, трудящимися и работодателями. В ходе локальных конфликтов стихийно формируются протестные группы, которые в дальнейшем, как правило, распадаются, не принося ощутимых изменений в положении трудящихся. Основная причина поражений отсутствие у трудящихся должной организованности. Для успешной борьбы за свои права трудящимся необходима массовая, хорошо организованная, постоянно действующая структура, на которую можно было бы опереться как при возникновении любых локальных конфликтов, так и в борьбе за общие интересы. Все частные проблемы, с которыми сталкиваются трудящиеся, являются следствием общей политики буржуазного государства, обеспечивающего приоритет интересов буржуазии над интересами трудового народа. Чтобы радикально изменить условия жизни или даже добиться сколь либо существенного улучшения жизни для подавляющего большинства трудящихся масс, необходимо, чтобы само государство, как система управления обществом, перешло в руки трудящихся. Чтобы это стало возможным необходимо уже сегодня работать по созданию в масштабах всей страны структуры, в которой будет выявляться воля трудящихся и обеспечиваться её реализация. Такой структурой могли бы стать союзы трудящихся. Необходимо стремиться к тому, чтобы эти структуры организации трудящихся в своём развитии стали способными взять власть в свои руки, а взяв власть, были способны незамедлительно организовать необходимые мероприятия для удержания власти и организации нормального функционирования всех жизненно-важных учреждений, предприятий и служб. Первичным отделением таких структур должна быть группа людей, имеющая возможности быть в постоянном контакте и совместно принимать решения. Должны допускаться любые формы создания первичных ячеек, как по производственному, так и по территориальному либо иному принципу. Главное чтобы определённая группа была достаточно устойчивая в своём общении и могла выдвигать в соответствующий выборный орган своего представителя и отзывать его при необходимости. Первичные отделения должны объединяться в более крупные структуры, формируя общие органы - Советы. Из делегированных представителей нижестоящих Советов, должны формироваться и все вышестоящие Советы, вплоть до общероссийского. Борьба трудящихся за свои интересы в рамках действующей системы власти делает необходимым внедрение представителей трудящихся в выборные органы власти всех уровней. Участие в выборном процессе на сегодняшний день не только наиболее понятное для подавляющего большинства трудящихся направление борьбы, но и одно из важнейших направлений борьбы за установление в стране власти трудящихся в целом. Необходимо поставить весь избирательный процесс под полный контроль трудящихся, добиваясь того, чтобы в выборные органы проходили только те, кого поддержали организации трудящихся, не зависимо от каких партий они формально выдвигались. Имеет смысл сразу начинать создание в союзах трудящихся структур по контролю над деятельностью органов власти и бизнеса по конкретным направлениям (образование, культура, здравоохранение, производство, коммунальная сфера и т.п.). Стремиться к тому, чтобы этими структурами были охвачены все области общественной жизни на соответствующей территории, подготавливаясь к тому, чтобы при установлении власти трудящихся эти структуры могли стать органами управления в данной области. ************************************************************************************ Целью коммунистов должен быть не собственный приход к власти, а установление в стране власти трудящихся. Стало быть, усилия коммунистов в первую очередь должны быть направлены на организацию трудящихся, на создание структур, способных стать органами власти. Сегодня многие сетуют, что трудящиеся пассивны, что у них нет стремлений к самоорганизации и организованной борьбе за свои права и интересы. Внимание, как правило, акцентируется на борьбе рабочих на предприятиях. Но реальная борьба трудящихся не ограничивается рамками предприятий. Более того, жизнь показывает, что рабочие уже сознают, что уровень их жизни зависит не только и даже не столько от личного заработка. Гораздо в большей степени это связано с организацией всех сфер жизни общества, таких как медицина, образование, культура, общественная безопасность, сфера коммунальных услуг и многое другое. Практика показывает, что со стороны трудящиеся по таким направлениям происходит гораздо больше акций протеста, чем по вопросам повышения заработной платы. По всей стране периодически возникают различные группы социального протеста. Борьба трудящихся идёт, но идёт стихийно. Замечают ли эту борьбу коммунисты? Да замечают. Кто-то пытается работать с профсоюзами и рабочими коллективами, кто-то со всеми подряд протестными движениями. Кто-то подключается лишь для того, чтобы каждое из таких движений затянуть в свою партию и если этого не получается, теряет к такому движению всякий интерес. Работать с более широкими массами, которые потенциально могли бы стать союзниками или как минимум не встали бы на сторону противников, гораздо сложнее. На одних лозунгах тут победы одержать невозможно. Это требует теоретических знаний, умения отвечать на конкретные вопросы и доказывать правоту своей позиции. Это трудно. Поэтому большинство левых, в том числе и коммунистических организаций, предпочитают работать только с теми, кому не надо ни чего доказывать, с теми, кто уже является сторонниками и единомышленниками. Коммунисты, в своем большинстве, вообще считают работу с промышленными рабочими основным направлением своей деятельности, зачастую отодвигая всё остальное на второй план. Это происходит в том числе от слабого понимания классовой структуры общества, от теоретической безграмотности считающих себя коммунистами и боязни получить критику в свой адрес за отступление от классического понятия пролетариата. Безусловно, промышленные предприятия являются ключевым звеном в экономике страны, и им надо уделять особое внимание. Но всё же они охватывают только незначительную часть дееспособного населения, хотя и наиболее организованную. Да и практика профсоюзного движения не внушает оптимизма. Независимые профсоюзы за 20 лет смогли объединить от силы сотую долю процента от всех трудящихся России и полагать, что ситуация изменится нет достаточных оснований. Создание союзов трудящихся может способствовать и организации профсоюзов или иных форм организации трудящихся на предприятиях. Это позволит работникам приобрести во многом первый опыт солидарности и организованности. Позволит провести необходимые подготовительные организационные мероприятия по созданию профсоюза и перенести его уже непосредственно на предприятие. С другой стороны, даже если профсоюзное движение вдруг приобретёт массовый характер, это само по себе не решит вопроса единства трудящихся. Для этого необходима структура, которая объединит трудовой народ в масштабах города, региона и всей страны. Коммунистические силы раздроблены. Но работа всё же ведётся многими во многих регионах. Только ведётся она локально, каждый в своём регионе на своём направлении. Кто-то создаёт одно, кто-то что-то другое. Кто-то завязался на профсоюзниках, кто-то на жилищниках, кто-то на медиках, кто-то концентрируется на партийных структурах. Разные люди в одном городе создают каждый свою группу, обособленную от других групп. Всё это есть. Это есть сейчас, это было и год назад, и два. Это уже продолжается более 20 лет. Вопрос объединения всех этих групп в единую структуру, ни кем не решается. В настоящее время в России множество коммунистических и левых партий и организаций, которые не могут договориться о единстве целей и действий. Кто-то считает, что достаточно объединить все существующие партии в одну и это решит все проблемы организации трудящихся. Кто-то считает, что в первую очередь должна быть создана по-настоящему коммунистическая партия и только уже потом, под её руководством, стоит приступать к непосредственной организации трудящихся. Кто-то считает, что вначале надо прийти к общему пониманию теории марксизма и только потом создавать партию, а с её помощью и организовывать трудящихся. Время идёт. Реальная борьба трудящихся не прекращается и не ждёт, пока кто-то там с чем-то разберётся. Недовольство людей уровнем жизни и курсом, которым идёт страна всё усиливается. Обострение социальной напряжённости в ближайшее время неизбежно. Без организации трудящихся в самостоятельные структуры, и без внесения в них определённого сознания, энергия социального взрыва может вылиться в весьма нежелательные формы, с точки зрения коренных интересов трудящихся. Помочь осознать необходимость организованной борьбы, помочь организоваться трудящимся, раскрыть перед трудящимися их коренные интересы должны коммунисты. А для этого недостаточно информировать и агитировать трудящихся через газеты и листовки. Необходимо прямое и постоянное общение. Необходимо создание структур, в которых будет осуществляться тесная связь коммунистов с трудящимися массами, будут совместно ставиться вопросы, определяться цели и пути их достижения. Пока все левые партии в основном занимаются самопиаром. Вся деятельность направлена на то, чтобы привлечь массы на свою сторону. В то же время все признают, что цель у всех одна – изменение капиталистической общественно-экономической формации на коммунистическую. Все партии левого толка выступают за власть трудящихся. Но чаше всего понимают это как власть своей партии в интересах трудящихся. Провозглашая, что власть в стране должна принадлежать трудовому народу, на деле партии ничего не делают для того, чтобы у трудового народа появились структуры, через которые он мог бы осуществлять свою власть. Власть трудящихся может быть реализована только при объединении самих трудящихся в самостоятельную структуру, которая обеспечит возможность выявления и реализации их воли. Без такой структуры установление власти трудящихся принципиально невозможно. В большинстве регионов есть те или иные структуры левых партий и организаций. Уже сейчас они могут начать работу по созданию союзов трудящихся. Стать их основой и начать объединять различные группы и отдельных граждан левых взглядов, создавая действительно массовую, хорошо организованную структуру, охватывающую большинство регионов страны. Именно политические партии могут не только помочь организоваться структурам трудящихся в регионах, но и связать воедино региональные структуры в общероссийскую организацию. Задача коммунистов состоит в том, чтобы дать импульс такому движению, привнести в массы организованность и через своих членов, состоящих в союзах трудящихся, направлять их деятельность путём формирования у трудящихся соответствующего сознания. Совместная работа по созданию союзов трудящихся и непосредственная работа в этих союзах позволит членам различных коммунистических партий реально объединиться в общей работе для достижения главной цели всех коммунистов – установление власти трудового народа. Но для совместной деятельности направленной на создание в стране системы будущей власти трудового народа, коммунисты разных партий и организаций должны сами создать структуру, в рамках которой они будут согласовывать и организовывать эту работу. Для действительной борьбы с буржуазным режимом необходима массовая, постоянно действующая организация трудящихся. Организация со своей структурой и принципами функционирования, которая сегодня будет способна реально влиять на власть, отстаивая интересы трудового народа, а в будущем будет способна полностью взять власть в свои руки. *************************************************************** Чтобы противостоять системе действующей власти, нужна другая, более мощная система, которую невозможно создать, не опираясь на подавляющее большинство членов нашего общества. Для начала надо определиться, говорим ли мы о власти большинства или о власти в интересах большинства. Даже малая группа может быть у власти и действовать в интересах большинства. Скажем, партия большевиков и даже весь пролетариат в начале прошлого века составляли явное меньшинство, но действовали в интересах, в том числе и крестьянства, составлявшего большинство жителей России. Но власть это свойство субъекта подчинять других своей воли, даже помимо их желания. А воля носителя власти может трансформироваться. И если даже вначале она отражает интересы большинства, то со временем, с осознанием носителями власти своих групповых интересов, всё может измениться. И это подтверждается печальным историческим опытом. Поэтому речь может идти только о власти большинства членов общества, а не о власти в интересах большинства. Осуществить это можно только в системе обеспечивающей выявление и исполнение воли именно большинства членов общества. Такая система не может быть ни политической партией, ни чисто рабочим движением. Сегодня самые максимальные цифры показывают, что промышленных рабочих в стране не более 25% от занятого населения. Их состав далеко не однороден и не всегда соответствует классическому пониманию пролетариата. Конечно рабочих сегодня больше, чем 100 лет назад. Однако это тоже не большинство всего общества. Кроме того в отличии от ситуации столетней давности большинство жителей страны живет не в деревне, а в городах, особенно в столицах и областных центрах и при этом многократно превышает там промышленных рабочих по своей численности. Установить власть большинства в обход большинства невозможно. Поэтому организация способная провести коренные изменения в жизни общества, должна объединять представителей всех слоёв населения: от рабочих до мелких предпринимателей, от студентов до академиков, от молодёжи до пенсионеров, независимо от сферы их деятельности. Всё это трудящиеся, все они либо готовятся добывать средства к своему существованию, либо добывают, либо живут за счёт того, что ранее было создано их трудом. Учителя, врачи, офисные работники, мелкие предприниматели, наёмные работники мелких предприятий, студенты, пенсионеры, и т.п., без их участия серьёзные преобразования в обществе провести не получится. В таких условиях делать упор именно на рабочих промышленных предприятий не только недостаточно, но и не конструктивно. Даже в промышленно развитых центрах рабочее движение без поддержки широких слоёв общества, обречено на провал. Между отдельными слоями трудящихся могут быть противоречия. Но это противоречия второго порядка, которые можно и нужно оставить на после того, когда от власти в стране будет отстранена крупная буржуазия, когда в стране будет установлена реальная демократия для подавляющего большинства её населения, когда всё в стране будет осуществляться в интересах этого большинства. Структура союза трудящихся и принципы функционирования должны обеспечивать принятие решений исключительно большинством его членов. А поскольку подавляющее большинство населения страны составляют люди, живущие непосредственно за счёт своего труда, то эти решения будут выражать именно их волю. И даже если в организации вдруг окажутся представители крупной буржуазии или действующей власти, они ни как не смогут составить значительную часть организации. К сожалению, сегодня ни одна из коммунистических партий не ставит себе задачей создать такую широкую организацию трудящихся. Как правило, это оправдывается ожиданием стихийного творчества масс, которые как 100 лет назад сами чего-то там придумают. Но ответ массами уже был дан и реализован в форме системы власти Советов. Сегодня уже известна форма структуры обеспечивающей власть трудящихся. У коммунистов помимо теоретических знаний есть богатейший материал об историческом опыте реализации власти трудящихся на практике. И если левые партии и движения не оторваны от трудящихся масс, если они являются их частью, к тому же, частью наиболее политически активной, то именно они и должны проявить инициативу по организации этих масс в самостоятельную структуру, способную в своём развитии перерасти в новую систему власти, власти трудового народа. Сергей Токмаков (tokmakovS@mail.ru) , Сергей Бобров ( bobrov-sa@yandex.ru ) М.Н.Антоненко, добавлено: 07.03.2014 - 21:46. "Уважаемый Евгений Кузьмич! "В моих предложениях по формированию шестого элемента системы диктатуры пролетариата как раз содержится механизм перехода к коммунистическом-социалистическому способу производства. Суть этого механизма состоит в следующем. Трудовые коллективы, которые сегодня превращены в наемный персонал (наемных рабов), объединяются в товарищество на вере и изменяют систему хозяйствования. Сегодня функционирует два способа производства: коммунистический способ производства бесплатных социальных услуг ( b1 ) и капиталистический способ производства прибавочной стоимости (m). Трудовой коллектив ликвидирует капиталистический способ производства и заменяет способом производства социалистической стоимости ( b2 ). В этом случае возникает общественный способ производства добавленной стоимости ( b ), которая состоит из коммунистической и социалистической стоимости ( b = b1 + b2 )." ================================================================================================================== Дорогой Михаил Николаевич! Посмотрите, пожалуйста, на свою мешанину: капиталистический, социалистический и коммунистический способы производства существуют у Вас якобы вместе. И вот, товарищество на вере у Вас, якобы, все решит в этой мешанине. Но капиталистического способа производства прибавочной стоимости уже нет. Потому что нет капиталистического присвоения капиталами прибавочной стоимости. Нет и социалистического способа производства. Бесплатно сегодня, это не коммунистически, это подачки с барского стола ворья. Выдавать эти подачки за ключ к коммунизму, это, по меньшей мере, нелепо. И вдумайтесь: у Вас "Трудовой коллектив ликвидирует капиталистический способ производства"? Вы же знаете, как меняются способы производства и, соответственно, формации. Там нет трудовых коллективов и быть не может. Проходят цивилизационные подвижки, требующие изменений в способе производства, приводящие к формационным изменениям. Да, изменения производят производительные силы, но производят не произвольно, а в интересах становления и развития действующего способа производства. Вот, в 1976 году прошла величайшая цивилизационная подвижка, выведшая на авансцену развития человечества новый способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченным потоком выпускаемых денег. Этот способ производства окончательный для человечества, потому что эти потоки выпускаемых товаров и денег уже не остановить. Это очевидно и коммунистический способ производства, потому что там фигурирует тот самый сплошной (неограниченный) поток товара (продукта) о котором мечтали коммунисты всех времен и народов. И нам ничего не остается, как заниматься становлением этого коммунистического способа производства, появившегося самым естественным образом и самым естественным образом требующим построения коммунистической формации. А не заниматься некими вычурными "велосипедами". 1. Бобров: «Волобуев: «То, что прибавочная стоимость превращается в деньги, в золотопаритетные деньги при капитализме, показал еще Маркс. Можете попробовать поспорить с ним». А не надо спорить с Марксом в этом вопросе, он этого никогда не показывал и не утверждал. То, товарооборот продукта, в том числе и прибавочная стоимость, проходит через деньги, это ещё вовсе не означает, что на вновь созданную прибавочную стоимость выпускаются новые деньги.» ================================================================================================================== 1. Опять мешанина, Бобров, в которой Вы противоречие и Марксу и себе и здравому смыслу. И Маркс говорил, что прибавочная стоимость превращается в в деньги ««Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость» и Вы утверждаете это «прибавочная стоимость, проходит через деньги». А то, что это выпускаемые деньги, так это понятно по смыслу: прибавочная стоимость обязана превращаться в выпускаемые деньги. И никак иначе. И не надо мне спесиво, в качестве некоего сомнительно пахнущего опровержения, указывать разобраться здесь. Я разобрался и Вам показываю. Теперь Ваш черед. 2. Ну были призывы классиков марксизма-ленинизма к обобществлению собственности. Но эти призывы относились к золотопаритетному времени, когда собственность (постоянный капитал) приносила ее владельцу золотопаритетные деньги. Теперь собственность не приносит ее владельцу прибавочной стоимости. Теперь требуется обобществление выпускаемых денег, которыми сегодня присваивается 90% труда населения страны. То есть призывы к обобществлению собственности стали историей, а вот высказывания Маркса о приоритете способа производства остались действующими. Я почему, Бобров, постоянно призываю Вас заняться способом производства? Потому что именно способ производства решает все. Потому что имаенно создание сплошного (ничем неограниченного) товара продукта для народа является целью коммунистической идеи, ключом к коммунизму. А не Ваш или Антоненко балаган про классы или про первичность власти в изменении способа производства. Не учитываете Вы появившийся способ производства, в котором неограниченный (сплошной!) поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченным потоком выпускаемых денег, значит, Вы нелюдь, выступающий против человечества, значит, Вы потерпите поражение. Еще более горькое поражение, чем Вы, как и все коммунисты терпели с 1976 года, года отмены золотого паритета денег, отменившего капитализм, отменившего продуктообменный коммунизм, строившийся в СССР, выведшей на авансцену развития человечества потенциально коммунистический способ производства. Поймите, Бобров, если у Вас нет предложений по производству сплошного (ничем неограниченного) потока товара (продукта) для народа, то у Вас нет ничего для народа, а только одна болтовня. А такой сплошной поток товара может предложить только способ производства. И выявить его Вы можете только рассматривая именно сам способ производства, а не только производительные силы и производственные отношения в отдельности, как это делаете Вы. И пора бы Вам не допускать таких ляпов, как уравнивание способа производства и производственных отношений или приоритета власти над способом производства, как, например, Бобров: «Тогда происходят революции, меняется власть, которая меняет отношения собственности (способ производства)». Пора понять, что это способ производства требует установления подходящей ему власти. В том числе и потому, что это способ производства выдвигает свои условия по развитию производительных сил, по формированию условий для повышения производительности труда. В том числе и потому, что это способ производства требует установления соответствующих производственных отношений. То есть везде нужно исходить из материального способа производства, а не из анализа только производительных сил и производственных отношений. Только так можно привязать свои построения к практике происходящего, только так можно оторваться от голого Вашего теоретизирования, только так можно не ошибаться в этом Вашем теоретизировании. Вся власть Советам! Вот реальная коллегиальная власть! Совет не украдёшь, ни купишь, ни запугаешь. Любой председатель любого Совета, лишь представительное лицо и мальчик на побегушках и напрямую подотчётен ему (Совету). При такой системе власти ни одна шваль не сумеет диктовать нам свои условия.
Добавить комментарий
(всего 34)
‹ Более старые
|