Экономика для человека: диалог рабочих, интеллигенции и предпринимателей возможен? Ч.1.

Возможен конечно...

Право в заложниках у предпринимательского сословия...

"...cформировавшееся в 1990е годы сословие предпринимателей образовывалось в ходе совершенно преступной приватизации собственности фактически в отсутствие каких-либо этических ограничителей. В ход шли все доступные средства, поз­волявшие успешно пройти стадию «первоначального накопления капитала». Как пишут социологи, о каком-либо различении деловых предпринимательских сделок и агрессивных слияний и погло­щений не было и речи. Да и социальная «миссия» предпринимательства и его ответствен­ность перед обществом, наверное, были чем-то весьма отдаленным и чрезмерно «высо­ким» для подавляющего большинства наших бизнесменов. Кроме того, предприниматель­ство оказалось в полудобровольном или полупринудительном порядке (кому как больше нравится) под контролем организо­ванной преступности («крышевание»), а иногда и само являлось ею. Именно оргпреступ­ность по­могала решать вопросы с конкурентами (через их физическое устранение и запу­гивание) и органами власти (через коррупционные связи). В результате, соответствующая мировоззренческая матрица предприниматель­ства стала основой для его кадро­вого обеспечения и фор­мирования его управленче­ских команд, ведущую роль в кото­рых играли юристы. Предприниматели, сами не отя­гощенные какими-либо этическими прин­ципами, искали для себя таких же помощников, да и сами рекрутировались из их числа. Не­послушные и принципиальные люди, не идущие на нарушение закона и не готовые переступить через собственные пред­ставления о спра­вед­ливости, для них вряд ли были инте­ресны. Именно так возник соответствующий за­прос на обучение в вузах, трансформиро­вавший картину вы­пускника юридического фа­куль­тета. Произошла трансформация системы воспитания юри­стов. Фактически в большинстве таких вузов осуществляется бартер — диплом государственного образца в обмен на деньги. Подготовка юристов стала сводиться лишь к прикладным дисциплинам, а юрис­пру­денция — единствен­ная профес­сия, в ходе обу­чения которой учат тому, что та­кое справед­ливость, — оказалась прибежищем для людей, ключевой целью которых явля­ется их фи­нансо­вая выгода, до­стигаемая любыми и подчас не слишком приличными способами (в том числе через уча­стие в коррупции, мошенничестве и рей­дерстве). Именно отсюда и происхо­дит столь негативное отношение к юристам и предпринимательству («наворовали»), которое наблюдается в российском обще­стве. Нельзя терять из виду и произошедшие в обществе с момента развала СССР изменения, объективно вызвавшие трансформацию направлений подготовки юри­стов. Совершенно ясно, что в советском государстве юристы, прежде всего, воспитывались для доминировавшей государственной сферы. В либеральных демократиях такое положе­ние вещей сохраняться не может. Особую роль стали играть «статусные» учебные заведения. Сформировавшей свой капитал и выбившейся в люди предпринимательской «элите» стали необходимы свои престижные вузы, обучение в которых стало бы невозможным для других людей и позволяло бы ей утвердить свой новый социальный статус. Дети предпринимательской «элиты» продолжили укреплять тренд деградации юридического образования. В результате возник замкнутый круг. По­лучившие образова­ние в элитных вузах дети «элиты» занимали наиболее комфортные рабочие места и про­должали в еще более упрощенной форме транслировать изменившу­юся систему необхо­димых навыков юриста.

Под давлением предпринимательской «элиты» оказалось и российское законодательство. Хотя лоббирование интересов в ходе законотворческой деятель­ности является свершившимся фактом во множестве стран, уникальность ситуации в Рос­сии стала особенно очевидной после внесения изменений в законодательство, направленных на создание опре­деленного «льготного» ре­жима рассле­дования уголовных дел и наказания за совершен­ные экономические преступ­ления. Напом­ним, среди них, в частности, был запрет на заклю­чение под стражу «предприни­мате­лей», де­криминализация определенных составов, введение альтернативных способов разреше­ния уголовных дел (освобождение от уголовной ответственности в случае воз­ме­щения ущерба) и др. Законодатель пошел по весьма со­мнительному пути. Он позволил сделать «пред­принимателей» привилегированной кастой людей, нарушив все мыслимые и не­мысли­мые «вечные законы» уголовного права и про­цесса. Одно и то же преступление в зависи­мости от того, совершено ли оно в ходе пред­принимательской деятельности или нет, могло иметь совершенно различные правовые последствия. Нельзя и не упомянуть об особой системе су­дов. Как замечает Л.В.Головко, «либеральный подход при­вел к феномену, когда для узкой группы предпринимателей су­ществует богатая, оснащенная, удобная и, главное, престижная система арбитражных су­дов, где сконцентрированы мощнейшие кадровые и финансовые ресурсы, а для осталь­ного населения — вечно критикуемая, задыхающаяся от кадрового голода и недостатка инфраструктуры система судов общей юрисдикции». Как мне кажется, в интересах всего общества изменить сакральное уважение к бизнесу со стороны государства в сторону более рационального и социально ответственного подхода. В перспективе это и в интересах предпринимателей. Особо следует подумать о системе юридического воспитания и состоянии юридического сообщества в целом. Есть ли оно? И если есть, на какой этической основе это сообщество сегодня существует? Да и может ли западный образец юридического сообщества вообще существовать в России?.." А.Каменский.

"Угроза" терроризма и экономическая преступность в Russia.

"...в 2005 году было зафиксировано 203 теракта, а в 2007 году — 48, в 2008 — 31. Оставим за скобками то, кем в действительности они были совершены... В марте 2010 года во всех регионах было выявлено почти 45 тысяч экономических преступлений. Согласно сайту МВД РФ в 2011 году в России было совершено 202454 экономических преступлений. Материальный ущерб от указанных преступлений (по оконченным уголовным делам) составил 160,71 млрд. рублей. В 2012 году в России была отменена ст.188 УК РФ «контрабанда». Видимо контрабандисты менее опасны, чем раздутая "проблема" терроризма... Понятно, что если предъявлять по социалистическому счету, то сумма материального ущерба по экономическим преступлениям в капиталистическом обществе увеличилась бы в разы, как и количество осужденных."

"...экономическая преступность, как правило, является организованной, что и делает ее очень опасной. Тем не менее идет поэтапное смягчение норм права в отношении этого типа преступников. 29 декабря 2009 года был принят Федеральный закон (№ 383 — ФЗ), внесший дополнение в ст. 108 УПК РФ. Согласно этому закону, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений в сфере экономической деятельности не может быть применено в качестве меры пресечения заключение под стражу. П.А. Скобликов пишет по этому поводу: «Запрет на взятие под стражу экономических преступников означает также деление преступников на привилегированных и прочих, причем к привилегированным отнесены отнюдь не те, деяния которых менее опасны. Экономических преступников за решеткой столь мало, что они попадают в сводную группу — лица, совершившие прочие преступления (должностные, государственные, экологические и пр.). Таковых 60 088 человек». «По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 2009 году, всего в России по ст. 171 УК РФ (а именно она предусматривает ответственность за незаконное предпринимательство) было осуждено 904 человека. Реальное лишение свободы было назначено... 51 человеку! Причем все эти лица были осуждены исключительно по ч. 2 ст. 171 УК РФ (предусматривает совершение преступления организованной группой или сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере), каждому из них грозило до 5 лет лишения свободы, тем не менее размер наказания половины из них — до одного года! ... С каждым актом "гуманизации" уголовной политики представители "грязного" бизнеса получают очередное конкурентное преимущество, и, если "гуманизация" продолжится нынешними темпами, вскоре "чистый" бизнес будет полностью вытеснен с экономического пространства России. Добропорядочных бизнесменов на нем не останется, и вся отечественная экономика будет полностью криминализованной».

P.S. Со слов одной из российских журналисток... "Ни один мусульманин не вышел по амнистии 2013 года. Ни один мусульманин не помилован."

Наиважнейшая тема. Спасибо КТВ. Но материала очень мало. Очень необходима постоянная рубрика о деятельности профсоюзов России. В этом небольшом репортаже уже названы и те проблемы. с которыми сталкиваются трудящиеся, и те направления действий, которые предпринимаются или должны быть предприняты. В советское время существовал лозунг "Профсоюзы школа коммунизма". Сегодня это абсолютно актуально. Именно из профсоюзов должно вырасти управление предприятиями трудовыми коллективами. Но сегодня первая задача создать, а где уже есть - защитить независимые профсоюзы. Защитить лидеров профсоюзов. Научиться аргументированному ведению диалога с владельцами предприятий. Научиться аргументированному диалогу с властями, заинтересованными в социальном развитие региона. КТВ осветите правовую базу профсоюзов, покажите уровень массовости охвата. А то, как говорится - "Мужики, то и не знают".