Политпросвет. Занятие 3: "Диалектический материализм"

Вот только не надо себя перехваливать, а не то другие обиженные или оплаченные организуют соревнование и вы можете потерпеть неудачу)

Я порадовался-бы, что мой диалектический троллинг получит бурное развитие.

Это может показаться продолжением старой философской традиции. Дюринг троллил Энгельса; Кант спровоцировал критику Гегеля.. Но в том-то и дело, что их споры были стихийны, а я их провоцирую сознательно - троллю, ради фана.

Так-что звание "Почётного тролля КТВ" от меня уже никуда не уйдёт. А может только превратится в что-то большее. Например, я могу стать патриархом школы диалектического троллинга и если мои последователи превзойдут меня - это будет доказательством действительности моего начинания.

Дерзайте, дети мои ! Посрамите своим мастерством своего наставника ! :))

Кстати, кроме фана я имею и практическую пользу. Другие люди публично рассматривают предмет, интересный мне(и им самим) - т.е. я рассматриваю предмет с вашей помощью; равно как и вы с моей помощью.

Вы для меня средство познания.

Всегда рады оказать посильную помощь.

Я вижу, Фанатик, Вы неординарный человек:-) Начала с материального примера на зависимости материального мира от наших действий, что позднее попросить Вас переложить это на сознание( рассматривать на примере интуиции проще всего). Но вижу , что уже и сами начали справляться. Можно сказать -непочатый край познаний у нас, да еще нужно все время помнить и передавать то, что было сохранено нашими предками.

Это не у меня знания, а вокруг меня. Я когда комменты перестаю читать - сразу всё из головы вылетает, становлюсь обычным раздолбаем. Знания мои вокруг меня, в вас в том числе. А у меня только недоразвитый диалектический способ их анализа.

Можно разобрать, отчего Вы так написали. Деться знания никуда не могут, если Вы однажды поняли смысл, Вы не забудете. Все равно отложится на подсознание. А года нужно Ваше сознание ими воспользуется.

Возможно еще Вам пока негде взять недостающие фрагменты в мозаике, поэтому Вам и кажется , что "все вылетает".

Если поняли -никуда ничего не улетит. Просто пока не может сложится в единое целое. У меня тоже так бывает, я для себя называю это "пробел от больничного". Заболела, я , месяц не училась (допустим), пришла, а одноклассники уже доказали теорему Пифагора. А я то не доказывала. Хуже всего такие незаполненные "окошки" в знании для меня - это в математике и физике, а для других они могут быть другими. Это ничего, придут люди и помогут с заполнением, у меня это всегда происходит как неожиданный сюрприз.

По-моему дело в том, что я делаю какое-то различие между собой и своими знаниями или своей памятью..

Еслиб я не делал разницы между "Я" и знаниями - я не мог-бы написать "мои знания". Для мне эти знания былиб неотличимы от самого меня.

Что такое "Я" ?

Человек не может держать в памяти все, что знает, он просто рехнется, если попытается все помнить. Можно сравнить с компьютером, есть оперативка (сознание) и информация на жестком диске(подсознание). Это объяснение молодежь лучше всего понимает. Только человек совершеннее компьютера: что бы вытащить информацию с жесткого диска нужно помнить, что она там есть. А чтобы вытащить нужную информацию с подсознания, помнить о ней не нужно. Подсознание человека само решит, когда нужна информация.

Можете я полным правом писать "мои знания". На знания и информацию среди людей с человеческим строем психики - настоящий коммунизм. Я бы сказала больше, но пока хватит:-)

Человека нельзя сравнивать с компьютером. Компьютер с человеком - может-быть можно сравнивать, во всяком случае это делается пользователями. Компьютерное устройство хранения информации называют "памятью"; но человеческую память не называют "устройством хранения информации". И человек уж точно не создан по образу компьютера.

Вопрос был не о памяти, а об отношении "я" и знаний. В том числе и тех знаний, которые уже есть в голове. Т.к. знания могут-быть выбраны для рассмотрения произвольно - знания, для "я", есть что-то "внешнее".

"И человек уж точно не создан по образу компьютера. "

)))))))) По закону диалектики сначала человек, а потом компьютер:-)Я Вам и попыталась объяснить. На простом примере.

И компьютер даже делают по образу человека и называют "робот". Технологии зашли настолько далеко, что из людей при помощи СМИ уже делаются биороботы. Не слыхали об этом? О людях с калейдоскопичным изуродованным подсознанием? Калейдоскоп не может сложится в единое целое, поэтому такие люди не отличают сами добро от зла. им говорят: вот это красивое завернутое дерьмо и есть добро и им ничего не остается, как только этому верить. В данный момент и лично к Вам это не относится:-)

Наталья ответьте на вопрос. Что Вы пытаетесь добиться своими комментариями?

Черный -не отвечу.

Я не выполняю ничьих приказаний, я могу рассмотреть только просьбу.

Ладно, скажу))))Я ничего не добиваюсь, просто людям говорю, что черное - это черное, а белое это белое. ну чтобы они сами научились отличать. С приятелями и друзьями я обычно откровеннее. Но Вы Гость форума и я Вас не знаю. Могу сон рассказать, хотите? Например, сегодня мне приснилось, что Сокольский принял Ислам.

Кто такой Сокольский? Я новенький, и не кого здесь не знаю.

Сокольский это один из лучших на сегодня российских авторов, пишущих с позиций марксизма-ленинизма. Он из КРД "Рабочий Путь". Вот, к примеру его статьи по ситуации на Украине: http://work-way.com/evromajdan-put-v-nikuda/ http://work-way.com/obostrenie-situacii-na-ukraine/

А вот о терроризме - тема, которой левые боятся как огня http://work-way.com/o-terrorizme-v-sovremennoj-rossii-ch-1/

По национальному вопросу http://work-way.com/k-sobytiyam-v-zapadnom-biryulevo-komu-vygoden-russkij-nacionalizm/ , http://work-way.com/kommunizm-i-nacionalnyj-vopros/

Здесь на КТВ "Рабочий Путь" не любят, потому что они стоят на твердых позициях рабочего класса. А здешние леваки отстаивают мелкобуржуазную позицию, о марксизме-ленинизме же только говорят.

Высказываю исключительно свою точку зрения, как представитель рабочего класса и старый читатель и КТВ, и РП.

Кожевников он же Гагина он же Сокольский!!!

Это не главное. Главное, что все трое, как один, пишут всякую чушь. (Примеры автором этих строк были даны. Повторяться нет смысла.)

Вы любого, кто хорошо отзовется о статьях Сокольского, считаете его клоном? Разумно ли это? Стоит ли закрывать глаза на очевидное, что число сторонников РП растет, в то время как число многих левых организаций падает?

Это типа рост такой:сначала Гагина была Гагиной и Сокольским, а теперь Гагина взяла третий псевдоним+случайно к ней примкнул один сумасшедший и того было 2 человека, стало 4 (Гагина в трех экземплярах и один сумасшедший). Однако рост в двое, поздравляю РП с ростом сторонников))

Убого, Осин. Чувствуется, что вам очень хочется уесть РП, да нечем.

Сокольский -занятный парень, правда тут есть утверждения, что это девушка. Пока непонятно, что он хочет, взывая на борьбу рабочий класс России, который запуган буржуазией и может быть уволен в любой момент за что угодно. Я бы охарактеризовал Сокольского, как отставшего от реальности лет на сто. Может он мнит себя Вождем, который гордо должен въехать на закорках пролетариата при совершении революции во власть над самим пролетариатом. Еще он популярен тем, что постоянно смешивает посетителей форума с отбросами общества и стравливает левых против их объединения.

А разве не нужно призывать к борьбе за свободу тех, кого угнетают? Может быть следует дождаться, пока их перестанут угнетать и только тогда призывать к борьбе?

Упрек в отставании от реальности требует доказательств. Читая Сокольского, как раз приходишь к выводу, что отстал кто-то другой, ибо только у него я лично пока встречал материалы по самым насущным вопросам современной жизни, причем с хорошим анализом ситуации, которого другой никто почему-то сделать не удосуживается.

О своем "вождизме" Сокольский нигде и никогда не заявлял, ровно напротив, все постоянные читатели сайта, где он публикует свои статьи, четко знают позицию РП по этому вопросу - вождей у пролетариата должно быть много, только все они твердо должны стоять на классовых позициях пролетариата, а это значит не просто знать МЛ, а владеть им, чему требуется учиться уже сейчас. И сам пролетариат, по крайней мере, самые сознательные его слои, должны отлично знать теорию и практику борьбы (МЛ), ибо строить коммунизм придется им, одни вожди ничего сделать не способны. РП как раз и борется за то, чтобы рабочий класс был как можно более просвещен, чтобы он понимал свои задачи и знал, что требуется делать. Чтобы он рассчитывал НА СЕБЯ, а не на вождей. "Класс должен быть готов к своему господству" (К.Маркс) Вот главная мысль, которую пытаются донести РП и Сокольский. А это значит, что верить нужно рабочему классу в себя, а не полагаться постоянно на своих вождей, как на богов. Только тогда никакое перерождение компартии будет невозможно.

По крайней мере меня как рабочего человека, именно эта позиция и привлекает в РП, в отличие от всех левых, которые действуют именно так, как вы и пишете - над массами, указуя перстом быдлу, куда ему следует идти. Ведь именно такую позицию занимает большинство левых. И разве не прав Сокольский, когда он критикует такую высокомерную позицию, которую всего лишь прикрывают разговорами о благе трудящихся?

:-)Rad Storm КОБ разодран изнутри, как очень опасное учение. ЕЕ ветки используют многие, в том числе и Кургинян, и, как все остальные, спрятав часть учения от своих учеников. Будете смотреть старайтесь начать с вводных лекций К.П. Петрова, он ничего не скрывал. Страшнее всего для мракобесов извлечение понятия "МЕРЫ". Официальный сайт kpe.ru. Там более полное отражение концепции.

"Вы. как священник новой религии". Да нет, же)))) Это не религия в нашем общественном понимании, там рассматриваются все религии, в любой религии есть и правда и искажения. Там дается понимание, как отличить одно от другого с научной точки зрения.

Попы как раз и скрывают что-то первичное и пропагандируют вторичное на коммерческой основе. Как говорится "можем управлять без Армии, да еще и заработаем". К тому же женщина принижена культами религий и несущих мракобесие священников именно из-за того, что по природе может обладать более сильной интуицией. Но у них это "греховность с рождения называется". Видите, я тоже постаралась себя отделить от священника все же))))

Так мы совсем заплутаемся в понятиях и определениях, если будем путать науку и религию, а том что в любой религии есть рациональное зерно сказано предостаточно. Я и не собирался оспаривать очевидное. Но я опять не об этом. Я вполне вижу, что Вы никак не хотите признать себя священником, но я и не пытался заставить Вас сделать это. Зато я вполне выяснил какие мировоззренческие позиции вы отстаиваете. Спасибо Вам за столь содержательные ответы.

:-)Нет, путать науку и религию не станем. Просто НА представляемое попами как Сверхъестественное Знание, доступное только исключительно им сами, МЫ продолжим искать научный ответ. Так что никакой путаницы, наоборот все предельно просто. Попы врут и правят и верить им нельзя ни при каких условиях. Для меня и коммунист тот, кто не лжет. Я тоже не лгу, поэтому я тоже коммунист. Коммунисты и перестали быть коммунистами, когда начали лгать с приходом Горбачева.