комментариев:
|
    Политпросвет 26.12.2013Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Занятие в рамках клуба «Политпросвет» №2, 26 декабря 2013г. С докладами выступили: Александр Елисеев, РКСМ(б). «Метафизика и диалектика» Британова Элина, РКСМ(б). «История социалистических учений» Осин Роман, РКСМ(б), РКРП-КПСС. «Марксизм и ревизионизм» Доклад Британовой «История социалистических учений» не вызывает ничего, кроме праведного негодования! И как всегда,лучше К.Маркса не сформулировать это отношение! "...В Германии в нашей партии не столько среди масс, сколько среди вождей (выходцев из высших классов и «рабочих») пахнет гнилью. Компромисс с лассальянцами привел к компромиссу и с другими половинчатыми элементами, в Берлине (через Моста) с Дюрингом и его «почитателями», и, кроме того, с целой бандой незрелых студентов и преумнейших докторов, поставивших себе задачей дать социализму «более высокое, идеальное» направление, то есть ЗАМЕНИТЬ ЕГО МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ БАЗУ (требующую, раньше чем ею оперировать, серьезного объективного изучения) — СОВРЕМЕННОЙ МИФОЛОГИЕЙ С ЕЁ БОГИНЯМИ СПРАВЕДЛИВОСТИ,СВОБОДЫ,РАВЕНСТВА И БРАТСТВА. ... В течение десятилетий мы с большим трудом старались очистить головы немецких рабочих от утопического социализма, от фантастического представления о будущем общественном строе, что и давало им теоретический (а потому и практический) перевес над французами и англичанами. Но вот утопический социализм снова распространяется и притом в форме, гораздо более жалкой по сравнению не только с великими французскими и английскими утопистами, но и с... Вейтлингом. Само собой разумеется, что утопизм, который до появления материалистически-критического социализма носил в себе этот последний in nuce ( — в зародыше. Ред. ), теперь, выступая на сцену post festum ( — задним числом. Ред ) может быть только нелепым, — нелепым, пошлым и в самой основе своей реакционным". МАРКС — ЗОРГЕ, 19 ОКТЯБРЯ 1877 г ( Собр.соч.,т.34,стр.234-235 ) Да вы же выдающийся марксист! Как легко вы вывели Элину на чистую воду. Как же мы не сообразили, что её доклад о домарксовских социалистических учениях крайне реакционен, поскольку ставит целью навязать рабочему классу утопические идеи. Предлагаю вам вступить в РКРП, мы исключим из партии этого неуча и невежду Илью Львовича Ферберова, и после ближайшего съезда РКРП, который состоится будущей весной, вы займёте его место. Партия нуждается в последовательных марксистах - таких, как вы. Вопрос в другом! Нуждаются ли "последовательные марксисты" в такой партии,как ваша!!! И то верно. Рву партийный билет и удаляю из мобильника номер секретаря первички. Как вступить в вашу партию? Просто недопустимо, что такой классик марксизма-ленинизма, как Владлен, до сих пор не создал своего сайта, где смог бы убедительно и с праведным негодованием разоблачить все происки ревизионистов и направить заблуждающихся товарищей на верную дорогу. Думаю, что после этого с постылой РКРП было бы точно покончено. Единственное замечание к тов. Владлену - это явно недостаточное цитирование произведений классиков, все-таки надо поосновательнее подходить к полемике, ведь копипаста - это современный булыжник в руках пролетариата, и чем больше увесистых цитат, тем убедительнее аргументация, т.е. тем ближе мы приближаемся к пролетарской революции! Жалко, что в рамках данной дискуссии мы почти не услышали высказываний еще одного выдающегося теоретика современности - тов. Гагиной. Надеюсь, что скоро порадует нас каким-нибудь фундаментальным трудом. 1) Вы зря печалитесь по поводу Сокольского и его не состоявшегося выступления! В этой части ревизии марксизма он с вами ( РКРП ) полностью согласен!!! 2) Не думаю,что пролетарской ( рабочей ) революции понадобятся такие ИЗВРАТИТЕЛИ КОРЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ РАБОЧЕГО КЛАССА! Так где же эти светлые умы, которые ЗНАЮТ КАК? Кто, наконец, разъяснит нам, погрязшим в извращениях, в чем состоят КОРЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ РАБОЧЕГО КЛАССА? Почему товарищи от нас прячутся за копипастами? Мы бы, наверное, давно уже сменили и Тюлькина и Ферберова, если бы только знали, кто такой Владлен, да видно не пришло еще время ему объявиться во плоти. Уж если он правовернее такой выдающейся революционерки, как тов. Гагин-Сокольская, то, уж не знаю, что и думать... А вдруг это сам тов. Подгузов? 1) "... где же эти светлые умы, которые ЗНАЮТ КАК?" Невежды,эти умы имеют имена - Маркс,Энгельс и Ленин! 2) Гнать бы вас,вшивых интеллигентов,с... метлой из рабочей партии! Да вот только вопрос - рабочая ли партия РКРП??? На этом моя дискуссия с вами,господа,закончена! Прошу прощения, а в чем Сокольский согласен с РКРП, не подскажите? Сокольский,дуру-то не включай! Или Вы,мадам,не удосужились прочесть мой ответ на очередной Ваш опус? Повторяю: Автор: Владлен, добавлено: 03.01.2014 - 12:17. НЕВЕЖДА,выясни сперва кто такой КЛАСС ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ( или пролетариат ),а потом выноси на обозрение свои дешевые тезисы!!!
04.01.2014 - 16:02
ГРАНИТ
Товарищи, ну что опять за холивар? Мне думается, почин московских товарищей заслуживает всяческой похвалы. Да, ещё слабовато, да, много косноязычия, да, есть неуверенность - не все сразу могут толкнуть речь публично. Но в общей массе глубочайшего невежества масс, всеобщего морально-нравственного разложения - это героизм, и хвала молодым борцам за социализм. Те, кто сильно умный - в спокойных тонах объясните - где споткнулись товарищи.
Добавить комментарий
(всего 38)
‹ Более старые
|
