комментариев:
|
    Е.Б.Григорьева. "Авторитарный синдром как фактор российского политического режима"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Часть 11. "Авторитарный синдром как фактор российского политического режима" Доклад в рамках V Всероссийской научной конференции "Современная демократия: история, актуальные проблемы и потенциалы развития". Дом Плеханова, 9-10 ноября 2013 года. "Акцент" у нее либеральный. Гозмана она начиталась... Ну-ну.. Ужасно. Одно радует, она не путает авторитаризм с тоталитаризмом. Плохо то, что докладчица заражена бациллой буржуазной демократии. Мдааа... тяжелый случай. Тут не авторитарный, а маразматический синдром процветает по ходу)). Такое по-моему только в качестве клоунады смотреть можно. Даже Гагина на таком фоне начинает вменяемой казаться)). Все же прав был Владимир Ильич на счет параходика с философами)) Надо будет после революции повторить. Пароходик из таких, как истоны, фроммы, адорны, альтмейеры и гозманы, безусловно, предстоит; но вот только как же быть с исследователями левого толка, экспериментально пытающимися выявить закономерности в массовом сознании? Их тоже на параходик посадим, и будем продолжать начитывать Гегеля? Диалектика-то диалектикой, метафизика метафизикой, а односторонность - односторонностью, но авторитарный и мещанский типы мышления, буржуазный либерализм и буржуазный консерватизм, патернализм и нигилизм - это реальные, объективные общественные закономерности, присущие в разное время разным странам, свободно переходящие друг в друга и т.д., которые необходимо исследовать. Или мы хотим ограничиться, в области МАРКСИЗМА, пропагандистским НАЧЁТНИЧЕСТВОМ и его школярным применением к "СОВРЕМЕННОСТИ", таким вот школярно-"марксистским" интерпретированием "современности"? Учиться новому и исследовать общество не будем? Ибо да, в действительности, очевидно, так оно и есть - пролетарской демократии ВСЕГДА во многом препятствует авторитарный синдром, а диктатуре пролетариата, в особенности в западных странах - мещанский, в основе которого лежат в том числе такие особенности как неприятие авторитета, иерархии, нигилистические настроения... По-научному грамотная борьба со всем этим злом внутри рабочих организаций необходима. А все остальные на этой "конференции" были лучше? Роман, ладно с Григорьевой, она не коммунистка и не является сторонницей РКРП. Вы бы лучше ответили тут на КТВ своим сторонникам, таким как, например, Наталья Парбукова, которая активно пропагандирует нацистские идеи, рассказывая про "цыганских полуобезьян". От этого было бы больше пользы. Что за бред Вы несете, Рижский коммунист? Поскольку я вижу, что вы, как попугай, повторяете лозунги буржуазной власти, я разъясню Вам на пальцах и цифрах: Я называю европейское явление существования диких цыган своими именами. В Европе существует фашизм к своему собственному народу с того самого момента, когда США и Канада вынудили их принять закон типа "против национального притеснения африканцев, азиатов и кочующих цыган", при этом они НЕ ОБЯЗАЛИ цыган и африканцев научиться хотя бы читать и писать и принять менталитет, сложившийся веками в каждой конкретной европейской стране. Эти изменения на законодательном уровне развязали руки всем приезжим, Англия страдает теперь черными кварталами, куда самим англичанам заходить крайне опасно. При этом если случайно задеть негра на тротуаре или сделать ему замечание, чтобы не какал на газоне в Лондоне -он начнет немедленно орать, что его права ущемляются. То же самое в Париже, негритянские кварталы на машине едешь больше 20 минут, а пешком там лучше не ходить. Нет, Вы лично можете попробовать, если экстрима в жизни не хватает. Эта , так называема толерантность, а по сути фашизм властей европейских государств к собственным народам Европы уже сыграл свою карту: демография коренных народов Европы прошла точку невозврата и через тридцать лет население Европы будут составлять преимущественно африканцы и азиаты. Правду Вам Наталия говорит: в Европе существует фашизм к коренным народам Европы от собственных властей. В Европе цыгане и африканцы - ГРАЖДАНЕ со всеми правами. И не работают! А коренные европейцы ДВОЙНЫЕ налоги платят, чтоб этих мерзавцев прокормить и их бесконечно рожающих баб! Да ещё говорят своему народу о терпимостях разных. Разницу чувствуете? еще один фашик нарисовался... что творится с людьми? и это ведь на левом сайте... То есть фашик - это защитник прав большинства? Прекрасно как бы большевиков записываете в фашисты, совсем уж контроль над собой потеряли.. На форуме либерального ж/ла "The New Times", мне как-то попалась вывешенная там информация одного из читателей, к-рая, думаю, будет интересна всем заглянувшим на эту страницу в связи с потоками оскорблений в адрес пользователя Парбуковой. Так вот, в Риме, якобы, немало цыганов, ну и их отродья соответственно. И школьники - итальянцы по национальности становятся в классах как-бы кураторами, как-бы воститателями цыганят. Не знаю, есть ли от этого какой-то толк, но - вы поймите, левачьё: мало быть просто "хорошими парнями", которые не делают ничего плохого. Вот вы - кто на неё наехал, возьмите по цыганёнку на воспитание и тогда сколько душе угодно обзывайтесь фашистами в любой адрес. Ну например, в мой - я фтему уже писал. См. комментарии к КТВ х\ф "Дитя человеческое". И мне так писать можно - я беспартийный и никто эту сволочь меня полюбить не заставит, хотя, справедливости ради, признаем: непосредственно они не убивают. В отличие от чеченских и пр. этно-банд. По-моему, пора модераторам обратить внимание на массовое нарушение первого пункта правил комментирования на КТВ. да, читать подобное на левых форумах просто стыдно... чему же левые смогут научить массы, если сами ничего не понимают и понимать не желают? такая непролазная темень, что просто волосы дыбом... Чтобы читать было не стыдно, вы не оскорбляйте РКРП-КПСС и РОТ-ФРОНТ, и тогда будет тишь да гладь. Давайте лучше заключим мир, и будем думать, как эффективней бороться с буржуазией, и организовывать массы на революционную борьбу. Отличайте критику и оскорбления. Без критики и самокритики НЕТ коммунистической партии, иначе никогда ошибок своих и не увидишь. Где Ваша критика, Сокольский? В какую тему ни ткни- все сплошь оскорбления. Вы сами не отличаете незабудку от дерьма: критиковать не умеете, а умеете только вопить истошно про врагов внутри коммунистов, попутно начальственным тоном "поучая" рабочий класс (при этом не скрывая, что считаете пролетариат недоумками). Кто-нибудь, дайте, пожалуйста, фонарь и микроскоп: хочу отыскать молекулу самокритики в комментариях Сокольского. Но вообще, по существу, это тот редкий случай, когда я с ним согласен - без анализа своих ошибок коммунисты, как и вообще никто, успеха не добьются. pvgoran, КТВ уже задавался этот вопрос по поводу "полуобезьян-цыган". Никаких действий не последовало со стороны КТВ, никто из РКРП тоже не сделал замечания. То что народ болен националистической заразой, это понятно. Понятно, если подобное прочесть на сайте КПРФ.... Но, ведь тенденция намечается и тут, у тех кто как раз нещадно критиковал КПРФ за национализм. Да, что-то "просоветские" цивилизаторы последнее время подраспустились. Правда, здесь попадаются и эурапейские цивилизаторы, но те себя ведут как-то посдержанней: до "обезьян", по крайней мере, ещё не опускались. При чём тут РКРП? Наталья не член нашей партии. Если просто интересует наше мнение, то оно уже давно ясно всем, кто в курсе политических взглядов разных партий. Конечно, подобные высказывания мы считаем недопустимыми, вредными. Любое националистическое высказывание, независимо от субъективных целей, объективно ведёт к подмене врага, отвлечению от классовой борьбы. И мною, и другими идеологами РКРП от этом уже столько написано, что повторяться считал бессмысленным. В том числе и здесь, на КТВ, об этом много раз подробно говорилось нами. Даже самые озлоблённые наши критики не могут этого отрицать. При чем тут членство в партии, уважаемый Илья Львович? а так же я бы хотела разъяснения, почему такое буржуазное явление имеющее место быть и определяющиеся дословно самим европейцами как "дикие(кочующие) цыгане, живущие в странах Евросоюза", а так же принимаемые меры к ним со стороны европейских властей, как "принуждение к оседлости и распространение среди них грамоты и ассимиляций" Вы напрямую ассоциируете с личным моим "национализмом" в навязанном буржуазией плохом смысле этого слова? Как одно относится к другому? Без какого слова это нынче не выглядит национализмом? Без слова "цыгане" или без слова "дикие"???? Любая партия опирается на массы в борьбе. Если простые европейцы с образованием путь даже в 8 классов не знают, что можно сделать с буржуазными порядкам и как, то какую надежду на поддержку и в какой борьбе Вы надеетесь увидеть со стороны кочевников и островитян в Африке, если эти народы не отличают никаких политических устройств и не знают элементарных вещей мироустройства, истории, географии даже на уровне программы 1-го класса средней школы? Уверяю Вас (стараясь избежать фактических определений), что кочующие ...безработные...европейцы...с лицами, лишенными зачатков интеллекта... ни в какой борьбе никогда участвовать не будут. Поскольку у них одна борьба -разворошить отнятую сумку на предмет наличных денег (в банковских картах они не разбираются, поэтому просто выбрасывают их). > дикие (кочующие) цыгане Кто там на самом деле дикий, ещё хорошенько проверить надо. Да и кто "кочующий", в общем-то, тоже. > Любая партия опирается на массы в борьбе. Безусловно, необходимо опираться на массы, если в них есть общий революционный подъём, спровоцированный пусть хоть недовольством мигрантами или цыганами. Только не надо забывать, что эти массы из себя представляют, и как они мечутся между революцией и самой дикой реакцией. > безработные...европейцы...с лицами, лишенными зачатков интеллекта... ни в какой борьбе никогда участвовать не будут Во-первых, "зачатки интеллекта" есть уже у ворон. Во-вторых, у кого там больше интеллекта - у кочующих, или у хлебопашцев (не говоря уже о служащих) - ещё неизвестно. Почитайте, для развития интеллекта, рассказы Горького. В-третьих, не "лишённые", а ЛИШАЕМЫЕ системой прав на работу и на интеллектуальное развитие будут участвовать в любой борьбе и всегда. "у кого там больше интеллекта - у кочующих, или у хлебопашцев - ещё неизвестно" - известно, если почитать учебники истории. "не "лишённые", а ЛИШАЕМЫЕ системой прав на работу" - цыганы даже при Сталине не работали. Моя мама провела детство в деревне и ещё помнит табор по соседству. Это было закоренелое и неисправимое ворьё. Хороший уровень представления о современном обществе - учебники древней истории и надёрганные факты личной жизни. До апелляций к дамам, изнасилованным исключительно представителями какой-то конкретной национальности, надеюсь, дело не дойдёт? Кто там на самом деле дикий, ещё хорошенько проверить надо. Да и кто "кочующий", в общем-то, тоже. То есть на слово Вы мне не верите?)))) Однако... Поезжайте сами посмотрите, своими, так сказать собственными глазами. Их можно встретить даже в самом центре Праги от Вацлавского намнестье до Старомака (Староместская площадь). Только барсетку держите покрепче, надеюсь бегаете Вы лучше этих....жителей Европы. С чего бы вам верить. Обыкновенная базарная тётка, каких на любом рынке полно, и в любой очереди. Ещё и весь сайт загадили, читать противно. Жизни от вас болтунов нет. Спасибо, что предупредили. Никогда не думал, что дикие обезьяны именно к барсеткам так неравнодушны. Интересно, а что здесь делает г-н Сазонов? Нечего тут разоблачать левачьё на форумах: немедленно лопату в руки, и марш вытеснять гастарбайтеров из сектора низкооплачиваемых рабочих мест. Через 3 года на этой же должности, для перелома текущих демографических тенденций, стать отцом троих малолеток. "Интересно, а что здесь делает г-н Сазонов?" - пишет комментарии, как уже неоднократно приходилось отвечать. Причём, смею заметить , никого первым не оскорбляя. Хотя, припоминаю, некто "Скиф" обвинил меня в том, что я перехожу на личности. Демагогия. За такие письмена, как у него, надо в физиономию плевать, а не то, что переходить на личности. Но с Вами другой случай. Вы пишете: "немедленно лопату в руки, и марш вытеснять гастарбайтеров из сектора низкооплачиваемых рабочих мест!". Спасибо, гр-н Витин! Надержался. При социализме надержался. И лопату, и отбойный молоток и чёрт знает что ещё в руках подержать пришлось. Даже канализацию прокладывал. А ведь при этом я был не "студентишкой", а инженером (ОТК) супер-дупер- секретного завода! Но, может быть, скажет Витин, ОТК - это шушера. "Знаем мы этих ОТК - х/ф "Дорогой мой Эдисон" смотрели." Нет, и из отделов разработки секр. радиоаппаратуры, где сидела заводская "элита", каждый тоже д.б. работать неделю в квартал в сапогах и "гулаговской" фуфайке. Это было ненормально. Я не признаю РФ и считаю себя по-прежнему гражданином РСФСР, но, повторяю, ЭТО было ненормально. Ну а насчёт "Через 3 года, для перелома текущих демографических тенденций, стать отцом троих малолеток." к сожалению, не только от меня зависит. Некто - и рожать больше не хочет, и, в то-же время, "мне будет очень больно, если узнаю, что у тебя растёт ребёнок от другой женщины". Так что, гр-н Витин, не всё так просто, как Вам пишется. Ну так что, дорогая заводская элита, - как насчёт того, чтобы с метёлочкой в руках за 4 тыс. РФских рублей в месяц посодействовать сокращению нелегальной миграции? Это вам не при социализме, при маслице в три-двадцать и колбаске в два-двадцать, одну неделю в квартал лопаточкой помахать... А малолеточек можно и усыновить парочку. "Ну так что, дорогая заводская элита, - как насчёт того, чтобы с метёлочкой в руках за 4 тыс. посодействовать сокращению нелегальной миграции?" - Вы не поняли, я себя с работниками "элитных" секторов не ровнял. Далее, на вопрос Ваш могу ответить тем-же примерно набором слов, как в 1999 г., кгд один знакомый предложил бросать работу в техникуме и переходить подчинённым в его фирму (фирма "купи-продай"). У меня есть определённое предназначение в жизни и я ему следую. Особенность в том, что это предназначение может быть реализовано независимо от общественного строя, в отличие, например, от гения биржи (только капитализм) или лектора в системе "Знание" по научно-атеистической тематике (только социализм). Никто нам, свободным людям не может запретить иметь ребенка. Одна женщина не хочет, друга родит))) Один мужчина не хочет, это вообще проще - другой мужчина всегда поможет. Рисковая у Вас супруга, товарищ Сазонов:-) С чего вдруг ненормально-то? Интеллигентские амбиции заели? Презрение к физическому труду? Он для быдла, но не для вас, элитария? Не здесь ли, не в таком ли мещанском сознании корни перестройки? "С чего вдруг ненормально-то? Интеллигентские амбиции заели? Презрение к физическому труду? " - 1) понижалась производительность труда, 2) понижался социальный статус инженера. А вы инженер или кто? Вот и увеличивайте в оставшееся время производительность труда так, чтобы она позволяла развиваться и физически. Социальный статус есть следствие результатов труда, а вида труда. Значит плохие были инженера, если их статус понижался. Трепотня. Сокольский, идите к чёрту. Дискуссия с Вами по данной теме закончена. А что вам еще остается, когда вы сели в лужу? Мне тоже не слишком интересен разговор с совковым интеллигентом, которому "недодали!". Наслушались за 25 лет... А в советское время говорили "нет на свет выше звания, чем рабочий человек". Налицо противоречие с мировоззренческими установками Сазонова. :) "А в советское время говорили "нет на свете выше звания, чем рабочий человек"." Много что говорили. Например, говорили: "В наше время - во время Революции -- Нужно же какое-то разделение труда." Это - шутка (фраза блатного Мотьки из стиха Сельвинского). Но - всё-таки, оно нужно или нет? Понимаете, я с уважением отношусь к Анри Сен-Симону, который писал прожэкты коммунн и предлагал там понедельную ротацию профессий ("Понедельник - месье работает на конюшне, вторник - месье читает газеты, среда - месье чистит клозет ..." и т.д.), но оптимальное ли это устройство общества? "Много что говорили" - довольно неуклюжая попытка выбросить из рассмотрения "неудобный" Вам принцип. "... но оптимальное ли это устройство общества?" - а тут смотря что оптимизировать. Если удовлетворение чаяний интеллигенции с элитаристским сознанием, презирающей физический труд - это одно. А если свободное развитие и счастье всех членов общества - то совсем другое. > У меня есть определённое предназначение в жизни и я ему следую Сожалею, но у Вас какие-то несовместимые предназначения в жизни получаются: и "левачьё" за то, что не берут цыганят на воспитание, укорять; и на должности, предусмотренные для, нелегальных мигрантов, не становиться. Это сродни предназначению хранить вечную девственность, и одновременно кайф получать. Ребята, при всём уважении, но вы двое - дое....сь. Я ни от чего не отмахиваюсь, как один из вас пишет. У меня просто теоретического базиса не хватает - по домарксовскому социализму (а то, что я рассказывал о брежневско-андроповском времени, по - моему, социализм домарксовский) всего одна книга за плечами, прочитанная в 2000 году, у каковой забыл и название и автора. Вы бы вызвали на дискуссию по теме необходимости регулярного ручного труда для инженера (врача*, преподавателя) более продвинутых людей. Например, на данном сайте регулярно появляются: Сергей Иванников, Борис Кагарлицкий, Роман Осин ... прочая ... прочая. Это люди серьёзные, остепенённые. Думаю, они вам ответят что да как. Мне же позвольте от продолжения диспута устраниться. Впрочем, одно замечание напоследок. Лидер народной Албании Э.Ходжа регулярно ездил работать простым колхозником (или как это там по местному). Это факт. Никакого влияния на историю Албании это не оказало - тоже факт. (* - придя как-то в 1982 г. за справкой в поликлинику, я наткнулся на надпись:"ЗАКРЫТО. ВРАЧИ - НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ИППОДРОМА.") Вы находитесь во власти буржуазной политики СМИ, навязанном гражданам России лживом мировоззрении про "цивилизованную Европу". На самом деле в Европе нет цивилизации. Это у нас принято кричать про "цивилизованную Европу", а в Европе кричат про "диких русских", чтобы упаси Бог европейцы не узнали насколько выше них самих и цивилизованнее народы, живущие на территории бывшего СССР. Попробуйте опубликовать хоть одну статью в европе или в Англии, какой у нас хороший и воспитанный народ или факты о том, что мы уходим на пенсию с 55 лет женщины, с 60 мужчины. НИ ОДНО издательство Европы эту статью не напечатает даже за Ваши собственные деньги, про Россию в Европе и в Англии разрешено рассказывать только непотребное вранье и ложь с неприкрытыми откровенными гадостями.
Добавить комментарий
(всего 60)
Более новые ›
|
