комментариев:
|
    Е.Б.Григорьева. "Авторитарный синдром как фактор российского политического режима"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Часть 11. "Авторитарный синдром как фактор российского политического режима" Доклад в рамках V Всероссийской научной конференции "Современная демократия: история, актуальные проблемы и потенциалы развития". Дом Плеханова, 9-10 ноября 2013 года. Доклад Елены Григорьевой очень интересный и научный. По нему у меня всего лишь одно замечание. Автор научного исследования синдрома в постсоветской России не совсем точно, на мой взгляд (может я ошибаюсь), определила сам синдром. Она его заимствовала у Адорно и других буржуазных социологов (авторитаризм). На мой взгляд, синдром есть и это этатистский синдром, синдром государственности. Граждане с левыми и коммунистическими взглядами выступают за создание пролетарского государства, а граждане с буржуазными взглядами – за сохранение и укрепление существующего буржуазного государства. Это синдром и он делает всех государственниками. Менее всего этому синдрому подвержена высшая политическая элита. Она выступает за отказ государства от социальных и экономических функций. В последние годы в этом направлении сделано ей очень много и сегодня идет отказ от самых жизненно важных для народа социальных функций. Государство должно отказаться еще и от законотворческих функций. Только преодолев синдром этатизма, общество сумеет перейти в первую фазу общественно-экономической коммунистической формации, передав эти функции созданному всеми гражданами, которые преодолели этатистский синдром, в этих целях коммунистическому хозяйственному обществу. В коммунистической формации роль государства будет сведена только к защите общества от внешних и внутренних угроз. В последующем и эти функции отомрут, а государство окажется в том месте, которое ему определили Маркс и Энгельс. В чем же его научность? Там даже термины сплошь пропагандистские с "Эха Вашингтона" Научность исследования определяется не применяемыми терминами, а применяемыми методами исследования. Григорьева использовала социологический метод исследования. Она основное понятие "авторитарный синдром" изучила с помощью факторной и структурной операционализации. Для подтверждение полученных результатов необходимо через 3-5 лет провести повторное социологическое исследование основного понятия. НАучность исследования состоит не только в использовании статистики и даже не в этом, а в умениях видеть причинно-следственные связи и делать на основе собранных эмпирических данных выводы. Умение видеть главное звено и рассматривать социологические данные в системе других общественных отношений, видеть что является определяющим, а что определяемым. Это можно достичь лишь на базе марксистской методологии. Здесь же есть некая установка, некий субъективный выбор точки зрения, которая понравилась докладчице, под эту точку зрения собраны удобные факты. Это не научный подход, а субъективистский. Что "авторитаризм", что "этатизм" - хрен редьки не слаще. "Синдром" - тоже, по сути, манипуляторский термин, т.к. огульно перенесён из медицины на область социологии. Действительно, термин «синдром» привнесен в социологию из медицины. Синдром (от греч. sydromos = который разом бежит) – комплекс симптомов, характерных для какого-нибудь заболевания. Если в общественном сознании имеется комплекс симптомов этатизма или авторитаризма, то имеются и характерные заболевания. Данные заболевания общественного сознания может вылечить только время. Других методов их лечения, наверное, нет. Заболевания предполагают некие отклонения от нормы - массовый психоз, например. Здесь же мы имеем исторически обусловленный, исторически преходящий комплекс характеристик общественного сознания, господствующий в данном месте в данное время. Если хотите, обусловленный материальным (экономическим) базисом элемент надстройки. Как его можно патологизировать, т.е. превращать в "комплекс симптомов заболевания"? Это раз. Во-вторых, как можно государственность или даже категориальную пару "государственность-антигосударственность" возводить в сущность общественного сознания? Сущность сознания общества в классовую эпоху - классовая, она отношением к государству/ирерархиям/авторитетам далеко не исчерпывается. Пролетарское государство, например, - это квази-этатистское образование; по формальным характеристикам оно может быть более этатистским, чем буржуазное, или менее этатистским, чем оное. Но оно в любом случае ПРОЛЕТАРСКОЕ. Степень этатизма или даже авторитаризма (а оно вполне может управляться режимом личной власти) здесь, сама по себе, в отрыве от других характеристик, здесь ни о чём не говорит. Очень актуальную и спорную тему для левого движения затронула Е.Б. Григорьева. Коротко выскажу свое мнение по этому вопросу:- Авторитарный синдром, он же патернализм. Его следствия и проявления в левом движении- желание доброго и справедливого руководителя( у одних Сталина, у других Зюганова, у третьих коммунистической партии т.д.),который своими волевыми действиями наведет порядок в стране, и достаточно лишь всеобщей поддержи(сходить на выборы, на организованный митинг или демонстрацию). При всех недостатках доклада Е.Б. Григорьевой(необходимо делать скидку на молодость)- авторитарный синдром действительно является одним из факторов действующего Российского политического режима. Без постепенного преодоления этого синдрома никакое движение к социализму невозможно. Наиболее эффективное "лекарство" от него- развитие производительных сил (индустриализация и постиндустриализация). Антинаучная чушь! Тоска общества по "сильной руке" вызвана нечием иным, как 20-летием хаоса и т.н. "дерьмократии". Наролд устает не только и не столько от авторитарного правления, сколько вот от такого беззакония,к оторое сейчас процветает. Люди хотят элементарного порядка и соблюдения закона для всех. Хотя бы его видимости! Но ведь нет даже этого - простой люд всё время мокают лицом в дерьмо и говорят, что он быдло, нищеброд, а а для тех кто богат закон не писан. Вот и вся наука. А не это пустоговорильня на конференциях. Собралась кучка буржуев скоротать время. Тоже мне "левые"... Господа-товарищи. Красивой женщине всегда нужно ставить плюсы независимо от того, что она говорит. Право говорить что угодно дано ей природой. А мы, грешные, должны благодарить бога, смотреть и наслаждаться. И ставить плюсы. Пусть говорит подольше. Елену Григорьеву – в каждый выпуск Красного ТВ!
Добавить комментарий
(всего 60)
‹ Более старые
|
