И. Ферберов. Жаль.

А мне их где-то даже жаль...

Чем больше читаю обмен посланиями в рассылке ФЛС, вникаю в весь этот театр абсурда, тем смешнее и смешнее. А когда прочитал проект Заявления КС ФЛС - погрустнел.

Т.е. сначала порадовался - там в преамбуле сначала идёт много правильных слов о рабочем движении и т.п. Всё ждал, когда же авторы перейдут к описанию ДЕЛ, подтверждающих эти правильные слова. Не дождался.

Впрочем, я не стану вмешиваться во внутренние дела ФЛС. Но имею право отреагировать на ту часть, которая посвящена РОТ ФРОНТу. Там уже не преамбула, а полная амбула. Вот тут действительно много весёлого.

Нас упрекают в самых разных, в том числе, и взаимоисключающих грехах. Например, в том, что мы не участвовали в марше Антикап. И в том, что мы на этом марше устроили провокацию. В том, что мы своими действиями на марше (не участвуя в нём) затянули время акции, тогда как, отказавшись от запланированных выступлений наших представителей, сэкономили минимум 20-25 минут. Ну и много других таких же нелепостей.

Огорчает достаточное количество прямого вранья, в том числе и от людей, от которых такого не ожидал.

Впрочем, по порядку.

Сначала об организационных основах наших совместных акций и об оценке позиций РОТ ФРОНТа в этом вопросе.

В тексте утверждается, что ФЛС постоянно шёл НА УСТУПКИ РОТ ФРОНТу, ПРЕДОСТАВЛЯЛ ему большое количество выступлений на акциях, больше, чем любому другому члену ФЛС. А наши требования всё возрастали и возрастали. Эти обороты до боли напоминают мне высокомерную, чванливую позицию КПРФ, её т.н. штаба протестных действий. Хочу напомнить товарищам непомнящим, что никто никому ничего не ПРЕДОСТАВЛЯЛ, никаких УСТУПОК не было и быть не могло. Все акции, на которых мы были вместе, - мы были в равных правах, мы были соорганизаторами. Так везде и позиционировалось, во всех анонсах, пресс-релизах, на пресс-конференциях. Все организационные вопросы были результатом товарищеских договорённостей равных партнёров. Ни мы не предоставляли некое количество выступлений членам ФЛС, ни ФЛС не предоставлял нам. Мы вместе обсуждали, и каждый брал на себя определённые обязанности - будь то техническое обеспечение, звук, музыку, видеосъёмку, подготовку резолюций, выделение дружинников и т.д. и т.п. И всегда достигались взаимоприемлемые решения. Никаких требований, конечно, РОТ ФРОНТ не выдвигал. Никаких новых, ВСЁ ВОЗРАСТАЮЩИХ требований - тем более. Никаких ультиматумов - и в мыслях не было. Было обозначение позиций, были предложения, которые, как правило, принимались нашими партнёрами. До поры до времени принимались.

(Должен уточнить, что всё же не всеми и не всегда наши предложения и позиции встречались с одобрением. Например, в вопросе о выборах Собянина в Москве. Мы высказались в том духе, что не собираемся участвовать в обмане народа, не станем участвовать в этом цирке с заранее известным результатом. Обращали внимание на то, что власти допустили до выборов только удобных им кандидатов и не допустили неудобных. Т.е. все шесть кандидатов были кандидатами власти. Ряд организаций из состава ФЛС нас поддержали, другие - в основном, из Московского МОК - договорились с кандидатом от КПРФ о его поддержке).

Но вернёмся к нашим взаимоотношениям с ФЛС. Интересно мне, как бы товарищи из ФЛС восприняли такие слова с нашей стороны: мы предоставляли ФЛС выступления, мы шли им на уступки... Чушь собачья... Напоминаю: мы были РАВНЫМИ соорганизаторами. Теперь мы видим, что ФЛС (некоторые его организации) воспринимали это не так, они как бы играли роль равных. А в душе всегда ставили себя на роль главных. Видимо, так им было нужно тогда - получить от нас определённые преференции, связанные с нашим участием. А преференций было действительно немало - и в вопросе численности, и в медийном освещении и др. Можно напомнить и о том, как РКРП, РОТ ФРОНТ поначалу помогали отколовшемуся МК КПРФ, когда они ещё только становились на ноги, - и искренней моральной поддержкой, и, опять же, медийно, и организуя и проводя совместные с ними акции. А как иначе? Мы привыкли помогать товарищам.

Если же говорить о количестве выступлений, то РОТ ФРОНТу, так же, как и ФЛС, предоставлялось по одному выступлению от каждой организации, входящей в наши коалиции и принимающей участие в данной акции. Например, для РКРП одно и для организации, насчитывающей целых десять членов по всей России, - тоже одно. Разве что МОК всегда получал больше - несколько выступлений для своих членов. Но мы никогда не возражали против этого. Ну да, 4-5 наших выступлений - это конечно, куда больше, чем 20 - 24 для ФЛС. Занимательная арифметика... И против этого мы тоже никогда не возражали, для нас атмосфера товарищества была важнее, чем эта арифметика. А теперь мы видим передёргивания, видим, что эта атмосфера для авторов Заявления попрана вместе с правдой и логикой. И нас же ещё обвиняют во враждебности. Да окститесь!

Правда, и раньше мы сталкивались с некоторыми настораживающими тенденциями. Например, когда мы по договорённости подготовили текст резолюции, а товарищем из МОК был зачитан существенно другой текст. Впрочем, мы не придали этому серьёзного значения, не стали идти <<на прынцип>>. Бывает. Бывали и ошибки - и с нашей стороны, и со стороны наших соорганизаторов. Поначалу, например, была слабая координация между ответственными за подачу заявок, несогласованность в их действиях. Бывает. Ничего трагического...

Ладно, перейдём от истории вопроса к последним событиям.

На первом же КС ФЛС, рассматривающем вопрос подготовки Антикапа, я, как всегда, высказал предложение провести эту акцию в том же формате, как и все акции последних двух лет. Т.е. как совместную ФЛС и РОТ ФРОНТа, двух коалиций - соорганизаторов. И для меня совершенно неожиданным было внезапное выступление нескольких человек, резко воспротивившихся этому. При этом некоторыми товарищами были выдвинуты странные аргументы. Дескать, всё равно на 3-м Форуме (накануне марша) РОТ ФРОНТ войдёт в ФЛС, чего уж тогда позиционировать себя по отдельности... Этими товарищами высказывалось и большое желание видеть нас в рядах ФЛС. Теми самыми, которые теперь утверждают, что мы всегда были такими гадкими, какими они пытаются представить нас теперь. Вот я и говорю - странные аргументы. А теперь видно, что и лицемерные. Всё отчётливее проявляется мысль, что на самом деле суть желания видеть нас в составе ФЛС заключалась в желании Московского МОК подмять под себя и нас тоже.

Другие подозревали нас в желании выпятить себя из общего ряда. Они и теперь повторяют этот совсем нелогичный довод. Нелогичный, потому что выпячивать себя можно, именно и только состоя в этом общем ряду. Например, если бы член ФЛС выпячивал себя из общего ФЛС. Или член РОТ ФРОНТа - из общего ряда своей коалиции. Но мы не были в одном общем ряду. Не из чего нам выпячиваться... Мы просто две отдельные, разные организации, два отдельных ряда. И здесь тоже, как я теперь понимаю, сыграло роль подсознательное ощущение себя как начальников, а нас - как подчинённых.

Должен оговориться, что это моё мнение относится не ко всему ФЛС, а только к тем её частям, которые входят в МОК. Точнее - в Московскую организацию МОК. Потому что мы ведь все хорошо знаем, что другие региональные организации МОК не поддерживают те позиции, которые в ФЛС продвигаются Московской организацией. Большая часть организаций, входящих в ФЛС, тоже не поддерживают эти позиции. И сами ощущают на себе попытки диктата со стороны москвичей. Я ещё приведу примеры этого.

Вернёмся к прозвучавшим возражениям против проведения Антикапа в том же формате, что и все предыдущие акции. Кстати, возражения эти выдвинули как раз представители МОК. Сейчас в связи с этим высказываются смешные фантазии, будто кто-то из нас обещал, что мы действительно войдём в ФЛС. Таких обещаний не было и не могло быть. Для этого есть определённые основания.

Во-первых, давайте рассмотрим, а что же такое есть ФЛС.

Ряд товарищей, например, Дарья Митина, утверждают, что это вообще не организация, а просто площадка для обсуждения актуальных вопросов. Это похоже на правду. Но тогда бессмыслен вопрос о вступлении, о членстве и т.п. Ведь на таких площадках не может быть фиксированного членства, в дискуссиях на таких площадках принимают свободное участие люди независимо от их организационной принадлежности. Так было и есть на всех известных мне дискуссионных клубах. Например, на Политклуб при Московской организации РКРП вход свободный. На дискуссионный клуб Коломенского куста - тоже. Поэтому мы почти всегда приходили и на площадку ФЛС в виде проходивших заседаний КС ФЛС, участвовали в обсуждениях всех вопросов (кроме внутренних вопросов ФЛС). И у большинства присутствовавших находили понимание и поддержку. Единственное, чего мы не могли делать, - это голосовать. Ну так в этом и не было смысла - не голосованием устанавливается, что Земля круглая. Тем более, что решения, принятые таким голосованием, не являются обязательными к исполнению. Впрочем, при обсуждении вопросов подготовки к очередной акции, после того как устанавливался наш статус соорганизатора, мы голосовали вместе с другими соорганизаторами.

Однако, некоторые организации, входящие в ФЛС, позиционируют его именно как организацию, с фиксированным членством. Принимаются одни организации, азартно обсуждаются вопросы исключения других... Т.е. речь идёт при таком понимании об организационном объединении. Мне по этому поводу приходилось уже тысячу раз разъяснять нашу позицию: организационное единство может быть только на основе единства идейного. О каком идейном единстве может идти речь в ФЛС? Да господь с вами... Там ведь есть и коммунисты, и антикоммунисты, социал-демократы, сталинцы, троцкисты, рабочисты, анархисты, националисты, приверженцы патриархальной Руси с её покосившимися избёнками, верующие и атеисты... и т.д. Большинство из них - хорошие ребята, но из этого факта не следует, что они единомышленники даже в принципиальных вопросах. При этом мы неоднократно говорили, что готовы к организационному объединению в едином блоке с теми, кто готов на практике предметно работать с рабочим классом и бороться за организацию рабочего класса в организованную революционную силу. В ФЛС есть три-четыре такие небольшие организации, чью работу в этом направлении мы уважаем и не раз действовали вместе. Другое дело, что не все они готовы объединяться с нами, а некоторые стараются не упустить случая лягнуть нас лишний раз. Ну, бороться с их комплексами - не наша задача...

Итак, ФЛС не согласился на этот раз рассматривать нас в качестве соорганизатора акции наравне с ФЛС. Меня спросили: так что получается, если мы не примем Вашего (моего) предложения, то РОТ ФРОНТ не придёт на акцию? Я ответил максимально корректно: если ФЛС не желает совместной с нами акции, то как мы можем навязываться?

Тогда возобладал трезвый подход, был предложен компромиссный вариант: давайте создадим оргкомитет, в него войдут те организации, которые реально могут и хотят активно участвовать в подготовке и проведении акции (в том числе, конечно, и РОТ ФРОНТ, который всегда активно участвовал) и поручим этому оргкомитету быть единственным организатором - не ФЛС, не РОТ ФРОНТ, а оргкомитет. Мы согласились с этим компромиссом. Мы вообще всегда настроены на позитивные компромиссы, если они на пользу общему делу. Тогда с этим решением согласился и КС ФЛС.

Оргкомитет собрался в составе представителей доброго десятка организаций (от РОТ ФРОНТа был я один), принял ряд решений, причём, единогласно. Во всяком случае, против не голосовал никто ни по одному из решений.

И вдруг... Опять это вдруг... Ближайший КС ФЛС всё перерешил по-своему. Решения Оргкомитета оказались дезавуированы, а по-русски говоря, на них на...плевали. В сущности, плюнули в душу всем участникам этого оргкомитета. И после этого кто-то ещё обвиняет нас в раздрае в рядах ФЛС!

Одна из проблем, вызвавшая такой раздрай в ФЛС, оказалась проблема присутствия на наших акциях символики ЛГБТ.

Она возникла раньше, ещё перед Первомайской акцией. Тогда ряд организаций (и РОТ ФРОНТ в том числе) выступили с таким мнением: Первомай - это день борьбы за права именно трудящихся. Борьба за права сексуальных меньшинств - вполне имеет право на существования. Но это - совсем другие права, скорее - буржуазно-демократические, чем пролетарские. (Не верите - спросите у Обамы. Он тоже за них борется). И мы не мешаем им проводить свои акции - марши, парады, не приходим к ним с красными флагами. Но пусть и они не мешают нам проводить наши. К тому же, для нас неприемлемо, чтобы в глазах трудящихся коммунисты ассоциировались с педерастами. Надо сказать, что коммунисты РКРП посоветовались с рабочими из организаций, входящих в РОТ ФРОНТ наряду с нами, перед озвучиванием своей позиции по этому вопросу. Реакцию рабочих не берусь излагать печатно, потому что она была ожидаемо непечатной.

Надо сказать, что в составе одной из уважаемых организаций есть и настоящие борцы за рабочее дело, и некоторое количество нетрадиционалов. Мы не раз и не два вместе проводили вполне боевые акции. Например, в защиту казахстанских рабочих, подвергшихся зверской расправе. И неважно было, кто из нас заявлял такую акцию, кто её вёл - дело было общее. Только они на эти акции приходили под своими КРАСНЫМИ флагами. И мысли не было, чтобы кто-то туда сунулся с радужными.

Тогда, перед Первомаем, нас поддержало явное большинство товарищей из ФЛС.

Но мы натолкнулись на абсолютно неадекватное сопротивление незначительной кучки тех, для кого на первом месте стояла задача пропиарить себя именно как нетрадиционалов, а уж борьба рабочих - где-то там, вдали... Был выдвинут аргумент, на мой личный взгляд, абсолютно идиотский (уж извините за рабочую прямоту): когда-то раньше было принято решение КС ФЛС не запрещать символику ЛГБТ на акциях ФЛС. И другое, то самое идиотское решение: никогда не пересматривать ранее принятых решений, какими бы эти решения ни были. Вообще-то, кажется, это единственный случай в истории человечества, когда раз и навсегда запрещалось изменять свои решения независимо от изменения обстановки...

И ради сохранения хоть какого-то подобия единства ФЛС была достигнута опять компромиссная договорённость: ЛГБТшинки со своими флагами могут идти в конце общей колонны, на определённом удалении от неё и не вклиниваться в неё ни на марше, ни на митинге. Мы согласились и на этот компромисс. Так оно и было при построении колонны и на марше. А на митинге состоялась провокация: две-три девушки (во всяком случае, по внешним признакам) с радужными флагами и соответствующими плакатами протиснулись к самой трибуне, причём, именно на том небольшом участке, где стояла колонна РОТ ФРОНТа. Они, конечно, всё понимали и всё предвидели. Но, что называется, откровенно нарывались на скандал. Корреспонденты тут же клюнули на эту приманку и начали фиксировать переплетение флагов РОТ ФРОНТа с радужными.

Отмечено, что организаторы акции со стороны ФЛС не предприняли никаких мер для пресечения этой провокации. Тогда другой организатор - РОТ ФРОНТ - вынужден был выполнить свои обязанности и пресечь её, восстановить порядок, установленный ОБЩИМ решением. Никто никого не бил, конечно, как потом попытались представить дело провокаторы. Просто отобрали флаги и вытеснили их из наших рядов.

Истины ради отмечу, что нам оказали помощь в наведении установленного порядка и члены нескольких других организаций, - из состава ФЛС, возмущённые такой наглой провокацией. А организаторы со стороны ФЛС потом благодарили нас, жали руки... А потом, когда была развёрнута разнузданная кампания по искажению истины, когда именно мы были клеветнически обвинены в провокации и нарушении договорённостей, эти <<товарищи>> набрали в рот воды и не пытались опровергнуть откровенное враньё.

Правда, не все благодарили. Запомнилась эпическая фраза одного из главных организаторов от МОК: "Не нравятся их флаги? Ну так стойте со своими!"

Вот и на этот раз, при подготовке Антикапа - возник тот же вопрос. И был выдвинут тот же самый идиотский аргумент о ранее принятом решении на все времена - за отсутствием других, разумных аргументов.

Похоже, что именно поэтому КС ФЛС и отказался принять какие бы то ни было решения по организатору акций, кроме одного: организатором должен быть только ФЛС и никто больше. А тот оргкомитет, который как раз единогласно принял решение не допустить радужной символики, как не относящейся к антикапиталистической борьбе, был опущен до милостивого разрешения принимать только чисто технические решения. Собственно, он больше и не принимал никаких решений - кому охота заниматься бессмысленным делом. Всё взяли в свои руки несколько человек из МОК. РОТ ФРОНТ, естественно, был лишён каких-либо реальных прав по подготовке акции. И скажите теперь: кого-нибудь такая унизительная роль может устроить? Такое пренебрежение к нашим предложениям и аргументам? Нас - нет, не может. Других товарищей - тоже.

Мы с ними тогда приняли различные решения: мы, никак не связанные решениями КС ФЛС, просто отказались участвовать в акции, в которой неизбежно должны были возникнуть провокации. Другие - члены ФЛС - пошли на марш, но отказались двигаться до тех пор, пока ЛГБТ не уберётся из рядов антикапиталистов.

А теперь - опять скажите - есть ли в той части Заявления ФЛС, которая обливает нас грязью, хоть капля правды и логики? Возникает естественный вопрос: зачем же авторам Заявления нужно так подставляться? Ведь правда неизбежно вылезет наружу. Тут я лично вижу два возможных объяснения. Первое - всем уже очевидно, что через ФЛС прошли трещины по ряду вопросов, что этот Форум держится на волоске. Тут и ожидаемый скандал на Антикапе, тут и бесплодность 3-го Форума, тут и постоянные, уже традиционные грубые разборки между отдельными организациями - от дружеского мата и до товарищеского мордобоя. Чем можно попытаться удержать единство, хотя бы призрачное? Только натравливанием всех на общего врага. Если его нет - придумать. Способ не новый, давно испытанный. Пусть чисто буржуазный, но действенный. Нас стали обвинять уже в полной нелепице: будто мы вели какую-то подрывную работу среди ФЛС, вели агитацию за выход отдельных организаций (ну надо же чем-то объяснить внутренний раздрай). Что тут можно сказать? Только одно - хорош врать-то. Мы всегда относились к товарищам по-товарищески, никогда не позволяли себе таких действий и даже высказываний, которые позволялись в отношении нас. Так что такая бессовестная ложь не пройдёт.

Не могу обойти ещё одну нелепицу: будто мы зазнались в связи с получением регистрации РОТ ФРОНТа и решили изменить свои позиции. Опять чушь несусветная. Я не предлагаю отыскать десять отличий, найдите хоть одно отличие в наших позициях после регистрации по сравнению с позициями до получения регистрации. Честно слово, я думал, что вы умнее, товарищи авторы Заявления... Не думал, что злоба и уныние от неудач могут так застить глаза, чтобы не видеть очевидную глупость таких попыток придумать обвинения, которые так легко опровергнуть...

И вторая возможная причина: заметное усиление РОТ ФРОНТа, усиление его влияния в левой среде. А это, как ни крути, угроза тому самому гегемонизму, к которому привыкли товарищи из Московской части МОК ещё со времён КПРФ. Но ведь уже целый ряд серьёзных организаций выразили недовольство этим гегемонизмом, попытками диктата и наплевательского отношения к другим. Дело их, как они будут действовать дальше. Захотят терпеть дальше - вольному воля. Захотят проводить совместные акции и вообще бороться вместе с нами без навязывания решений со стороны московского МОК и без участия либерально-буржуазных групп - мы готовы.

Короче - мы делали и будем продолжать делать своё дело: работать на организацию рабочего класса в передовую революционную силу, способную самой бороться за свои интересы, будем просвещать его, будем соединять рабочее движение с коммунистической идеологией, будем укреплять свои ряды. Хотите делать общее с нами дело - будем рады. Не хотите - никому не навязываемся. Только и мешать нам не позволим. Не советуем...

Итак - мы делали и будем делать ДЕЛО. А кому делать нечего - тот сами знаете, что лижет... В смысле - увлечённо занимается длительной перепиской по всякой фигне.

Если же кто-то получает от этого чувство глубокого самоудовлетворения - ну что же делать, могу только порадоваться за такое ваше удовольствие. Я же добрый...

Так что - всем успехов в борьбе за наше общее дело!

Рот Фронт!

И. Ферберов, член Политсовета ЦК РОТ ФРОНТа.