комментариев:
|
    С.Маленцов: "РОТ Фронт - есть такая партия!"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
28.06.2013 - 00:03
Выступление первого секретаря ЛК РКРП, секретаря ЦК партии "РОТ Фронт" Степана Маленцова в Законодательном собрании Санкт-Петербурга 26 июня 2013 года классно он буржуев затроллил ! :)) буржуи, я думаю, до сих пор ржут.. Наверное не стоит показывать своё огорчение, действуйте умнее. Привлекайте цитаты оппортунистов - сойдёт любая. Главное - запудрить мозг трудящимся и всеми силами препятствовать организации РОТ Фронта, а не то власть будет взята нами гораздо быстрее, чем вы сможете покинуть страну. Да, попросите побольше денег у работодателей, ведь ваша борьба с РОТ Фронтом теперь станет намного труднее, а значит должна и сумма зарплат для всех провокаторов должна подняться. Может вам Профсоюз провокаторов организовать? Вы, Согольский(ая), Гагина - трое уже есть. Вот видите, нам вас даже жалко. Это ваш Рот-Фронт в парламент за деньгами стремится и этого даже не скрывает. Так что молчали бы уж насчет провокаторов-то... А когда мы скрывали? В уставе и программе всё прописано. Деньги нам не помешают. Мы докатились даже до крайнего лицемерия - попросили у КПРФ, для стачечного фонда. Не дали. Теперь вот сами будем находить. Да уж. Может Вы посоветуете - где достать? Как провокатор - провокатору. Вот это очень ценное признание. Большое вам за него спасибо. Надеюсь, что теперь всем рабочим о сущности вашей партии будет все ясно и понятно. Вот именно таким способом буржуазия и покупает себе холуев и прислужников, в том числе и среди трудящихся. Да чего уж там рабочим, для нас главное, что бы Вам было понятно, для этого в т.ч. и трудимся. Мы Вам поможем. Видеть врага поближе - никогда не помешает. Не уходите далеко, прошу вас. Вы очень забавляете всех присутствующих. Я подозреваю, что с деньгами у вас обстоят дела достаточно хорошо. Может поделитесь? Ведь вы сами только подумайте - вы даёте нам деньги; мы развиваем бурную деятельность и .... рабочие, увидев нас, - отворачиваются и переходят к вам.. буржуазии. Второй вариант - вы даёте денежки, мы сразу смываемся с ними и.... рабочие видят в нас предателей и... переходят к вам, буржуазии. В любом случае вы выигрываете, судя по вашей железобетонной логике. А? Каков план? Давайте обсудим детали. -= где достать денги =- я давно тут предлагал, обладателям самых продвинутых материалистических теорий, готовящихся взять власть.., подзаработать деньжат на буржуйском фондовом рынке. или создать парочку идейно-правильных предприятий.. используйте уже свой ум(если он есть), чтоб грабить буржуев, как они друг-друга грабят. революция всю спишет, я лично вам индульгенцию готов засведетельствовать: ..что не наживы ради, а только для великого исторического переворота, стали вы в ряды буржуев - проклятых мироедов.. ! типа в жертву себя принесли светлым идеалам социализма. молодец, конечно, о чем разговор. Питер все-таки должен сказать свое веское слово в борьбе за социализм. Там знаменитые заводы - Кировский и так далее - которые мы еще помним в фильмах о революции 1917 года. Эти коллективы должны быть разбужены от спячки и снова стать авангардом рабочего класса. Никто не спорит, что это непросто. Но это все равно необходимо. Поздравляю РКРП с выходом на парламентскую трибуну! Однако хотелось бы напомнить,что речи на ней предназначены не для капиталистов и их верных слуг,сидящих в зале,а для трудового народа России. Поэтому огорчило,что в выступлении не был затронут основой вопрос,касающийся ЖИЗНИ ОСНОВНОЙ МАССЫ НАСЕЛЕНИЯ - ВОПРОС О СОБСТВЕННОСТИ,О ВОЗВРАТЕ ЕЁ ТРУДОВОМУ НАРОДУ! В обоснование этого возврата можно использовать слова Л.Троцкого из книги "Преданная Революция" http://www.1917.com/Marxism/ "...История последних десятилетий особенно наглядно свидетельствует, что, в условиях капиталистического упадка, отсталые страны лишены возможности достигнуть того уровня, которого успели достигнуть старые метрополии капитала. Упершись сами в тупик, цивилизаторы преграждают дорогу цивилизуемым. Россия вступила на путь пролетарской революции не потому, что ее хозяйство первым созрело для социалистического переворота, а потому, что оно вообще не могло дольше развиваться на капиталистических основах. Обобществление собственности на средства производства стало необходимым условием прежде всего для того, чтобы вывести страну из варварства: таков закон комбинированного развития отсталых стран. ...сосредоточив собственность на средства производства в руках государства, революция дала возможность применять новые, неизмеримо более действенные методы хозяйства. Только благодаря плановому руководству в короткий срок восстановлено то, что было разрушено империалистской и гражданской войной, созданы новые грандиозные предприятия, введены новые производственные отрасли промышленности. ...Гигантские достижения промышленности, многообещающее начало сельско-хозяйственного подъема, чрезвычайное возрастание старых промышленных городов, возникновение новых, быстрое увеличение численности рабочих, подъем культурного уровня и потребностей, таковы бесспорные результаты Октябрьской революции, в которой пророки старого мира хотели видеть могилу человеческой цивилизации. С господами буржуазными экономистами спорить более не о чем: социализм доказал свое право на победу не на страницах "Капитала", а на хозяйственной арене, составляющей шестую часть земной поверхности; не языком диалектики, а языком железа, цемента и электричества. ... только благодаря пролетарской революции отсталая страна совершила менее, чем в два десятилетия, беспримерные в истории успехи. Тем самым закончен спор и с реформистами в рабочем движении. Можно ли хоть на минуту сопоставить их мышиную возню с той титанической работой, которую совершает народ, пробужденный революцией к новой жизни? Лучше бы Ленина повнимательнее изучали, чем Троцкого, который отродясь ничего умного не писал... Вот, почему у вас такое глубокое непонимание самых элементарных вопросов теории... Послушайте,Сокольский,с Вашими "азами марксизма" и "элементарными вопросами теории" ВЫ ПРОСТО СМЕШНЫ!!! Особенно если учесть Ваших парикмахеров,актеров,проституток и т.д.,которые увеличивая капитал своих антрепренеров и сутенеров являются по Вашему разумению пролетариатом! Сидели бы,сопели бы себе в тряпочку и не смешили народ! А вот врать не надо... И путать меня с другими вашими оппонентами тоже не следует. Хотя, когда аргументов не остается, а признать свое поражение не позволяет буржуазная гордость, то и вранье становится аргументом.... Сокольский,да мне не трудно НА ОБОЗРЕНИЕ ВСЕМ привести Ваш комментарий,что ВСЕ УВИДЕЛИ,КТО ИЗ НАС ВРЕТ!!! Автор: Сокольский, добавлено: 24.06.2013 - 09:34. По спеназу - вы правы. Но парикмахер парикмахеру рознь. Не профессия человека определяет принадлежность классу, а МЕСТО В ОБЩЕСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ и ОТНОШЕННИЕ К СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Если парикмахер работает в крупном салоне по найму у работодателя, то он, безусловно, пролетарий. Вопрос Сокольскому! А ЕСЛИ ПРОСТИТУТКА РАБОТАЕТ В КРУПНОМ БОРДЕЛЕ ПО НАЙМУ У РАБОТОДАТЕЛЯ ( сутенера ) - ОНА ТОЖЕ ПРОЛЕТАРИЙ??? Я отвечу. Проститутка всегда пролетарий, даже когда не работает в борделе. Так как она не владеет средствами производства и целиком зависит от спроса на рабочую силу. Ну да,помнится Вы проявили себя отменным "знатоком" по вопросам Парижской коммуны! 1) Может заодно ответите,как этот класс людей ( парикмахеров,врачей,музыкантов,проституток,полицейских - а ведь все они "не владеют средствами проиводства и целиком зависят от спроса на рабочую силу" ) ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ГОДОВОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО ( тем более в расширенном масштабе ) ОБЩЕСТВЕННОГО КАПИТАЛА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЕГО НАТУРАЛЬНОЙ ФОРМЫ!?? То есть ответите КАК ЕЖЕГОДНО ПРОИСХОДИТ ВОСПРОИЗВОДСТВО СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ( не касаясь естественно деторождения )!?? 2) Не надо путать понятия - ПРОЛЕТАРИЗИРОВАННЫЙ,т.е.лишенный материальных факторов для производства своей жизни и ПРОЛЕТАРИАТ! 3) Не знаю,поможет ли это Вам для ответа,но на всякий случай приведу слова Ф.Энгельса Ф.Энгельс "ОБЩЕСТВЕННЫЕ КЛАССЫ - НЕОБХОДИМЫЕ И ИЗЛИШНИЕ" ( Собр.соч.,т.19,стр.296 ) "Часто задавали вопрос: в какой степени полезны или даже необходимы различные классы общества. И ответ, конечно, был различен для различных исторических эпох. Несомненно, было время, когда земельная аристократия была неизбежным и необходимым элементом общества. Это, однако, было очень, очень давно. Затем было время, когда капиталистический средний класс, буржуазия, как называют ее французы, класс, возникший со столь же неизбежной необходимостью, вступил в борьбу против земельной аристократии, сокрушил ее политическую власть и, в свою очередь, получил экономическое и политическое господство. Но никогда, с тех пор как возникли классы, не было такого времени, когда общество могло бы обходиться без рабочего класса. Название, социальное положение этого класса изменялось; место раба занял крепостной, которого в свою очередь сменил свободный рабочий - свободный от крепостной зависимости, но свободный также и от обладания чем бы то ни было на земле, кроме своей собственной рабочей силы. Но всякому ясно: какие бы изменения ни происходили в высших, непроизводящих слоях общества, общество не может существовать без класса производителей. Следовательно, этот класс необходим при всяких условиях, хотя должно прийти время, когда он не будет уже больше классом, когда он будет охватывать собой все общество". 4) К сожалению Энгельс не классифицирует здесь производителей на производящих СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА,СРЕДСТВА ОБМЕНА,НЕОБХОДИМЫЕ ЖИЗНЕНЫЕ СРЕДСТВА И РОСКОШЬ! Однако это понадобилось бы для более обстоятельного выяснения понятия Диктатура Пролетариата,т.е.выяснения Диктатура КОГО, ДЛЯ ЧЕГО и КАКИМ ОБРАЗОМ!!! Дам лишь небольшую ссылку для размышления,т.к.формат комментариев не позволяет пускаться в долгие рассуждения. "...Далее в рукописи перечеркнуто: ... Коммунистическая организация действует двояким образом на желания, вызываемые в индивиде нынешними отношениями; часть этих желаний, а именно те, которые существуют при всяких отношениях и лишь по своей форме и направлению изменяются различными общественными отношениями, подвергаются и при этой общественной форме изменению, поскольку им доставляются средства для нормального развития; другая же часть, а именно те желания, которые обязаны своим происхождением лишь определенной общественной форме, определенным условиям производства и общения, совершенно лишаются необходимых для них условий жизни. Какие именно влечения при коммунистической организации подвергаются лишь изменению, а какие упраздняются, - можно решить только практическим путем,посредством изменения действительных, практических влечений, а не посредством сравнений с прежними историческими отношениями. ...Коммунисты и не помышляют об уничтожении этой твердости своих желаний и потребностей, как Штирнер в своих фантазиях навязывает это им и всем остальным людям; они стремятся только к такой организации производства и общения, которая сделала бы для них возможным нормальное, т. е. ограниченное лишь самими потребностями, удовлетворение всех потребностей»." ( Маркс,Энгельс "Немецкая идеология" Собр.соч.т,3,стр.245-246,примечание ). А где актеры и проститутки? :) Ну и кто из нас врет? Сокольский,довольно уже прикидываться слабоумным ( хотя чем чёрт не шутит? )! И парикмахеры, и актеры, и проститутки - это все по Вашему определению пролетариат!!! А вообще, Вы уже утомили. Это не мое определение, а Ленина - см. "Великий почин", т.39, с.15. «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства.» Если боевой и бескомпромиссный по идеологическим вопросам дух партии Рот-Фронт будет выдержан, то КПРФ скоро начнет сдавать ему свои позиции на электоральном поле. И, слава богу. По капеэрэфили 20 лет и хватит. Интересно, что станут делать, мягко говоря, оппоненты Рот-Фронта? Покрыть завесой молчания? После официальной регистрации это становится всё трудней. Атаковать политическими средствами? Значит, привлечь к нему еще большее внимание. Ассоциировать его в общественном сознании с "ужасами" сталинизма? Уже не выйдет. Наш "всенародно избранный" сам пытается косить под Сталина. Но у него всё больше получается почему-то под фюрера. Кстати, если не ошибаюсь, слово "враги", по отношению к части российского общества, первый публично произнес именно он. Во всяком случае, фразы "Мы победили", "Мы победим" уже звучали. И возбужденная подобной риторикой лидера толпа выражала свой восторг неким подобием "Уря-я-я!". При этом на врага лидер еще даже не указал перстом, подобно гоголевскому Вию. Но толпе уже всё равно на кого он укажет - она подогрета. Молодцы РОТ Фронт!!! Если дальше так пойдет, и вы не свернете с этого пути, народ пойдет за вами!!! Надо организовать всю страну на борьбу с буржуями. Только хотелось бы побольше информации о государственном устройстве после нашей победы. Спасибо за борьбу. Как всегда - Рот Фронт опозорился по полной. "Караул устал!" - караульщики нашлись... Вы там в парламенте караулить будете? А о достоинстве человека труда даже не вспомнили - через слово "Господа!" Может Рот Фронту эти граждане, что сидят в зале и господа, только у российского рабочего класса господ нет и не будет, как бы ни старался Рот Фронт продемонстрировать обратное. Все, Сокольский "сдулся". Если в наале ее что то и было по делу, то теперь одни слюни. Как приятно, что у антиротфронтовца и антикоммуниста Сокольского(кой) мы выдавили ещё каплю ядовитой слюны! Он упоминает Ленина и его цитату про политику и миллионы, но приводит ее не верно, вольно исказив, но дело даже не в этом, а в том что он выдает желаемое за действительное - миллионов и масс то у РОТ Фронта НЕТ!Он говорит очевидные всем вещи, это как вилами по воде писать, ничего не изменит. Выступление вроде бы и правильное, но это не более чем болтовня, пустая беззубая болтовня. Партия это авангард класса, а не пластырь для этого класса, который он бы мог наклеить на ссадины и шишки, болтают все, но реально никто и ничего не делает. Уверяю вас, пустите меня в думу я там и не такое наговорю, а что это даст? НИЧЕГО! Товарищ просто пускает пыль в глаза, играет роль партии рабочего класса, а поддержки то нет, рабочие например активно шлют лесом и РОт Фронт и прочие легитимные партии, так как цель их путем напыщенной и якобы имитирующие борьбу и оппозиционность одна - пролезть в думу и сидеть там болтать получая денежки. Поддержки в простом трудовом народе я не вижу, а значит мне нет дела до того кто там и что болтает, пусть даже и как бы правильно. А партии все же нет! НЕТ поддержки, нет участия того самого класса, значит и партия виртуальная и только на бумаге и в инете. Супер! Отличное выражение - Рот-Фронт - пластырь для трудящихся. Вероятно даже перцовый... Браво, ROMAN T ! ROMAN T, Вы рассуждаете по принципу "Чего не знаю, того нет". Вы верно написали одно: "Я не вижу..." Но для того, чтобы увидеть, нужно всего лишь желание увидеть. Могу привести несколько примеров. На всех публичных акциях в наших рядах больше рабочих, чем в рядах всех других партий и организаций, вместе взятых. На многочисленных совместных акциях с другими левыми силами с трибуны выступают рабочие-РОТФРОНТовцы тоже в количестве большем, чем от всех остальных, вместе взятых. Когда мы ещё иели возможность выдвигаться в Госдуму, в наших списках рабочих было больше, чем во всех остальных списках, вместе взятых. Да, пока это действительно мало. Но важна тенденция, всякое явление нужно рассматривать лишь в его развитии. При таком рассмотрении отчётливо видно, что всё больше и больше рабочих присоединяется к нам. Вот вчера ещё одна ячейка профсобюза "Защита" выразила свою поддержку РОТ ФРОНТу, своё намерение тесно сотрудничать с нами. Я был на собрании этой ячейки и выступал там, потому что нашего представителя туда пригласили рабочие завода. Что до смехотворного обвинения в намерении сами пролезть в Думу за деньгами, то не надо судить по себе. Перед последними думскими выборами мы предлагали некоторым партиям взаимодействие в выборной кампании взамен на включение в свои списки - но не партийных функционеров, а ТОЛЬКО рабочих. Хотя бы в минимальном количестве. естественно, не получили согласие. получилось лишь на региональном уровне, где действительно именно РАБОЧИЕ были включены в списки и некоторые из них прошли в областные Заксобрания. Что-то мне подсказывает, что Вы об этом знаете, поскольку мы не раз рассказывали об этом. Неужели надеетесь, что на Красном ТВ читатели настолько неосведомлены или так сильно подвержены склерозу, что не помнят об этом? О самом выступлении. Ну, Вы сказали, что выступление правильное. Хотя и не удержались от бессмысленной оговорки "вроде бы". Говорите: "Пустите меня в думу я там и не такое наговорю". Да кто же Вас не пускает? Идите и скажите. Слабо? Конечно. Ведь Вы - одиночка. За Вами нет организации. Ну и наконец - не могли бы Вы всё-таки поставить нам в пример другую рабочую партию, у которой есть миллионные массы, которая на деле - авангард класса, которую рабочие не шлют лесом, у которой есть поддержка в простом трудовом народе - и всё это в большем объёме и лучшего качества, чем у нас. Если покажете - скажу большое спасибо, будем брать пример с этой партией. если нет - то это именно у Вас пустая злобная болтовня и больше ровно ничего. Это говорит не о нас, а о Вас и о тех, кто прыгает от радости, хлопая Вам в ладошки, восхищаясь этой пустой болтовнёй. Демагог Ферберов классный, сделал вид, что не понял что на самом деле сказал ROMAN T. Вот уж в чем идеологи РФ преуспели, так это в демагогии! А что от этого изменится-то? Разве ваша партия станет от этого лучше? Все дело в ней, а не в Сокольском. Фу, Сокольский, как примитивно. Этот приём буржуазной пропаганды используется уже бог знает сколько времени - если нет достойных аргументов, чтобы опровергнуть доводы оппонента, то эти доводы просто объявляются демагогией. Простенько и изящно. Доказательств уже не требуется. Кстати, а вот ROMAN T не считает, что я будто бы сделал вид, что не понял его... Уж извините, но вести дискуссию на таком убогом уровне не считаю достойным. Гражданин Фекрберов, кем бы вы ни были, извините но такая логика:" Но для того, чтобы увидеть, нужно всего лишь желание увидеть", присуща только вере, например в бога, т.к. оного нет, а что бы поверить надо иметь желание верить. Простите, но если я не вижу, значит этого нет, чего бы вы не говорили, а рассматриваю я всегда что то, идя от конкретного! Конкретно же я вижу болтовню и пускание пыли в глаза. С уважением. PS "...не могли бы Вы всё-таки поставить нам в пример другую рабочую партию, у которой есть миллионные массы, которая на деле - авангард класса, которую рабочие не шлют лесом, у которой есть поддержка в простом трудовом народе - и всё это в большем объёме и лучшего качества, чем у нас" Нет не могу назвать, так как оной нет и очевидно еще долго не будет, потому что есть вы и ваша деятельность Двойственное впечатление. С одной стороны, в целом выступление хорошее, и хорошо, что такие слова наконец-то звучат в парламенте. С другой стороны, нимало не солидаризируясь с "профессиональными критиками" Рот-Фронта, всё же с сожалением отмечу, что по поводу "миллионов" товариш Маленцов выдаёт желаемое за действительное. А самообман в политике до добра не доводит. И ещё один момент резанул: "если вы не даёте нам нормальной зарплаты, дайте право на забастовку". Права не дают, права берут, как говорится. Сказки о «рыбке, удочке и рыбаках» В выступлении С. Маленцев упомянул «байку о рыбе и удочке», которую рассказывали либералы вначале «перестройке». Но на самом деле тогда либералы рассказывали не байку, а сказку. Эта была народная итальянская сказка «Что важнее?». В ней действительно юноша разбогател после того, как ему дали грузик. Он сделал удочку и начал ловить рыбу, ее продавать и тем самым сказочно разбогател. В сказке, тем более, в итальянской народной, так путем можно разбогатеть. В России есть тоже сказка о рыбаке и рыбке, которую написал для нас А.С. Пушкин. В соответствии с ее сюжетом была проведена «прихватизация» общенародной собственности. Все трудящиеся были превращены в «золотые рыбки», которые и поныне служат «владычицам-олигархам» «на посылках». Всем гражданам выдали не «удочки», а «наживку», т.е. «ваучеры». На нее все «клюнули». Всех затем «милостиво» отпустили на «волю», но заставили служить «на посылках». К вопросу о проститутках: А к какому классу отнести проституток политических,коих у нас легион? Кстати,та же ,,проститутка-обыкновенная'' может по собственному желанию начать заниматься воспроизведением себе подобных,являясь единственным владельцем своего средства производства. Интересно,станет ли она тогда хотя бы буржуайкой? А политические проститутки плодятся неизмеримо быстрее. На какую полочку их положим? Чиновников-взяточников опять же.Им тоже несть числа. Кто там ещё? Люмпен-хомячки-бездельники? Безработные,мелкие спекулянты коих тоже тьма. Что там у нас остаётся в активе? ,,Рабочий класс''? И это с таким сознанием,какое у него имеется в наличии? Как-то не убедительно всё на фоне катастрофического дефицита времени ,мозгов и геополитической деградации. |
