комментариев:
|
Встать на защиту товарищей от произвола властей!
Опубликовано:
31.05.2013 - 18:38
Заявление Секретариата ЦК РОТ ФРОНТа Власти РФ, перепуганные ростом протестных настроений и активности граждан нашей страны, усиливают репрессии и ужесточают законодательство в борьбе с несогласными с проводимой политикой гражданами и их организациями. Как и ожидалось, каток полицейского давления не затрагивает так называемую правую «оппозицию», то есть либералов и националистов. Это естественно – ведь правые – классово близкие, родственные для буржуазных властей страны силы. Они по большому счёту для властей неопасны. Поэтому основной удар репрессивного аппарата нацелен на левые организации и известных лиц оппозиции. Оппозицию стараются представить нечистоплотной, вороватой, управляемой иностранными агентами. В этих целях организовали несколько судебных процессов, в том числе по Навальному, ведут следствие по Болотному делу. В последнее время наиболее заметным ударам подвергаются такие организации как «Левый фронт» и антифашистские группы. Это уже само по себе ясно показывает вектор развития ситуации в стране в направлении дальнейшей фашизации режима. Молчать в такой ситуации нельзя. Да, мы всегда довольно скептически оценивали шумную активность лидеров ЛФ при отсутствии внятной программы и работы по организации социальной базы в лице трудящихся. Критически оценивали их альянс с либералами, но делать из них «агентов Запада» и организаторов подготовки переворота - это уже чересчур, это очень уж похоже на провокацию самих спецслужб, чтобы получить повод для закручивания гаек, для дискредитации оппозиции. Мы считаем, что в этих условиях всем людям, для которых дороги идеалы борьбы за демократию против фашизма, необходимо встать на защиту товарищей от произвола властей. В этом вопросе нужно проявить солидарность с теми, кто подвергается арестам, задержаниям, запрещениям, вплоть до фальсификаций уголовных дел и изощренных, моральных и физических, пыток. Мы открыто заявляем свою солидарность с товарищами, подвергшиеся таким репрессиям, - мы с вами! Мы готовы оказывать вам необходимую поддержку. Призываем другие левые организации присоединиться к общей борьбе против полицейщины и фашизации страны. Вставайте в ряды борющихся! Рот фронт! ЗАявление Рот ФРонта очень своевременное и правильное, а главное хорошая лакмусовая бумажка для "левых", "советских", "патриотов" и "коммунистов". Читаешь комментарии и понимаешь кто какую позицию займет, случись что по жестче. Действительно. Это очень хорошая лакмусовая бумажка на троцкизм в коммунистических движениях. Уже не только понятно, кто какую позицию займёт, но также понятно, кто коммунист, а кто нет. В Воронежской области уволили 40 человек из Агрофирмы, за то, что они не очень грамотно организовали забастовку - где "левые" и "советские"? Мечтают о фашизме в России? Не надо подменять тему разговора, Рот ФРонт, РКРП и РКСМб регулярно проводят пикеты солидарности и принимают заявления по поводу солидарности с рабочими активистами, если не знаете, то посмотрите материалы с наших сайтов. Но это не означает, что мы должны поплевывать на активистов других левых организаций и бросать их. А фашизация ударит по всем, только вот не знаю, что вы будете говорить, если вдруг поймают рабочих активистов, но предварительно снимут очередную "анатомию" и представят и их "агентами запада", как это произошло в Казахстане. ТАк и недалеко до уровня КПУ докатиться с таким подходом. Говорить о фашизации России - совершенно недопустимо. Фашизма в России нет. Для фашизации необходимо сращивание банковского капитала с промышленным. В России никакого банковского капитала нет. Банки в России - это ростовщические конторы и не более того. Во-вторых, никто не говорит о том, что нужно "поплёвывать" на активистов левых организаций. Есть левые активисты и "левые" активисты. Вот левых надо поддерживать и не так, что делать всё возможное, а так, что учиться делать для этого и невозможное. А эти "левые" - они никакие не левые, их создала буржуазия, чтобы они были специально её определённостью. Настоящие левые ни в коей мере не должны вмешиваться в ту буржуазную кашу, которую она сама варит. Благодаря собственности буржуазия не едина, вмешиваться в такую кашу - автоматически означает поддержать один клан буржуазии против другого. А задача левых не поддерживать, а давить. Давить же на буржуазию можно только в то место, где она буржуазия, а именно в цехах и на предприятиях - там, где трудовые коллективы. 1. "Говорить о фашизации России - совершенно недопустимо. Фашизма в России нет. Для фашизации необходимо сращивание банковского капитала с промышленным". Вы вообще видите разницу между фашизмом и фашизацией? О фашизме речь никто не ведет, а фашизаций и полицейщина налицо. Про банки любопытно спросить, а они бывают не ростовщическими конторами? Что вы вообще понимаете под "сращиванием"? 2. "Во-вторых, никто не говорит о том, что нужно "поплёвывать" на активистов левых организаций. Есть левые активисты и "левые" активисты. Вот левых надо поддерживать". Надо поддерживать всех кто борется искренне, а левых в первую очередь, оговаривая в чем мы не согласны с ними (что и сделано в заявлении Рот ФРонта). И еще интересно видите ли вы разницу между коммунистами и левыми? Сдается мне, что нет. 3. "А эти "левые" - они никакие не левые, их создала буржуазия". Как она их создала? Вы вообще сами поняли что написали? Понятно, что буржуазия создает левых, в том плане, что условия капитализма ведут к появлению левых идей. И не только в рабочей среде. Многие сторонники левых идей не совсем коммунисты, но поддерживают левые партии. Они могут не работать с заводами, но при этом выходят отнюдь не за Навального и Немцова, а за левый поворот России как они его понимают. Что теперь, если они не совсем просвещенные и не совсем последовательные их нужно сажать в СИЗО за хоть какую то борьбу с их стороны? По мне даже искренний просто гражданин не коммунист борется хоть как то, то уже заслуживает уважения. Конечно его надо просвещать, пояснять суть классовой борьбы и пр, но равнодушно взирать как таких сажают и еще поддерживать власть, приговаривая "пусть посидят, им полезно" это просто поведение не достойное коммуниста. 4. "Настоящие левые ни в коей мере не должны вмешиваться в ту буржуазную кашу, которую она сама варит". Еще как должны. Настоящие левые и коммунисты должны лесть в каждый либеральный вопрос, в каждую разборку буржуев, когда она затрагивает интересы и мобилизует огромные массы людей. Но лесть должны не в качестве красного хвостика, а противодействуя буржуазии и уводя от нее людей. Если левые не "лезут" в буржуазные разборки, когда они приводят к массовым манифестациям, то это не левые, а болтуны и сектанты, которым место в кабинетах, а не в политической борьбе. А вообще по этому поводу Ленин все сказал в свое время: "Далее, вспомните слова о поддержке коммунистами всякого революционного движения против существующего строя. Эти слова часто понимают слишком узко, не распространяя их на поддержку либеральной оппозиции. Не следует, однако, забывать, что бывают эпохи, когда всякое столкновение с правительством на почве прогрессивных общественных интересов, как бы мелко оно само по себе ни было, может при известных условиях (а наша поддержка есть одно из этих условий) разгореться в общий пожар. Достаточно напомнить, в какое общественное движение разрослось в России столкновение студентов с правительством на почве академических требований или во Франции столкновение всех прогрессивных элементов с военщиной на почве одного, решенного путем подлогов, судебного дела. Вот почему наш прямой долг разъяснять пролетариату, расширять и, путем активного участия рабочих, поддерживать всякий либеральный и демократический протест, будет ли он проистекать из столкновения земцев с министерством внутренних дел, или дворян с ведомством полицейского православия, или статистиков с помпадурами, крестьян с «земскими», сектантов с урядниками и проч. и проч. Кто морщит презрительно нос по поводу мизерности некоторых из этих столкновений или «безнадежности» попытки раздуть их в общий пожар, тот не понимает, что всесторонняя политическая агитация есть именно фокус, в котором совпадают насущные интересы политического воспитания пролетариата с насущными интересами всего общественного развития и всего народа в смысле всех демократических элементов его. Наш прямой долг — вмешиваться во всякий либеральный вопрос, определять свое, социал-демократическое, отношение к нему, принимать меры к тому, чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему. Кто сторонится от такого вмешательства, тот на деле (каковы бы ни были его намерения) пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политического воспитания рабочих, уступая гегемонию политической борьбы таким элементам, которые в конечном счете являются вожаками буржуазной демократии" (Ленин В.И. ПСС т 6. С. 268. вот ссылка http://leninism.su/index.php?option=com_content&view=article&id=755:politicheskaya-agitacziya-i-lklassovaya-tochka-zreniyar&catid=44:tom-6&Itemid=53 ). 1. "Вы вообще видите разницу между фашизмом и фашизацией? О фашизме речь никто не ведет, а фашизаций и полицейщина налицо." - для меня фашизация - это становление фашизма, и никак иначе я её не понимаю. А фашизм для меня - это когда из танков расстреливают законно избранный парламент. Хоть он и парламент, но законно избранный. 2. "Про банки любопытно спросить, а они бывают не ростовщическими конторами?" - банки на то и банки, что они не являются ростовщическими конторами, а являются кредитными организациями. 3. "Что вы вообще понимаете под "сращиванием?" - я тут не оригинален, под сращиванием понимаю образование промышленно-финансовых олигархических кланов буржуазии. 4. "И еще интересно видите ли вы разницу между коммунистами и левыми? Сдается мне, что нет." - "Сдаётся", "кажется" - это не критерии истины. Критерий истины - практика. Отвечаю - "Манифест" читал, разницу между левыми и коммунистами не только представляю, но и могу выразить понятием. 5. "Понятно, что буржуазия создает левых, в том плане, что условия капитализма ведут к появлению левых идей" - Буржуазия может "создавать" левых и по объективным основаниям. Но она может создать и "левых" сугубо по субъективным основаниям, в результате своей рефлексии на марксизм. Вы думаете, что буржуазия до сих пор не прочитала "Капитал", "Антидюринг" и "Государство и революция"? 6. "Ленин В.И. ПСС т 6. С. 268." - Вы, пожалуйста, тех буржуазных либералов, что были 100 лет назад, с теми "либералами", что собирались на проспектах Сахарова и Болотных площадях не путайте. Это либералы только по названию, и я Вам по-секрету скажу, если Вы хотите найти фашизацию - то ищите её как раз тут, среди этих "либералов". И я уверен, что Вы её там именно нашли, раз так старательно пытаетесь навязать эту идею массам. Правда, не хотелось бы мне думать, что Вы её упорно хотите сделать материальной силой, чтобы убедить всех, в том числе и мировое сообщество в необходимости введения сюда оккупационных войск. "А фашизм для меня - это когда из танков расстреливают законно избранный парламент. Хоть он и парламент, но законно избранный." То есть всякая революция по вашему есть фашизм, ибо революция состоит в том народ разрушает бывшие ранее законными установления. "банки на то и банки, что они не являются ростовщическими конторами, а являются кредитными организациями." Ага в лоб это совсем не то что по лбу. "Критерий истины - практика. Отвечаю - "Манифест" читал, разницу между левыми и коммунистами не только представляю, но и могу выразить понятием." Ясен пень разница велика. Левые это те кто с вами семинары семинарит, а коммунисты те кто с такой контрой как вы дела не имеет. "Буржуазия может "создавать" левых и по объективным основаниям. Но она может создать и "левых" сугубо по субъективным основаниям, в результате своей рефлексии на марксизм. Вы думаете, что буржуазия до сих пор не прочитала "Капитал", "Антидюринг" и "Государство и революция"?" Истинно на вашем примере мы убеждаемся в том, что буржуазия не только читала, но под личиной марксизма пытается засирать мозг трудящимся. "Ленин В.И. ПСС" - руки проч от Ленина! Вам уместнее ссылаться на Пуришкевича и Шульгина. 1. "То есть всякая революция по вашему есть фашизм, ибо революция состоит в том народ разрушает бывшие ранее законными установления" - во-первых, не народ, а народ под видетельством класса, которым в свою очередь, руководит партия класса. И революция как раз не состоит в том, чтобы разрушить бывшие ранее законными установления. Революция состоит в том, чтобы установить новые, прогрессивные установления, а не до основания разрушить предыдущий мир. 2. "руки проч от Ленина! Вам уместнее ссылаться на Пуришкевича и Шульгина" - Ленина я не трогаю и другим не позволю, особенно таким "коммунистам", которые его не читают, а почитают. А вот с троцкистами, которые прикрываются словами Ленина, сказанными в совершенно конкретное время по совершенно конкретному поводу - бороться буду беспощадно. 1. Демагогию разводить вы мастер. Революцию соверщает именно народ, та его часть которую не устраивает текущее положение вещей. Партия есть всегда - это совокупность активных граждан с общими интересами - не всегда она организационно оформлена и не более того. 2. "А вот с троцкистами, которые прикрываются словами Ленина, сказанными в совершенно конкретное время по совершенно конкретному поводу - бороться буду беспощадно. " Борись коль смелый такой.. :-) У нас с тобой борться тож рука не дрогнет- не сумлевайся. "Трусы, шкурники и предатели не уйдут от пули" - Л.Д.Троцкий Спасибо Вам огромное! Всё встало на свои места. Теперь мне вполне понятно какую именно борьбу собирается вести Рот Фронт и с кем в этой борьбе будет солидаризироваться. читая сообщения московских рот-фронтовцев на этом сайте создаётся впечатление , что рот-фронт - типичная троцкистская организация. То ли это провокаторы пишут, то ли так и есть на самом деле... А в голову не приходит, что Ваша позиция настолько несостоятельна, что смогла объединить в оценке РОт ФРонт и троцкистов?) Это лишь, что вижу, то и говорю. То есть, что читаю, то и анализирую. Жаль, конечно, что троцкистская стала... Какие-то надежды были. Ну вы их рано хвалите.. им до троцкистов ещё расти и расти... :-) "Рот фронт - троцкистская организация", ахаха. А под кроватью у вас троцкисты не обитают? Вся проблема в том, что троцкизмом в новой традиции именуют марксизм, большевизм, вообще любую принципиальную и честную позицию. Это создает некую сложность и теоретическую путаницу для самих троцкистов.... Но безусловно это отрадное явление. Если бы на волне этого признания люди бы ещё Ленина с Троцким читать стали - совсем было бы хорошо. "любую принципиальную и честную позицию" Не приукрашивайте, товарищ. Большевизм - да. Ленинизм - да. Но это, выше выделенное - просто хвастовство. У меня, у меня обитают! Сам лев Давыдович! Недавно у него совета спрашивал: как Русь тысячелетнюю развалить - молчит, стесняется, видимо. Со мной что-то не так? Самое смешное, что сами троцкисты так не считают. Ну это судьба любой широкой коалиции, которая пытается объединить необъединяемое. Нет, это как раз не страшно, самое смешное - это когда троцкистами оказываются те, кто не то что не читал изречение Льва Бронштейна и его сторонников, но и формально не поддерживают оных. Вот это забавно, да. >>>объединить необъединяемое. Например на примере РОТ ФРОНТА - где? Естествоиспытатели,в основном, материалисты, хотя в массе своей не читали Фейербаха. Также и РотФронт - они становятся троцкистами стихийно. Троцкизм имеет очень много оттенков, но главное в нём метафизический разрыв диалектического противоречия между качественными и количественными изменениями. Троцкизм - это абсолютизация качественных изменений, а именно революций. Было ещё в истории противоположное ему - абсолютизация количественных изменений - хрущевизм. Вот троцкисты и грезят перманентной революцией. Но революция не может быть перманентной, она случается тогда, когда достигнута узловая точка линии меры. А эта точка достигается в результате постепенных количественных изменений: долго и упорно. И вот эта протестная деятельность РотФронта пример как раз троцкизма, хотя такого неосознанного и примитивного. Вы вопрос читали? Ну ладно, хорошо, хорошо, это всё очень красиво и ясно, что троцкисты - глупые и недоучившиеся, в отличии от благородных сталинистов, это можно было не писать.Я тоже самое могу написать, только заменить слово "троцкизм" на "сталинизм". >>>метафизический разрыв диалектического... Эмм, товарищи, только я сейчас сломал себе остаток мозга? >>>Вот троцкисты и грезят перманентной революцией. А Вы хоть знаете, что это такое, м? Прежде чем использовать термин, пусть и красноречивый, как бы содержащий в себе бытие, которое вы раскрываете "линиями меры", нужно для начала его раскрыть. Почитайте в Вики пжлст, иначе по-вашему выходит, что глюпый Ленин тоже не дотянул до благородных сталинистов в диалектическом методе. Ибо перманентная революция не имеет вообще никакого отношения к перманентности революции, как таковой и весь Ваш анализ в итоге анализ того понятия, которое Вы сами придумали, да ещё и РОТ ФРОНТу приписываете. О как! Прошу прощения, действительно не знал, что "перманентная революция" - это устойчивое словосочетание и обозначает целый процесс и класс явлений. Спасибо за разъяснение! Я же изъяснял перманентный отдельным образом, в его обычном значении: постоянный, непрерывный. А подразумевал под этим определённый тип мировоззрения, а именно разновидность метафизического материализма, когда абсолютизируются в развитии именно качественная сторона последнего. В этом случае всякое изменение представляется как скачок, перерыв постепенности и игнорируются непрерывные, количественные изменения. Вот это вот мировоззрение и есть характеристика троцкизма. К чему прикидываться идиотом? Вы прекрасно знаете значение термина перманентная революция - это перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Именно в этом значении оно встречается у Маркса и у Ленина и Троцкого. Кстати и Сталин не оспаривал самой идеи перманентной революции, оспаривая лишь отдельные выводы Троцкого о применимости данной концепции для всех развивающихся стран. Спор о прогрессивном или реакционном характере буржуазии отсталых стран в эпоху империализма. Удальцов блокируясь с Немцовым поступает как настоящий последовательный сталинист. Это точно. Именно так должен поступать сталинист. Ведь сейчас: 1. Идёт мировая война и правительство не может уже совершенно управлять привычным ему образом. 2. 80 процентов населения в стране - это мелкая буржуазия, жаждущая решения земельного вопроса. 3. По стране проходят стачки и формируются Советы. 4. А самое главное - в стране есть рабочая партия, за которой идёт класс. Да. Именно так бы поступил и сам Сталин! Вы сами-то верите в то, что пишете? Я знаю много сталинистов и читал много самого Сталина. Для меня очевидно, что Коба был эмпириком не отягощавшим себя соответствием текущей политики некой принятой теории. Как результат он оставил литературное и историческое наследство допускающее сколь угодно широкое толкование. Отсюда множественность и взаимопротиворечивость сталинизмов. Однако если взять существо дискусии Сталина с Троцким по поводу перманентной революции, то вывод напрашивается сам собой. Вспомните спор о Китае и Чан Кай Ши. Таже хрень во время гражданской войны в Испании. Еврокоммунизм - прямой идейный наследник сталинизма. Это неоспоримый факт. Перечитайте Сталина за 1952 год. "Коба был эмпириком не отягощавшим себя соответствием текущей политики некой принятой теории." По всей видимости это как раз и есть то, что заставило его признать товарный характер хозяйства при коммунизме и действие закона стоимости при социализме. >>>товарный характер хозяйства при коммунизме А Ильич из Мавзолея ща как встанет... А что за "спор о Чан Кай Ши" ? Чёт не припоминаю такого. "Коба был эмпириком не отягощавшим себя соответствием текущей политики некой принятой теории." - Может просто это вы не доросли до его уровня понимания и владения теорией? Открываем Большую Советскую Энциклопедию, статья "Перманентная революция, и читаем: "Идея перманентной, то есть непрерывной, революции была выдвинута К. Марксом и Ф. Энгельсом в "Манифесте Коммунистической партии" (1848) и "Обращении Центрального Комитета к Союзу Коммунистов" (1850)... В новых исторических условиях эпохи империализма идея непрерывной революции была развита В. И. Лениным в теорию перерастания демократической революции в социалистическую". Вы же видите, что московских вождей РОТ Фронта, наука не волнует. "Долой фашизм!" - и на Болотную, речи произносить.. Поддерживаю, проводимую вами линию в данном диалоге, однако, в этом месте трудно согласиться. Сращивание банковского и промышленного капитала в России конечно-же произошло, и финансовый капитал, который частично слился, а частично был поглощен международным финкапом, в Росси вполне образовался. Не признавать этот факт, значит отрицать наличие империализма в России. Если нет империализма, тогда что, капитализм периода свободной конкуренции? Нельзя не согласиться, что банки в большинстве своем в России работают, как ростовщические конторы, т.е. не производят накоплений временно освободившихся денежных средств в одной отрасли промышленности и не направляют в другую, там где имеется недостаток этих денежных средств. Сказанное не отменяет того факта, что товарищи из РКРП не раскрывают термина "фашизация", которым активно пользуются. Никаких серьезных предпосылок фашизма, как политики наиболее реакционных кругов финансовой буржуазии, выражающейся в отбрасывании демократических норм и переходе к прямой диктатуре, сейчас не наблюдается. Так же неплохо было бы, закрыть вопрос с так называемыми левыми, и разобраться наконец, кого называли левыми исторически и как себя эти левые повели в период II Интернациоала. Тогда окажется, что большинство тех, кого сегодня называют левыми просто-напросто левое крыло правых. "Сращивание банковского и промышленного капитала в России конечно-же произошло, и финансовый капитал, который частично слился, а частично был поглощен международным финкапом, в Росси вполне образовался" - это очень непростой вопрос. Безусловно, некоторое сращивание произошло, однако, сращивание российского капитала произошло в основном с транснациональным финансовым, ведь даже госкорпорации держат основные свои средства не совсем в России. Поэтому вопрос фашизма снова стоит на повестке дня, но это какой-то внешний фашизм, стоящий над национальными государствами. И вот как раз лидеры болотных протестов, оказать поддержку которым заставили "левые" вожди своих простых сторонников - несомненно выражают именно эту современную тенденцию. Причём, даже уважаемый РотФронт, судя по своему заявлению, заранее знал о грядущих репрессиях именно в отношении рядовых сторонников. В этой связи встаёт очень большой вопрос к РотФронту... А чего там в Воронежской области? И почему вы знаете а шум не поднимаете? Удальцов бы наверное поехал туда если под арестом не был, чтобы протест разжигать. Или Вы уже были бы против - мол, надо было грамотно организовывать, а если неправильно организовали - значит не надо бунтовать уже? "И почему вы знаете а шум не поднимаете? Удальцов бы наверное поехал туда если под арестом не был, чтобы протест разжигать" - не знаю, чтобы сделал Удальцов, но вполне допускаю, что вначале созвонился кое с какими известными людьми, дабы узнать: дадут ли денег на такую поездку. А я узнал только вчера, и мне денег на поездки никто не даёт, я вынужден их зарабатывать сам, поэтому поеду только в следующие выходные. |
