комментариев:
|
    Кандидатскую диссертацию Владимира Путина объявили плагиатом
Опубликовано:
18.02.2013 - 22:19
Главная часть кандидатской диссертации Владимира Путина - плагиат, сообщает американская газета Washington Times со ссылкой на исследователей Брукингского института Вашингтона. Они заявляют, что 16 из 20 страниц, которыми начинается ключевая часть работы Путина, были либо скопированы, либо переписаны с минимальными изменениями со статьи "Стратегическое планирование и политика" профессоров Уильяма Кинга (William King) и Девида Клиланда (David Cleland). В исследовании, проведенном в Брукингском университете, говорится, что кандидатская диссертация Путина на тему "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений", в значительной своей части - перевод работы Кинга и Клиланда, опубликованной еще в 1978 году. Издание также отмечает, что шесть диаграмм и графиков из работы Путина почти полностью совпадают с американскими. Напомним, что согласно официальной биографии, Владимир Путин стал кандидатом экономических наук, защитив диссертацию в горном институте Санкт-Петербурга в 1997 году. Здесь отдельные товарищи молятся на Путина, но боятся в этом признаться открыто, поскольку Путин – национальный предатель. Царский путинский режим будет сброшен и побегут все они за границу спасая награбленное, поближе к заокеанским руководителям. К вашему сведению, у единственного Зюганова реальная социальная программа действий! И если сейчас сбросить самодержавный Путинский режим, то можно начать восстанавливать страну! Понимаю, что это для вас не приемлемо! взрослые дядьки, а все в сказки верите))) Зюганов( восстановит страну(- ЧУШЬ((( Какой бы ни была тема информации в Красном ТВ, а граждан обязательно понесет куда-нибудь вбок. Чего ж опять заученно пускаться в обличения Зюганова, когда тут про путинскую диссертацию? Что хотелось бы узнать по-деловому: как на эту американскую статью о плагиате отреагировала ВАК? Коммунистический сайт, разжигая вражду между компартиями, помогает Путину и его режиму оставаться в стороне и на плаву! ОлегВе, вы как робот по производству лозунгов. Если бы вы слушали советы, и учились, то в одной из первых же работ которую вы бы прочитали у Ленина "ЧТО ДЕЛАТЬ?", вы бы обнаружили, что он писал: "ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ, И ДЛЯ ТОГО , ЧТОБЫ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ, НЕОБХОДИМО СНАЧАЛА РЕШИТЕЛЬНО И ОПРЕДЕЛЕННО РАЗМЕЖЕВАТЬСЯ!" Так считал Ленин. Перед объединением нам всем необходимо разобраться в разногласиях и выяснить кто есть кто, с кем нужно объединяться, а от кого держаться подальше. Тема, вообще-то известная, но, в свете дела "Шамхала" (см. последние номера "Правды"), упоминание о ней, конечно, не помешает. На фоне множества мелких Интернет-публикаций отмечу большую развёрнутую статью "Шишкин, Бутрин, Шевчук, ПРЕЗИДЕНТ В КАНДИДАТЫ", "Власть", 03.04.2006, где досконально проиллюстрировано, как внимательно, аккуратно и без единой описки переписал Владимир Владимирович содержание книги "Клиланд + Кинг, СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И ПОЛИТИКА", М.: "Прогресс", 1982. Но сама эта статья Шевчука + Ко является превосходным материалом для показа методов работы буржуазной прессы. Дело в том, что, убедительно доказав факт плагиата (если, конечно, отталкиваться от самого определения понятия "плагиат", данного там-же), авторы делают сногсшибательный вывод: Клиланд и Кинг - сами плагиаторы! Они-де "увели" идеи некоего Львова, о котором автору этих строк ничего не известно (нет экономического образования). Таким образом, читатель "Власти" подводится к мысли, что ничего предосудительного не произошло - наш нынешний президент просто работал в рамках системы. Кто знает, думал я, читая их статью - может быть, действительно, имеет место двойной плагиат. Но, как-то более вероятным представляется вариант "отвода" от Вл. Вл. обвинений пиндосов - всё-же "Власть" это не "The New Times" и не издания фонда Рокфеллера для российских читателей. Они, типа, "честные" и "объективные". В заключение необходимо отметить, что ворох проблем, связанных с совершенно порочной (в конкретных условиях СССР - РФ) диссертационной системой, тянется очень давно со сталинских времен (см. "П.С. Александров, О ПРИЗВАНИИ УЧЁНОГО" в "Наука и человечество", М.:1971). Эта система, на мой взгляд, изначально, с тех самых времён, [была] вполне буржуазна и абсолютно нереформируема, имея тенденцию только к дальнейшему разложению. Как человек, в ней поварившийся и ею вышвырнутый, могу сказать: она развращает. В фундаментальных науках - только отчасти, в технических, зачастую - уже сильнее, в гуманитарных - ... ! Поэтому, ребята, будьте внимательны, слушая псевдо-революционную риторику представителей этой системы, например, на http://www.krasnoe.tv/node/16781 или http://www.krasnoe.tv/node/17525 . Как бы эти представители (мягко, ненавязчиво, интеллигентно) не повесили вам лапшу на уши. А ОНИ это умеют. Всем привет.
Добавить комментарий
(всего 20)
‹ Более старые
|
