комментариев:
|
    "Антиклерикализм-2013". Интервью после митинга 2.02.2013Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
2 февраля в 15-00 у Планетария рядом с Балтийским домом в Санкт-Петербурге прошёл ежегодный антиклерикальный митинг. Интервью после митинга. Репортаж о митинге
Добавить комментарий
(всего 34)
Такое надо по обычному телевидению крутить, заместо Малаховых-Познеров!!! Спасибо КТВ! До тех пор, пока при власти находятся эксплуататоры народа, такое на ТВ не допустят. Разве что, выставить на смех, типа Фэмен и Пусси райт. Менять власть надо, чтобы такое по ТВ показывали. Полностью согласна с необходимостью активности общественных сил против вторжения церкви в образование, воспитание, культуру и политику. Удовлетворена, что на митинге - молодые люди, приятные и разумные. Однако, сожалею, что сопротивление смешивается с остатками советской пропаганды, с её пониманием атеизма и материализма. Я не против истории, я признаю объективность установления власти большевиков и определенную полезность, прогресс для российских масс советской власти. Но, уважаемые, осваивайте новые знания об обществе, достигнутые наукой. Поддерживаю вопрос. Про какие это "новые знания" говорит Ольга Дмитриена и не дает мне уснуть нынче? Про химию что ли? Диффузию взаимного проникновения капиталистов и дерьма я Вам написала во всех поробностстях. Да мы не против знаний))))) Надо всем выучить таблицу Менделеева....наизусть, как при социализме Пушкина учили. Ольга Дмитриевна будет спрашивать. Почему мой комментарий не опубликован? Разве я против митинга или выступивших? А-а, это сайт остатков коммунистов СССР, а они тверды и неизменны, и никаких дискуссий. Интересно от вас услышать в чем старина и не актуальность советской пропаганды, и что принципиального в новых знаниях об обществе? Тему если можете раскройте более подробно, иначе не понятно. Спасибо. Уважаемый Сергей! Отвечаю Вам за Вашу вежливость. 1. О советской пропаганде полемизировать считаю бесполезным. Вообще, заниматься прошлым может иметь смысл только с целью понять проблемы настоящего. Причём, может иметь смысл для того, кто изучает, исследует профессионально. 2. Я не знала, что комментарием открываю тему. А если тему, то к ней надо готовиться. Готовиться имеет смысл, если есть желающие найти истину. Причём, дискутировать имеет смысл также с подготовленными. Я же - случайный посетитель этого сайта, зашла по ссылке из Википедии ради интервью с Э.Фроммом. 3. Если скептически настроены к знаниям, достигнутым после Маркса, то можно получить принципиально новые выводы, потрудившись мыслью вместе с Марксом и Энгельсом (в их работах). Можно многое в обществе - как прошлом, так и настоящем – понять, применяя открытые ими законы исторической диалектики. Всего Вам наилучшего. Цитата Ольги Дмитриевны)))))"Почему мой комментарий не опубликован? Разве я против митинга или выступивших? А-а, это сайт остатков коммунистов СССР, а они тверды и неизменны, и никаких дискуссий." Вы зарегистрируйтесь и Ваши коментарии бдут появляться молниеносно:-) Но , судя по Вашему настрою, звездою Красного ТВ Вам не стать, покольку прослеживается Ваше нездоровое желание смешать коммунистов с дерьмом... Вы уж простите за прямоту: Вы хотите смешать несмешиваемое. С дерьмом, уважаемая Ольга Дмтриевна, легко смешиваются капиталисты-эти две субстанции так утроены, что , наоброт: раздельно не могут существовать как раз. А коммунисты -нет. Если не любим, то так и говорим, да и если ненавидим -тоже. -------------------------------------------------------------------------------- БСЭ: "Обновленцы Обновленцы, сторонники религиозного обновленческого течения внутри русской православной церкви 20—40-х гг. 20 в. Обновленческое течение, нередко именуемое церковным расколом, берёт начало в религиозном реформаторстве конца 19 — начала 20 вв. О. ставили задачей приспособить церковь к изменившимся после Октябрьской революции 1917 условиям. Основные группы О.: "Живая церковь", "Церковное возрождение", "Союз общин древнеапостольской церкви" — возникли в 1922. О. выступили против контрреволюционной деятельности церковного руководства во главе с патриархом Тихоном, провозгласили своим принципом лояльность по отношению к Советскому государству. Идеологи О. (митрополит А. И. Введенский и др.) проповедовали "коммунистическое христианство". Они ратовали за возвращение к т. н. демократическим порядкам раннего христианства, стремились отождествить коммунизм и христианство. О. внесли ряд изменений в церковное устройство, культ и быт духовенства (высшее церковное управление, демократизация прихода, женатый епископ, второбрачие духовенства, богослужение на русских языках и др.). Сущность политической и социальной переориентации О. сводилась к разрыву со старыми, дворянско-бюрократическими традициями. Программа О. разрабатывалась на их Поместных соборах в 1923 и 1925. Деятельность О. в известной степени способствовала эволюции русской православной церкви на пути лояльности к Советской власти. О. как течение прекратило существование вскоре после Великой Отечественной войны 1941—45, когда обновленческое духовенство со своими приходами возвратилось в русскую православную церковь. Лит.: Гордиенко Н. С., Современное православие, М., 1968; Шишкина. а., Сущность и критическая оценка "обновленческого раскола Русской православной церкви, Казань, 1970; Курочкин П. К., Эволюция современного русского православия, М., 1971; Трифонов И. Я., Раскол в русской православной церкви, "Вопросы истории", 1972, №5." К религии надо относится осторожно. Опиум - это не только наркотик, это еще и лекарство. Все зависит от дозы. Кроме того в мире существуют и активно действуют революционные организации (в том числе и коммунистические), в идеологии которых принципиальную роль играет религия. Вспомните "Теологию освобождения" Гутьерреса или "Исламский социализм" Каддафи... Да и Чавес, вообще-то - католик... Вот у кубинцев отношении к религии весьма здравое, без воинствующе-атеистических зашибов. А вот российские православные коммунисты - http://vk.com/club32278712 Кому-то не нравится? Так это факт вашей личной биографии, ничего не скажешь... Кстати, дяденька перевирает. Нацисты не были христианами. Они были неоязычниками - мало ли что писалось у них на ремнях... Это же всем известно! Почитайте хотя бы об "Аненербе"... А вот Сталин возрождал православную церковь, освободил и реабилитировал священников и епископов, провел выборы Патриарха (за государственный счет в 1943 году!), и присоединил к Русской православной церкви бандеровскую униатскую... Епископ Русской православной церкви Лука Войно-Ясенецкий, кстати - лауреат Сталинской премии, называл Сталина "богоданным вождем" и писал о том, что НИКОГДА в России отношения между Церковью и государством не были так хороши, как в 1943-53 гг. Так вот я - сталинец, а вы - граждане воинствующие атеисты - последователи троцкиста Хрущева (это он пообещал "показать народу последнего попа"). Так с Хрущем Кукурузным пожизненно и останетесь... Религия и вера - относительно разные вещи. Пуская я "троцкист" (Хрущева терпеть ненавижу), но религия, институты религии- мракобесное, отсталое наследие средневековья, затмевающее разум и вносящее свою значительную лепту манипуляцию людьми. Вера - это уже личное дело каждого, хотя на распространение научного атеизма сие не влияет. Дорогой товарищ, вера может быть не только религиозной. Вот Вы верите в Маркса - добро Вам... А ребенок верит, что папа прав, когда пугает его букой в темной комнате. А есть религиозная вера. Что, католик Чавес, по вашему, реакционер? Или он, с одной стороны, как социалист - революционер, а как католик - реакционер? То есть у него раздвоение сознание, шизофрения? так ведь по-вашему получается. А у Чавеса все логично и естественно, раздвоением даже и не пахнет. Очень цельная натура. А все-таки как насчет "богоданного Вождя" Сталина? Опять эта чушь. Ну я и в Америку верю, хотя никогда там не бывал. Верю, что атом состоит их протонов, электронов и нейтронов, хоть их никогда и не видел. Да, еще ходил на учебу, где на это молился. Ну, чтоб лучше верилось. А еще я верю в маканного монстра - нашего истинного бога. А в чем разница? Быть может в том, что есть убежденность, подтвержденная и задокументированная фактами, которые в любой момент можно проверить, а есть слепое воображение, насаждаемое другим людям. Хватит уже этой ерунды. Ну вот вы и даете добро, чтоб люди, как дети,убеждали друг-друга в существовании буки, кощея бессмертного или бабы яги. Почему шизофрения? То есть погодите, если Вы, например, хороший человек, вы не можете быть неряхой? А если автомобиль жрет мало соляры, то он не может требовать постоянного техобслуживания? Лол, Вы как-то очень ограничено смотрите на вещи, потому, наверное и Сталин у Вас абсолютно святой. И вообще, Вы уводите с другую сторону. Я уже высказал своё мнение о теологии освобождения и личной системе взглядов каждого, которая не имеет к религии, как к общественному, надстроечному явлению. И, кстати, нацисты вообще-то, действительно, были христианами, причем. очень фанатичными и не нужно заниматься враньем. И не говорю, что это характеризует всех представителей этой конфессии, но отрицать общеизвестный факт ради того, чтоб обелить религию - это лицемерие. Другое дело, что они совмещали религию с оккультизмом, я даже на эту тему когда-то работу писал. Президент Венесуэлы Уго Чавес заявил, что с каждым днем он все крепче связан с Христом. Очередные религиозные откровения лидера боливарианской революции были приурочены к Вербному воскресенью. «Я – христианин, и с каждым новым днем я чувствую себя все более крепко связанным с Христом», - провозгласил Чавес в эфире государственного телевидения после того, как принял участие в церемонии празднования Вербного воскресенья. В связи с этим религиозным праздником, который открывает наступающую для католиков Страстную неделю, глава южноамериканского государства даже отменил свою еженедельную телерадиопрограмму «Алло, президент». «Иисус говорил: я – путь, правда и жизнь. Христос – это наш путь! Более того, наша боливарианская революция сейчас является глубоко христианской»! - добавил Уго Чавес. «Самого великого социалиста нашей эры звали Иисус Христос. Подумайте только, Иисус-капиталист... Кому в голову может прийти такое»? – задался риторическим вопросом президент Венесуэлы. По мнению Уго Чавеса, весь жизненный путь Христа был «социалистическим и антиимпериалистическим», и «именно поэтому он был распят». Чавес ошибается. И это его сидение на двух стульях приведет только к одному. К стагнации мысли и загниванию. Сказано: "По делам узнаете его..." Дела Чавеса мы знаем. А ваши дела, гр. "воинствующие атеисты". Пустой треп на малопосещаемых сайтах? Чем похвастаться можете - практически? Великой Октябрьской Социалистической революцией, например? Да я гляжу, у Вас атеистофобия. Или религия головного мозга? Докажите для начала существование божка, тогда и поговорим, практичный Вы наш. кажется, Вы занимаетесь "пустым трепом" ничем не хуже нас. Но мы хотя бы за научное мировоззрение, а наука, в отличии от религии - это не треп, а факты. И что? Теология освобождения в общем-то неплохая штука, сильно отличная от мракобесия. Кроме того, заявление Чавеса никоим образом не ввязано с положением института церкви - а это главное. М-да, у кого ПГМ, у кого ИГМ, и не мудрено что именно они пытаются задушить здравую мысль, даже здесь, на Красном ТВ, как это пытается делать гражданин Comandante и к сожалению таких как он много, православствующих левых. Сколько статей написано, сколько всего сказано и доказано, и опять двадцать пять, будто только родился и всё по новой гнут свою религиозную ересь. Я предпочитаю быть со Сталиным, с Гутьерресом, с Чавесом, с Каддафи... А вы - с Троцким и Хрущевым. Что же - ваш выбор! Бросаться голословными обвинениями, тем более что ничего подобного в чём меня обвиняете нет и в помине, что это как не религиозная нетерпимость к инакомыслию? Давайте всё-таки отделим мух от котлет. Если вы интересуетесь теологией освобождения, то должны бы знать, что многие её представители довольно-таки критически относятся к Сталину, например Фрей Бетто перечисляет его в одном ряду с мировыми злодеями вроде Торквемады и Гитлера http://en.cubadebate.cu/opinions/2011/05/11/osama-and-obama Ну а Чавес неоднократно заявлял, что считает себя последователем Троцкого. И еще - с ересью борется инквизиция - что, новую инквизицию решили из себя изобразить? Политика Московской Патриархии и лично гр. Гундяева - это одно. А Христианство вообще и Православие в частности - совсем другое? Неужели непонятно? Страшная вещь клерикализм. Только сегодня воочию убедился. У человека логика вывернута наизнанку, человек находит любой способ оправдать религию и настоящую власть, даже тем, что "смирись, будь хорошим и тебе воздастся". Наука разваливается, медицина в упадке - "значит так Богу угодно, за грехи наши воздается!". Такое ощущение, что человек в танке и видит ми только через узкую щель, и то, что не видит или это для него не существует, или его не касается. Любой догматизм - вещь страшная. Не только клерикальный. "Марксистский" в том числе. Есть некая примитивная схема, а все, что в нее не укладывается, мы не замечаем... Хорошо устроились, нечего сказать! А потом мы удивляемся. чегой-то у нас в России нет массового левого движения! В Венесуэле с католиком Чавесом во главе, к примеру, есть - а в России - нет... Чавес социалист, а не коммунист, потому и может себе позволить быть католиком. А вас послушать так и Сталина в православии обвините. В Венесуэле шли не за католиком Чавесом, а за Чавесом-социалистом, голосом трущоб. А то, католик он, мусульманин или прОвОславный, какую часть курицы он больше всего любит и с какой прической ходит - последнее дело. Не нужно демагогией заниматься. И что же не укладывается в схему, уважаемый? Верующее большинство? Тут 50/50. Но даже если предположить, что большинство, большинство и с удовольствием голосовало за Путена, не моргнув и глазом. А во времена революции сколько верующих было? И что с того? Это не помешало снести ненавистную церковь с жирующими за счет народа попами, прикрывающими своей болтовней голод, войну, монархию и пр. православные прелести. А те из них, кто болел за дело пролетариата, те, кто был готов плюнуть в лицо зажравшимся мракобесам - стали на сторону защитников революции. Воспоминания из детства. Иду я с бабушкой домой и вдруг гроза, как бабахнет над нами. Бабушка на колени и давай молиться. Меня смех разобрал. Бабуля: Молчи антихрист, а то тебя бог молнией поразит. На что я ей ответил: Ну вообще то, я не стою молясь на коленях под одиноким деревом, а нахожусь дальше 15 метров. Умерла бабуля рано, в мучительных болях. Мне антихристу, борющимся с мракобесием, всю жизнь везёт, на немало случаев, когда не должен бы выжить. Даже сложилось впечатление,Что единственный патрон в пистоле даст осечку. Может потому, что в дате рождения, в паспорте и медицинской книжке стоят подряд по три 6. Стыдно, три 6))). У многих случается что свалившийся с крыши кирпич пролетает рядом, а сделай шаг левее или правее... тут уж его величество случай, а не бог. Авторам сайта. Уважаемые, примите, пожалуйста, моё объяснение относительно моего вопроса от 05.02.2013 – 20:22 к видео об антиклерикальном митинге в Санкт-Петербурге, - "почему мой комментарий не опубликован…" Этот вопрос я написала потому, что не нашла своего комментария, не сразу нашла. Через несколько минут открыла случайно уже оба (комментарий и вопрос). Я решила немедленно извиниться. Как тут страница погасла, почернела. В этот вечер с моего компьютера ваш сайт больше не открылся, я подумала, что вас "глушат". Интервью с Э.Фроммом я дочитала только сегодня, спасибо за его размещение. Написала комментарий. Но так же не нахожу его. Не уверена, получите ли Вы это моё объяснение. Всего вам наилучшего!
Добавить комментарий
(всего 34)
|
