комментариев:
|
    Красный марш 7 ноября в Москве. Митинг.Ч.2.Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
08.11.2012 - 02:32
7 ноября в Москве состоялось шествие и митинг всех левых сил России в ознаменование 95-летия Великой Октябрьской социалистической революции, за изменение «системы», против полицейского государства и в защиту политических заключенных. Всех с праздником Октября! Да здравствует Социалистическая Революция! к коллективу красного тв. Вот уже который раз наблюдаю ваши мучения с пере мещением тележек с аппаратурой, колесики побольше не пробовали поставить. Или это физические тренировки в ожидании рев. ситуации. Если желание есть установлю колесики поболее. Полиция отпустила задержанных не потому, что испугалась демонстрантов. А по другим причинам. Их две. Одна, как водится, хорошая, а другая плохая. Плохая - это то, что никакой угрозы она в этой акции не видит. Шумят? Экстремистские лозунги выкрикивают? Ну и пусть себе. Им отвели время и место для демонстрирования своей крутости. И покричать разрешили. А уже потом можно будет и попинать для порядка. Вторая причина уже не такая обидная. Какой-то свежий ветер живет в этих знаменах и в этих словах. Особенно в сравнении со всеми другими политическими акциями в современной России. Из-под завалов лжи и блевотины, в которую погружена наша Родина, проступает нечто такое, что вызывает щемящее чувство тоски по утерянной мечте. А сердца не камни, они откликаются. Даже у полиции. Вот и смягчилась она по отношению к задержанным анархистам, шумным и не опасным. Возможно, что Вы, товарищи, искорка. Но очень слабая. И никто не верит в реальные результаты вашей борьбы. Потому и не очень-то идут к вам. Пока не идут. За большевиками народ пошел, достав винтовки, вилы и топоры, потому что понял, что большевики знают, что делают и пойдут до конца. Пусть через кровь, но до победы. И пошел он за ними с песнями. А вы то, точно знаете, что делаете? Ну, хорошо, снимем шляпы перед гением Маркса. Но ведь полтора столетия прошло. Будь сегодня дедушка Маркс жив, уж, наверное, его теория была бы другой. А вы все кичитесь (простите за резкость) своей ортодоксальностью. А, как сказал вождь, без теории нам смерть. Не Марксом единым... Но вообще, хочется напомнить: "Критикуя - предлагай!" Ваши предложения? А ещё - я советую вспомнить _когда_ образовалась РСДРП(б), и через какое время за ней пошла существенная часть трудящегося народа. Прошло не год, не два и не пять... Андрею Танью Капитализм за полтора столетия развился, но основных принципов своих не изменил, потому теория, описывающая его основные законы актуальна и сегодня, как никогда. Детали же анализируются и осмысляются, что можно увидеть в серии передач в разделе Мозаика на КТВ, посвященных современному марксизму. А за сочувствие - спасибо... Почему все не в одной коллонне с КПРФ ? Боитесь потеряться.? Вом хочется повыступать с речами? Один оратор радуется что забрали на выборах 3% голосов. Плакать надо что коммунистов умело разводят по разным колоннам. Если коммунисты не смогут завоевать авторитет у рабочего класса (которого в Москве и окрестностях - более чем (поезжайте хотя бы в электричках после рабочего дня) в совместной с классом борьбе против капитала, то .... молодые и красноречивые состарятся на митингах, пикетах и левых тусовках. Надо все свои силы и энтузиазм положить на пробуждение человека в коняге, в работяге. А этого на митингах и левых форумах не сделать. За исключением отдельных и нечастых случаев, которые, как Ленин говорил, лишь подтверждают ПРАВИЛО. Рабочие не являются "конягами", пробуждайте в себе человека, миссионеры нашлись Именно конягами в массе своей сегодня и являются. Так что левым рабочелюбцам, также как и всякого рода социал-порядочникам придется или признать это положение трудящихся в России сегодня, или исписаться на левых форумах, измыкаться в левых тусовках, подобных всякого рода партий имени Московской области. Левые есть левые. Левые ненавидят Ленина. Слова о пробуждении человека в коняге - это ленинские слова. Левые ненавидят Ленина. Левые стреляли в Ленина. Так что ваша междуклассовость, товарищи рабочелюбцы, вылезает из-под красных флагов, которыми вы прикрываетесь. Как и 95 лет назад. Как и всегда. Ты хоть Ленина не трогай. Рабочие на порядок выше во всех отношениях и тебя и тебе подобных говорунов. Ты сам, чтобы ты ни пел, хоть в электрическе, хоть на паперти, ничего кроме презрения у рабочего не вызовешь. ЛЕНИН: СОЦИАЛИЗМ Из предыдущего видно, что неизбежность превращения капиталистического общества в социалистическое Маркс выводит всецело и исключительно из экономического закона движения современного общества. Обобществление труда, в тысячах форм идущее вперед все более и более быстро и проявляющееся за те полвека, которые прошли со смерти Маркса, особенно наглядно в росте крупного производства, картелей, синдикатов и трестов капиталистов, а равно в гигантском возрастании размеров и мощи финансового капитала, - вот главная материальная основа неизбежного наступления социализма. Интеллектуальным и моральным двигателем, физическим выполнителем этого превращения является ВОСПИТЫВАЕМЫЙ САМИМ КАПИТАЛИЗМОМ ПРОЛЕТАРИАТ. Его борьба с буржуазией, проявляясь в различных и все более богатых содержанием формах, неизбежно становится политической борьбой, направленной к завоеванию политической власти пролетариатом («диктатура пролетариата»). Обобществление производства не может не привести к переходу средств производства в собственность общества, к «экспроприации экспроприаторов». - т. 26, с. 73, из работы Карл Маркс. Не надо ходить по электричкам г-да, разе что какую копейку добыть, - капитализм сам воспитает рабочих. Батенька! Вы книжки марксистские читаете как попало. Ну что же Вы так-то не по делу растревожились? Это потому, что вы не дочитали главного? Оттого и не знаете совсем как проходит путь наемный раб к состоянию сознательного рабочего. Потому ваши завывания и визги даже очень левые, но совсем не научные, то есть не коммунистические, юродивые какие-то. И рабочелюбие оттого истерическое, фальшивое получается. Читайте Ленина Так я же тебе и прочел - оказывается не так надо читать. Ну прочти ты, посмотрим как надо читать Ленина. Тока ты действительно читай Ленина, а не свою хрень. Добавлю еще "как попало" Ленина: БЕЗУСЛОВНО НЕОБХОДИМО, ЧТОБЫ НЕ ОБМАНЫВАТЬ СЕБЯ И ДРУГИХ, ОПРЕДЕЛИТЬ ПОНЯТИЕ «РАБОЧИЙ» ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧТОБЫ ПОД ЭТО ПОНЯТИЕ ПОДХОДИЛИ ТОЛЬКО ТЕ, КТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПО СВОЕМУ ЖИЗНЕННОМУ ПОЛОЖЕНИЮ ДОЛЖЕН БЫЛ УСВОИТЬ ПРОЛЕТАРСКУЮ ПСИХОЛОГИЮ. А ЭТО НЕВОЗМОЖНО БЕЗ МНОГИХ ЛЕТ ПРЕБЫВАНИЯ НА ФАБРИКЕ БЕЗ ВСЯКИХ ПОСТОРОННИХ ЦЕЛЕЙ, А ПО ОБЩИМ УСЛОВИЯМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО БЫТА. Так что, если желаеьте превратится из интеллигентного коняги в рабочего, то пожалте на фабрику без всяких посторонних целей и на много лет. Вступай в ряды Коммунистов! Сайт Ленинградского отделения Коммунистов РФ САО г.Москвы: lenmoskprf.narod.ru Наверное мне следует ответить на два замечания к моему комменту, хотя это и не по теме ветки. Отдаюсь на усмотрение модератора. - Капитализм, если под этим словом понимать власть универсального ростовщика замаскированного под либерала-романтика, может быть и не изменился принципиально. Принципиально меняется само общество в рамках капитализма, а с ним и технологии воздействия на общественное сознание. Кроме того, за полтора столетия накоплен такой огромный опыт, что пора бы сделать и новые выводы, которые ни Маркс, ни Ленин сделать не могли. И третье, научно-технический прогресс (в смысле производительной силы) достиг необходимого уровня. - Выводы могут быть сформулированы таким образом: - 1 Материально-техническая база коммунизма уже создана, или может быть создана в короткое время. - 2. Коммунизм не обжираловка. Лозунги типа "догоним и перегоним" по количеству съеденного и выпитого - это яд для коммунистического сознания. Равно как и споры о наполненности корыта. Оставьте их либералам. Пусть меряются с другими у кого задница шире. Коммунизм это свобода самореализации личности, полная социальная защищенность каждого, безусловный запрет ссудного процента в любой форме, эксплуатации труда, наживы на дисбалансе спроса и предложения. - 3. Прихода "нового человека" не ждите. Не дождетесь. Читайте древних. И в то время высокое соседствовало с низменным. Оглянитесь вокруг и увидите то же самое. Меняются лишь пропорции, но измениться они могут, по разным причинам, быстро и в любую сторону. Бытие определяет сознание - тут уж не поспоришь. Контрреволюция еще раз это подтвердила. А вы уже новые, раз вы в красных рядах в период реакции. - Сегодня вся аргументация левых (радикальных и умеренных) вращается вокруг достижений СССР, т.е. вокруг прошлого. Противники, не стесняясь, дискредитируют советский период. Сторонники защищают, но у них меньше возможностей и больше совести. Но прошлое, какое бы оно ни было, остается прошлым. А молодым нужно смотреть в будущее. Для них маяк должен светить оттуда. Большевики в текущую повестку дня ставили лозунги: "Мир народам", "Землю крестьянам", "Фабрики рабочим". У нынешних левых есть не менее сильный и конкретный лозунг, который продолжает лозунги большевиков в новых исторических условиях. Это лозунг "Даешь коммунизм уже сегодня!". Здесь и сейчас. Этот лозунг не утопичен, он выполним. - А в программе партии новых большевиков должно быть записано. 1.Немедленное проведение референдума по смене типа цивилизации на коммунистическую. 2. Принятие по результатам референдума новой конституции, закрепляющей смену типа цивилизации. 3. Обращение с воззванием ко всем народам планеты. - Где то так, если совсем коротко ... - ЗЫ. Разумеется, что ничего нового я не сказал, но принципиально следующее. Материальные предпосылки для коммунизма созрели. Нового человека не будет, но будут проявляться его лучшие стороны. Коммунизм возможен уже завтра - нужна только воля. Меньше оглядывайтесь назад. Время, вперед! И что за страсть у интелигентиков трендить всякую хрень, причем чем г-н менее знает предмет, тем больше он о предмете трендит и тем хреновее его хрень. Цитата: "Капитализм, если под этим словом понимать власть универсального ростовщика замаскированного под ...". берет г-н интеллигентик слово, которое не он придумал, и смысл которого ему неизвестен, и начинает плести вокруг этого слова свою фантастическую хрень. Извольте верить его фантазиям. Далее он берет еще одно слово - технология - технология воздействия на сознание, и опять фантазии льются потоком. Очевидно, что все это возможно пока г-н интеллигент накормлен. В голодном виде он уже только матерится и требует немедленной смены режима. Так что пока фантазии г-на Танью можно оставить без внимания, и подождать, когда разразится кризис, тогда он придет в сознание в марксистском понимании этого слова, ибо в голодном виде оно у него будет определяться не фантазиями, а как и положено, бытием. Мой текст корректен в каждом слове, уважаемый. И по смыслу, и по орфографии. Не корректна Ваша реакция на него. Фразы, которые у Вас вызвали затруднение, разъяснить Вам не берусь. Хотелось бы, получить ответ по существу. Но не от вас, разумеется. - - Модераторам. Как здесь форматировать текст на абзацы? А то выводится весь текст одним блоком. Спасибо. Ваш текст действительно корректен, тока он относится к фантазиям досужих, ленивых и сытых авторов. Начните с того, что вставьте хотя бы в Яндекс слово "капитализм" и посмотрите ответы, потом сверьте со своим текстом. Можно еще найти в инете Капитал Маркса (он есть) и почитать там. Конечно, Ленин в этом вопросе тоже очень будет кстати. - Тогда у вас будет уже не фантазия. Если Вы голодны - перекусите. Если не на что купить еду, то немедленно уходите от компьютера. На капитализм, как и на всякое сложное явление, можно смотреть с разных ракурсов. Моя фраза "если под этим словом понимать ..." оставляет текст корректным (т.е. не претендует на подмену канонических определений, которые зачастую в сознание уже не проникают). Я подчеркнул одну из его особенностей, которая от него неотъемлема, устойчива во времени и весьма полезна во все более ужесточающихся дискуссиях. Возможно, кому-то я помог дополнительно вооружиться, а кому-то лишний раз задуматься. Вы можете этого не понимать, Вам никто ничего не навязывает и это, вероятно, для некоторых действительно сложно. Как я уже сказал, разъяснять Вам не берусь ... Закончим об этом. Тем более на главное в моем тексте Вы не прореагировали. И, слава богу, не надо. Пользуясь случаем, отпишусь по поводу Ваших препирательств с Биденко. В.И.Ленин написал свою работу - Карл Маркс - в 1913 году. Сто лет прошло. За это время родилась и погибла огромная уникальная цивилизация. Какая богатая практика! Сколько информации к размышлению! И какая трагедия! А тут нам показывают ленинскую цитату столетней давности и представляют её как истину на все времена. Да будь Владимир Ильич также дурно воспитан как мой не в меру темпераментный оппонент, то он бы его побил при первой возможности. Как-то одному большому любителю лечится по медицинским справочникам, врач сказал: - Я знаю, от чего Вы умрете. - Отчего же? - побледнев, спросил большой любитель справочников. - Вы умрете от опечатки - уверенно предрёк врач. Слова В.И.Ленина действительно справедливы и актуальны, но ... для начала прошлого века. Тогда капитализм развивался еще поступательно. А сегодня он в историческом тупике, который хотя и был предсказан классиками, но действительность оказалась намного сложнее. Что и не удивительно, по-другому не бывает. Что-то устарело, что-то стало недостаточным, а что-то оказалось и вовсе ошибочным. Кстати, ошибки у В.И.Ленина были, и он их не боялся признавать публично. Смотрите, например, стенограммы X съезда РКП(б). (Мы тоже читать умеем). И тут уже ни за В.И.Ленина, ни за К.Маркса не спрячешься. Нужно включать собственные мозги, у кого они есть. Это трудно. Здесь легко дров наломать. Но надо. Если не ошибаюсь, А.Батов подчеркнул как-то ортодоксальность политической платформы РКРП-КПСС. Это-то и пугает. Живая теория трансформировалась в религию, а религии плохо сочетаются с революциями. Это и послужило одной из главных причин краха советской цивилизации, а именно догматизм и косность мышления функционеров от идеологии. Огромная пирамида политучебы принесла больше вреда, чем пользы. А ведь все слова подкреплялись цитатами из В.И.Ленина и К.Маркса, чаще всего не ко времени и не к месту, а не редко искажался и их смысл. Не бойтесь ошибиться, можно будет и исправить ошибку. Это не так страшно, как упереться рогом в цитату столетней давности. Пора уже к словам Вождя "Без теории нам смерть!" (http://stalinism.ru/Stalin-i-gosudarstvo/Bez-teorii-nam-smert-Smert-Smert.html) отнестись очень серьезно. Очевидно, он понимал, что уже тогда марксистско-лениниской теории было недостаточно, а возможно, что в чем-то она была ошибочной. Тут он бесспорно главный авторитет, вынесший на своих плечах непосильную ношу. Слишком дорого заплачено за то, что эти слова были игнорированы. Иначе тот революционный порыв, который возможно зарождается на наших глазах, снова сменится горьким разочарованием. Я уже много слов потратил и больше не буду Вам отвечать. Пререкания - не самое достойное занятие. К тому же Вы, мне неинтересны. Теперь у вас уже не фантазии, а рутинная работа на абрамовича. Вам, лакеям капитала, велено доказывать всем , что марксизм-ленинизм устарел и о нем пора забыть. Однако тут вдохновение вас почему-то покидает, и вы трендите по старинке уже без всяких фантазий. Берите пример с Антоненко или с Батова или хотя бы с Зюганова. Для них марксизм-ленинизм "вечно-живое учение", требующее творческого подхода и соответствующего развития. Рядом с ними вы примитивный ремесленник. Андрей Танью, не обращайте внимание на "комментарии" Хендара. Он на самом деле не хендар, а хунвейбин. Он создал свою "красную книжечку" хунвейбина и оттуда постоянно сыплет в инет цитаты. Но чтобы быть марксистом нужно знать не только цитаты, но и современную реальную жизнь общества. Да, жизнь нужно знать, а для этого ее нужно изучать, и сопоставлять с опытом и научными выводами классиков. Я неоднократно предлагал г-ну антоненко привести научные данные о современном обществе и его производстве. То же было предложено и г-ну танью. Но вместе фактов, они начали сыпать цитатками из служебного наставления им г-на абрамовича. В этом отношении очень показательна осечка, которая произошла с еще одним "творческим марксистом" Батовым, который пришел на митинг учителей и ученых с самими благими творческими намерениями, а они не захотели его слушать и даже не записали его в участники. Батов объяснил это интригами, но мне, "догматику" представляется, что дело обстоит как раз наоборот - учителя не захотели участвовать в его интригах против ленинизма, где, в частности, указанно: "В народной массе мы все же капля в море, и мы можем управлять только тогда, КОГДА ПРАВИЛЬНО ВЫРАЖАЕМ ТО, ЧТО НАРОД СОЗНАЕТ. Без этого коммунистическая партия не будет вести пролетариата, а пролетариат не будет вести за собой масс, и вся машина развалится – т. 45, с. 112. Батов пришел со сжатым кулаком и ревпризывом к тому слою трудящихся, который, по марксистскому определению, не был и никогда не будет революционным. И закономерно получил от ворот поворот. Вот конкретное подтверждение верности ленинизма в современной жизни. КПРФ и Зюганов такой промашки не допускают - они идут к учителям и ученым с книгой и социализмом на своем знамени и встречают понимание.
Добавить комментарий
(всего 82)
‹ Более старые
|
