комментариев:
|
    "Соловейчик". Выпуск 9.09.2012Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
09.09.2012 - 23:49
Информационно-аналитическая программа Владимира Соловейчика. Ну охренеть просто. Давайте тогда ещё за гипогликемию сажать в "тюрьму". А чем она хуже гомосексуализма, такое же отклонение той же эндокринной системы. Ребята, если вы хотите позиционировать себя, как СЕРЬЁЗНУЮ силу, учитесь подходить научно и рационально, популизмом у нас вроде как нацисты страдают. Гомосексуалисты - такие же люди, как и мы с Вами, пусть и с, своего рода, отклонением (отклонения бывают разными, от эндокринных до психологических). Я, конечно, как мужчина тоже испытывают неприязнь ко всему этому и подсознательно хочу решить всё силой, орать "пидоры" и пр. ("пидор" к слову, оскорбление, в отличии от "педераста"), но мозгами понимаю, что они не виноваты, что испытывают подобные ощущения, вся наша составляющая производна от физиологии, которую мы не выбираем, как известно. Потому и не нужно никого сажать или оскорблять, нужно искать возможность исправить это и предлагать её. Но, хотелось бы заметить, что я имею ввиду именно людей, а не эти их "парады" , желаемые свадьбы (которые по-сути нужны лишь для самопиара, ибо если гомосексуалисты будут жить, как хотят и не будут вмешиваться в нормальное развитие общества - трогать их по-идее тоже никто не будет) и пр. лабуду. Тут уж, действительно, даже не то что мерззость, скорее сознательная пропаганда гомосексуальных взглядов как подрастающему поколению, так и лёгковнушительной молодёжи. Как говорила моя преподавательница по физиологии - более сорока процентов гомосексуалистов рождаются именно мас-медиа культурой, что отражается в виде примитивной психосоматики (я своими словами). Надеюсь, что Вы прислушаетесь. Марксист, ну не делайте вид, что не понимаете, о чем идёт речь. Никто же не говорит о том, чтобы следить за половой жизнью граждан и в случае отклонения сажать в тюрьму. На то она и ЛИЧНАЯ жизнь. Но зачем китч в форме митингов и парадов, околополитических требований и насаждения своего образа жизни? Пример с гипогликемией совсем не в тему - разве люди, страдающие этим недугом выходят на парады и призывают других заболеть тем же? Выдвигают политические требования, нарушают общественный порядок? Самим фактом кучкования по признаку сексуальной ориентации, они отделяют себя от остального общества. Их представители ведут агрессивное насаждение своей "субкультуры" в СМИ, они сами вызывают неприязнь общества к себе, выходя на митинги с плакатами "хороший гомофоб - мёртвый гомофоб". Так что, если накал общественной неприязни к ним нарастаёт, то виноваты в этом только они сами. А точнее, некоторые их представители. Абсолютно верно, никто не должен лезь в их личную жизнь до тех пор, пока она личная и не лезет в общественную. Поэтому я и написал последний абзац. Мой пост адресован скорее не Соловейчику, а вот том товарищам, кто утверждаю: "пидар должен сидеть в тюрьме". Не ходят парады и гетеросексуальные (это я пишу для тех людей, кто пытается утверждать, что гомосексуализм есть норма, спектр различия вкусов и восприятия, что с научной точки зрения неверно, ну да ладно, всего лишь относительно безобидная попытка выдать желаемое за действительное, схожая со многими иными бытовыми заблуждениями), ибо это просто мало того, что попросту глупо, так ещё и в подобных "проблемах" частенько имеет место манипуляция настроениями для перенаправления энергии классовой борьбы (ровно как и имеет цель пропаганда модной мас-медиа культуры, что приобщает "заблудшие души"). Полагаю, именно об таких "мас-медиа" гомосексуалистах говорит и Соловейчик. Вопрос изначально поставлен неверно, потому что в тюрьму сажают за антиобщественное поведение, а не за вкусы/предпочтения/анализы крови. У кого-то, допустим, кулаки чешутся - так что ж его за это - посадят, что-ли? А за дуэль или массовую драку (даже тайную), как за антиобщественное поведение, будут сажать. Если только общество об этом узнает. Мужеложество, приём наркотиков, нудизм в общественных местах - антиобщественные акции, достойные справедливого наказания. Допустим, в гомофобском клерикальном буржуазном государстве никакое справедливое наказание невозможно; допустим, приоритетными являются борьба с репрессиями, классовая борьба, и т.д. Это всем понятно, но что это меняет? Ничего, ибо мы не проводим антигей-парадов, не машем коричневыми флагами, вообще не ходим с теми, кто ими машет, и не инициируем в законодательных собраниях гомофобских и клерикальных законопроектов. Но при этом не должны бояться объяснять большинству трудящихся, что мы за систему, для которой приём наркотиков, мужеложество, вообще несдержанная похоть и другие пережитки классового общества не являются частным делом и будут дискриминироваться как в административном порядке, так и экономическими мерами - страшась, что на нас сейчас обидятся "безобидно пытающиеся выдавать желаемое за действительное". А перенаправляют классовую борьбу на борьбу с гомофобией как раз те, кто лезет в ряды оппозиции с радужными и коричневыми флажками. > "Никто же не говорит о том, чтобы следить за половой жизнью граждан и в случае отклонения сажать в тюрьму." Может кто не в курсе, но в СССР именно так и было. Этот факт нельзя отрицать и забывать. Вопрос с вторжением государства в личную жизнь, с диктованием поведения вплоть до интимной сферы, способствовал расколу общества, накануне контрреволюции во 2-й половине XX века. И это нужно предотвратить в новом государстве, которое мы фактически уже сейчас строим. > "Самим фактом кучкования по признаку сексуальной ориентации, они отделяют себя от остального общества." А подталкивают их к этому всякие гомофобы. Нетрадиционных притесняют, высмеивают, избивают, доводят до самоубийства, лишая возможности жить так, как они хотят. Поэтому в обществе нужен компромисс с "нетрадиционными". Нужно и спокойное отношение к ним, и отказ "нетрадиционных" от эпатажа остальных людей. Но диалога у этих сторон не выходит, потому нетрадиционным не остаётся ничего, кроме как объединяться. А вот кто их объединяет и как - это уже особый вопрос. По мнению местных комментаторов, "нетрадиционных" объединяют и защищают только лишь либералы. ВОТ ИМЕННО по этой причине я здесь в комментариях и выступаю в защиту нетрадиционных. Именно потому, что отталкивая их, общество попросту бросает их в объятия либералов - не оставляет им выбора. Если "радужные" и ведут себя не так - то, похоже, что именно по воле тех, кто использует их ДЛЯ РАСКОЛА общества. >Может кто не в курсе, но в СССР именно так и было. Этот факт нельзя отрицать и забывать. Факты пожалуйста приведите. Это вам "радио свобода" или "эхо москвы" рассказало? Вот ваша антисоветская сущность где вылезает. На гомосятинской теме. >Нетрадиционных притесняют, высмеивают, избивают, доводят до самоубийства, Ещё раз факты пожалуйста. Без фактов - это пустая болтовня. >Поэтому в обществе нужен компромисс с "нетрадиционными" Кому нужен? Компромисс был в советское время. Если бы вы не врали напропалую, а ознакомились с ситуацией, вы бы это знали. Но никаких радужных митингов и гей-парадов быть не должно. Это прямая пропаганда буржуазного разврата. >защищают только лишь либералы. ВОТ ИМЕННО по этой причине я здесь в комментариях и выступаю в защиту нетрадиционных. Признались, либеральный наш тролль. Наконец-то. Сразу бы так. А то под шкурой овечки волку как-то неуютно.. > "Факты пожалуйста приведите." http://ru.wikipedia.org/wiki/Уголовное_преследование_мужеложства_в_РСФСР В разные годы - разные номера статей. До 5 лет лишения свободы, преследования, облавы... В те годы не разбирали причин "нетрадиционного" поведения человека. Сегодня нужно отделять либеральные настроения от сущности человека. В те годы у "нетрадиционных" - в связи с жёстким законодательством - не было никаких шансов для борьбы за свои права. И если не говорить об этом сегодня, то после Революции (в сам ход которой добавится ещё и борьба гомофобов и "нетрадиционных" - что тупость) об этом опять придётся забыть, т.к. гомофобы практически наверняка пробьют в уголовный кодекс эту идиотскую статью. > "радио свобода" или "эхо москвы" Я не знаю о чём там говорят - не слушаю эти ментальные помойки. > "Вот ваша антисоветская сущность где вылезает." Неправда. Я патриот СССР. И я радею за его восстановление, высказываю конструктивную критику, я за исправление всех недостатков предыдущей попытки, с учётом негативных фактов, глядя им в лицо. А не стремясь скрыть негативные факторы, как некоторые "антитролли". Вы мня утомляете своими грубыми-неумелыми попытками притягивать факты за уши, договаривать то, что не имелось в виду, всячески пытаясь дискредитировать меня любой ценой. Правда в эту цену вы влагаете и свой авторитет - вы готовы показаться совсем неграмотным, лишь бы нейтрализовать моё сообщение. > > "Поэтому в обществе нужен компромисс с "нетрадиционными" " > "Кому нужен?" Всем. > "никаких радужных митингов и гей-парадов быть не должно." Я что, высказывался когда-нибудь за гей-парады?? Попробуйте отыщите цитату, дату. Сразу говорю: не найдёте. > "Это прямая пропаганда буржуазного разврата." На этот счёт и не спорю, и не спорил никогда. Тем не менее, сегодня - читайте помедленней и лучше вслух: "нетрадиционным" ПРИХОДИТСЯ бороться за свои права, а другой формы, кроме как организовываться и демонстрировать аттрибутику, у них сегодня попросту нет. Потому требуется и диалог в обществе, и выработка приемлемых форм. Насколько понял, там пролема в том, что "радужные" где-то (видимо на "Марше триллионов" хотят идти со своей аттрибутикой, а их там видет?ь видимо, не хотят. Так вот проблема у обеих сторон - у тех, кто не хочет даже слышать о проблемах "нетрадиционных", и у тех, кто не хочет понимать, что права нетрадиционных - второстепенный вопрос в классовой борьбе и желая участвовать в этом балагане на "общегражданских" правах. Есть тут важный аспект: "радужные" вероятно сами по себе либералы, а "марш-трилионеры" пытаются прикинуться одновременно и левыми, и правыми. Почему-то левым приписывается однозначно гомофобская позиция. Отсюда и конфликт "радужных" с организаторами "марша". > "Признались" В чём я, по-вашему, "нехорошем" аж "признался"? Я всегда говорил почему я периодически защищаю "нетрадиционных". >В разные годы - разные номера статей. Ссылаться на википедию - тоже самое, что цитировать ваших хозяев с "эха москвы". Но даже в этой полубредовой статье нет никаких конкретных данных, не названо цифр. Лишь, по мнению того-то... Типичный либеральный ход, начинать утвреждение с фраз типа "Как общеизвестно..." >не было никаких шансов для борьбы за свои права. Может хоть вы расскажете мне какие такие права этих людей как ГРАЖДАН страны нарушались и нарушаются? >Правда в эту цену вы влагаете и свой авторитет - вы готовы показаться совсем неграмотным, лишь бы нейтрализовать моё сообщение Я в отличие от вас не страдаю манией величия и мне все равно, что подумают обо мне. Я делаю это не ради себя. Моя задача - показать вашу буржуазную сущность, высветить тот вред который вы наносите коммунистическому движению, показать людям, что вы только имитируете коммунистичность, что не все коммунисты, такие как вы. >не хочет понимать, что права нетрадиционных - второстепенный вопрос в классовой борьбе Запутались в собственных показаниях. Только что, чуть выше вы писали о том, что это вопрос второстепенный и критиковали СОловейчика. Вы записывайте хоть, про что лжёте, а то сами себя разоблачаете. Смех и грех... >Почему-то левым приписывается однозначно гомофобская позиция Это откуда вы взяли? Всё ровно наоборот, к сожалению, сейчас происходит. Ровно об этом и говорил Соловейчик. Вы так ничего и не поняли. И ещё ознакомьтесь со списком участников левого форума. Кого вы там наёдете? Правильно, ваших подзащитных в том числе. Марксист, я всё-таки думаю что Соловейчик не такой пещерный человек, как сторонники КПРФ, а научно-диалектически-рационален и под словом "гомосеки" понимает, конечно же, отклонение не эндокринной системы, а классовое отклонение нравственно-эстетической системы в сторону классовых психологических извращений, наподобие некрофилии и т.п. По поводу популизма Соловейчика, я думаю, что это популизм правильный, марксистский, популизм обращённый к большинству российских трудящихся, а вот популизм по отношению к небольшому количеству извращенцев развитых капиталистических стран наоборот очень сильно выглядит как популизм именно нацистского разлива. Теперь по поводу того, что эти 10-11% "не виноваты" и политическое заигрывание с ними в стиле классовой толерантности поможет "позиционировать себя как серьёзную силу". Если так рассуждать, марксист, то и американские телезрители, которые тащатся от геноцида жителей Сирта, Бени-Валида и Дамаска, тоже не виноваты, и гитлеровские солдаты были не виноваты, и колчаковские, и члены ОУН-УПА тоже не виноваты, потому что их фашистское воспитание, как и любое воспитание, произведено на основе физиологии. Ваш пост начинался верно, но в конце скатился в некое подобие шовинизма. Вы сравниваете гомосексуалистов с отклонениями (Вы ведь сами написали, что имеете ввиду "не виноватых", а значит имеющих проблему не сколь с современной буржуазной культурой, столь психолого-физиологические отклонения) с некоторыми жителями США, ВЫБИРАЮЩИМИ, то, как они будут проживать свою жизнь. Чернокожий не выбирает, родиться ему чернокожим или быть евреем. Не выбирает и диабетик, сколько у него будет поджелудочная вырабатывать инсулина. Так что давайте будем реалистами, из 10% гомосексуалистов (от всего общества) лишь 2-4 процента поддавшиеся буржуазной пропаганде и ею способствующих и то часто по собственной лёгковнушаемости и малолетней глупости. Это не подобие шовинизма, а банальная наука. Во-первых, никаких "процентов" здесь нет (марксистам положено в таких вещах разбираться). Светлая кожа - физиологический признак, но это же не причина расизма. Даже наоборот - расист будет избегать солнца, и за счёт этого белеть. Выбор всегда есть, и основной выбор - всегда классовый. То есть, понятное дело, что у богатенького всегда будет больше возможностей "клюнуть" на соответствующую рекламу. Давайте, действительно, будем реалистами - на планете, где каждый четвёртый голодает, каждый второй недоедает, а три четверти гетеросексуалов не в состоянии завести нормальную семью - какой процент людей врождённые или естественно приобретённые эндокринные отклонения могут безвинно-безденежно довести до мужеложества? (Что, конечно же, совершенно не отменяет лозунгов отмены незаконных репрессий и унижений в отношении кого бы то ни было, даже и буржуев с извращенцами) > "..и под словом "гомосеки" понимает, конечно же..." И сколько зрителей его поймут совершенно правильно, если он действительно понимает под оскорбительными словами исключительно "отклонение нравственно-эстетической системы"? В народе упомянутые слова экстраполируются на всех представителей "нетрадиционных". Поэтому неплохо бы поточнее выбирать слова. На мой взгляд, из сегодняшних крупных представителей левых, регулярно появляющихся в эфире КТВ, примерно половина не слишком внимательно относится к произносимым словам, не придаёт значения точности формулировок, оставляет публике (не всегда хорошо образованой и умеющей глубоко анализировать, причём "на лету") домысливать что же там, в действительности, гражданин хотел сказать. По поводу "не виноваты". Вы смешиваете поступки и настроения. Между тем, сегодня подавляющее большинство людей на планете действительно не виноваты, что не имеют достоверной информации, не получили образования, в т.ч. марксистского. Коренной вопрос не в повинности же, а в том, КТО в чём действительно виноват. Вот в отношении образования - есть реальная вина тех, кто мешает просвещать массы поголовно, бесплатно и качественно. Эта вина - на капиталистах, на буржуазии, на криминале, которые ради своей прибыли готовы искусственно ограничивать возможности граждан на подконтрольной территории. Поддерживаю Соловейчика... говорит правду! А все эти геи - неприкрытый позор России! Все эти парады...попрание всех моральных норм, запустение душ человеческих! Стыдно! На нас дети смотрят! Неприкрытый позор России - допущение контрреволюции и более чем 20-летний разгул бандитизма, криминал, управляющий органами власти. Вот это - позор, так позор! Позор также и в гомофобии, и в том, что вопросы проблем такого рода становятся критическими для общества, в то время, как не решена основная проблема - борьба с реакцией. Конкретно "геи" - это до определённых пор была не известная широкой общественности особенность человеческой психики. Исторически эта особенность связывалась с распущенностью. Однако это не верно. Нужно относиться к этому с научной точки зрения, а не размахивать СВОИМ позорным консерватизмом в этом вопросе. Проблема "нетрадиционных" - одна из тех, которые нам придётся решать также безотлагательно, как и вопросы классовой борьбы. По одной простой причине: если этого не сделать, нетрадиционных (а также введённых в заблуждение по части их ориентации) правые будут использовать в своей агитации, стращая их новыми расправами "коммунистов". "Нетрадиционных" будут использовать в политическом плане в пользу реакции. Этого невозможно допустить. И решение - в признании права нетрадиционных на существование. Вопрос отношения к ним не решится в одночасье. Но лучше, если уже сейчас заложить основы нормального общения с такими людьми, которые в своём отношении к политике ТОЖЕ могут придерживаться левых взглядов. Нельзя отталкивать их только из-за того, что они отличаются в интимном вопросе. Это их личное дело. Но в данное время им приходится как-то бороться за свои права. Чем ругаться и гнобить - лучше бы предложили бы им приемлемую для гомофобов форму защиты прав "нетрадиционных". Красноутр: психологии как науки у нас нет, так что на научном уровне этот вопрос разрешится не скоро. На уровне же диалектическом осмыслить эту проблему способна маленькая горстка людей, большинство же пролетариата и прочего трудящегося люда всё равно будет находиться на позициях той или иной фобии. Политически, в таких странах как Россия, Китай, Иран и т.п., "нетрадиционные" в массе используются и будут использоваться в качестве сырья для вербовки ЦРУ и пятой колонны натовской реакции, и ничего с этим не поделаешь, ничего здесь не изменишь. На сём закругляюсь, а то на нас уже ругаются, с уважением, Е. Витин Не знаю кому как, а Соловейчик правильно поднял вопрос о самостоятельном плавании левых сил в России. И действительно левое движение не должно превращаться в движение- заложник разборок либералов. Я не знал, что вопрос самостоятельности требовал специального решения, "поднятия вопроса". К чему эти разговоры о геях? Это такой важный вопрос? Подозрительно много эфирного времени занял этот разговор, до этого у Соловейчика были шутки о лицах нетрадиционной, но они оставались шутками. Смотрящим этот выпуск геям поясню одно: левые и коммунисты - тоже люди, со своими страхами и предрассудками. Политически, коммунистическое и левое движение не имеет никакого дела с кем вы спите у себя в спальне. Пусть то будет даже портрет Ильича, это ваше дело. А Соловейчику скажу, первые шутки были умеренные и потому популярние, то что вы страдаете гомофобией никому на политической арене не интересно, глумление над слабым - черта слабого, русский человек такого бы не допустил, а Ваши личные недуги не стоит так явно демонстрировать. Как бы в погоне за profitom! и популярностью не стать в переносном смысле тем проблемы которых вы даже не можете представить. Ах, прошу меня великодушно извинить, товарищи толерантные. Повёл себя, как на базаре, а у нас же не базар, у нас рынок. Только вот штука эта подлее базара раз в 1000. И так внедряемый гомосексуализм - всего лишь один из тысячи способов превращения народа, пассионарных, в скот. А с такими уже СССР не построить. Поэтому, пидар должен сидеть! Он себя проявит, и это его антиобщественное поведение будет причиной посадки. Но сидеть - это же лучше, чем быть сожжённым, как содомляне? Так что, товарищи толерантные, тепло-хладные вы наши, есть либо добро, либо зло, а третьего не дано. Определяйтесь. Вы пытаетесь подогнать логику под свои инстинкты и отвращение к этому явлению, присущее восьмидесяти процентам мужчин и мне в том числе. И в целом же, никто не говорит об антиобщественном поведении. При антиобщественном поведении под суд должны идти не только меньшинства, но и "большинства". И разговор не о том, чтобы проводить эти ихние "парады" и пропагандировать гомосесксуализм в СМИ, мол, "это нормально, попробуй - понравится". Речь идёт о том, чтоб не вмешиваться и не шастать по квартирам в поисках мужеложства, личная жизнь должна оставаться личной. Чтоб воспринимать меньшинства за людей, коими они являются, а так же искать способ "вылечить" первопричину этого отклонения (а не только симптомы, как это делается при гормональной терапии). Как отписался товарищ ниже - все совершают ошибки и советская власть тоже переборщила, введя статью за гомосексуализм. Впрочем, может это было оправдано временем или положением страны, я не знаю, речь идёт о том, чтоб не повторять ошибку. Речь идёт о том, чтобы людей, которые не совершили ничего плохого для общества, которые далеко не всегда не виноваты, что они такие, воспринимали именно за людей, ведь человеческая жизнь бесценна. И дело вовсе не в толерастии, вы ещё интернационализм назовите толерастией. Для коммунизма каждый человек имеет одинаковые экономические возможности, независимо от его роста, веса, физической силы или цвета кожи. Значение имеют лишь средства производства, СОЗНАТЕЛЬНО изменяемые и используемые людьми. А деление по физиологическому признаку есть абсолютно антинаучный, основанный на примитивных инстинктах, шовинизм. Заранее извиняюсь за следующее, но подругому не объясню. Есть люди, которым нравится в "порыве страсти" поедать фекалии партнёра. Через пару лет это назовут небольшим отклонением, почти нормой. Мысль понятна? Советская власть НЕ СОВЕРШАЛА ошибки, сажая за гомосексуализм. Гомосесуализм - это не болезнь. Это разврат, падение. Почитайта библию, в конце концов. Там абсолютная истина. А ещё почитайте Моральный кодекс строителя коммунизма и поймите наконец, что (а вопрос о средствах производства решается в первой фазе-социализме) главное в коммунизме-ЧЕЛОВЕК, который поднимается вверх, а не падает вниз! Хотите по-другому? Окей, будет по-другому. Мысль не понятна. Описанные Вами люди сознательно и позиционируют свои действия. Гомосексуалисты имеют гормональный дисбаланс. Иногда распространяемая через СМИ информация, используя малейшие недочёты физиологии и психологии, но иногда это и имеет форму патологической физиолгии ввиду "чего-то". И, прочтите, что бы голова не надумала, у мужика на мужика самостоятельно эрекция не будет, хоть убейте, если только у него не будет отклонения в физиологии. Вы, чёрт возьми, пытаетесь казаться умным, но кажетесь при этом ещё большим дурачком, споря в врачом и аргументируя библией. Основной аргумент библии - человек обязан подчиняться и этим всё сказано. Дело не в поднятии в верх и не падении вниз, дело в отсутствии контроля над некоторыми аспектами анатомии. Ваше христианство призывает уничтожать невинных людей. И Вы наверняка это понимаете, просто строите из себя ПРАВОСЛАВНОГО дурачка. Вам предупреждение. Будьте корректнее в высказываниях. Прошу прощения, но "товарищ" вынуждает на подобные выражения. Он мало того, что нарочно даже не читает вполне конкретное объяснение, основанное на научных знаниях, голословно повторяя какие-то моральные догмы/заповеди из двухтысячелетней мракобесной книжонки, так ещё и приводит подобные нелицеприятные "примеры", абсурдность которых докажет любой студент первого курса даже технических ВУЗов. Уж извините, невольно разозлишься. Люди, вдумайтесь, вы целую страницу посвятили ПИДАРАСАМ!!! Зачем про них вообще что-то говорить, хоть с +, хоть с -. Это только ещё больше привлекает к ним внимание! Это как с погаными пуси райот, если бы просто дали по 15 суток им, так нет устроили, весь мир обсасывает это говно! Кто они, что они такое, чтобы про них вообще упоминать. Чё кроме ПИДАРАСОВ и БОЛЬНЫХ НА ГОЛОВУ ДУР нет проблем в левом движении и в мире? "Нетрадиционным", если точнее. Никто о субкультуре на основе "нетрадиционности" не говорил вроде. Почему этой проблеме посвятили 3 страницы - потому что это одна из ОПОР либералов. Должны мы пилить их опоры? Должны. Есть люди, чьи особенности не вписываются в традиционно сложившиеся системы ценностей. Выхода три: 1. Выработать с ними компромиссные отношения. 2. Отдать их идеологическим врагам и не подпускать к себе. 3. Изгонять их, изолировать, или отстреливать. Те, кто хочет и Революции, и отсутствия "нетрадиционных" сегодня, завтра будут лоббировать уголовное преследование для них. Не разбираясь что это за люди, почему они такие, насильно пытаясь вдолбить им "традиционность" или того хлеще - подвергать их насильному медицинскому вмешательству. Или кто-нибудь тут - из гомофобов - готов каждые 5 лет отсреливать 10-15 процентов населения из-за их "нетрадиционности"? Это натуральный фашизм. И, поскольку и вариант под номером 2 совершенно неприемлем, остаётся единственный гуманнный и разумный вариант - компромиссные отношения: "не гнобить" со стороны гомофобов и "не эпатировать общественность и не пропагандировать ЛГБТ" - с другой. 3 вариант! И если ничего не делать, то будет как в Европе, где нормальных мужиков не осталось почти, а женщины если и рожают, то в 35-45 лет! Тут приезжают друзья ислама, у которых с этим сурово, и размножаются, тут уже будет не до гуманизма и толерантности. Это всё понятно, что экономический вопрос на 1 месте стоит, что капитализму нужны мигранты,чтоб больше прибыли извлекать!По мне, так самая правильная мораль была в 30-50 годы в СССР, великие стройки, война, всеобщий подъём, тогда было не до пидарасов. Потом общество стало разъедаться постепенно, в т.ч. подобным западным говном. Простите немного за ненаучный и немарксистский подход, всех классиков пока не освоил, но мне постоянно приходится общаться именно с тем самым классом, на который мы должны опираться, простые работяги, вот объяснить им то, что капитализм зло намного проще, чем объяснить им, что пидарасы не зло!))) Вы издеваетесь? Почему никто из Вас, представителей "морали" не читает элементарных фактов? В 30-ые-50-ые ТОЖЕ были педерасты, были и жили. Они были и в Древнем Риме, и в Греции, они всегда были, были как были и шизофреники, как были и диабетики, просто не всегда они занимались самопиаром. Неужели Вы вообще не понимаете, что они такие не потому что они хотят, а потому что так функционирует организм?! У меня уже терпение заканчивается повторять одно и тоже. Да, есть пропагандистские педерасты, но они составляют процента три-четыре от всех. Если Вам на до гуманизма, то идите к нацистам, им тоже особо не до гуманизма, к слову. несмотря на суровые времена СССР 50-ых был весьма гуманен. Настоящий гуманист будет судить людей не пр их физиологии, как это делают нацисты, а по тому, что этот человек сделал для общества. Посадить/расстрелять 10-5 % общества только потому, что они не похожи и имеют отклонение - ну, это как расстрелять евреев потому что они евреи. Нужно:и 1) Запретит пропаганду гомосексуализма. 3) Запретить антиобщественное поведение (в общественных местах имеется ввиду) 3) Пытаться найти медицинское решение проблемы т.к. это очевидно вопрос отклонения от нормальной физиологии 4) Оставлять личную жизнь личной. Вы ещё запретите определённые позиции секса. Рождаемость в Европе падает из-за других причин, классовых. А классовая мораль пятидесятых не небольших исключает изменений в законодательстве, все люди ошибаются. Или вы предлагаете так же запретить генетику и ссылать членов семьи, за то, что им очень повезло с "родственниками"? И дело не в объяснении рабочим. никто не собирается проводить кампании по "раскрепощению" гомосексуалистов, но нужно сажать кого попало и за что попало. Пусть себе живут и никого не трогают, тогда и их трогать никто не будет. Я тоже. например, не испытываю умиления от гомосексуалистов и как и всем представителям мужского пола, мне хочется, как и Вам "изолировать". Но нужно думать ГОЛОВОЙ, а не инстинктами или библиями. >Запретит пропаганду гомосексуализма. Приняли такой закон в Питере. Вспомните какой вой поднялся в лево-либеральной среде! И до сих пор ещё не утихает. Пардон, три-четыре процента от десяти процентов по отношению к остальному обществу. Поддерживаю в антирелигиозном порыве! Кроме послушания, религия также подстрекает к преступлениям, обещая возможность их впоследствии "замолить". Охренеть можно, читая (вернее, просматривая - потому что читать весь бред полемики - свихнуться можно от бреда в умах) весь спектр комментариев. Да еще и на Соловейчика рык подняли... Похоже, сидящие в Интернете всё больше приближаются к психам... "...следить за половой жизнью граждан и в случае отклонения сажать в тюрьму. Может кто не в курсе, но в СССР именно так и было. Этот факт нельзя отрицать и забывать. В разные годы - разные номера статей. До 5 лет лишения свободы, преследования, облавы... В те годы не разбирали причин "нетрадиционного" поведения человека. ..." Вот - вот! Об этом и речь. Ошибался иногда и Сталин, ошибался иногда и Брежнев. Немного смущает, что: 1) в случае с петухами ошиблись ВСЕ генсеки КПСС, начиная со Сталина, 2) обнаружил сей факт и активно доказывает его аморальность на данном форуме индивидуум, по собственному признанию употреблявший шмаль. Но это ничего. В конце концов: 1) он не один такой. См. - О.В.Торбасов "ЧУДОВИЩЕ ЦЕНТРИЗМА РКРП." Мне даже странно, что Красноутр ни разу не процитировал Интернет-книгу своего явного единомышленника в данном вопросе, 2) ещё более фатальная ошибка ВСЕХ лидеров КПСС обнаружена здесь на днях другим пользователем - они не создали полит-систему с тремя главными секретарями КПСС сразу! Вот это, ребята, ошибка посерьёзнее, чем преследования петухов.
Добавить комментарий
(всего 52)
‹ Более старые
|
