Пресс-конференция Антикапитализм 2012

Очень понравилось выступление О. Комолова. Удивлен. А он что вошел в РОТ ФРОНТ? Это большой плюс для этой организации если на ряду с Красным ТВ еще и Комстол вошел...

Я эта послушал - одобряю. А Комолов молодец - адекватный молодой.

Давно пора реально обозначит общественно-экономическую формацию , в которой мы живём.Именно снятие негласного табу на слово капитализм- и есть главная цель данной акции.Хватит с нас "левых" думаков,которые уже в дверь не пролазеют и стали больше похожи на " толстых пингвинов".Левый- значит "классовый" и ни как иначе. Ведь никто и никогда из либеральных "джидаев" не говорил прямо на данную тему.Черномырдин было хотел "...но получилось как всегда." Они просто запретили преподавать классическую политологию. Капитализм-и есть та самая заноза в пятой точке всяких народных фронтов и "консервативных" либерализмов. Будет "Антикап" легитимным или не очень-суть от этого не меняется.Творческое и коллективное начало положено."Вектор" задан.

Пидарасню не забыли пригласить , «радужную»?

Форум левых сил мог бы стать базой создания Партии Демократического Централизма. Это ускорило бы сплочение всех антикапиталистических сил, придало бы, более целенаправленное, обоснованное и согласованное направление протестных действий. Хотелось бы услышать их мнение.

9 сентября 2012 г. - это почти через неделю.

Как видно, в параллельной вселенной время ушло на неделю вперёд. Дата 9 сентября вбита и в первых кадрах ролика.

Такие "мелочи" ставят под сомнение организованность и вменяемость всего движения в целом.

Мобильные версии теперь буду размещать на новом "сайте" - http://naverkh.narod2.ru/

http://naverkh.narod2.ru/merop/0000000001.html

Чтобы не засорять комментарии на КТВ, постараюсь не слишком часто о нём говорить. Выкладывать же новые файлы постараюсь по-прежнему оперативно. (сегодня добавлю много) Прошу всех заинтересованных в перераздаче в "мобильных версий" коммунистических видеороликов, сделать себе закладку, а также подписаться на RSS-ленту (поддерживается режим "Подкастинг" в формате MP3, но со скачиванием с 9 до 21 по Москве).

Два важных момента пресс-конференции.

Первый момент: ответ Б.Ю. Кагарлицкого (34 -38 мин.). Он выдвинул тезис, антитезис и синтез: «выбор», «консолидация политическая» и два «размежевания». «Выбор» у него сформулирован не точно. Поясню почему. Сегодня авангард общества (левые, правые, центристы и другие политические партии и группировки) осуществляет выбор. Но что они «выбирают»? Какой пред ними объект «выбора»? Реально сегодня они выбирают мировоззрение. Выбор происходит между диалектическим материализмом и диалектическим идеализмом. Это выбор между марксизмом и гегельянством. От этого «выбора» или точнее мировоззрения зависит понимание процесса развития современного общества. Гегельянцы утверждают, что общество развивается примерно также, как и природа, что к ним применима одна теория развития. В основе этой теории лежит закон равномерного развития или коэволюции различных классов животных в природе. Борьба идет лишь внутривидовая и межвидовая, которая приводит к конкуренции и развитию видов. Гегельянцы точно также представляют и развитие общества. Они утверждает, что оно развивается одновременно во всех сферах и укладах. Но постепенное эволюционное развитие может сменяться скачкообразном революционным. Но «скачок» делает одновременно все общество. Они отвергают положение, что такой «скачок» может происходить не одновременно во всех элементах общества. Наиболее яркими представителями гегельянцев были Троцкий и Бухарин. Они не понимали диалектики и поэтому утверждали, что все страны одновременно построят социализм («выбор» Троцкого) и что все классы и группы в СССР одновременно придут или «врастут» в социализм («выбор» Бухарина). Они не смогли открыть в обществе действие нового основного закона развития – закона неравномерного развития отдельных элементов общества, который был открыт Лениным.

Почему в обществе действует закон неравномерного развития и оно развивается акоэволюцинно (неравномерно), а в природе – закон равномерного развития и она развивается равномерно (коэволюционно)? Эти различия вызваны разными источниками развития. В природе им является внутривидовая и межвидовая борьба и конкуренция, а семейства и классы не конкурируют между собой и между ними существует анабиоз. Например, класс рыб не конкурирует с классом земноводных. В обществе процесс борьбы и конкуренции протекает уже на более высоком уровне, на уровне классов. Это приводит к неравномерности в развитии отдельных частей и элементов общества. Может вначале измениться политическая и юридическая надстройка общества, а экономический базис остаться еще на длительное время старым, как это произошло в 1917 г. в России. А может быть измениться только часть экономического базиса при старой политической надстройки. Эти изменения происходят в результате межклассовой борьбы или конкуренции, а не в результате внутриклассовой борьбы, например буржуазных политических партий. От того какая из них будет формировать правительство, не будет зависеть развитие, например, социальной сферы общества. Развитие последние зависит исключительно от межклассовой борьбы, от конкуренции между классами за раздел или «распил» госбюджета. Если госбюджет направляется на развитие социальной сферы, то побеждает эксплуатируемый класс. А если он «распиливается» коррумпированным чиновничеством, то это свидетельствует о полной победе класса эксплуататоров. «Левые» должные размежеваться, но с кем? С олигархатом и вступить в союз с мелкими предпринимателями и мелкой буржуазией, которая борется с олиграхатом. Это политически правильно, так как в межклассовую борьбу эксплуатируемых с эксплуататорами будет включена внутриклассовая борьба мелкой промышленно-торговой буржуазии с финансовой буржуазией. Поэтому здесь часть эксплуататоров выступит на стороне эксплуатируемых, а не наоборот, как это происходит сегодня в реально политической борьбе. Когда авангард эксплуатируемых выступает на одной из сторон эксплуататоров в их внутриклассовой борьбе.

Марксисты руководят межклассовой борьбой, а гегельянцы все внимание уделяют внутриклассовой борьбе эксплуататоров и конкуренции различны их частей, примыкая то к одной, то к другой, то к третьей их части. Происходит политическая консолидация гегельянцев с классом эксплуататоров, одна из частей которого находится во власти, а вторая в оппозиции. Закон неравномерного развития действует и в отношении класса эксплуататоров. Марксисты рассматривают процесс развития общества как акоэволюционный, как разновременный. Поэтому они классовую борьбу диалектически разделяют на межклассовую и внутриклассовую. Они идейно и политически участвуют в межклассовой борьбе на стороне эксплуатируемых, используя в этой борьбе и внутриклассовую борьбу эксплуататоров. Вспомним идею и политику Ленина о союзе пролетариата и крестьянства, которое являлось частью буржуазного класса. Он же не выдвигал идею союза с олигархами, как это осуществляют нынешние «ленинцы».

Подведем итоги. Сегодня выбор есть, и он происходит между двумя теориями развития общества. В зависимости от этого выбора, происходит политическая консолидация левых сил или с эксплуатируемыми, или с эксплуататорами. Имеется при этом и размежевание: между марксистами и гегельянцами.

Второй момент. Из области политэкономии. Акция назван а «Марш антикапитализма». Что такое капитализм я знаю хорошо. Знаю что такое империализм, что такое коммунизм и социализм. Недавно узнал, что такое антисоциализм. Но вот что такое антикапитализм, и какой экономический уклад он представляет, не знаю. Объясните мне этот понятие. В политической экономии, которая является наукой и составной частью марксизма, такой уклад не рассматривается. Наверное, антикапитализм уже возник в нашем обществе, раз он анализируется. Если он даже возник и господствует в российском обществе, то акция должна быть названа «Марш за превращения антикапитализма в социализм». Это было бы понятно участникам акции: в обществе сейчас антикапитализм и его нужно превратить в социализм. Это есть межклассовая борьба. А если бороться за превращение антикапитализма в справедливый капитализм или еще какой-то капитализм, то это есть внутриклассовая борьба эксплуататоров за увеличение своих дивидендов, за политическое господство одной группы капиталистов над другой.

Вывод. Никого выбора участники пресс-конференции не делают. Он ими уже давно сделан. Они выбрали диалектический идеализм. Они сторонники теории одинакового процесса эволюции, как природы, так и общества. В этой связи они политически консолидированы с отдельными и разными частями эксплуататоров и участвуют в их политических разборках. Своей политики у них нет. Чтобы у них появился выбор и своя политика, им вначале нужно размежеваться, как это еще определил Ленин, с гегельянцами. Нужно размежеваться в мировоззрении, а после это встанет вопрос о выборе и политической консолидации с эксплуатируемыми.

Как мне кажется, расстрел "Белого Дома" производился в основном интервентами. Правда была часть наших вояк, у которых одна извилина - и та промята фуражкой. Горби и Ельцин обманом взяли власть, уничтожив при этом ряд чесных коммунис -тов. Но затем была же проведена интервенция.(Как в свое время сделали поляки, под эгидой еврейской диаспоры). И нельзя же об этом забывать. А следовательно "капитализм" навязан стране исподволь. А значит необходима общенародная борьба, основанная на патриотических началах. Конечно с незатуше-выванием классовых интерессов. И надо четче объяснять народу марионеточную суть правящего режима и его либеральных оппонентов. И только И.В. Лакеев кос- нулся сути настоящих и прошедших событий.