Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+31
+
+

Митинг против увольнений работников ЗИЛ-а

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  04.08.2012 - 14:12
Классификация:  Репортажи 

3 августа 2012 года, в Москве, у 2-й проходной завода ЗИЛ состоялся митинг против увольнений работников ЗИЛ-а, за сохранение отечественного автопрома.

Добавить комментарий (всего 26)

Гражданин Гавшин не ошибся митингом? Откровенно плюёт в глаза рабочим - или глупец, или враг. Но как этого позвали вообще на митинг, дали ему слово? Не узнавали что он собирается говорить?

05.08.2012 - 17:54 Иван Герасимов Re: krasnoutr

А в чем проблема? Что такого сказал Гавшин? Почему когда люди, называющие себя коммунистами на полном серьезе произносят словосочетания вроде "гражданского общества" или призывают идти на либероидный "марш триллионов" - это не вызываеть у вас отторжения?

Во-первых он "руководитель программы по Возрождению отечественного автопрома" - то есть он уже должен оправдываться перед собравшимися почему идёт сокращение рабочих мест и сворачивание производства под предлогом вывода его из города. (в Москыве было что-то около сотни заводов и под этим предлогом почти все УНИЧТОЖЕНЫ, а не перемещены - на новых местах появились ЕДИНИЦЫ).

2. Упомянул гражданина Путина - врага советского народа - в уважительном тоне, по имени и отчеству. упомянул его "постановку" в качестве какой-то реальной работы по расширению производства. Признал его "президентом". Упомянул его "правительство". Сказал, что те "работают энергично в этом направлении". Дескать, они такие "умницы", трудятся не покладая рук, а вот, дескать, другая рука буржуазии - "правительство города" (вообще нонсенс - отдельное ПРАВИТЕЛЬСТВО у города) дескать "надо ещё посмотреть чем оно занимается, ай-ай-ай! ..идёт, якобы, в прямо противоположном направлении!". (а то людям не понятно, что "рука руку моет", и что буржуазия - едина в своих целях, планах, задачах и действиях)

3. Вообще его речь напоминает риторику гражданина Путина: констатация фактов и робкие замашки на то, что вроде бы как бы "ДОЛЖНО" быть. (я редко включаю зомбоящик, но если приходится наткнуться на вещание "главного телеведущего", то говорит он обычно одно и то же: "вот так и так, надо бы так и так")

4. Утверждает, что "есть конкурентная борьба". Вообще-то это ложь, т.к. нет никакой конкуренции в нашей стране - это известно даже школьникам в "эрэфии". Также этим утверждением он заявляет мнимую эффективность буржуазной конкуренции. Хотя всем уже давно понятно, что капиталисты приладились сговариваться и вытягивать все соки из населения всеми доступными и недоступными способами - во всех странах одна песня - в любой отрасли. Заявляет, что "конкуренты борются во всём мире" - "пытаются друг-друга принизить" - тут попахивает "дзюдошной" риторикой - путинщиной пованивает, грубо говоря - инструктаж наверное у него проходил. "...а если можно - уничтожить" - это риторика силовиков - опять тень псевдо-гэбиста. "..ну, это ж закон капитализма?" (опять похоже, как общеизвестный персонаж пожимает плечами, кивая на форс-мажорные обстоятельства) И как и тот, указывает общеизвестное: "мы ж живём в капиталистическом обществе..." ну и опять на "форс-мажор: "поэтому конечно же есть мощные корпорации.." (а их ведь "некому" контролировать, кроме как силовым структурам, законодателям-законовзятелям... ах,ну да, конечно - форс-мажорные неодолимые обстоятельства! проклятый капитализм! Что же может сделать один маленький президент со своим маленьким улыбчитвым другом?? Ни-че-го! Что он и делает вот уже более 12 лет.) "которые пытаются уничтожить и в нашей стране нашу промышленность..." А кто их сюды запустил? Кто их сюды зазывает всячески увеличивая свою "привлекательность для инвестиций"? Пушкин Александр Сергеевич? Или Гоголь Николай Васильевич? Или вот мы с вами, "дорогие россияне" по новым годам, и "уважаемые избиратели" перед "выборами"? Или вот мистер Кургинян - агент влияния - раскрыл все границы, распродал все территории под аренду на годы вперёд, налоги понизил, банки разрешил понаоткрывать? Ну не Путин же... Ельцин наверное спьяну чего-то подписал, "отлился" в белом мраморе - теперь не отменить никогда? Или проклятое непослушное "правительство Москвы" тайными силами поддерживает иностранщину и растрясает советские НИИ и предприятия, в ТОМ ЧИСЛЕ И ОБОРОННЫЕ? Ну не Путин же, куда ему - он только по-немецки чсуть шпрехает, да между соревнованиями по дзю-до лесные пожары поливает, если амфоры не таскает и на пианино не играет для иностранцев и "сливок" буржуазии.

Также характерное словосочетание-паразит, которое постоянно вываливается изо рта гражданина Путина: "поэтому конечно есть.." Вот и предполагаемый его засланец его употребил. Что-же "конечно есть"? "Мощные корпорации"? А Газпром не мощной была? А РЖД? А разваленный оборонный комплекс, включавший как подготовку специалистов, так и сеть производственных мощностей? А "Русские витязи" не мощными были до данного года? (а в этом году даже на парад Победы не показались над Москвой) Какие-то "мощные корпорации" разве могли представлять угрозу Советскому Союзу в своё время? Не мггли. А теперь даже их тенями прикрываются, чтобы выставить их виновниками закрытия ЗИЛ-а? Что-ли не в силах уже "страшный грозный суровый" седой дядька Путин положить руку на горло корпоративщикам в руководстве некогда мощного завода, обеспечивавшего (конечно наряду с несколькими другими мощными производствами вроде Камаз-а, Ижевского завода и пр.) ВСЮ нашу огромную (одну шестую часть суши планеты) страну автомобилями, холодильниками и ещё какими агрегатами?

5. Ещё один красивый оборот из путинской риторики "поэтому наша задача - спасти великую державу". Ну, дык, ёлы-палы... Мы слышим это только по телевизору уже 12 лет из недр гражданина Путина. Ну "поэтому" и "потому", и "потому", и "поэтому"... А спасти как предлагает? "Ну.. как-нибудь чтоб все вдруг быстро того-этого... ну спасли чтоб быстро уже". А! Гражданин Гвашин вещает: "Выдержать конкуренцию, а как можно выдержать конкуренцию?" Думаете он сразу сказал как? Нет. Переключился (как известный гражданин, сражающийся один на один с "мощными корпорациями") и вдруг вспомнил про авиапром: "авиапром - 90-й год наша страна выпускала КРУПНЫХ самолётов около двухсот." Далее логично предположить, что скажет, как именно выдержали конкуренцию и стали производить качественее и больше. Ан нет - облом: "..сейчас - около десятка самолётов.." А! Это такой хитрый манёвр уклонения от конкуренсткой "подсечки"?? Нет, он продолжает, что это его огорчает: "разве можно конкурироватрь если рассчитано на одну цифру, а выпускаем в 20 раз меньше?" Значит это не было задумано? А к чему вспомнил про авиапром, гражданин "заместитель главного редактора"? Ладно, держим уже 3 мысли: 1) мощные корпорации не дремлют; 2) надо спасать державу; 3) как же всё-таки выдержать конкуренцию? Он продолжает: "Так, конечно конкуренции никакой не будет." (подтверждает вывод, что не к этому вёл) Далее говорит: "Поэтому движение в этом направлении очень ПРАВИЛЬНО (с ударением) сделано..." Почему "поэтому? Потому, что авиапром выпускает в 20 раз меньше? Или потиому, что "мощные корпорации" хотят сожрать наши производства? Какое же ДВИЖЕНИЕ в этом направлении "правильно сделано" (и даже аж "очень") Смотря в каком направлении. Если в борьбе с корпорациями - то втягивание страны в ВТО - это удар под дых советской промышленности. (в дзю-до так не борются, но видимо давняя многолетняя мечта была) Продолжает: "Так, например, была создана госкорпорация по авиастроению". Ну, видать Суперджеты стали выпускать хотя-бы десятками, ЗИЛ переквалифицировали на самолёты... Нет?? Нет. Далее речет: "В правильном движении идём, что госкорпорация по судостроению..." Ну, где-же отечественные суда ходят, выпущенные этими "госкорпорациями"? Это правильное решение? При выморе населения по миллиону в год, всеобщей деградации, алкоголизации, введении платного образования и платной медицины, при коммерциализации спорта?? ВРажеское БУРЖУАЗНОЕ государство сподобилось расколотые ИМ ЖЕ - И ТАК БЫВШИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ - предприятия собрать в некие "гос-корпорации". А более правильным было бы в корне изменить Конституцию, упраздник частную собственность на средства производства, отказаться от вступления в ВТО, позакрывать все банки, предпринимателей -спекулянтов - поставить к станкам! Ещё правильнее было бы упразднить позорные законы "о полиции" и вернуть народную милицию. Правильнее было бы запретить приватизацию школ, институтов, СМИ, театров, типографий, озёр, рек, общественного транспорта и особенно транспортных сетей. Что может сделать "госкорпорация" со взяточниками в своих рядах, когда к ним придут посланцы "мощных корпораций" с денежными чемоданчиками и прочими дарами? Что сделает "госкорпорация" с беспощадной технологической конкуренцией, если частный ВУЗ просто не в силах будет у себя подготовить профильных специалистов хотя-бы начального уровня, уже не говоря о предоставлении им практики на реальных профильных предприятиях? Продолжает: "правильно бы было, чтобы обратить и внимание в целом на автопром." Ну вся страна уже лет 20 как пристально следит за отеччественной автомобильной промышленностью. То есть пристальное внимание, вообще-то, есть. Опять дзюдошное переминание с ноги на ногу, в переходе на выгодную позицию. И это уже четвёртый пункт в посыле к слушателям: "4. Обратить внимание на автопром". (а рефреном было "и как же "чертовски" правильно и дескать "хитро" было заделать "госкорпорацию"!") Далее, Гавшин говорит: "Здорово был поддержан Камаз, ВАЗ," Продажи ВАЗ-а в этом году упали на 10 процентов - это такой результат поддержки? Далее: "Но надо смотреть" Опять путинская фразочка, заметьте. "..на проблему в целом, (и опять) как на отрасль" А тогда надо бы смотреть на отрасль не денежными измерителями, а государственными - там деньги превращаются в гигантские массы и изменяются качественно, вообще-то. Также у отрасли очень много подробностей и лучей к другим отраслям, а также связей непосредственно с обществом и его бытом. "поддержать" отрасль - значит дать ей и специалистов, и условия для развития, и сырьё, и инфраструктуру, и возможности для реализации производимого, и возможности производить попутные товары и много что ещё. Но нам-то впаривается, что достаточно сделать "госкорпорацию" - и это уже целый "большой шаг", который всё уладит. Далее: "..и ЗИЛ - это старейшее предприятие и, конечно, мы должны..." Опять путинский шаблон: "и, конечно, мы должны..". Да, должны были ещё в 1991-м, граждане, вообще-то. А то и значительно раньше. Далее: "..должны не уничтожать наши марки российские, а наоборот развивать и идти..." Ну, опять знакомый оборот "и, конечно, мы должны не .., а наоборот..". И это видимо ответ на пункт про то, как же выдерживать конкуренцию? Если так, то почему нельзя было сказать подряд? НЛП балуетесь, гражданин зам. глав.реда.? (составляя стеки и очерёдность в них) (Вообще, у меня большие сомнения как вы в замы редактора газеты попали.) Далее: "идти.. чтобы ЗИЛ - как флагман автомобилестроения - был мощным." Общее место. Кто пролтив? Все "за". Но это же логический приёмчик втиснут сюда. "И если мы будем.." опять путинский шаблон. ".. взамен ЗИЛ-а ставить зарубежные какие-то заводы..." А ВООБЩЕ-ТО - Хёндэ, БМВ, ФИат, Форд - УЖЕ СОБИРАЮТСЯ В России. Кто-ж их пустил? Всё Ельцин? Горбачёв? Андропов??? Ну не Путин же? Может Чубайс?? "...это всегда мы будем в роли догоняющих...". "Роли" и "догоняющие" - опять из путинских речей. "..догоняющих.. мы всегда... если взять модернизацию.. мы всегда.. мы будем подтягиваться-подтягиваться, а надо всегда... задачу - чтобы быть конкурентоспособным..." Текст с Маросейки или Петровки подзабылся от волнения? "...чтобы быть конкурентоспособным - превосходство - (аж) ВО ВСЁМ - в том числе и в автомобилестроении. Поэтому в рамках развития ЗИЛ-а должны разрабатываться новые автомобили.". Это всё про "выджержку" конкуренции? Это мы поняли. "поэтому", "надо", "должны". Ясно, ясно. А что с остальными 3 пунктами? Ну, "мощные корпорации", "спасать державу" и "обратить внимание на автопром"? Если с последним уже всё сказано - что дескать надо ещё одну госкорпорацию - автопромную - то почему это не проговорено? Далее: "...Для этого есть профильные ВУЗ-ы..." Д-да? А вот друг его уважаемого "президента" - ныне "премьер" - за сокращение ВУЗ-ов вообще и бесплатных меств них в частности ".. и НИИ..." Где? У нас нет НИИ. "..в которых в качестве государственной задачи надо поручить разработку этих автомобилей..." Это после того, как они отпущены на "вольные хлеба"? Не иначе как буржуазное государство может заинтересовать частные ВУЗ-ы в подготовке специалистов по паре сотен специфических специальностей? Через сколько лет? А вот "госкорпорации" потребуется "прибыль", иначе через несколько лет следующий "президент" или этот же - резко сменив свои устремления - решит распустить "госкорпорацию", "чтоб не мучалась" - естественно же в виде приватизации и раздачи её составных частей "частным инвесторам" к тому времени подготовят законы, по которым и иностранцы смогут прикупить в частную собственность эти куски. Далее: "Нужно чтобы работал полный цикл, начиная от литейного, прессового производства, и кончая выходом машин с конвейера." Это опять общее место. Кстати, выступая перед рабочими и ИТР автомобильного завода, перечислять ступени производства как-то излишне. И полный цикл начинается не с литейного цеха, а с подготовки специалистов, разведки недр, добычи, выплавки, перевозки до литейного цеха. А также с подготовки инженеров, электронщиков, специалистов по материалам, аэродинамике, эргономике, безопасности, моделированию. А также нужны специалисты по исследованию рынка (раз уж приходится играть в конкуренцию) - маркетологи - но только настоящие, а не "дуракаваляльщики". Также нужно и проектирование как автомобилей, так и конвейеров, подготовка инструментария для сборки, оснащение цехов (включая все условия для персонала) и многое-многое другое. Тут "госкорпорацией" не отделаешься - уж очень ёмкое слово - ОТРАСЛЬ. Но путинисты решили растить капитализм по сегментам, взяв за основу отрасли. Совершенно упустив из виду (вероятно от малограмотности), что очень многие отрасли могут пересекаться. Как, например, можно делать пассадирские сиденья для поездов, самолётов, речных судов и автобусов - с вариациями (по весу и составу материалов, по форме, точкам нагрузки и пр.), но вообщем-то вопросы при создании сходные. Далее: ".. Поэтому правильно будет если в резолюции митинга будет потребовать от "правительства Москвы" разработку развитие ЗИЛ-а и следственному комитету поручить (в резолюции) разобраться кто же вообще мешает выпорлнять решение "президента", "правительства России" на возрождение развитие промышленности экономики и крупного машиностроения." Подытожим: 1. противопоставление одной руки буржуазии другой. (одного "правительства" другому "правительству"). 2. Подхалимство перед "президентом" 3. Упование на "следственный комитет" (получающий зарплату - сюрприз - у буржуазного государства). 4. Попытка влияния на резолюцию митинга рабочих, но лишь со смутным посылом "разобраться кто там мешает президенту и правительству". 5. Попытка пугания "мощными корпорациями", при игнорировании их неминуемого вторжения в рамках работы с ВТО, в которое страну встащили - сюрприз - якобы "правильно делающие" так называемые "президент" и "правительство". Ну "что такого сказал" гражданин Гавшин? Вот что: 1. Несколько общих мест (суть которых: "нужно развивать и причём комплексно всю отрасль") 2. Продвижение манёвров буржуазного государства. 3. Показал фокус с рукой борющейся с другой рукой, пока приближаются страшные сильные враги. Понятно за что я его обозвал и считаю, что он наплевал в глаза рабочим? В сравнении с другими ораторами он фактически просто занимал попусту время митинга.

Фамилия этого Гавшина что-то мне напоминает. Уже на предыдущем митинге он гнул буржуазную линию в стиле Шмакова - одна компашка. Его повторное присутствие на митинге у ЗИЛа может быть объяснено только тем, что он сам и организовывал этот митинг. Рабочие интуитивно ОБХОДЯТ СТОРОНОЙ таких защитничков. КГБ-ФСБ работает чётко ещё со времён попа Гапона: хочешь разрушить движение - возглавь его.

Гавшин - агент национальной буржуазии. Таких людей пускать нельзя никогда,

06.08.2012 - 22:27 Иван Герасимов Re: НКВД

Читая критиков Гавшина невольно вспоминаешь известную ленинскую фразу из письма Инессе Арманд: "Люди большей частью (99% из буржуазии, 98% из ликвидаторов, около 60–70% из большевиков) не умеют думать, а только заучивают слова". (Полн. собр. соч., т.48, стр. 242). Гавшин является руководителем программы по возрождению отечественного автопрома по поручению редакции газеты "Народная правда" и предъявлять к нему претензии за состояние дел - глупо. "По жизни" он пенсионер, имеющий инвалидность по причине 3-х визитов на ЧАЭС, в первый раз - через несколько дней после аварии. Он может, лишь, используя свой опыт, выдвигать идеи о путях возрождения отечественного производства вообще и автопрома в частности и отстаивать их на конференциях, в газетных публикациях, митингах и т.п. Его публикации в "Народной правде", на конференции "Ленин в современном мире" доступны на сайте Фонда Рабочей Академии. Работу он проводит с 2006 года и в том, что общественное сознание начало разворачиваться в сторону сохранения производства есть и его заслуга. Не думаю, чтобы кто-либо из критикующих здесь Гавшина "р-р-революционеров" осмысливал данную проблему на таком уровне. А ведь сохранение и развитие производства - ключевой вопрос существования России, российского рабочего класса, возможности социалистической революции и построения коммунистического общества. Например " нет никакой конкуренции в нашей стране" - это глупость. Заводы и НИИ в подавляющем большинстве случаев уничтожаются не потому что "земля под ними дорогая" а именно в угоду иностранным конкурентам, даже вопреки "рваческой" логике. Вообще отсутствие идей, то есть ответов на вопрос "что делать" - самое слабое место современного левого движения. Отсюда и стремление пристроиться в хвост "марша триллионов", то есть выполнить роль статистов, пушечного мяса для публики, которая знает, что ЕЙ делать. А насчет того, что "рабочие интуитивно обходят стороной" - от сознательных рабочих я критики Гавшина не слышал. Нападают на него интеллигенты, которым болотная публика ближе рабочих. Пожалуйста, соберите митинг без Гавшина - ему не надо будет добираться из Ленинграда за свой счет.

Видите-ли, человек сказал то, что сказал - все услышали. Я отвечал на то, что он говорил, действительно не зная его истории. Тем не менее, как бы она ни была драмматична, это не делает его априори коммунистом, увы. Сейчас у каждого полуторного жалостливая история. Суровые нынче времена. Ликвидатор ЧАЭС - это, конечно, почётное звание и общество погроб жизни ему должно быть благодарно. А вот про возрождение промышленности он наговорил глупостей - это нужно смело признать. И ему - в том числе - признаться себе.

Чтоб не повторяться, замечу лишь, что его речь были не конструктивной, не революционной, а оппортунистской. Я её частично перепечатал и разобрал.

Не знаю где вы нашли "марши миллионов" в моих комментариях. Я на него никогда не призывал и считаю в наше время это анахронизмом. (вижу более современные и эффективные пути мирного выражения протеста и солидарности - без необходимости строиться в разномастные колонны и прогибаться перед врагами) Я призываю пока что только на продолжительные классовые забастовки, стачки. Цензура в Сети не позволяет (и не только мне) высказывать намного более резкие суждения и призывы. Также важно, что ситуация в стране не должна тупо обостриться в бессмыссленную междоусобицу. Уже сейчас провокаторы в стране разжигают религиозные и межнациональные распри.

Заводы закрывают не только потому, что, дескать, заокеанские "мощные корпорации" попросили. Это систематизированный саботаж развития страны. И виновниками его являются в том числе те, кто затащил её в ВТО - пока что не данным фактом, а всем, что они творили до этого - своими "законишками", "распоряженьицами", закулисными махинациями - многие из чинушек - кто директор, кто инвестор, кто "муж жены" акционера и т.п. Об этом ваш Гавшин не сказал. Зато натурально лоббировал интересы буржуазного государства. А, если вы не в курсе, они по определению расходятся с интересами пролетариата.

07.08.2012 - 15:17 Иван Герасимов Re: krasnoutr

Гавшин говорил о сохранении и развитии производства. Производство едино, буржуазия и пролетариат - два противоположных момента этого целого. С уничтожением производства не станет не только буржуазии, но и пролетариата и коммунистической перспективы. Сейчас производство буржуазное в том смысле, что управляет им буржуазия. Но объективно рабочий класс заинтересован в его сохранении и развитии гораздо сильнее. Поэтому действия в защиту отечественной буржуазной промышленности объективно являются действиями в интересах рабочего класса. Что тут непонятного? Согласно определению, оппортунизм - принесение коренных интересов рабочего движения в жертву интересам сиюминутным. Сохранение отечественного производства никак нельзя назвать сиюминутным интересом. А где Гавшин выступал против создания партии рабочего класса, перехода власти к Советам, против диктатуры пролетариата в конце концов? Диктатура пролетариата вообще не пользуется популярностью у большинства нынешних "левых", но эти "левые" для вас союзники, а Гавшин - почему-то злейший враг. Почему? Насчет "систематизированного саботажа развития страны" вы совершенно правы. Но просто саботажа не бывает - саботаж всегда проводится в чьих-то интересах. В чьих интересах в очередной раз "случайно отказал" разгонный блок надежнейшего Протона? Неужели Путина? Тема участия в сентябрьском "марше триллионов" звучала чуть не в каждом втором выступлении. Проскальзывали и наидебильнейшие словосочетания типа "гражданское общество". Вот людей, призывающих на черносотенные митинги и марши, а также порющих всякую либеральную чушь, как говаривал Владимир Ильич, не только на митинг, но и на собрание пускать стыдно.

"...Согласно определению, оппортунизм - принесение коренных интересов рабочего движения в жертву интересам сиюминутным. Сохранение отечественного производства никак нельзя назвать сиюминутным интересом. А где Гавшин выступал против создания партии рабочего класса, перехода власти к Советам, против диктатуры пролетариата в конце концов?"

У Вас хоть логика есть?

Тогда ответьте на вопрос,что является коренным,а что сиюминутным - внесение социалистического сознания в массы ради будующей Революции и ЗНАЧИТ СОХРАНЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА или БОЛТОВНЯ О СОХРАНЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА,которое при нынешнем режиме не может быть сохранено A PRIORI?

09.08.2012 - 21:04 Иван Герасимов Re: Владлен

Какая революция может быть на руинах заводов? Чьими руками она будет делаться? Руками бомжей, алкашей, "бомбил", охранников и т.п. - всех тех, кем станут бывшие рабочие?

А чем вас пугает *гражданское общество*? Вам подавай диктатуру? Ну из-за того что приемственость простых людей не смогли сделать в СССР он и развалился, и КНДР теперь тоже, перестройка там идет полным ходом, там уже избранных сынков бюрократов, отправили учиться "современной эффективной рыночной экономики". Старые идейные коммуннисты умерли, на их место пришли сынки... Вот вам и общество без гражданских демократических институтов.

(к кому вопрос?)

А про КНДР: значит они не в курсе что случилось с СССР и как страдает (и вымирает) простое население страны.

08.08.2012 - 21:59 Иван Герасимов Re: quadrat1k

Словосочетание «гражданское общество» меня пугает своей демагогичностью. Честное «гражданское общество» было при античных демократиях – там в качестве граждан выступали рабовладельцы. После Ленинских работ «Государство и революция», «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата», «Пролетарская революция и ренегат Каутский», где все разжевано и пережевано, говорить о «гражданском обществе», «диктатуре» вообще и «демократии» вообще может либо буржуазный пропагандист либо неграмотный человек с мозгами, густо засиженными буржуазными пропагандистами. В конце концов, если слово «демократия» понимать буквально, как власть народа, то единственно возможная демократия – это Советская власть, являющаяся организационной формой диктатуры пролетариата. А никак не буржуазная парламентская демократия – организационная форма диктатуры буржуазии. «Гражданские демократические институты» - это не учреждения, защищающие коммунизм от реставраторов капитализма, а учреждения, защищающие интересы правящей капиталистической верхушки демагогическими методами. Где были господа правозащитнички во время грубейших подтасовок всех выборов, начиная с референдума переименования Ленинграда в СПб летом 1991 года? Что, голосование по Конституции в 1993 было честным? Или Ельцина в 1996 избрали честно? А тут Путин их чем-то не устроил и пошла истерика… Северокорейских товарищей упрекать грех – они сделали очень много, учитывая их более чем скромные возможности. А то, что они, по сути, отказались от Советской власти, первичной ячейкой которой является завод, фабрика – так и в СССР отказались, ещё в 1936 году. Вот и пожинаем.

Во-первых, под *Гражданским обществом* разные люди и разные школы понимают разные вещи!Даже Маркс понимал под этим термином совершенно разные вещи. То есть настоящие не выхолощенные советы, это и есть политическая надстройка. Социалистическое гражданское общество! Когда реально решает пролетариат, а не привилегированная бюрократия. И я виню не всех корейцев, это вы тут обобщением занимаетесь, я четко сказал про сынков бюрократов-феодалов. И что есть "диктатура класса" в марксистском смысле я знаю, тут я говорю про диктатуру прослойки, в социалистических и околосоциалистических странах третьего мира это очень заметно, как там родственники сынки кумы и прочие господа занимают привилегированные посты.

«Гражданские демократические институты» - это не учреждения, защищающие коммунизм от реставраторов капитализма, а учреждения, защищающие интересы правящей капиталистической верхушки демагогическими методами.

Во-первых никакого социалистического гражданского общества в конце СССР не было, так же как капиталистической верхушки, это была как раз та прослойка бюрократов. Которая и боялась и ей было не нужно реальное социалистическое гражданское общество!

В том то и дело то что СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ *ПРАВОЗАЩИТНИКОВ*(право -- выражает интересы правящего класса!) не было, потому как от социализма и социалистического/пролетарского права к 1991, а тем более к 1993 году точно ничего не осталось. А вас Путин устраивает как представитель интересов крупного монополистического капитала???

Варианты данного ролика для просмотра или прослушивания на мобильных телефонах и карманных проигрывателях:

http://k.ksssr.operaunite.com/file_sharing/content/файлы%20ДЛЯ%20МОБИЛЬНИКОВ/выложено%20на%201%20месяц/2012.08.03.%20РСФСР.%20Москва.%202-я%20проходная%20ЗИЛ-а.%20Митинг%20против%20увольнений%20и%20за%20сохранение%20отеч.%20автомоб.%20промышленности/20120803%20Москва%20Митинг%20у%20ЗИЛ-а.3gp - 14.2 Мб.

http://k.ksssr.operaunite.com/file_sharing/content/файлы%20ДЛЯ%20МОБИЛЬНИКОВ/выложено%20на%201%20месяц/2012.08.03.%20РСФСР.%20Москва.%202-я%20проходная%20ЗИЛ-а.%20Митинг%20против%20увольнений%20и%20за%20сохранение%20отеч.%20автомоб.%20промышленности/20120803%20Москва%20Митинг%20у%20ЗИЛ-а.mp4 - 12.79 Мб.

http://k.ksssr.operaunite.com/file_sharing/content/файлы%20ДЛЯ%20МОБИЛЬНИКОВ/выложено%20на%201%20месяц/2012.08.03.%20РСФСР.%20Москва.%202-я%20проходная%20ЗИЛ-а.%20Митинг%20против%20увольнений%20и%20за%20сохранение%20отеч.%20автомоб.%20промышленности/20120803%20Москва%20Митинг%20у%20ЗИЛ-а.mp3 - 3.02 Мб.

Продолжительность ролика: 53 мин.

Файлы контрольных сумм - MD5 и sha256 лежат в том-же каталоге.

Граждане, учитесь (и учите окружающих) передавать файлы по "Блю-Туз" ("Bluetooth") и "Вай-Фай-Директ" ("WiFi-Direct") между мобильниками, компьютерами, смартфонами и ноутбуками! На Интернет надеяться НЕЛЬЗЯ - он в руках буржуазии и подвластен её "законам"!

После такой резолюции возникают ОГРОМНЫЕ СОМНЕНИЯ в коммунистической ортодоксальности партии РКРП.

Да,товарищи,вы существенно ( в кавычках ) прояснили КЛАССОВОЕ СОЗНАНИЕ пролетариата.

В самом начале сказано: "митинг организовывает Союз рабочих Москвы" - с поддержкой "общественных организаций левого и коммунистических взглядов". Не партия РКРП, так что и резолюция не её, а союза рабочих.

Дослушал до конца. Относительно нормальная резолюция вроде. А что вас в ней смутило?

Нужна более широкая коалиция, по всем важным вопросам, а не только дробиться на разные группы. С либералами объединяться нельзя, тк они за капитализм, за вто, приватизацию, олигархат; нельзя создавать либероидам массовку: рабочие, учителя, этим господам по барабану, они их презирают. И не давать никого в обиду, иначе успеха не будет, а будут репрессии. Должен быть союз всех трудящихся, не только рабочих.

05.08.2012 - 02:32 Товарищ

Тупость какая-то. Это митинг или пьяный дибожь?

Таварыжь не в теме...

Выступлния были неплохие .Кроме Гавшина .

Валёра, не бзди. Или тоже того, пьяный?