комментариев:
|
Митинг против либерального курса властей (30.06.12)Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
30.06.2012 - 14:20
30 июня в Александровском парке (СПб) прошёл объединённый митинг патриотических сил против либерального курса властей. Главные темы акции - протест против вступления России в ВТО и против внедрения в стране ювенальных технологий. Организаторы акции: "Суть времени" и "Профсоюз граждан России". Очень объективный показатель - молчание СМИ. И пусть дальше молчат, а потом и вовсе придётся заткнуться. Свежий матерьяльчик: кому - для выплеска эмоций, кому - для стёба, кому - для размышлений: http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949984242584.shtml Скачал. Конечно тут разве что посмотреть как анекдот. Начало: ведущий (интеллектом не блещет - много раз видел) задаёт вопрос своим "гостям" (иностранному агенту и агенту влияния из так называемой "Высшей школы экономики") о том, какова их позиция по вступлению "эрэфии" в ВТО - оба "за". Вообщем-то уже в этот момент должно стать понятно что это за передача и то, что эта троица собралась "поскулить о вожделенном". Посмотрю вообщем-то только из любопытства - чтоб узнать что там ещё задумывают во вражеском стане. Поимённый список (по фракциям ГД) проголосовавших за вступление в ВТО:http://kprf.ru/dep/108190.html А чего так все переполошились? ВТО уничтожит наши пром. и сельхоз. производство? Так они и уничтожались для того,чтобы построить у нас капитализм. А промышленному производству сырья и финансовой аристократии ВТО нужно как воздух. НЕ ОБ ЭТОМ НАДО ДУМАТЬ,А ОБ УНИЧТОЖЕНИИ ЧАСТНОГО ПРИСВОЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА. И долго мы будем "думать"? Индюк тоже думал... До тех пор ( как говорит марксизм )пока угнетающая сила не станет НЕВЫНОСИМОЙ. А чтобы справиться с этой угнетающей силой,одной ненависти недостаточно.Нужен научный подход.И этим научным подходом ( марксизмом )должны овладеть угнетаемые массы ( а если точнее, класс наемных рабов и в первую очередь занятый в промышленном производстве ). 1). Критерий "невыносимости"? Условия жизни античного раба или крепостного крестьянина по современным меркам были куда "невыносимее" условий жизни современного рабочего или даже получающего пособие безработного. Ну и что? Буржуазные революции совершались доведёнными до отчаяния крепостными крестьянами, а переход к феодализму обеспечили бесправные рабы? Нацисты "эксперементировали" с заключенными концлагерей, доводя их до полуживотного состояния и, между прочим, некоторые из них (заключённых) "в прежней жизни" были убеждёнными и вполне грамотными марксистами... И что? За баланду, от которой отказывались свиньи, люди в присутствии охранников готовы были передвигаться исключительно на четвереньках... И вообще, Владлен, если и имеет смысл говорить о "невыносимости" (в т.ч. и в материальном смысле), то скорее о скачкообразном ОТНОСИТЕЛЬНОМ ухудшении положения народных масс. *** Кстати, именно поэтому утверждение Кургиняна о предпочтительности якобы обеспечивающих более медленную деградацию страны "консервативных" путиноидов по сравнению с "жаждущими её быстрого развала" "либероидами" по меньшей мере ошибочно. (Вспомним известный пример с лягушкой, выпрыгивающей из кипятка, и той же лягушкой, сваренной на медленном огне). 2). Если Вы, подобно какому-нибудь бездарному христианскому миссионеру, без солидной предварительной подготовки сунетесь к оболваниваему СМИ и непосредственным окружением современному рабочему с томом "Капитала", то с весьма высокой вероятностью ваше предприятие закончится плачевно. Вы сами пробовали невиртуальным способом заниматься практической агитационной работой, т.е., не на сайте, а, как говорят менты, "на земле"? То, что Вы называете "научным подходом", не ограничивается классиками марксизма. Если Вы, например, не обладаете природным талантом агитатора и соответствующей интуицией, то для того, чтобы рабочий захотел раскрыть и понять того же Маркса, Вам придётся овладевать, как минимум, элементами индивидуальной и социальной психологии. Не всё так просто, как видится со стороны... 1) "Критерий "невыносимости"? Условия жизни античного раба или крепостного крестьянина по современным меркам были куда "невыносимее" условий жизни современного рабочего или даже получающего пособие безработного. Ну и что?" А то, что вся история ( если конечно изучать её ) человечества кишит примерами войн,восстаний и револяций угнетенных против угнетателей.Почему это ещё тогда не привело к коммунизму,смотрите популярное изложение для детей Маркса и Энгельса в "Манифесте". 2) "То, что Вы называете "научным подходом", не ограничивается классиками марксизма" Вот ими и ограничивается! Так как только они дали научный метод ( исторический и диалектический материализм ) познания общественного развития и только они на основе этого метода дали практические рекомендации для пролетариата. Читайте внимательнее, Владлен. В том числе и серьёзную историческую литературу. И, желательно, первоисточники. (Кстати, в какой степени Вы владеете немецким, английским и французским, чтобы читать в оригинале работы классиков марксизма, если на то пошло?) В моём комменте речь идёт всего лишь о том, что поводом для народных протестов и восстаний служило, как правило, СКАЧКООБРАЗНОЕ ухудшение жизни, причём для реального изменения социальной структуры общества ухудшение положения масс само по себе является необходимым, но не достаточным условием (что вполне согласуется с ленинским определением революционной ситуации). *** Вы не поняли (или не захотели понять?) суть второго вопроса. Речь идёт не о научном методе познания общественного развития, а о практических способах распространения знаний об этом методе среди рабочих в современных условиях. Ещё раз: Вы сами пытались заниматься агитационной работой - "на улице", не на сайте? Если да, то насколько успешными оказались, в конечном счёте, эти попытки? Для не лишённых чувства юмора эстетов от современной практической политэкономии:http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949984308831.shtml
Добавить комментарий
(всего 104)
‹ Более старые
|