Сход жителей общежития у мэрии Москвы.24.05.2012 г.

> посмотрите сколько народа собралось ..человек 100 ,а проживают в этих домах?

А что говорят собравшиеся? Они призывали соседей на этот "сход"? Какие ответы они получали? Давайте факты! Кто снимал ролик - почему не спросили?

> Т.е. борьба за открытие незаконно закрытых

Это борьба с последствиями. А надо бороться с причинами - с капитализмом - с превращением труда в товар. Было бы в тысячу раз лучше, если бы вместо митингов они сели бы в кружое и посмотрели бы лекции ртоварища Попова, а после также вместе почитали Гегеля, Маркса и Ленина, чтобы точно понимать что происходит.

> обижаете других людей и очень сильно

Борьбой с последствиями они обижают меня и многих других. А также память о моих дедушке и бабушке, воевавших за СССР, и память других дедушек и бабушек, в своё время отдавших лучшие годы молодости борьбе с фашистской Германией, боям с немцами и их полицаями. Я сторонник радикальной борьбы за Коммунизм. Я то почему-то обиду эту не раздуваю, я понимаю причины и по возможности и бьюсь, и готовлююсь к реальным боям.

А все эти стоны "Не обижайте нас, господин! Давайте жить дружно!" Оскорбляют меня. Васьки слушают - и жрут, насилуют, убивают, расхищают, распродают, унижают, грабят - где открыто, а где прикрываясь "законами". Пока дремлют в наркотическом дурмане охмурённые ими обыватели и те, кто вовсе никогда не знали правды, никогда не умели мыслить самостоятельно. Я не понаслышке знаю как хладнокровно нас грабят, с какой беспредельной ненавистью нас стремятся уничтожить и уничтожают. Ролик выше я смотрел через силу, чтобы услышать о чём речь, а внутри так и клокотала ненависть к этим очкарикам из "департаментов", разводящим руками и с улыбкой ссылающимся на СМЕНУ СТРОЯ. Почему ЭТИ СЛОВА не обижают людей?

> потому лежат на диване. Вы считайте как Вам нравится, но по мне - это ОБЫКНОВЕННАЯ ЛЕНЬ И СТРАХ

Которые просто лежат или пьют или сидят у враговизора - те ленятся в первую очередь думать. А насчёт страха - он от неизвестности. Именно потому что ленятся думать, понимать, соображать, получать инфогрмацию, бороться. Только вы говорите не обо всех мужчинах. Не надо очернять огульно весь пол, мы этого не заслуживаем! Не все такие лентяи, о которых вы говорите!

> Если выступать с позиции "наиболее вероятных последствий" то лучше вообще никуда из дома не высовываться и ни о каких коммунизмах не думать. А то всё это до добра не доведёт

Не путайте трусость и расчёт стратегии и тактики. Я не собираюсь защищать лентяев-наркоманов, которых вы мне норовите подсунуть. Я защищаю тех, кто вместо митингов и пикетов усердно трудятся за полторы ставки за троих. Я знал многих таких лично. Они не трусы и когда надо - я уверенн - будут как минимум до последнего вздоха защищать свою семью. (другой вопрос, что несовсем так надо бороться) Эти "высовываться" не будут не от трусости, а от непонимания необходимости. Опять возвращаемся к пониманию целей. И всё-же метод "пикетов и митингов" я считаю заведомо провальным, потому и его я поддерживать не намерен. Только забастовки и партизанская деятельность могут реально пошатнуть (не победить, а хотя бы нанести ощутимый удар) оккупационную систему.

> Как раз мужчины более авантюристичны и мечтательны по натуре

Я думаю, что эта черта не зависит от пола. Впрочем я не психолог и не возьмусь развивать доказательства. Думаю и вам с субьективным взглядом на этот вопрос это не под силу.

> Тем временем стараниями "борцов с ветрянными мельницами" всё население посёлка, включая "трезвомыслящих (трезво???) мужчин" восстанавливается в правах на образование, медицину, транспорт.

Если и восстанавливается (что-то я о таком не слышал) то ВРЕМЕННО. Буржуазия НИКОГДА не отдаст что-то навсегда, она готова сдавать позиции с оговорками и при удобном случае возвращаться к попранию прав и отбирать их даже в бОльшей мере. Так - два шага вперёд, один назад - они и захватили СССР и отобрали у нас практически всё.

> Но тех кто ничего не делает к сожалению гораздо больше ... Они молчаливое большинство которое из дома не высовывается и которое по этому незаметно при поверхностном взгляде.

Надо быть рнеалистами же: если мы И ИХ не спасём от наркотизации, то они ПОГИБНУТ. Очень просто сказать, что они такие и сякие. Гораздо сложнее уничтожать источник поставки им наркотиков, уничтожать тех гадов, которые наживаются на физических процессах в организмах наркоманов, наживаются на том, что нейтрализуют людей наркотиками и способствуют (а иной раз и другой рукой сами делают) разграблению и геноциду - вымору населения. Легко сходить к "мэрии", труднее отказаться признавать её легитимность. Легче "пикетировать", но труднее отнять бутылку, прочистить мозги. Легче рисовать лозунги или печатать газеты "Новая демократия", чем объяснять людям что же произошло на советской земле во второй половине XX века.

Вытаскивать наркоманов очень сложно. Учить думать - тоже непросто. Но это ТЕ САМЫЕ реальные действия, которые могут выполнять даже слабые женщины! Нельзя поощрять употребление наркотиков. Если мужчина пьёт и/или курит - они ДОЛЖНЫ ОБЯЗАПНЫ игнорировать его ухаживания! Вместо этого мы видим повальное пьянство и прочую наркоманию. А потом удивляются безвольности наркоманов. Ни воли, ни понимания у наркомана НЕТ. И не к "очкарикам" в департаменты надо ходить, а тормошить своих охмурённых-опьянённых, вытряхивать из дурмана, прочищать ИМ мозги, если от них хотят получить что-то больше чем "дай пожрать и расстилай койку".

Требуемые действия не осознают сами жертвы "победившей демократии".

Я говорил о том, что те, кто работают - те хотя бы поддерживают свою семью, иначе бы и их жёны не могли ходить по инстанциям. Стали бы они сидеть у "мэрии", если б ребёнку есть нечего было бы? Вряд-ли. Эти акции СМИ замалчивают, а в Интернете они хоть и видны, но со временем предаются забвению. А кушать детям нужно было ещё вчера.

> Ну да, женская солидарность выражается в поддержке друг друга, а мужская - в солидарном лежании на диване и распитии пива.

Скажите это "приморским партизанам", шахтёрам, что совсем недавно (ТВ не афишировало) не выходили НЕДЕЛЮ из шахт, добившись выполнения требований в полном объёме или другим героям-борцам за справедливость.

Вы так вцепились в наркоманов-мужчин, как-будто не существует женской наркомании. Есть, да похлеще лежания у враговизора. Но это другая тема. Хотя и те наркоманши далеки, не то, что от солидарности, но и от борьбы с буржуазией.

> я за справедливость и равенство. И конкретно сейчас меня зацепило то что Вы в своих постах пытаетесь выгородить мужчин рассказывая о них только положительное и при этом делая вид что ничего другого и нету.

Иными словами вы подумали, что я лакирую действительность. Однако это не так. Я говорил за тех мужчин, жёны которых борятся с буржуйской системой. И я бы сильно удивился узнав, что их мужья в это время пьяныствуют и зубоскалят, в то время как их жёны сражаются с "ветряными мельницами" - я удивился бы тому, что они продолжают считаться их мужьями.

А в целом же ситуация такова, что оба пола хороши, потому разделять наркоманов по полам бессмысленно. Пьют вместе оба пола, а вместе с тем блокируют свои умы от понимания основ марксизма-ленинизма, бесцельно тратят своё свободное время, в наркотическом тумане теряют истину, повторяют лишь штампы и шаблоны, навязанные вражьими средствами массовой дезинформации.

> просто они гораздо тоньше и глубже чувствуют _насущные_ проблемы в своей жизни.

Очень и очень спорное заявление. Я не согласен в корне. Ощущать насущные проблемы все ощущают одинаково (варьируется в конкретных случаях в ту или иную сторону), а вот реагируют по-разному. Женщины наивно идут к "мэрии", мужчины идут на заработки (на реальную физическую борьбу за выживание - хотя и борьбу не в том виде, что требуется), а слабаки "погружаются в" наркотики.

(да простят мне КТВ-шники это отклонение от темы, но может станет понятнее моя позиция по музыке)

> но зацепило про музыку.

Я сам меломан и одно время слушал невероятное количество музыки. Но обижаться на называние музыки наркотиком не стоит, т.к. это не просто благозвучные наборы, а намного более сложные вещи. Музыка и мозговые волны формирует, и текстами может внедрять шаблоны мышления, и звуками настроение угнетать, подавлять волю к борьбе и многое многое другое. Равно как и наоборот - формировать правильное мышление, воодушевлять и поддерживать. Говоря о поп-музыке конкретно я говорю о зверском вреде бездарной тупой попсы. Судя по уровню профессионализма в изготовлении, я прихожу к выводам, что это злонамеренные математически выверенные формирования. (звучит как бред, я понимаю, но попробуйте помыслить на тему поглубже) Я не говорю, что нет благозвучной и гармоничной и даже целебной попсы. Я говорю о том, что в большинстве своём поп-музыка стала оружием зомбирования, деморализации, нейтрализации мышления. Действительно достойных внимания и распространения творений - мизерное количество и естественно не о них я говорил, упомяная "определённые типы медиаконтента, в т.ч. рок и поп музыку". Сегодня это оружие используется ПРОТИВ пролетариата. Но это никто из жертв, увы, не замечает.

> То же КТВ вполне активно использует Рок-музыку

Лично я не слушаю совсем музыку на КТВ. Разве что Антонио Вивальди скачал и другую классическую музыку буду скачивать.

Рок - это в своей задумке как-раз ПРОТЕСТ. Но музыка музыке - рознь. Разные бывают произведения. Есть Макаревич, и есть Цой, есть "Чёрный кофе", "Обелиск" и "Наутилус помпилиус", а есть "Мумий тролль" и "Ленинград". Также и в попсе: есть "Иванушки" и "Комбинация" а есть Пугачёва, "Тату", "Планка" и "Квартал".

И протест может быть разным. Одни протестуют против выселения когда это касается уже непосредственно их самих, а другие режут и застреливают полицаев, третирующих весь район. (я про подвиг "приморских партизан") Одни пикетируют у Союзмультфильма, а другие рисуют злободневные мультфильмы самостоятельно. (некоторые ролики Фримана вроде были неплохи) Одни терпят сокращения коллег, а другие устраивают забастовки.

И в музыке: одни протестуют против неведомых сил и слабо намекают на то что им немножко не нравится, а другие - протестуют против конкретного врага и конкретных его действий.

Можно сказать: "Долой капитализм!", а можно сказать "Путин, вон из Кремля!". И то и другое протест, а смысл - разный.

> Мне кажется у Вас в этом вопросе очень уж радикальная позиция близкая к фанатизму, что несколько пугает. Так и до сжигания книг на площадях в итоге можно дойти...

Вам неправильно кажется. Моя позиция такова: на КРАСНОМ ТВ нужно щепетильнее отбирать материал, вдумываться что выкладываешь.

Я сам слушаю под настроение электронную музыку и когда работаю (пишу программы, осваиваю технологии).

Одно дело - музыка для всеобщего внимания и музыка, которую нам всем удаётся отыскивать и отбирать самостоятельно, понимать что она несёт. Также есть разные степени развития интеллекта и разным степеням подходят разные музыкальные произведения. Как и для возрастов - молодёжи требуется постоянный адский ритм, в ритм их пульса, а с возрастом человек стремится к более размеренным ритмам.

Для общественного коммунистического рупора всё строже по определению. И нельзя выкладывать все произведения группы, которой удалось создать парочку достойных произведений.

И ещё: сжигать глупые книги даже может и правильно. Правда сначаала следует удостовериться в том, что они бесполезны даже для примера "глупых книг".