Беспорядки на Марше миллионов

В любом случае, всё это лишь оценочные суждения, к которым следует добавлять фразу "на мой взгляд". По моим оценкам и наблюдениям, Путин прошел бы и без фальсификаций. А случаи таковых - скорее всего, старание холуёв на местах. В чём следует оговориться так это подготовка к выборам. Грязная подготовка. А победа вполне чистая. И говорит она не о популярности "нацлидера", а о слабости оппозиции. Увы.

Да, и на КРАСНОЕ ТВ эти путинисты вхожи. К сожалению. "Толерантность" к путинистам и кургинистам - это действительно слабость красной оппозиции. ;)

Народ опять сталкивают между собой. Кому это нужно? Думайте, смотрите и слушайте .. Кто за этим стоит. Те кто раздробил нас на части, и продолжает этот процесс вкладывая огромные средства что-бы зомбировать народ. Мы один народ и нам нечего делить . В отличие от тех кто с нами это делает. Подумайте зачем им это нужно. И кем мы после этого станем. Вот где корень настоящего зла. Вот против чего нужно противостоять всем миром а не идти друг против друга. По разную сторону барикад в очередной раз ставят брата против брата. ПОСТЫДНО этого уже не видеть. Когда горстка продажных заказчиков умело манипулируют нашими чувствами и сознанием... Вот это они умеют делать чётко. А мы в очередной раз на это ведёмся считая что это наша воля.

Виктория, вы заблуждаетесь. Главными, ключевыми словами в цитате В.И. Ленина являются не "измены и подлости", но: "мы исчерпаем... до конца ВСЕ революционные возможности". Они являются ключевыми хотя бы потому, что сам автор выделил слово "все".

И ещё: не занимайтесь формализмом. Нет никаких оснований проводить аналогии между революциями начала 20-го века и ситуацией в России начала века 21-го. Против формальных исторических аналогий, кстати, выступал и Ленин, критикуя меньшевиков в работе "Две тактики социал-демократии в демократической революции" (1905). Сто лет назад не было телевидения, радиостанций и интернета, а сейчас всё это не только есть, но и оказывает большое влияние на сознание и поведение людей. Сто лет назад не было таких средств транспорта, какие есть сейчас: самолёты, вертолёты, метро и т.д. Сто лет назад не было высокотехнологичных средств наблюдения и контроля, как, например, теле- и видеокамеры. Сто лет назад И. Павлов и З. Фрейд только-только приоткрыли завесу над тайнами психики, а сейчас ни одна предвыборная кампания не проходит без консультаций высококлассных специалистов в области социальной психологии. Список отличий можно продолжать долго: это и новейшее вооружение, и новые методы усмирения разгневанной толпы, и т.д. Применять методы и подходы к революции, которые сработали сто лет назад, в современных условиях - это попросту наивно. Вместо того, чтобы призывать пропагандировать "в казармах и на военных кораблях", попробовали бы сделать это самостоятельно. Я же утверждаю, что нынешняя ситуация в России уникальна, она радикально иная, чем сто лет назад. Нужны новые методы и подходы. Только где их взять, если не участвовать в тех акциях, что доступны сейчас? Где их взять, если не приобретать новый опыт революционных действий? Ответ очевиден: никто не даст готового рецепта. Нужны новые способы борьбы, но не на диване, а на улице. Раз назрела ситуация - а она действительно назрела, - то грех ею не воспользоваться ради приобретения драгоценного опыта борьбы. Разумеется, ошибки неизбежны. Но на то они и ошибки, что на них учатся.

И последнее. В 1905 году была предпринята попытка буржуазной (демократической), а не социалистической, революции. И Ленин это знал. Он знал, что нельзя придти к революции социалистической минуя буржуазную, т.к. только после последней возможно окончательное формирование двух классов - буржуазии и пролетариата, и, как следствие, более развитая классовая борьба. Наверное, нечто подобное происходит и сейчас: радикального антагонизма между современной российской буржуазией и пролетариатом нет, так как формирование этих классов не завершено. Почему - отдельная тема. Но очевидно, что современные российские либералы хотят демократической революции, т.е. того, чего хотим и мы: "Марксизм учит пролетария не отстранению от буржуазной революции, не безучастию в ней, не предоставлению руководства в ней буржуазии, а, напротив, самому энергичному участию, самой решительной борьбе" и т.д. (см.: Ленин В.И. ПСС. Т. 11). Разница лишь в том, что либералы, совершив демократическую революцию, захотят остановиться, а мы - нет.