комментариев:
|
    Первый учительУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
09.05.2011 - 23:17
Классификация:
Кино
Киргизия. Первые годы советской власти. Красноармеец Дюйшен послан комсомолом учить грамоте детей далеких аулов. Поначалу бедняки поддерживали учителя, но его любовь к юной Алтынай нарушает вековые обычаи и приводит к драматическим последствиям... По одноименной повести Чингиза Айтматова.
Режиссер: Андрей Кончаловский Мосфильм / Киргиз-фильм, 1969 г.
Добавить комментарий
(всего 9)
Канчаловский - антикоммунист...Айтматов похоже тоже... Оказывается об этом можно было догадаться ещё в 1969году.Изображать коммунистов идиотами-фанатиками это тонкая дискредитация разумности и человечности коммунизма.Наиболее идиотическая сцена - это когда они рубят в конце тополоь.Вообще то в Киргизии каждое дерево это драгоценность... Коммунисты - это созидатели, но Кончаловсеий их показал истерическими идиотами... Такие фильмы фтопку. Бекар, я согласен с вами в том, что коммунисты - созидатели. Я пока не видел фильм, но могу предположить, что негатив там показан с точки зрения, осуждающей одну заблуждающуюся личность - конкретного человека, а не всё коммунистическое движение. К сожалению, идеальных людей практически не бывает, и многим свойственно так или иначе ошибаться. Стоит помнить, что в СССР фильмы снимали не расписные режиссёры-личности, а большой художественный коллектив. Если комиссия пропустила фильм в советский прокат - значит должны быть веские основания. Правда - 69 год... Тогда уже началось идеологическое гниение в интеллигенции. Я ж написал ТОНКАЯ дискредитация...Поэтому комиссии всякие и пропустили... Хорошо, напишу по другому - этот фильм есть художественная неправда, этот фильм не верит в существование разумной возвышенности и считает, что существует только пафосная зомбированность. А ещё короче - фуфло и неправда. Что за бред тут несут?! Фильм - замечательный. Где здесь "дискредитация"? Тополь рубят в конце, чтобы построить новую школу. Это, по-моему, и ежу понятно. Вы еще вспомните фильм "Коммунист" и спросите, зачем это главный герой лес рубит? Не смешно даже... Не всегда рубить деревья - благо.В фильме "Коммунист" главный герой правильно рубит деревья - чтобы доставить хлеб голодающим...А этот идиот рубит не понятно зачем. А дискредитация состоит в том, что коммунистов показывают как эмоционально неуравновешенных и глуповатых, но возможно, кто сам такой этого и не увидит... Ну а выставление коммунистов неуравновешенными и глуповатыми есть художественная неправда (хотя, конечно, люди всякие есть) давайте хотя бы посмотрим на Ленина или Сталина...разве это люди глуповатые и неуравновешенные? Товарищ Н. С. Хрущев коммунист, вел себя как дебил. Фильм не о коммунизме и не дискредитирует он коммунистов. Картина о столкновении, устоявшихся аульных стереотипах киргизского населения и фанатичном представители новой власти. Кончаловский наверно антикоммунист! Но повторюсь еще раз, фильм хороший! Правдивый! Классовая борьба не возможна без крови и страданий, это надо помнит! В 80х забыли об этом и вернулись в "феодализм". Рахметов (из романа Чернышевского "Что делать") это закономерность,Ленин,Сталин,Маркс,Островский - это всё закономерность...ну а Хрущёв это случайность... более того с него то по-существу и начался развал СССР.Так что Хрущёв это коммунист с гнильцой... Ну а коммунист с гнильцой это вообще не коммунист... это оппортунист.
Добавить комментарий
(всего 9)
|
