Доклад Трудовой партии Кореи на 15-й МВКРП в Лиссабоне

Кодеина фосфат медицинский препарат. Кодеина фосфат принимают при болевых синдромах слабой и умеренной интенсивности, для симптоматического облегчения непродуктивного кашля и диареи. А если тот гражданин КНДР имел какие-то из перечисленных выше медицинские проблемы, естественно он взял с собой в дорогу десять упаковок препарата.

А какие страны еще социалистические, кроме КНДР? Венесеуэла только начала становление в режиме жесткого прессинга со стороны США, а еще кто?

ПРИСПОСОБЛЕ́НЕЦ, приспособленца, муж. (неол. презр.). Человек, меняющий свои взгляды, привычки в зависимости от обстоятельств, к которым он приспособляется, двурушник, приспособляющийся к обстоятельствам с целью замаскировать свои истинные взгляды, склонности и привычки. - Толковый словарь Ушакова. Как он описывает почему он примкнул РКП(б) выявляет в нем типичного приспособленца. Все ваши рассуждения, что могли победить те или иные, а он стойко оставался в рядах большевиков не несут под собой никакого основания. Как только реально начал кто-то побеждать он тут же оказался бы в их рядах. Что касается его побега, как человек неотягощенный какими было принципами, он пытался сотрудничать со всеми, включая зиновьевцев. Раскол в партийных группах был идеологический, а не личностный, как сейчас пытаются представить. Бажанов потерял доверие всех, отсюда естественная реакция приспособленца - драть когти. Что касается книги эта чистый идеологический антикоммунистический продукт, написанный для запада. Делать по этой книге какие-то выводы смотрится как-то несерьезно.

Ваша фраза "Все ваши рассуждения, что могли победить те или иные, а он стойко оставался в рядах большевиков не несут под собой никакого основания." говорит о том, что вы не осознаете той обстановки в стране, когда Бажанов вступил в РКП(б), и рассуждаете с позиции современности. По вашей логике выходит, что все члены ВКП(б), принятые после 1917 года есть приспособленцы. Ваше определение о том, что Бажанов пытался сотрудничать со всеми, как отрицательная характеристика, оценена неверно, наоборот, стремление сотрудничать со всеми руководящими деятелями ВКП(б) свидетельствует о его доверии партии и уважении к старым членам партии, о его коструктивизме, желании принести максимум пользы, чего без доверия сделать нельзя. Модель когда все рядовые партработники грызутся друг с другом на идеологической основе врядли будет работоспособна, аппарат обязян четко выполнять свои обязянности, а значит сотрудничать со всеми, это нормально. Кроме того не забывайте, с зиновьевцами сотрудничал Ленин, Зиновьев был его правой рукой (или левой, если хотите), Сталин сотрудничал с Зиновьевым, пока это было ему выгодно. И не факт, что раскол на партийные группы был идеологический, все строили социализм, он был скорее личностный, как различие во взглядах на пути строительства социализма. Ваш тезис о том, что Бажанов потерял доверие всех ложен, наоборот, он находился на пике доверия, иначе бы его побег не удался. Что касается книги, то это не антикоммунистический продукт, в ней политический аспект минимален и может быть отброшен. Акцент сделан на характеристике личностных качеств фигурантов и технике принятия решений с его учетом, человеком, тесно работавшим с фигурантами и лично участвовавшим в процессе выработки и принятия решений. Этим и ценна. Если книга идет в разрез с вашим мировосприятием, попробуйте опровергнуть факты в ней изложенные. Главное не опускаться до уровня оценки типа верю - не верю. Это ж не религия. Или до уровня "автор сам дурак".

А что стесняться? Что ещё когда был мальчишкой, я понял правоту Маркса, Энгельса, революционеров-коммунистов и борцов за угнетённых, униженных и оскорблённых, правоту Ленина и его друга, ВЕРНОГО (подчёркиваю, ВЕРНОГО) соратника и ученика, продолжателя дела Ленина по строительству СССР и социализма Сталина и не отрекаюсь от этого понимания и Правды? "Способность воспринимать новое" - это в реальности, как показала история позднего, горбачёвского СССР и последующих событий, просто предательство, измена, сговор с врагами страны СССР и социализма, служение им, наглое, циничное присвоение всей общенародной собственности, грабёж и геноцид преступные населения бывшего Союза ССР. И не стыдно лить помои на Героев и Великих Людей, в том числе и на лидеров, партию, народ КНДР, оскорблять их, называя ФАШИСТАМИ? Не стыдно прислуживать идеологически убийцам, насильникам, террористам-преступникам США и НАТО? Бескорыстно ли это прислуживание? Ланьков, например, получает за свою писанину реальные деньги от Южной Кореи. "Кто платит, тот и заказывает музыку".

И про кумиров. Посоветуйте это упёртым троцкофилам, которые обожествляют своего Лейбу и затыкают рот даже в дискуссии на "левом, свободном сайте" (например, как Даниил Григорьев, администратор сайта "Рабкор"): http://aleksej-cccp.livejournal.com/317371.html

КНДР вызывает уважение своей стойкостью и непродажностью. Она взяла всё лучшее, что было в нашем, героическом сталинском СССР. Люди живут свободной жизнью на своей свободной земле, трудятся на своё государство и готовы погибнуть за это, но не покориться Мировому капиталу, глобализаторам, стремящимся к мировому господству, наследникам фашиста Гитлера. Вот это настоящее счастье и настоящая человеческая жизнь!

Наивность ваша удручает. Кстати, так, для справки, термин фашизм не есть оскорбление, это наименование политическиго течения, только ж вы не поймете...

А ведь НАДО, Ваня, НАДО добить! :) Фашизм - это террористическая форма диктатуры буржуазии. Внимание, вопрос: в социалистической КНДР есть КЛАСС буржуазии и частная собственность?

Неуч, почитай у Муссолини как фашизм сам себя идентифицирует. А неверное определение и порождает некорректные вопросы.

Без переходов на личности и оскорблений, пожалуйста. Определение фашизма: совершенно правильное и научное. И я задавал конкретный вопрос, про КНДР. Слив засчитан. А Муссолини - это тоже ваш любимый аффтар? :) Бронштейн, Ланьков, Муссолини... Супер!

В данном случае "неуч" не оскорбление, а констатация факта. Вы ж сами пишете, что ни Муссолини "Доктрина фашизма", ни Бронштейна ( он звезит) не читали. Так откуда знания? Говорите определение фашизма Демитровым научно? Докажите. Когда Демитров давал свое определение у него было недостаточно статистического материала, фашизм был молод, его определение сваливает в одну кучу и империализм и фашизм, что положительно только в одном аспекте: коммунистам надо броться и с тем и с тем. Что касается КНДР и вашего вопроса, так дело не так примитивно просто как вам кажется. Фашизм не обязятельно предполагает наличие класса буржуазии и частной собственности, которые являются характеристиками капитализма, но не обязательно фашизма. Фашизм критикует социализм за то, что он "не естественен", искусственно отвергает существующие порядки и насильственно навязывет новые. Вместо этого фашисты предлагают использовать имеющиеся порядки ограничивая их в интересах народа. Поэтому они временно не уничтожали ни класс буржуазии ни частную собственнось, а заставляли их работать на построение народного государства. Как это получалось в Германии Гитлера? Очень эффективно, за 6 лет Германия стала сильнейшим государством в мире и немцы носили Гитлера на руках. Но чтоб это все понять надо читать и Муссолини и Розенберга и Геббельса и т.п. Иначе вы никогда не поймети сути и будете бессознательным рабом чужих определений. В Корее небыло своей буржуазии и частной собственносьт, Корея была японской колонией. Поэтому корейский вариант фашизма и не имеет ни частной собственности ни буржуазии. Для фашизма это не обязятельно.

А что ж обязательно для фашизма? Национализм, антикоммунизм, вождизм, солидаризм, корпоративизм и далее милитаризм. Приглядитесь к КНДР.

У меня нет любимых аффтаров. Я ж вам писал, но вы не услышали, мне все равно кто автор, меня интересует содержание, суть, идея, аргументация, доказательная база, т.е. полезная информация. Для вас же похоже авторитет слепит вам глаза, поэтому вы и не видите многого, иногда основного.

Кстати, Алексей. Вот если бы ты прочитал внимательно всего Лейбу, то ни один троцкист не смог бы затыкать тебе рот, ты бы знал все сильные и слабые стороны "троцкизма". Ты бы понял, что троцкизм это всего лишь один из путей к социализму. А все эти "идейные разногласия" в основном есть борьба за лидерство и конкуренция тактических идей. Ты бы понял многое, ну хотя бы то, что сталинская коллективизация это часть троцкистской теории перманентной революции, выраженная другими словами. Так что читай Лейбу, чтоб бить врага его надо знать, и чем глубже, тем лучше.

Ну да, белый агнец, вы ж и такие как вы никогда ни в чем не виноваты. Это ж все враги. Вам и в голову не приходит почему это одна волна преданных партии коммунистов, проводивших репрессии с благими намерениями, была расстреляна другой волной, наверное более преданных партии коммунистов, с теми же благими намерениями, и так далее. Евгений, вы как будто с Луны свалились. Недьзя же быть в вопросах истории слепее крота. И как это Сталин уцелел в этой мясорубке, ведь эти засланные троцкистские элементы не сочли это за нужное, имея все возможности, предпочитая убирать менее важные фигуры. Прочитайте свидетельства в суде Ежова, истинного, преданного партии коммуниста. Я уж не говорю о протоколах заседания политических судов тридцатых годов. Такая возможность есть, порыться только надо в библиотеках. Но оно ж тебе не надо, оно не соответствует твоим заблуждениям, а расставаться с заблуждениями больно, не каждый сможет. Из-за таких как вы коммунистическое движение и не развивается, такие как вы создаете ей и коммунистам негативный имидж.

Странно, мне тоже не нравится, что на таком левом форуме наблюдаются высказывания недалеких людей, считающих себя принадлежащими к левому движению. Так дискредитировать и без того слабое коммунистическое движение недопустимо. Евгений, Алексей, может быть вы и какие-нибудь левые, но то что вы не коммунисты это точно.

Просьба к комментаторам - воздержаться от перехода на личности. Касается всех. Не злоупотребляйте лояльностью модераторов

Да, ладно Вам, А-Иван. Вы тут постоянно несете чушь умными словами. Вам до коммуниста надо сначала в самом себе кровожадного троцкиста убить.

Дайте пожалуйста, если не сложно.

Не сложно. (но только с разрешения Алексея_К )

А ещё дайте ссылки, как некий "БЕСПЛАТНЫЙ" пропагандон ЭТЦ (а разве в ЭТЦ есть БЕСПЛАТНЫЕ сотрудники?) называл Алексея_К и ему, в отличие от Алексея_К, ничего за это не было. ;)

Я никогда не лгу. Прежде чем высказаться публично, я изучаю вопрос. И не симпатиями и антипатиями руководствуюсь, а марксистско-ленинским и сталинским подходом к любой теме. Вот, например, КНДР. Вопрос тщательно изучил по многим публикациям и отзывам как врагов КНДР, так и друзей КНДР и самих северокорейцев. И поэтому убеждён, что Корейская Народно-Демократическая Республика - социалистическое, мужественное и героическое государство, а политика Трудовой Партии Кореи и лидеров КНДР и ТПК: принципиальна и мудра. Те, кто пропагандирует буржуазные ЛЖИ (используя выражение блоггера товарища Чучхе Сонгун) о истории и современности КНДР: враг или пособник врагов. И явно не бескорыстный. Потому, что информационная война против КНДР является важной составной частью неоконченной войны США и их союзников, сателлитов и марионеток против КНДР и оплачивается из средств, выделенных на эту антиКНДРовскую пропаганду и информационную войну. И отлично сказано в передовице блога товарища Чучхе Сонгун: "какие либо оскорбительные высказывания в адрес Трех Полководцев, Верховного Главнокомандующего и иных членов Мангендэсской семьи, в адрес павших революционеров. Такие грубые и подлые высказывания считаются "Запрещенными приемами", как будто оскорбили родного отца или мать!". А-Иван, называя КНДР, её руководителей и защитников ФАШИСТАМИ, оскорбляет, грубо и подло. И оскорбляет лично оппонента. Что недопустимо на красном сайте, который по статусу должен стоять на стороне героической КНДР.

И в заключение. Повторяю, я руководствуюсь марксистско-ленинским и сталинским подходом к любой теме. Марксизм-ленинизм - абсолютно правильный, верный компас. Когда руководствуешься марксизмом-ленинизмом: не собьёт никто с пути, никакой буржуйский пропагандон, никакой лжекоммунист из "партий" Зюганова, Сурайкина, никакой "левый" гапон - друг либероидов, никакой замаскированный леволиберал, никакой замаскированный Гуру (друг и соратник режима Медвепутии, местных и заграничных буржуев и буржуазных политиканов), никакой "красный" охранитель РФ-режима и РФ-капитализма.

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта. " (Владимир Ильич ЛЕНИН).

Хорошо бы КРАСНОМУ ТВ эти слова Ильича сделать своим девизом.

Если б вы, Алексей, большне разбирались в политике, то смотрели бы на термин "фашист" как на наименование политического течения, а не как на оскорбительное слово, тем более, непонятно почему, подлое. Ваше заявление о том, что вы изучаете вопрос, может быть, но при этом желательно давать ссылки на источники, иначе вас нельзя явно "схватить за хвост", вы строите все на том, чтоб вам безоговорочно поверили. Нашли простаков! И то, что вы убеждены, это тоже хорошо, но не достаточно, найдите аргументы убедить других. А так все у вас построено на эмоциях, ну а раз так, то это к женщинам.

Не лгите, Алексей_К, – я НЕ сотрудник ЭТЦ и не платный.