Доклад Трудовой партии Кореи на 15-й МВКРП в Лиссабоне

Спасибо.Солидарен с Трудовой партией Кореи.Уверен,что если бы не американский империализм успехи Великого народа Корейской Народно-демократической Республики были во сто крат больше.Ваше дело правое,победа будет за Вами! С уважением.

«Социализм потерпел временное болезненное поражение в результате действий империалистов и оппортунистов в 90-х годах прошлого века, но он по-прежнему жив в сердцах прогрессивных людей всего мира благодаря тому, что он как наука…» – сказал в своем выступлении глава делегации ТПК.

Верно сказано, что социализм – это наука. Поэтому кризис социализма – это кризис науки, которая находится на втором «этаже» идеологической надстройки. Кризис в науке возникает тогда, когда ученые в силу ряда причин переходят в своих исследованиях от научных методов к вульгарным, ненаучным методам. Основным научным методом исследования является диалектический метод.

Диалектический метод, используемый при изучении истории общества, утверждает, что экономический базис истории общество имеет троякую форму развития: революционную, реформаторскую и контрреволюционную. Эти формы развития не могут быть навязаны обществу. Они сменяют одна другую именно тогда, когда созрели в обществе необходимые условия для использования той или иной формы развития экономического базиса. Здесь строго выполняются требования основного закона развития общества – закона соответствие производственных отношений (экономического базиса) характеру и уровню развития производительных сил.

Когда экономический базис (производственные отношения), т.е. форма в которой осуществляется производство материальных благ, начинает тормозить дальнейшему развитию производительных сил, то тогда в обществе возникает конфликт между ними. Этот конфликт разрешается путем замены вначале идеологической надстройкой революционным или контрреволюционным путем, а затем новая или реставрированная старая идеологическая надстройка изменяет производственные отношения, т.е. изменяет экономический базис истории общества. Введенные новые производственные отношения дают простор для развития производительных сил общества и общество прогрессивно развивается. Если же реставрируются старые производственные отношения, то происходит прямое уничтожение производительных сил общества и общество начинает деградировать, происходит его общая дегенерация. Примером тому служат постсоветские и постсоциалистические республики в которых были реставрирована вначале буржуазная система власти (реставрирована буржуазная идеологическая надстройка), а затем реставрированы частнокапиталистическая собственность и частнокапиталистические производственные отношения. Это привело не к развитию производительных сил, а к их значительному разрушению.

«ТПК очень гордится тем, что она обеспечила путь устойчивого развития в течение длительного периода...» – утверждал далее в своем выступлении глава делегации ТПК. Теорию «устойчивого развития» природы и общества обосновал Иосиф Петцольдт – немецкий реакционный философ, субъективный идеалист, ученик Э.Маха и Р. Авенариуса. Для этого он использовал идеалистический метод изучения развития истории общества. Этот метод утверждает, что природа и общество имеют однозначную форму развития, а не троякую. Эту реакционную теорию основательно критиковал Ленин в «Материализме и эмпириокритицизме» (см. ПСС, т.18 – С. 166-170, С. 338-342 // Электронный ресурс – http://uaio.ru/vil/18.htm ). Но теория «устойчивого развития» оказалась через несколько десятилетий в теории кимирсенизма-кимчеринизма. Ею гордится Трудовая партия Кореи, как это следует из выступления главы делегации ТПК на Международном совещании коммунистических и рабочих партий, прошедшем в Лиссабоне с 8 по 10 ноября 2013 г.

Замена диалектического метода развития истории общества идеалистическим, будет иметь трагические последствия для развития КНДР. Ведь стремительный рост производительных сил корейского общества неизбежно приведет к конфликту с производственными отношениями. Этот конфликт нужно будет разрешать или революционным, или контрреволюционным путем. Но на третьем «этаже» идеологической надстройки в КНДР сегодня находится философия махизма, а не философия марксизма, которая есть материализм. В силу этого будет обоснована горбачевская «перестройка» идеологической надстройки, но с национальными особенностями КНДР. И уже «новый» первый «этаж» идеологической надстройки – политика и право, изменит экономический базис контрреволюционным путем. Кимирсенисты-кимчеринисты станут в одночасье либералистами.

Чтобы противостоять этой форме развития общества необходимо ТПК вернуться на позиции марксизма по вопросам философии. В первую очередь нужно всем членам партии изучить критику Лениным реакционной теории «однозначности» развития, которую обосновал махист и реакционный философ Иосиф Петцольдт. Необходимо также внести в кимирсенизм-кимчеринизм положения философии марксизма о троякой форме развития общества и природы. Только в этом случае второй и первой «этажи» идеологической надстройки будут заменены более прогрессивными, соответствующими общественно-экономической коммунистической формации в ее первой фазе. Если этого не сделать, то развитие КНДР пойдет по контрреволюционному пути.